Незакрытое небо: 4 марта НАТО проиграло России, и не только Украину


4 марта состоялся саммит Североатлантического альянса, основным пунктом повестки дня которого был вопрос реагирования на проводимую Россией военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Его итог вполне можно подвести одним-единственным словом: капитуляция. Пусть и не полная, далеко не безоговорочная (отправлять оружие и наемников агонизирующему режиму «нэзалэжной» многие члены Альянса все-таки намерены), но совершенно однозначная. В Киеве, похоже, и вправду надеялись на положительное решение вопроса о введении «союзниками» над Украиной бесполетной зоны. Хотя бы – над западными ее областями, через которые поставки серьезных видов вооружений в результате могли бы осуществляться беспрепятственно и безопасно для тех же натовцев. Надежды оказались тщетными и рассеялись словно дым.


Именно вопрос о введении бесполетной зоны стал тем однозначным водоразделом, за которым, по идее, для «коллективного Запада» должны были закончиться бесконечные разглагольствования по поводу «нерушимой поддержки» и «горячей солидарности с «нэзалэжной» и начаться конкретные поступки в этой области. Тем не менее там очень четко уловили, что встали не просто перед пресловутой «красной линией», а перед самым настоящим Рубиконом, перейти который, конечно, можно. Но только единожды и в одном направлении. Ибо обратной дороги – к сытой и мирной жизни уже не будет однозначно. Россия более чем убедительно доказала свою готовность и способность отстаивать собственные интересы совершенно любыми средствами. А на кону стоит всего лишь Украина, и так уже являющаяся для «партнеров» крайне плохим активом, от которого пора избавляться. Тем не менее Запад в лице НАТО проиграл в этот день не только схватку за «нэзалэжную», а нечто намного большее.

Отреклись трижды


4 марта события развивались, можно сказать, по классическому сюжету. От Украины, чью «безопасность» и «суверенитет» ее западные «партнеры» клялись хранить, как зеницу ока, и защищать всеми доступными средствами, в этот день отреклись трижды. Причем публично и громогласно. Так, возглавляющая МИД Германии Анналена Бербок без всяких обиняков заявила, что «НАТО не может вмешаться в эту войну», поскольку такая ситуация грозила бы всей Европе «бесконечной эскалацией». Так что в Берлине предпочитают «сохранять хладнокровие». Да и союзники по Альянсу, по словам фрау Бербок, «едины во мнении» с ее страной. Сомневаться в этом нисколько не приходится после совершенно аналогичного по смыслу (да и по форме тоже) выступления государственного секретаря США Энтони Блинкена, который, надо отдать должное, добавил к общим декларациям немецкой коллеги прагматичную конкретику.

Глава Госдепа предметно объяснил собравшимся на пресс-конференции журналистам: попытка создания над «нэзалэжной» бесполетной зоны означала бы то, что ВВС и ПВО Североатлантического альянса предприняли бы попытки сбивать боевые самолеты ВКС России. Это, как справедливо отметил Блинкен, «было бы единственным реалистичным и действенным вариантом». И однозначно «привело бы к развертыванию на территории Европы полномасштабных военных действий». Для особо непонятливых главный дипломат Вашингтона уточнил: «президент Байден выразил свое мнение совершенно однозначно: вступать в войну с Россией мы абсолютно не намерены». Все, для Соединенных Штатов вопрос закрыт, и никакие дальнейшие дискуссии по нему не имеют смысла и перспективы.

Подвел черту под дискуссиями о бесполетной зоне не кто иной, как Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Сославшись на «общее мнение» участников саммита, он в который уже раз с начала военной операции на Украине констатировал: ни самолетов Альянса в небе «нэзалэжной», ни сухопутных сил «североатлантистов» на ее земле не будет ни за что. «Нам это не нужно» – уточнил Генсек. Он уверен – перед Альянсом стоит куда более важная задача, чем отстаивание интересов каких-то там туземцев, которых Брюссель совместно с Вашингтоном собственными безответственными разглагольствованиями и предельно провокационной politikou как раз и втравил в совершенно безнадежную войну. «Мы ответственны за то, чтобы предотвратить эскалацию этого конфликта и его «расползание» за пределы Украины» – витийствовал Столтенберг в своей обычной высокопарной манере. Далее он едва ли не слово в слово продублировал главный посыл Блинкена – бесполетная зона означает прямое столкновение «североатлантических соколов» с русскими летчиками. Дальше – неминуемая Третья мировая война. Как минимум – на европейском театре. То есть – «еще больше страданий».

Глава Альянса не стал уточнять, что в данном случае речь идет не о страданиях каких-то там «восточных варваров»-славян, а о бедах, которые обрушатся на головы «настоящих европейцев» и прочих «белых сахибов», которые отвечать собственными нежными шкурками за подготовленную и спровоцированную ими войну, конечно же, не должны ни при каких обстоятельствах. Следует отметить, что в данном случае все без исключения члены НАТО проявили прямо-таки образцово-показательное единомыслие и реализм. В качестве исключения можно назвать разве что пламенное воззвание экс-президента Литвы Дали Грибаускайте. Сомнения относительно адекватности этой дамы возникали и ранее, теперь же они развеялись полностью.

«Слабое, растерянное НАТО...»


Эта прибалтийская «валькирия» совершенно открытым текстом призвала Североатлантический альянс «объявить войну России», поскольку по ее мнению иного выхода в сложившейся ситуации просто не существует. Очевидно, мнящая себя великим военным стратегом потрепанная жизнью бывшая президентша страны-крохотульки вопрошает: «Мы же могли вмешаться в Югославии, Ливии, Африке, Афганистане, Сирии. Почему не здесь?» Разницы между этими странами и Россией в ее нынешнем состоянии она, судя по всему, не видит никакой. Равно, как и не отдает себе отчета в том, что будет конкретно с ее страной в случае реализации подобного сценария. Клиника полнейшая – и больше тут сказать нечего.

Примерно в том же духе выдержано было и выступление пока еще президента Украины Владимира Зеленского, в ответ на взвешенные и аргументированные выступления «старших товарищей» разразившегося натуральной, можно сказать, полноформатной истерикой. Иначе назвать его путанную и сбивчивую речь, в которой он буквально метал громы и молнии в оказавшихся столь коварными и бросившими его в самую критическую минуту «союзников» назвать сложно. Саммит, на котором было принято решение о невмешательстве НАТО в события на Украине, он назвал «растерянным», «слабым» и предавшим «борьбу за свободу Европы». Какое отношения к Европе и ее свободе имеет «нэзалэжная»? Спросите у президента-клоуна. С душераздирающим пафосом он вещал о том, что отныне «умерли все обещания и гарантии безопасности», а также еще какие-то там «ценности». Твердую (и, надо сказать – абсолютно обоснованную) уверенность представителей Альянса в том, что их прямое вмешательство в операцию по демилитаризации и денацификации Украины повлечет за собой пожар мировой (всеевропейской – как минимум) войны он с легкостью объявил «самогипнозом» и «нарративом, который НАТО само себе внушило».

Это, очевидно, по аналогии с теми сеансами самовнушения (и внушения извне), в результате которых сам Зеленский возомнил, что Москва будет терпеть его становящиеся все более вызывающими и опасными выходки до бесконечности. Не забыл он, кстати, проявить и традиционную неблагодарность, попрекнув Альянс тем «дизельным топливом, закупку которого оформили на саммите», заявив, что оно годится лишь для того, чтобы «сжечь будапештский меморандум». Да уж, удивительно, как не пожелал «союзничкам» подавиться этой самой горючкой. Впрочем, данная реприза стала лишь продолжением аналогичного же трагифарса, который никак не желающий примириться с неизбежным «глава державы» устроил накануне, 3 марта. Тогда любому здравомыслящему человеку уже было понятно – никто никакое небо закрывать не будет.

О полном отсутствии подобных намерений официально провозгласил Пентагон, а «лучший друг Украины» британский премьер Борис Джонсон «умыл руки» чуть ли не самым первым, еще за пару дней до этого. В результате Зеленский принялся нести какую-то уже совершеннейшую дичь об «оторванных ногах и головах», которые он лично «готов отправиться считать» – пусть только на Западе уточнят, сколько таковых необходимо «для принятия правильного решения». Ну, а под занавес преподнес слушателям «сенсацию» в своих лучших традициях: заявил, что если НАТО не предоставит «нэзалэжной», на худой конец, хотя бы подержанные боевые самолеты, то «русские дойдут до Берлинской стены». Да, да – именно так и выдал. Не до стен Берлина, а до того самого символа «холодной войны», что был разрушен до основания, дай бог памяти, еще в 1989 году. Таким образом окончательно, как видно, теряющий последние остатки адекватности клоун-кровопийца приписал Вооруженным силам России способность перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Лестно, конечно же, но уж больно отдает буйным помешательством.

В настоящее время в Вашингтоне заявляют о том, что якобы «дали зеленый свет поставкам истребителей для Киева». Вот только вся штука в том, что в качестве поставщика предполагается, в первую очередь, Польша. В Варшаве же четко дали понять, что играть с огнем, при всем том, что русофобия возведена там в ранг государственной политики, категорически не намерены. Саммит НАТО, на котором, прислушавшись к голосу разума, его члены без малейших угрызений совести «слили» Украину, дал четкий и однозначный сигнал всем тем, у кого еще имелись безумные идеи «попробовать на зуб» силу и мощь России или продолжать испытывать ее терпение и миролюбие несмотря на сделанные прямые предупреждения и предостережения. Да, Украина не член Альянса, однако невооруженным глазом видно, что никакие шаги военного характера для ее защиты не будут предприняты вовсе не поэтому. Все дело в том, что сражаться в таком случае придется с русскими. 4 марта североатлантисты на весь мир расписались в своем страхе и бессилии перед Россией. И сделали это предельно убедительно и ярко. Имеется ли после этого хоть какой-то практический смысл в существовании НАТО, как такового? Вопрос, похоже, уже риторический.
17 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 8. března 2022 10:22
    +1
    Я бы не торопился объявлять победу над НАТО. Да и бывшую Украину они не проиграли, а очень выгодно сдали. Выгодно в военном плане. Ни один солдат НАТО не погиб, а наших уже много. Притом, что война с бывшей Украиной еще не кончилась.
    Так что Россия всего лишь выиграла бой, может быть сражение. До победы в войне с НАТО очень далеко.
    1. Prostě kočka Offline Prostě kočka
      Prostě kočka (Bayun) 8. března 2022 11:03
      +2
      России возможно предстоит кормить бабуинов этой недостраны. А не хотелось бы... На посевную то они забили...
    2. Vladimír Petroff (Vladimir Petroff) 9. března 2022 10:18
      +2
      Здесь важнее победа России даже не в военном плане. После бегства США из Афганистана мы видим второе отступление уже из юкрейн. И это после стольких слов поддержки в адрес Киева. Репутационные издержки никто ещё не считал.
  2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 8. března 2022 10:52
    -10
    Думаю, что, к сожалению, Вы ошибаетесь.
    Вопрос закрытия неба неразрывно связан с готовностью НАТО r прямому боевому столкновению с Россией.
    Не стоит торопиться - они его не закрыли, а продолжают обсуждать.
    По мере ухудшения обстановки в мире, оставшиеся еще "предохранители" ослабевают, и этот вопрос может быть решен положительно.
    Не будет же он мешать третьей мировой, подчиняющей своей логике все и вся
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 10. března 2022 08:30
      0
      Меня удивляет такое количество "патриотических" минусов.
      Сам бы себе поставил, но - увы.
      Почему кто-то, в самом деле, думает, что враг этого не сделает?
      Да, мы хотим этого, надеемся на это.
      Ale.
      Что мы для этого СДЕЛАЛИ?
      Мы не допускаем пока никаких действий против Штатов и НАТО. Несмотря на поток оружия и боевиков на украину.
      Враг имеет пока все основания считать, что и в этом вопросе не допустим.
      Что касается его риска, то ставки уже давно предельно высоки - у него с нами момент истины.
      Враг считает, что мы БОИМСЯ войны с НАТО и Штатами, и не решимся на нее. Он использует это для продвижения на Восток, как и раньше
    3. Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 15. března 2022 14:26
      0
      Думаю, что 3-я мировая не в интересах людей, ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ учитывает президент США!)
      1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
        Alexej Davydov (Alexej) 15. března 2022 15:06
        0
        Правильно, именно поэтому нам не стоит допускать, чтобы боязнь ее ограничивала наше противостояние Штатам
  3. ALSur Offline ALSur
    ALSur (Alexej) 8. března 2022 11:01
    +3
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    Я бы не торопился объявлять победу над НАТО. Да и бывшую Украину они не проиграли, а очень выгодно сдали. Выгодно в военном плане. Ни один солдат НАТО не погиб, а наших уже много. Притом, что война с бывшей Украиной еще не кончилась.
    Так что Россия всего лишь выиграла бой, может быть сражение. До победы в войне с НАТО очень далеко.

    Действительно гибнут наши солдаты и офицеры, но выигрывают войну - воЙны. Победа она в головах и эту войну НАТО проиграла.
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 8. března 2022 11:10
      +2
      Победа она в головах и эту войну НАТО проиграла

      Голове, чтобы ее тело выиграло в реальной действительности, полезно быть трезвой
  4. ALSur Offline ALSur
    ALSur (Alexej) 8. března 2022 11:51
    +2
    Citace: Alexey Davydov
    Победа она в головах и эту войну НАТО проиграла

    Голове, чтобы ее тело выиграло в реальной действительности, полезно быть трезвой

    Кто же против, Россия одна из самых малопьющих стран по статистике, так что за трезвостью дело не станет. ВОВ выиграли наши войны, а не превосходство в технике.
  5. Sergej Zemskov Offline Sergej Zemskov
    Sergej Zemskov (Sergey) 8. března 2022 12:07
    -11
    Автор, а за войнушку - кто будет расплачиваться ???
    Россияне, которых отбросили по уровню жизни ниже многих африканских государств ???
  6. Sergej Pavlenko Offline Sergej Pavlenko
    Sergej Pavlenko (Sergej Pavlenko) 8. března 2022 12:49
    +8
    А у России нет другого выхода: или они нас или мы их и не важно, какая будет война - мировая, или не совсем мировая, но мир без России нам не нужен, поэтому и надо идти до конца... . Ну а ракет и бомбочек прочего боезапаса со специальной начинкой, у нас хватит и на гейропу и если нужно будет, то и на заокеанскую державу... . Отступать некуда!!!
    1. Misha Offline Misha
      Misha (mish) 9. března 2022 07:36
      -5
      Citace: Sergej Pavlenko
      А у России нет другого выхода: или они нас или мы их и не важно, какая будет война - мировая, или не совсем мировая, но мир без России нам не нужен, поэтому и надо идти до конца... . Ну а ракет и бомбочек прочего боезапаса со специальной начинкой, у нас хватит и на гейропу и если нужно будет, то и на заокеанскую державу... . Отступать некуда!!!

      До какого,простите конца?до последнего россиянина?почему-то Европа может мирно сосуществовать,Китай может,а Россия не может.Может пора уже других президентов выбирать,более адекватных?
      1. LLIkunep Offline LLIkunep
        LLIkunep (Alexej) 9. března 2022 10:36
        +2
        Вы понятия не имеете о чём говорите, поэтому выдали очередную глупость из разряда "надо было сдаться немцам в 41-ом, сейчас бы жили в Европе". Учите матчасть или не звездите вовсе.
  7. A AUTOMATIZACI Offline A AUTOMATIZACI
    A AUTOMATIZACI 8. března 2022 15:05
    +7
    Цитата: пропаганда-Sergey Zemskov
    Автор, а за войнушку - кто будет расплачиваться ???
    Россияне, которых отбросили по уровню жизни ниже многих африканских государств ???

    Евро-Американский пропагандист! Ниже африканских стран скоро будет ваша любимая европа, без газа и нефти от РФ. Прежде чем умничать.... Россия-это страна с самой большой територией земле, на которой есть всё. Ниже африканских говорит. smavý Все африканцы сейчас едут на родину, в Европу.
  8. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 8. března 2022 22:33
    -2
    Таки Нато может вступить в войну только за члена натто. Украина не член. Логистика не готовилась совсем.

    Остальное - просто желания и мнения разных людей.
  9. shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 11. března 2022 19:02
    0
    Россия умеет побеждать в войнах,и эта исключением не будет,но совершенно не умеет пользоваться плодами этих побед