Neuzavřené nebe: 4. března NATO prohrálo s Ruskem, a to nejen s Ukrajinou

17

4. března se uskutečnil summit Severoatlantické aliance, jehož hlavním bodem programu byla otázka reakce na vojenskou operaci Ruska demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny. Dá se to shrnout do jednoho slova: kapitulace. Sice ne úplný, zdaleka ne bezpodmínečný (mnoho členů Aliance stále hodlá posílat zbraně a žoldáky do agonizujícího režimu „nesamostatnosti“), ale naprosto jednoznačné. Zdá se, že v Kyjevě skutečně doufali v pozitivní řešení otázky zavedení bezletové zóny nad Ukrajinou ze strany „spojenců“. Přinejmenším - přes jeho západní regiony, přes které by v důsledku toho mohly být dodávky vážných typů zbraní prováděny volně a bezpečně pro stejné členy NATO. Naděje byly marné a rozplynuly se jako kouř.

Právě otázka zavedení bezletové zóny se stala tím jednoznačným předělem, za kterým by teoreticky pro „kolektivní Západ“ mělo vést nekonečné žvaní o „nezlomné podpoře“ a „žhavé solidaritě s „nelétajícími“. a měly by být zahájeny konkrétní akce v této oblasti. Přesto velmi jasně vystihli, že nestáli jen před notoricky známou „červenou čárou“, ale před skutečným Rubikonem, který lze samozřejmě překročit. Ale jen jednou a jedním směrem. Pro cestu zpět - do dobře živeného a klidného života už nebude jednoznačná. Rusko více než přesvědčivě prokázalo svou připravenost a schopnost bránit své vlastní zájmy naprosto jakýmikoli prostředky. A v sázce je pouze Ukrajina, která je již nyní pro „partnery“ extrémně špatným aktivem, kterého je načase se zbavit. Západ reprezentovaný NATO však toho dne prohrál nejen boj o „nedestruktivní“, ale ještě něco mnohem víc.



Třikrát opuštěný


4. března se události vyvíjely, dalo by se říci, podle klasické zápletky. Ukrajina, jejíž „bezpečnost“ a „suverenitu“ její západní „partneři“ zapřísahali, že ji budou zachovávat jako zřítelnici oka a chránit ji všemi dostupnými prostředky, byla toho dne třikrát odřeknuta. A to veřejně a nahlas. Například Annalena Burbock, šéfka německého ministerstva zahraničí, bez obalu prohlásila, že „NATO nemůže do této války zasáhnout“, protože taková situace by hrozila celé Evropě „nekonečnou eskalací“. V Berlíně se tedy raději „chají v pohodě“. Ano, a spojenci v Alianci jsou podle Frau Berbock „stejného názoru“ s její zemí. O tom není pochyb po projevu amerického ministra zahraničí Anthonyho Blinkena, který, abychom byli féroví, přidal pragmatická specifika k obecným prohlášením německé kolegyně, která byla významově (a také formou) zcela podobná.

Šéf ministerstva zahraničí podrobně vysvětlil novinářům shromážděným na tiskové konferenci: pokus o vytvoření bezletové zóny nad „bezletovou“ zónou by znamenal, že letectvo a protivzdušná obrana Severoatlantické aliance by pokus o sestřelení bojových letounů ruských leteckých sil. Toto, jak správně poznamenal Blinken, „by byla jedinou realistickou a životaschopnou možností“. A jednoznačně "by vedlo k nasazení totálních vojenských operací na území Evropy." Pro ty, kteří jsou obzvláště pomalí, nejvyšší diplomat Washingtonu upřesnil: "Prezident Biden vyjádřil svůj názor zcela jednoznačně: absolutně nehodláme jít do války s Ruskem." To je vše, záležitost je pro Spojené státy uzavřena a žádné další diskuse o ní nemají smysl a perspektivu.

Nebyl to nikdo jiný než generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, kdo udělal čáru za diskusemi o bezletové zóně. S odkazem na „společný názor“ účastníků summitu již po četné od začátku vojenské operace na Ukrajině prohlásil: na nebi „neodcizených“ pozemních sil „Severu“ nebude žádný letoun Aliance. Atlanticists“ na své půdě za cokoliv. "Nepotřebujeme to," řekl generální tajemník. Je si jistý, že Alianci stojí před mnohem důležitějším úkolem než hájit zájmy některých domorodců, které Brusel spolu s Washingtonem vlastními nezodpovědnými žvásty a extrémně provokativními politikou jen ho zatáhl do zcela beznadějné války. "Jsme zodpovědní za to, abychom zabránili eskalaci tohoto konfliktu a jeho "rozšíření" za hranice Ukrajiny," flirtoval Stoltenberg svým obvyklým velkolepým způsobem. Dále téměř slovo od slova duplikoval hlavní Blinkenovo poselství – bezletová zóna znamená přímou srážku „severoatlantických sokolů“ s ruskými piloty. Další - nevyhnutelná třetí světová válka. Alespoň v evropském divadle. Tedy „ještě více utrpení“.

Šéf Aliance neupřesnil, že se v tomto případě nebavíme o utrpení jakýchsi „východních barbarů“-Slovanů, ale o průšvihech, které dopadnou na hlavy „skutečných Evropanů“ a dalších „bílých sahibů“. „Kteří odpoví svou vlastní jemnou kůží na jimi připravenou a vyprovokovanou válku, samozřejmě by za žádných okolností neměli. Nutno podotknout, že v tomto případě bez výjimky všichni členové NATO projevili přímo ukázkovou jednomyslnost a realismus. Jako výjimku lze jmenovat ohnivou přitažlivost exprezidentky Litvy Dalie Grybauskaite. Pochybnosti o přiměřenosti této dámy se objevily již dříve, ale nyní se zcela rozplynuly.

"Slabé, zmatené NATO..."


Tato pobaltská „Valkýra“ zcela otevřeně vyzvala Severoatlantickou alianci „k vyhlášení války Rusku“, protože podle ní v současné situaci prostě jiné východisko není. Očividně se týraná exprezidentka malé země, která si myslí, že je skvělým vojenským stratégem, žádá: „Mohli bychom zasáhnout v Jugoslávii, Libyi, Africe, Afghánistánu, Sýrii. Proč ne tady?" Mezi těmito zeměmi a Ruskem v současném stavu zjevně nevidí žádný rozdíl. Stejně tak si není vědoma toho, co se konkrétně stane s její zemí v případě takového scénáře. Klinika je kompletní - a zde není co dodat.

Přibližně ve stejném duchu se udržel projev stále ještě ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, který v reakci na vyvážené a odůvodněné projevy „soudruhů starších“ propukl v přirozenou, dalo by se říci celovečerní hysterii. Je těžké pojmenovat jeho zmatený a rozporuplný projev, ve kterém doslova házel hromy a blesky na „spojence“, kteří se ukázali být tak zákeřní a v nejkritičtější chvíli ho opustili. Summit, na kterém se rozhodovalo o nezasahování NATO do událostí na Ukrajině, označil za „zmatený“, „slabý“ a zrazený „boj za svobodu Evropy“. Jaký je vztah k Evropě a její svobodě má „nezalezhnaya“? Zeptejte se prezidenta-klauna. Se srdceryvným patosem odvysílal, že od této chvíle „všechny sliby a záruky bezpečnosti zemřely“, stejně jako některé další „hodnoty“. Pevná (a musím říct, že naprosto oprávněná) důvěra představitelů Aliance, že jejich přímý zásah do operace na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny způsobí požár ve světové (alespoň celoevropské) válce, snadno prohlásil „sebehypnózu“ a „vyprávění, kterým se NATO inspirovalo“.

To je zjevně analogie s těmi seancemi autohypnózy (a sugescí zvenčí), v jejichž důsledku si sám Zelenskij představoval, že Moskva bude snášet jeho stále provokativnější a nebezpečnější dovádění donekonečna. Mimochodem nezapomněl projevit tradiční nevděk, vytkl Alianci „naftu, která byla zakoupena na summitu“, že je vhodná pouze pro „spálení budapešťského memoranda“. Ano, je úžasné, jak nechtěl, aby se „spojenci“ udusili právě tímto palivem. Tato repríza však byla jen pokračováním podobné tragické frašky, která se, neochotná smířit s nevyhnutelnou „hlavou státu“, inscenovaná o den dříve, 3. března. Pak už bylo každému příčetnému člověku jasné – nebe nikdo nezavře.

Pentagon oficiálně prohlásil naprostou absenci takových záměrů a „nejlepší přítel Ukrajiny“, britský premiér Boris Johnson, si „umyl ruce“ téměř úplně poprvé, pár dní předtím. Výsledkem bylo, že Zelenskij začal nosit již tak dokonalé nesmysly o „utržených nohách a hlavách“, které on osobně „je připraven jít spočítat“ – ať jen Západ objasní, kolik z nich je potřeba „pro správné rozhodnutí. “ No a nakonec předvedl publiku „senzaci“ ve svých nejlepších tradicích: řekl, že pokud NATO neposkytne „nesamostatné“, v horším případě alespoň použité bojové letouny, pak „Rusové dosáhnou Berlínská zeď." Ano, ano, přesně to udělal. Ne k berlínským zdem, ale právě k tomu symbolu studené války, který byl, nedej bože, v roce 1989 zničen do základů. Krev pijící klaun tak nakonec zřejmě ztratil poslední zbytky přiměřenosti a přisoudil ozbrojeným silám Ruska schopnost pohybovat se nejen v prostoru, ale i v čase. Lichotivé, samozřejmě, ale bolestně páchnoucí násilným šílenstvím.

V současnosti Washington tvrdí, že prý „dal zelenou dodávkám stíhaček pro Kyjev“. Právě o to jde, že dodavatelem má být především Polsko. Ve Varšavě dali jasně najevo, že si kategoricky nehodlají zahrávat s ohněm, přestože tam byla rusofobie povýšena na úroveň státní politiky. Summit NATO, na kterém za naslouchání hlasu rozumu jeho členové bez sebemenších výčitek svědomí „unikli“ Ukrajině, vyslal jasný a jednoznačný signál všem, kdo ještě měli bláznivé nápady „otestovat zuby“ síly a moci. Ruska nebo nadále zkoušet jeho trpělivost a mírumilovnost navzdory přímým varováním a varováním. Ano, Ukrajina není členem Aliance, ale pouhým okem je jasné, že k její ochraně nebudou podnikány žádné kroky vojenského charakteru, už vůbec ne z tohoto důvodu. Jde o to, že v tomto případě budete muset bojovat s Rusy. 4. března podepsali severoatlanticisté po celém světě svůj strach a nemohoucnost před Ruskem. A udělali to nesmírně přesvědčivě a brilantně. Má potom existence NATO jako takového nějaký praktický smysl? Zdá se, že otázka je řečnická.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

17 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    8. března 2022 10:22
    S vyhlášením vítězství nad NATO bych nespěchal. A neztratili bývalou Ukrajinu, ale předali ji velmi výhodně. Vojensky příznivé. Nebyl zabit ani jeden voják NATO, ale těch našich je už hodně. Navíc válka s bývalou Ukrajinou ještě neskončila.
    Takže Rusko právě vyhrálo boj, možná bitvu. K vítězství ve válce s NATO má velmi daleko.
    1. +2
      8. března 2022 11:03
      Rusko možná bude muset krmit paviány této nezemě. Ale já bych nechtěl... Skórovali v sezóně setí...
    2. +2
      9. března 2022 10:18
      Zde je důležitější vítězství Ruska, a to ani vojensky. Po americkém útěku z Afghánistánu vidíme druhý ústup z Ukrajiny. A to je po tolika slovech podpory pro Kyjev. S náklady na reputaci se zatím nepočítalo.
  2. -10
    8. března 2022 10:52
    Myslím, že se bohužel mýlíte.
    Otázka uzavření nebe je nerozlučně spjata s připraveností NATO na přímý boj s Ruskem.
    Nespěchejte - nezavřeli to, ale diskutujte o tom dál.
    S tím, jak se situace ve světě zhoršuje, slábnou zbývající „jistoty“ a tento problém lze řešit pozitivně.
    Nebude zasahovat do třetího světa, podřídí vše a vše jeho logice
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. 0
      10. března 2022 08:30
      Překvapuje mě takový počet "vlasteneckých" mínusů.
      Sám bych to řekl, ale - bohužel.
      Proč si někdo opravdu myslí, že to nepřítel neudělá?
      Ano, chceme to, doufáme v to.
      Ale.
      Co jsme pro to udělali?
      Zatím nepřipouštíme žádnou akci proti státům a NATO. Navzdory přílivu zbraní a ozbrojenců na Ukrajinu.
      Nepřítel má zatím všechny důvody se domnívat, že i v této věci je to nepřijatelné.
      Pokud jde o jeho riziko, sázky byly dlouho extrémně vysoké – má s námi chvíli pravdy.
      Nepřítel věří, že se bojíme války s NATO a státy, a neodváží se do ní jít. Používá to k přesunu na východ stejně jako předtím.
    3. 0
      15. března 2022 14:26
      Myslím si, že 3. světová válka není v zájmu lidí, JEJICHŽ ZÁJMY bere prezident Spojených států v úvahu!)
      1. 0
        15. března 2022 15:06
        Je to tak, a proto bychom neměli dovolit, aby strach z ní omezoval naši opozici vůči státům.
  3. +3
    8. března 2022 11:01
    Citace: Expert_Analyst_Forecaster
    S vyhlášením vítězství nad NATO bych nespěchal. A neztratili bývalou Ukrajinu, ale předali ji velmi výhodně. Vojensky příznivé. Nebyl zabit ani jeden voják NATO, ale těch našich je už hodně. Navíc válka s bývalou Ukrajinou ještě neskončila.
    Takže Rusko právě vyhrálo boj, možná bitvu. K vítězství ve válce s NATO má velmi daleko.

    Naši vojáci a důstojníci skutečně umírají, ale vyhrávají válku – války. Vítězství je v jejich hlavách a NATO tuto válku prohrálo.
    1. +2
      8. března 2022 11:10
      Vítězství je v jejich hlavách a NATO tuto válku prohrálo

      Směřujte k jejímu tělu, abyste vyhráli ve skutečnosti, je dobré být střízlivý
  4. +2
    8. března 2022 11:51
    Citace: Alexey Davydov
    Vítězství je v jejich hlavách a NATO tuto válku prohrálo

    Směřujte k jejímu tělu, abyste vyhráli ve skutečnosti, je dobré být střízlivý

    Kdo je proti, Rusko je podle statistik jedna z nejméně pijících zemí, takže nepůjde o žádné vystřízlivění. Naše války vyhrála druhá světová válka, ne převaha v technologii.
  5. -11
    8. března 2022 12:07
    Autor, a na vojnu - kdo to zaplatí???
    Rusové, kteří byli vrženi z hlediska životní úrovně pod mnohé africké státy ???
  6. +8
    8. března 2022 12:49
    A Rusko nemá jinou možnost: buď oni jsou my, nebo my jsme oni, a je jedno, jaká to bude válka - světová válka, nebo ne tak docela světová, ale my nepotřebujeme svět bez Ruska, a proto musíme jít až do konce.... No, máme dost střel a bomb jiné munice se speciální náplní pro gejrop a v případě potřeby i pro zámořskou velmoc .... Není kam ustoupit!!!
    1. -5
      9. března 2022 07:36
      Citace: Sergej Pavlenko
      A Rusko nemá jinou možnost: buď oni jsou my, nebo my jsme oni, a je jedno, jaká to bude válka - světová válka, nebo ne tak docela světová, ale my nepotřebujeme svět bez Ruska, a proto musíme jít až do konce.... No, máme dost střel a bomb jiné munice se speciální náplní pro gejrop a v případě potřeby i pro zámořskou velmoc .... Není kam ustoupit!!!

      Do čeho, promiňte, do konce?Do posledního Rusa? Evropa může z nějakého důvodu mírumilovně koexistovat, Čína ano, ale Rusko ne. Možná je čas zvolit jiné prezidenty, adekvátnější?
      1. +2
        9. března 2022 10:36
        Netušíš, o čem mluvíš, tak jsi vydal další hloupost z kategorie "měl jsi se vzdát Němcům v 41., teď bys žil v Evropě." Naučte se materiál nebo nehvězdujte vůbec.
  7. +7
    8. března 2022 15:05
    Citace: propaganda-Sergey Zemskov
    Autor, a na vojnu - kdo to zaplatí???
    Rusové, kteří byli vrženi z hlediska životní úrovně pod mnohé africké státy ???

    Euroamerický propagandista! Pod africkými zeměmi bude brzy vaše milovaná Evropa, bez plynu a ropy z Ruské federace. Než zbystříte.... Rusko je země s největším územím na zemi, která má všechno. Níže Afričan říká. smavý Všichni Afričané nyní odcházejí do své vlasti, do Evropy.
  8. -2
    8. března 2022 22:33
    Taki Nato může vstoupit do války pouze za člena Natto. Ukrajina není členem. Logistika nebyla vůbec připravena.

    Zbytek jsou jen touhy a názory různých lidí.
  9. 0
    11. března 2022 19:02
    Rusko ví, jak vyhrávat války, a tato nebude výjimkou, ale vůbec neumí využít plody těchto vítězství