Proč odvolání Elviry Nabiullinové Rusku nepomůže


Poté, co Rusko prakticky ztratilo asi polovinu svých zlatých a devizových rezerv, politika a ekonomové začali diskutovat o myšlence propustit šéfku Ruské banky Elviru Nabiullinovou. Návrh si zaslouží pozornost, ale její odvolání nic nevyřeší: je třeba odstranit důvody, kvůli kterým se z úředníků stávají lidé, kteří nedělají to, co země potřebuje. Jde o protikrizové opatření č. 1.


Na plenárním zasedání Státní dumy 4. března komunista Nikolaj Kolomeitsev řekl, že po skutečné ztrátě 60 % zlatých a devizových rezerv stojí za to, když už ne parlamentní vyšetřování, tak alespoň vytvořit parlamentní komisi, která by zvážila Tento problém.

Další poslanec Státní dumy Michail Deljagin považuje zvýšení sazby centrální banky na 20 % za monstrózní ránu pro Rusko. ekonomika, která nemůže mít vůbec žádné opodstatnění.

Vůdce Spravedlivého Ruska Sergej Mironov je diplomatičtější. Deklaroval, že je třeba jednou provždy skoncovat s offshore aristokracií, zapomenout na liberální ideje a „zapomenout na tuto notoricky známou tržní ekonomiku a neviditelnou ruku trhu, která prý dá všechno na své místo a která se prohrabala a dodnes hrabe v kapsách našich občanů a některým úředníkům se tato ruka dobře hrabala i v hlavách.

Akademik Sergei Glazyev, bývalý poradce Vladimira Putina, řekl, že centrální banka zabíjí ekonomickou aktivitu, čímž mnohonásobně zhoršuje negativní účinek nepřátelských sankcí, které by mohly být neutralizovány kompetentní hospodářskou politikou.

Ivan Grachev, hlavní výzkumný pracovník Ústředního ekonomického a matematického institutu Ruské akademie věd, se domnívá, že Elvira Nabiullina by měla být propuštěna, ne proto, že by kvůli ní země přišla o zhruba 400 miliard dolarů, ale proto, že Ruská banka nadále poškozuje ekonomika.

A ekonom Alexander Zotin, bývalý náměstek ředitele analytického odboru Ministerstva hospodářského rozvoje Ruska, v článku „Existují rezervy – nevadí vám to“ napsal, že „finanční úřady řídí ekonomiku podle špatné monetaristické učebnice 1970. let, zatímco na Západě již dlouho přešly na vyváženou politiku stimulace poptávky i nabídky, a to i prostřednictvím nízkých sazeb. Vzpomínám na slova vůdce Strany kadetů Pavla Miljukova, která pronesl ve Státní dumě po výčtu chyb carské vlády v roce 1916 - "Co je to, hloupost nebo zrada?"

Jevgenij Primakov nebyl vyslyšen


Skutečnost, že ruští představitelé provádějí špatnou hospodářskou politiku, není zprávy. Například Jevgenij Primakov o tom psal v článku „Moderní Rusko a liberalismus“ v roce 2012. Poukázal také na důvod takového jednání - ideologii pseudoliberalismu:

Politika pseudoliberálů utrpěla naprosté selhání – byli autorem defaultu v roce 1998, který přerostl v ekonomickou krizi, která málem svrhla Rusko do propasti. Postřelení ruského parlamentu v roce 1993 tanky lze považovat za politické selhání pseudoliberálů.

Termínem „pseudoliberalismus“ označoval názory těch lidí, kteří jsou v Rusku často považováni za liberály a vyzývají stát, aby se úplně stáhl z ekonomického života. Tento požadavek je v rozporu se skutečným liberalismem, který na stát nahlíží jako na ochránce svobody širokých vrstev obyvatelstva před jakoukoli aristokracií.

Jevgenij Primakov také poukázal na možný důvod této situace s ideologií, přičemž citoval výrok ruského filozofa Nikolaje Berďajeva:

To, co bylo na Západě vědeckou teorií podléhající kritice, hypotézou nebo v každém případě relativní, částečnou pravdou, netvrdící, že je univerzální, se mezi ruskými intelektuály proměnilo v dogma, v něco jako náboženské zjevení.

Elvira Nabiullina předvádí právě takový příklad jakéhosi náboženského postoje k západním teoriím, dodržujícím principy pseudoliberalismu ve finanční politice, a to i přes jejich negativní dopad na ekonomiku země.

Ruské úřady neslyšely kritiku Jevgenije Primakova a nyní na to platíme my všichni. Na Západě však situace není o nic lepší. Tam se pseudoliberální myšlenky z vědeckých předpokladů v ekonomické teorii proměnily v dogmata a staly se něčím jako náboženstvím. Například nositel Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz ve svém článku Konec neoliberalismu a oživení historie z roku 2019 napsal, že „skutečnost je taková, že navzdory svému názvu neoliberální éra měla k liberální daleko. Zavedl intelektuální ortodoxii, jejíž strážci byli naprosto netolerantní k disentu." A Joseph Stiglitz nazval samotný neoliberalismus „velkým podvodem“, tedy ve skutečnosti pseudoliberalismem.

Rusko potřebuje nové osvícení


Joseph Stiglitz věří, že „jediná cesta vpřed, jediný způsob, jak zachránit naši planetu a naši civilizaci, je oživení historie. Musíme oživit osvícenství a zavázat se k respektování jeho hodnot svobody, úcty ke znalostem a demokracie.“

To je přesně to, co se v Rusku vyžaduje. Hlavní je možná úcta ke znalostem. Proč pseudoliberalismus přetrvává tak dlouho (asi 40 let) v Rusku a na Západě, ačkoli zkušenost jeho myšlenky nepotvrzuje? Protože se se svými stoupenci stalo náboženstvím, dobře financovaným stejnou offshore aristokracií, o které se zmiňoval Sergej Mironov, které vzkvétá nejen v Rusku, ale po celém světě. Má spoustu peněz na granty, konference, sympozia atd. Navíc tito stoupenci pseudoliberalismu tvrdí, že jejich názory jsou vědecké. Pokud jde o představitele skutečně vědecké ekonomické teorie, ti jsou méně financováni a jsou ve stínu a pseudoliberálové je prostě plní množstvím a penězi.

Za takových podmínek by společnost musela financovat skutečné vědce na úrovni ne nižší, než poskytuje aristokracie jejích přívrženců, vytvářet podmínky pro práci vědců a zvyšovat jejich prestiž. Společnost to ale nechápe.

Akademičtí ekonomové navíc působí izolovaně. Každý z nich má své vlastní názory a neuvědomují si, že patří do společného vědeckého směru v ekonomické teorii. Například výše zmínění kritici Elviry Nabiulliny - Deljagin, Glazyev, Grachev a další - se nezmiňovali o Jevgeniji Primakovovi a Josephu Stiglitzovi a nesoustředili se na rozdíl mezi liberalismem a pseudoliberalismem, což je základní bod, který odlišuje ekonomické teorie jako věda ze scholastiky.

A řekněme, že Sergej Mironov požaduje současně skoncovat s offshore aristokracií a zapomenout na liberální myšlenky, ačkoli požadavek skoncovat s offshore aristokracií je liberální myšlenka. Neviditelná ruka trhu sice sama nic nezařídí (zde má pravdu Sergej Mironov), ale bez tržní ekonomiky místo offshore aristokracie vznikne aristokracie úředníků, jako tomu bylo v SSSR. . To znamená, že v hlavě Sergeje Mironova - dobrého člověka a vlastence - nějaká směs myšlenek, z nichž některé jsou pravdivé a některé mohou vést k extrémně negativním důsledkům. A pointa zde není v nějakých zásadních ideologických směrnicích, ale pouze ve zmatení pojmů a myšlenek.

Je pravda, že se objevují pokusy prosazovat ve společnosti vědecké myšlenky. Strana Jednotné Rusko například počátkem roku 2013 zveřejnila Manifest ruského politického liberalismu, který v návaznosti na Jevgenije Primakova také poukázal na rozdíl mezi pseudoliberalismem a liberalismem. Pokus ale nevyšel.

V současnosti je situace ve světě přibližně stejná jako v 17. století, kdy v Evropě začalo osvícenství namířené proti scholastice a náboženským dogmatům. A nyní v ekonomické teorii dominuje scholastika a místo náboženství ve společnosti zaujaly různé verze pseudoliberální ideologie. Joseph Stiglitz proto psal konkrétně o osvícenství – to přesně charakterizuje problém moderny.

Blízkost situace implikuje podobné způsoby řešení problému. Poté se vědci spojili v rámci speciálního projektu - Francouzské encyklopedie, v rámci kterého byl prezentován vědecký, racionální pohled na všechny přírodní a společenské jevy. Něco podobného je třeba udělat nyní.

Projekt, který má být realizován v Rusku, nelze srovnávat s francouzskou encyklopedií, ale s Mezirezortní komisí pro historické vzdělávání, vytvořenou v Rusku v červenci 2021 výnosem prezidenta Ruské federace. V čele komise stál asistent Vladimira Putina Vladimir Medinskij. Smyslem práce komise je podle něj zkvalitnění výuky a popularizace dějepisu na všech stupních škol, aktivní protipropaganda, útok na neznalost, odhalování technologie manipulace s historickými fakty.

Vše výše uvedené lze také přičíst pseudoliberální ekonomické teorii, která je z velké části založena na manipulaci s fakty a neznalosti. Proto je nutný rozsáhlý vzdělávací program, aby politici, veřejní činitelé a jejich voliči zejména věděli, že ke vzniku offshore aristokracie nevede liberalismus, ale pseudoliberalismus, neviditelná ruka trhu. nepracovat bez neviditelné ruky státu atd. atd. A to vyžaduje navýšení přímého i nepřímého veřejného financování ekonomického výzkumu – v časech oproti současné úrovni (v takovém rozsahu, aby byla zajištěna nezávislost vědců na financování offshore nebo byrokratická aristokracie a podobné skupiny obyvatelstva).

Protikrizové opatření č. 1


Ale realizace takového projektu k vyřešení problémů Ruska nestačí. Je přece potřeba postarat se o to, aby úředníci, veřejní a političtí činitelé začali ve své činnosti využívat vědecké myšlenky. Rusko nemá čas čekat, až vyroste generace éry nového osvícenství. Kdo a jak bude nyní vybírat lidi na pozice a podle jakých vlastností? Mám to svěřit Deljaginovi, Glazjevovi, Gračevovi? Možná si vybrali správně, ale kdo by je nechal! Vyberou si politici – Zjuganov, Mironov a další a mají zmatek v pojmech. Bude tam příliš mnoho subjektivity a střetu zájmů.

S tím se nedá nic dělat, ani když se projekt Osvícení povedl. Proto je potřeba nějaký způsob, který by umožnil najít skutečně efektivní manažery, ale nenesl by s sebou rizika subjektivity či střetu zájmů.

Tento problém lze vyřešit zavedením nového typu profilování při jmenování úředníků – speciálního indexu zdvořilosti („Civilizační index je způsob, jak vytvořit novou ruskou elitu“). Něco jako inteligenční index – IQ, který umožňuje více či méně objektivně posoudit intelektuální schopnosti člověka.

To je možné, protože osvědčené postupy vládního řízení, včetně financí, jsou dobře známé a právě tuto praxi nyní ve skutečnosti navrhují kritici kroků Ruské banky (kromě prohlášení Sergeje Mironov zmíněný výše). Při zotavování se z krize jej využili představitelé předních světových mocností, zejména americký prezident Franklin Roosevelt, jihokorejský prezident Park Chung-hee a německý kancléř Ludwig Erhard. Všichni se drželi přibližně stejné hospodářské politiky a ideologie, blízké myšlenkám sociálně tržního hospodářství. Nehromadili by v Rusku zásoby jako Elvira Nabiullina a Anton Siluanov, ale jednali by přibližně tak, jak doporučovali Deljagin, Glazyev, Grachev a mnoho dalších ekonomů.

Ekonomové - kritici centrální banky, index bude podle mých odhadů nad 50 body ze 100 možných. Přibližně stejný index pro Jevgenije Primakova. Ale Elvira Nabiullina a Anton Siluanov mají index minus 30-40 (“Proč nikdo není schopen vybavit Rusko?”), Jejich aktivita proto nemá pro ruskou ekonomiku pozitivní, ale negativní vliv.

Zavedením takového objektivního hodnocení tak bude možné snadno identifikovat osoby, které se pro práci ve veřejné správě nehodí. Nebude zde žádná diskriminace, protože lidé, stejní Nabiullina a Siluanov, se mohou naučit pojmy nezbytné pro správné řízení ekonomiky a financí a zvýšit svůj index na úrovně Jevgenije Primakova nebo ještě vyšší. To znamená, že takový index bude současně sloužit jak výběru úředníků, tak ke zlepšení jejich profesionality.

Samozřejmě je na místě si položit otázku, jak aktuální je realizace dvou rozsáhlých projektů v oblasti ekonomické vědy a managementu v tak složitém období pro zemi. Ale kritický okamžik jen zvyšuje potřebu těchto projektů. Faktem je, že Rusko má možnost bezpečně přežít sankce, pozvednout ekonomiku a zlepšit životní úroveň lidí, ale s jeho současnou finanční politikou a vůdci, jako jsou Elvira Nabiullina a Anton Siluanov, to nepůjde. Nemůžeme čekat, až se Rusko dostane z krize, protože bez realizace těchto dvou projektů se to nestane. Nikdy.

Pouhé propuštění některých konkrétních úředníků, přijetí jakéhosi programu substituce dovozu, vybudování dalšího ropovodu, rozvoj Arktidy, otevření náruče Číně atd. nestačí, je nutné změnit systém náboru, k čemuž vědci i celá společnost potřebuje pochopit, jaké efektivní řízení (v souvislosti s nímž je zapotřebí nové osvícenství), a vytvořit systém výběru úředníků nejen podle vlastenectví, ale i podle stupně jejich kompetence (podle civilizačního indexu). Tyto projekty jsou protikrizovým opatřením číslo 1.

Názor redakce se nemusí shodovat s pohledem autora publikace.
42 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12. března 2022 13:44
    +2
    Nejlepší praxe státního řízení včetně financí je známá, ale z třídních ideologických důvodů je pilně a systematicky překrucována po celém světě kromě ČLR.
    SSSR z období I. V. Stalina, pod jehož vedením země prorazila z 90% negramotné země zdevastované 1. světovou válkou a občanskou válkou k všeobecné gramotnosti, elektrifikaci celé země, industrializaci, vítězství ve Velké vlastenecké válce, testování jaderné bomby v roce 1949 a vodíku v roce 1952 a v roce 1953 se rozhodli postavit atomový ledoborec Lenin, spustit první průmyslovou jadernou elektrárnu na světě v Obninsku v roce 1954 a položit základ pro začátek kosmického věku - před první let světa do vesmíru 04.10.1957 I.V. Stalin nežil jen pár let.
    Nabiulina se v těžké době stala šéfkou hlavní banky, pokud k ní vůbec někdy dojde, a postavila do popředí spíše boj s inflací, než stimulaci ekonomiky, a tento úkol zvládá uspokojivě, což na pozadí vypadá nepřesvědčivě. Číny, USA a EU.
    Pro oživení ekonomiky a obnovení postavení druhé světové velmoci, kterou byl svého času SSSR, je nutné změnit nikoli systém výběru personálu, ale ideologii a sociální systém, návrat k počátkům marxismu-leninismu. ve vztahu k moderním podmínkám, jak tomu bylo v ČLR, a výsledek toho je každému zřejmý, ale ne každý chápe důvod toho.
  2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 12. března 2022 13:48
    0
    Nabiulina s tím nemá nic společného. Prezidentovi opakovaně vyvstávala otázka, jak jí důvěřuje, a vždy na ni odpověděl kladně. Naposledy to bylo velmi nedávno. Politika centrální banky tak plně splnila a splňuje požadavky prezidenta. Jiným způsobem to být nemůže
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 12. března 2022 14:37
      -2
      Vztahující se k:

      Poté, co Rusko prakticky ztratilo asi polovinu svých zlatých a devizových rezerv

      Struktura zlatých rezerv:
      - Směnitelná měna.
      - Peníze na korespondenčních účtech.
      - Vklady (zlato) s dobou splatnosti do jednoho roku.
      - Zlaté cihly.
      - Různé cenné papíry
      Řekněme, že státy zablokovaly transakce s našimi zlatými a devizovými rezervami ve svém bankovním systému a lobovaly za takový zákaz – kde je to možné. To znamená, že je „zmrazili“. Jinými slovy, za zlaté rezervy nám ve svém bankovním systému nic nedají.
      Pokud to znamená „prakticky prohrát“ – co je chyba centrální banky?
    2. zloybond Offline zloybond
      zloybond (steppenwolf) 13. března 2022 16:06
      +1
      chlapík Jak snížit kupní sílu dolaru? Jak se zhroutit, znehodnotit jeho průběh a přimět ho ke ztrátě globální autority? - Jen je přimějte koupit náš uran za skutečné rubly. Stačí zadat nealternativní podmínky prodeje. hi Bez kompromisů. hi dejte světu vědět, že Spojené státy, aby v Rusku nakoupily uran, kupují skutečné, živé rubly a nosí je, aby zaplatily za ruské zboží. Proč potřebujeme zelené knihy, když je nemůžeme používat? požádat Nebo nepotřebujeme dobrý, tvrdý rubl??? Nebo si naše národní měna nezaslouží autoritu ve světě???? Zvedněte to alespoň tímto. A protože Siluanovovi vyhovuje tento kurz, znamená to, že je tak normální hi Protože nechce zvýšit stav našeho rublu, nepotřebuje to. hi
  3. Sapsan136 Offline Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 12. března 2022 13:59
    +3
    Ruská federace potřebuje především znárodnit Centrální banku Ruské federace a poté přemýšlet o zavedení zlatého rublu, to posílí národní měnu a omezí inflaci a uklidní lidi, kteří se přirozeně obávají o záchranu svých úspor, a pokud se dnes vrátíme do 90. let, bude to konec naší politické kariéry velmi mnoha, protože lidé jsou unaveni hloupostí těch u moci a údajně elity ... což je na elitě, jako je na Měsíc, protože nelze považovat elitu, která může jen jíst a píchat vodku v nočních klubech (Sobchak a další) ... Postavit se proti zájmům NATO a nevytahovat ruské peníze z bank NATO, to není moc chytrý počin a někdo by za to měl nést odpovědnost...
  4. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 12. března 2022 14:02
    +1
    Ano, k čemu jsi připojen?
    Putin opakovaně mluvil o důvěře a odměňoval ji.
    Přirozeně. časem odejde. Spíš propagace nebo ekvivalentní příspěvek.

    Existuje mnoho příkladů: Medveděv, Mutko, Čubajs, Drozdov a dokonce i Serdjukov.

    Vše je v čokoládě a na koni, pouze neveřejné pozice byly převedeny na pozice, z více veřejných
  5. Mikhail L. Offline Mikhail L.
    Mikhail L. 12. března 2022 14:11
    -1
    ... Z Elviry Nabiulliny dělají ... obětního beránka!
    ... Ale nebyla to ona, kdo dal vzniknout slepému (!) oligarchickému systému, v němž pracuje.
    ... Problém není v personálu, ale v absenci efektivní ekonomické teorie, pod jejímž ztělesněním lze personál vybírat.
    ...Karle Marxi nebudete.
    ... Nicméně: proč se nepodívat blíže na docela úspěšnou zkušenost Komunistické strany Číny?
    1. V. Vlasov Offline V. Vlasov
      V. Vlasov (Vladimir Vlasov) 12. března 2022 15:13
      +4
      Skvělý obětní beránek! Přivezla přes kopec asi roční zásoby zlata vytěženého v Rusku. Myslíš takhle, starat se o stav Ruska? To je koza na zahradě, kterou tam Státní duma pustila. Ať se pletu, ale „Sjednocené Rusko“ opět spustí kozu do zahrady.
      1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
        Mikhail L. 12. března 2022 16:56
        -4
        ... "Obětní beránek" k tomu není oprávněn bez povolení "shora"!
      2. monster_fat Offline monster_fat
        monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 13. března 2022 12:27
        +1
        Všechno je mnohem, mnohem horší. Pak se všichni vrhli na Elvíru a se sklopenýma očima si nevšimnou, že tvůrce tohoto brilantního výtvoru, který za tento „vynález“ dostal cenu – pohřbít zlaté rezervy země za kordonem ve „stabilizačním fondu“, a který je jméno ekonomického a finančního modelu, který byl vybudován v Rusku, je stále ekonomickým poradcem prezidenta. A premiér, který by měl jakoby vytahovat i Rusko ze zadku, do kterého ho strkali "efektivní manažeři", je čurák z hnízda téhož pána.
    2. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 10:30
      +2
      ... Nicméně: proč se nepodívat blíže na docela úspěšnou zkušenost Komunistické strany Číny?

      Toto zkoumání zkušeností čínské komunistické strany s Ruskem nic neudělá.
      Rusové nejsou Číňané, Rusko není Čína, tzn. tato zkušenost nebude v Rusku fungovat.
      Číňané jsou velmi racionální lidé. „Sedmkrát měř, jednou řež“ je o nich.
      V Rusku je to naopak – nejdřív sedmkrát řežou, pak přemýšlí, ale ne vždy myslí.
      1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
        Mikhail L. 13. března 2022 10:56
        -3
        ...Ještě na začátku 20. století si západní mocnosti utíraly nohy do Číny.
        ... A teď se třesou z jeho ekonomické a rostoucí vojenské síly.
        ...Nejsou ruští "blázni", vlastně sami, poraženi druhou velmocí na světě a nyní bojují s ekonomickou agresí?
        1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 17:34
          0
          Dokonce je pro mě těžké vám odpovědět:
          šíření vašich myšlenek-koní je velmi velké - od Číny ve 20. století až po nějakou ekonomickou agresi.
          1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
            Mikhail L. 13. března 2022 17:49
            -3
            ... Proč "těžký"?
            ... Dokonce odpověděl „v podstatě“: byl hrubý.
            ... A to je nepopiratelný "argument"! ;-(
            1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
              Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 19:44
              +1
              1) Hledejte na internetu význam slova „zlobíte se“.
              2) Také tě prosím, abys tu nadarmo netřásl obličejem.
              3) Vyjádřete své myšlenky koně jasněji as méně tečkami a uvozovkami smavý
              1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
                Mikhail L. 14. března 2022 09:53
                -3
                ... Anonymous našli něco, na co si stěžovali, a trefili "fotbal"?
                ...Přechod k osobnosti soupeře je už nehoráznost - i na internetu, i bez něj!
                ...Ohledně "obličeje": "Koho kráva bučela ... ...!".
                ...Promiňte! ;-(
  6. Lhostejný Offline Lhostejný
    Lhostejný 12. března 2022 14:44
    +1
    Jak jinak pomoci. Od mnoha ekonomů jsem slyšel, že není příliš kompetentní v otázkách ekonomiky a dívá se do úst šéfům MMF. A neodejde sama. Mnoho lidí odejde s ní, včetně těch, kteří spekulovali s měnou pomocí zasvěcených informací. Nepřekvapí mě, když s jejím odchodem bude zahájeno několik trestních řízení proti lidem, kteří pracovali vedle ní. Pokud jde o krizi, ano, nyní krize! Ale krize přicházejí a odcházejí, ale nabiuliny zůstávají. Je čas tuto praxi změnit!
    1. Mikhail L. Offline Mikhail L.
      Mikhail L. 12. března 2022 16:59
      -5
      ... "Slyšel jsem od mnoha ekonomů"?
      ... "Jedna babička říkala!"?
      ...V nejlepším případě: drby závistivců nejsou argument!
  7. ivanoff180869 Offline ivanoff180869
    ivanoff180869 (180869 Ivanoff) 12. března 2022 15:01
    +6
    Tvé matky... Diskutují!!!
    Lavrentij Pavlovič by vše vyřešil za dvě minuty a na Sakhipzadovnu a Sulanova by zůstala jen vzpomínka, na takové škody státu by na této zemi nebyla ani mohyla.
    A diskutují...
    Takhle je země odstřelována, naši poslanci
    1. Dingo Offline Dingo
      Dingo (Vítěz) 12. března 2022 16:54
      +1
      "Nešíří"... Prodávají to. Levné, velkoobchodní i maloobchodní...
  8. Joker62 Offline Joker62
    Joker62 (Ivan) 12. března 2022 16:27
    -2
    tohle nic neřeší!!! Dokud bude 5. sloupec a 6. mocnina médií, nic se nezmění!
    je třeba se radikálně rozhodnout komplexně – od liberálů po zjevné zrádce vlasti Ruska!
  9. Dingo Offline Dingo
    Dingo (Vítěz) 12. března 2022 16:41
    +3
    Kdo je Nabiullina? Vyškolila se na Yaleově univerzitě, proslulé sofistikovanými metodami náboru tzv. "agenti vlivu" (v jejich jazyce "užiteční idioti"). Krátce před speciální operací poslala další várku ruského zlata svým majitelům do Londýna výměnou za "obaly". Nevyhazujte ji, musí být uvězněna! Podle ní a jí jako liberálů už dlouho brečí článek trestního zákoníku a táborové baráky. Jejího manžela vyhodili z Vyšší ekonomické školy (to je ještě zmije), ale pokud jde o "kurva...noy" zatím - úřad (Centrální banka), kterému "vládne" v zájmu MMF - a pouze MMF - mimo jurisdikci Ruska... Pouze na základě obvinění z velezrady... Jako zločinec, kterým je.

  10. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 12. března 2022 16:52
    +2
    Je nutné nejen vystřelit, ale také provést důkladné vyšetření její činnosti. Odhalte jeho výslovné i skryté spojence v tomto zločinu (doufám, že obvinění bude vzneseno právě v takové prezentaci). Jen to LET GO in the peace znamená za pár pěti let slyšet nebo číst její odhalení ze zahraničí, samozřejmě, že to byl její cíl. Už jsme byli propuštěni a amnestováni a vyzbrojili naše nepřátele informacemi z první ruky. Je čas vyvodit závěry z minulosti. Přestaňte umisťovat figurky na šachovnici, zatímco oni s námi hrají šachová města.
  11. Enoch Offline Enoch
    Enoch (Enoch) 12. března 2022 17:32
    -1
    Protože se netočíte jako v ruletě, ale majitel euro rulety stále vyhrává.
  12. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 12. března 2022 20:42
    +2
    Je zajímavé, jak je napadlo dát dolary na vklad v USA za 2% a hned si od nich vzít půjčku za 4-5%.
    Ani prostá hospodyňka to ke své škodě neudělá. A pak škody celé zemi! A ti, kteří to udělali, jsou nedotknutelní.
  13. alexey alekseev_2 (aleksey alekseev) 13. března 2022 08:44
    +1
    Hanba tatarského lidu požádat
  14. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 10:22
    -1
    Každý, kdo není líný, může nyní Nabiulinu kritizovat a odsuzovat, což činí, včetně zde. Ale jsou zde dva body:
    1) Musíme si pamatovat, kdo přesně ji schválil v této funkci a nadále ji v této funkci zastává po mnoho let. V „rozpadající se“ Americe jsou úředníci tohoto profilu pravidelně aktualizováni.
    2) Od 03.03 do 03.09 byl zaveden zvláštní postup pro jednání ruských bank při nakládání s cizí měnou. Z Ruska nelze vyvézt více než 10000 XNUMX dolarů a mnohem více. Nyní ruské banky pouze nakupují cizí měnu a prodávají ji ve velmi omezené míře (opět „na zvláštní objednávku“). Stručně řečeno, obyvatelstvo Ruska vrátí centrální bance Ruska měnu, kterou Nabiulina zanechala mimo zemi svým nepřátelům.
    1. bouře-2019 Offline bouře-2019
      bouře-2019 (bouře-2019) 13. března 2022 13:27
      +1
      Opět řešení problémů uměle vytvořených vládou na úkor lidu Ruska!
      1. monster_fat Offline monster_fat
        monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 13. března 2022 15:31
        +1
        Pane, kolik jsem toho zde napsal o centrální bance a jejích činech, které jsou v rozporu se zájmy Ruska. A dočkal se jen mínusů a urážek.Hlavní argument navíc zněl: co mohl nějaký Monstrous Fat vědět, ve srovnání s velkými guru ekonomiky Putinovy ​​potopy.
      2. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 17:39
        +1
        Bylo to tady posledních 120-130 let nějak jinak?
        To se však stalo v mnoha jiných zemích světa v různých časech.
    2. monster_fat Offline monster_fat
      monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 13. března 2022 15:48
      +1
      Mimochodem, i Kostin (šéf VTB) před několika lety řekl, že v takovém případě má stát právo použít úspory občanů země ke kompenzaci svých (státních) ztrát. To znamená, že již tehdy existovaly plány na opětovné okrádání jejich občanů. Na otázku, co na oplátku občané země dostanou, tento pán raději mlčel.
  15. gorenina91 Offline gorenina91
    gorenina91 (Irina) 13. března 2022 16:33
    0
    Poté, co Rusko téměř ztratilo asi polovinu svých zlatých a devizových rezerv, začali politici a ekonomové diskutovat o myšlence propustit šéfku Ruské banky Elviru Nabiullinovou.

    - Ano, s E. Nabiullinou je vše jasné. - Proto se mlčí o šéfovi ministerstva financí Ruska - o A. Siluanovovi ??? - Tento podvodník, darebák a darebák - ještě více (než E. Nabiullina) za to může; že tak pevná část ruských zlatých a devizových rezerv skončila v zahraničí !!!
    1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 19:21
      -1
      Siluanov z kohorty nedotknutelných. Ale ne ve všech situacích.
      Pokud by mu například při hraní kulečníku s Millerem ukázal „kozu“ ve tvaru písmene V a pochopil by to jako vymáhání úplatku 2 miliony dolarů, pak by Siluanov hřměl 8 let v pověřený vedením knihovny ve vězeňské kolonii obecného režimu v oblasti Kaluga.

      Proto mlčí o šéfovi ministerstva financí Ruska - o A. Siluanovovi ??? - Tento podvodník, darebák a darebák

      Mimochodem, je Andrej Vavilov křišťálově upřímný člověk?
      1. gorenina91 Offline gorenina91
        gorenina91 (Irina) 13. března 2022 19:39
        -2
        Mimochodem, je Andrej Vavilov křišťálově upřímný člověk?

        - No, já nevím - ale on v každém případě - dobrovolně odstoupil před plánovaným termínem z vlastní svobodné vůle.
        - A Siluanov - opravdu - je osobně odpovědný za vývoz ruského ruského zlata a devizových rezerv Ruska do zahraničí! - To je jeho "iniciativa"!
        1. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 20:23
          0
          dobrovolně odstoupil před plánovaným termínem z vlastní svobodné vůle.

          Taki složil. Ale tou dobou už množství peněz, které ukradl, přestalo být umístěno nejen v jím ovládaných bankách, ale také v mnoha zámořích světa.
          1. gorenina91 Offline gorenina91
            gorenina91 (Irina) 13. března 2022 20:44
            -2
            Taki složil. Ale tou dobou už množství peněz, které ukradl, přestalo být umístěno nejen v jím ovládaných bankách, ale také v mnoha zámořích světa.

            - O A. Vavilovovi - Neřeknu nic - možná máte pravdu. - Ano, a pokud jeho "jím ukradené peníze" (jak zde uvádíte) zůstaly v bankách v Rusku, pak mohou být stále zabaveny. - S "offshores of the world" - všechno je mnohem složitější.
            - No, to, co udělal A. Siluanov, je jen hrozný zločin státní sabotáže! - A přitom dál zaujímá svůj post - je to prostě "mysli nepochopitelné"!
      2. Xuli(o)Tebenado Offline Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13. března 2022 19:40
        -1
        11. července 2008 se to stalo známým Vavilov souhlasil s ukončením trestního řízení proti němu za zpronevěru 231 milionů dolarů ze státního rozpočtu „z důvodů nerehabilitace“ (kvůli uplynutí promlčecí doby); V rozsudku vyšetřování se uvádí, že Vavilovova vina na podvodech ve zvlášť velkém rozsahu, stejně jako zneužití úředního postavení, je „plně prokázána“.
        „Vyšetřování dospělo k závěru, že Vavilov, který zastával funkci prvního náměstka ministra financí, se dopustil zpronevěry a zneužil svého úředního postavení. V roce 1997 Vavilov zařídil půjčku 231 milionů dolarů z rozpočtu MAPO MiG, údajně na výrobu letadel MiG-29. Dohoda s Indií o dodávkách stíhaček uzavřená v roce 1992 se však do té doby přestala realizovat. Tato částka v důsledku složitého finančního schématu skončila na účtech fiktivních společností v offshore zóně Antiguy a Lotyšska.
        „Vedoucí tiskové služby Rady federace Jurij Kozlov včera Kommersantu řekl, že Andrej Vavilov je nadále aktivním členem Rady federace – vyšetřující orgány netrvají na rezignaci senátora v souvislosti s jeho odsouzením. zpronevěra. Ukradenou částku od pana Vavilova a dalších obviněných nikdo nevymáhá.“

        ya patstalom se usmál a plakal smavý
  16. NNikolaich Offline NNikolaich
    NNikolaich (NNikolaich) 14. března 2022 01:12
    +1
    Propuštění Elviry Nabiulliny Rusku nepomůže ,,, ale jak to potěší)))
    Zejména při úplném zabavení za nedbalost a lajdáctví.
  17. oportunista Offline oportunista
    oportunista (ztlumit) 14. března 2022 02:47
    +1
    těchto 400 miliard, které v podstatě patří ruskému lidu, půjde všechny na splacení 3D amerického dluhu. Jedním slovem, Anglosasové, kteří tolik let inspirovali liberalismus a volný trh, nyní porušují veškeré mezinárodní právo, aniž by váhání. A dokonce zajít tak daleko, že budete krást cizí peníze. Ať jsou tyto peníze nyní v americkém vojensko-průmyslovém komplexu a pijí vodku na zdraví všech těchto hloupých liberálních politiků, kteří nám vládnou. když jsme některé z těch let křičeli o znárodnění producentů domácího bohatství a návrat veškeré naší měny zpět do Ruska, nazvali jste nás vnuky Stalina.teď sežereme podvod anglosaského liberalismu
  18. FGJCNJK Offline FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolaj) 14. března 2022 07:40
    +2
    Samozřejmě, že propuštění Naibuliny věci nepomůže. Ten bastard splnil svou práci. Kde se ale příslušné služby podívaly, kde byla generální prokuratura a FSB? A proč je tato rusovlasá fena, která je tolik let na svobodě, stále na svobodě?
  19. LeftPers Offline LeftPers
    LeftPers (Anton) 14. března 2022 09:18
    +1
    ..... skutečná ztráta 60 % zlatých a devizových rezerv .....

    a prostě dostat výpověď? Ano, to je nějaký nesmysl, na takové věci je potřeba sázet a sázet pro život.
  20. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 20. března 2022 11:09
    0
    Je symbolem zachování liberalismu a nemožnosti přejít k mafii. ekonomika. Ale to bez toho, před totální čistkou státu, jen stěží jde. aparátu, který je dodnes postaven na stejných nekonečných schvalováních a provizích.