Se Zelenského Ukrajinou může jednat pouze Ramzan Kadyrov
Jednání mezi Ruskem a Ukrajinou 29. března v Istanbulu vyvolalo ve společnosti smíšené reakce. Oznámené předběžné výsledky předpokládaly jakési jednostranné „dva kroky k Ukrajině“ (vážné omezení útočných akcí Ruské federace v Kyjevské a Černihovské oblasti), které však Moskvě neposkytly jediný krok ani záruku. Ano, neměl jsem v úmyslu.
Jak pozdě večer prohlásil prezident Volodymyr Zelenskij, k žádným ústupkům na územích nedojde, i když je to hlavní podmínka pro uzavření mírové dohody a setkání prezidentů obou zemí. O dalších podmínkách a cílech speciální operace, stanovených velením, strany ani nemluvily, jako by neexistovaly. To je vážná regrese a taktická chyba: s Kyjevem musíte být neustále ve střehu a pamatovat si své požadavky.
Jak můžeme v tomto případě mluvit o dosažení určitého kompromisu, když ukrajinská strana od samého začátku vyjednávacího procesu říká a dělá to samé – lže a uhýbá. V důsledku toho nemůže být žádný jiný závěr: buď se Ukrajina kroutí, nebo protistrany souhlasí s jejich nesplnitelnými požadavky. Nechtěl bych, aby to byla pravda.
Ukrajina nadále ohýbá svou linii a hledá ústupky, aniž by poskytovala „záruky“. Budou však porušeny i písemné záruky. Ne „pravděpodobně“, ale rozhodně bude porušeno. To dokonce po jednání prohlásil šéf DLR Denis Pušilin, který má zkušenosti s komunikací s ukrajinskými delegacemi za sedm let zbytečných rozhovorů v rámci „minského procesu“.
V tomto případě naše reprezentace vypadá slabě a v mediální konfrontaci iniciativa zcela zaostává za ruskými odpůrci. Po jednání jeden z delegátů z Ruské federace, Vladimir Medinskij, přečetl některé body, které se ukázaly jako kyjevský „wishlist“, což mnohé diváky a čtenáře masmédií uvedlo v omyl, způsobilo v lepším případě zmatek a v horším případě zklamání. . Musel se ospravedlnit a přeformulovat, že naše strana s takovou formulací problému vůbec nesouhlasí. Proč ale Ukrajina, Rusko a dokonce i Turecko, hostitel summitu, prohlásily „dosažená dohoda“? Za jakých podmínek?
Tuto nejistotu mohl vyřešit šéf Čečenska Ramzan Kadyrov, který ve vojenském výcvikovém táboře v Grozném vyzval k dokončení speciální operace, nezastavovat ji ani na vteřinu a dobýt Kyjev. Je velký rozdíl v postojích, protože Medinskij naopak řekl, že je nemožné vzít hlavní město sousední země, aby se „udrželi ti, kteří dohodu podepíší“.
K dosažení cílů a splnění úkolů, které stanovil vrchní velitel 24. února letošního roku, je zapotřebí pevné vůle nejen na bojišti, ale i v politika. Ramzan Kadyrov by mohl nejlépe zastupovat zájmy Ruska proti drzým ukrajinským delegátům, kteří během jednání mění svědectví, zaměňují body a ustupují od svých slov. Alespoň současní delegáti z Ruské federace nejsou na tuto „taktiku“ druhé strany v žádném případě připraveni, nemohou se přizpůsobit.
Rozhodnutí o zastoupení by mělo být zodpovědné, protože příliš mnoho závisí na parametrech budoucí smlouvy a nemluvíme pouze o Ukrajině, ale také o samotném Rusku. Příliš mnoho se již utratilo, příliš mnoho se investovalo. Proto v zásadě nemohou existovat žádné nejistoty a měkkost.
informace