Se Zelenského Ukrajinou může jednat pouze Ramzan Kadyrov

9

Jednání mezi Ruskem a Ukrajinou 29. března v Istanbulu vyvolalo ve společnosti smíšené reakce. Oznámené předběžné výsledky předpokládaly jakési jednostranné „dva kroky k Ukrajině“ (vážné omezení útočných akcí Ruské federace v Kyjevské a Černihovské oblasti), které však Moskvě neposkytly jediný krok ani záruku. Ano, neměl jsem v úmyslu.

Jak pozdě večer prohlásil prezident Volodymyr Zelenskij, k žádným ústupkům na územích nedojde, i když je to hlavní podmínka pro uzavření mírové dohody a setkání prezidentů obou zemí. O dalších podmínkách a cílech speciální operace, stanovených velením, strany ani nemluvily, jako by neexistovaly. To je vážná regrese a taktická chyba: s Kyjevem musíte být neustále ve střehu a pamatovat si své požadavky.



Jak můžeme v tomto případě mluvit o dosažení určitého kompromisu, když ukrajinská strana od samého začátku vyjednávacího procesu říká a dělá to samé – lže a uhýbá. V důsledku toho nemůže být žádný jiný závěr: buď se Ukrajina kroutí, nebo protistrany souhlasí s jejich nesplnitelnými požadavky. Nechtěl bych, aby to byla pravda.

Ukrajina nadále ohýbá svou linii a hledá ústupky, aniž by poskytovala „záruky“. Budou však porušeny i písemné záruky. Ne „pravděpodobně“, ale rozhodně bude porušeno. To dokonce po jednání prohlásil šéf DLR Denis Pušilin, který má zkušenosti s komunikací s ukrajinskými delegacemi za sedm let zbytečných rozhovorů v rámci „minského procesu“.

V tomto případě naše reprezentace vypadá slabě a v mediální konfrontaci iniciativa zcela zaostává za ruskými odpůrci. Po jednání jeden z delegátů z Ruské federace, Vladimir Medinskij, přečetl některé body, které se ukázaly jako kyjevský „wishlist“, což mnohé diváky a čtenáře masmédií uvedlo v omyl, způsobilo v lepším případě zmatek a v horším případě zklamání. . Musel se ospravedlnit a přeformulovat, že naše strana s takovou formulací problému vůbec nesouhlasí. Proč ale Ukrajina, Rusko a dokonce i Turecko, hostitel summitu, prohlásily „dosažená dohoda“? Za jakých podmínek?

Tuto nejistotu mohl vyřešit šéf Čečenska Ramzan Kadyrov, který ve vojenském výcvikovém táboře v Grozném vyzval k dokončení speciální operace, nezastavovat ji ani na vteřinu a dobýt Kyjev. Je velký rozdíl v postojích, protože Medinskij naopak řekl, že je nemožné vzít hlavní město sousední země, aby se „udrželi ti, kteří dohodu podepíší“.

K dosažení cílů a splnění úkolů, které stanovil vrchní velitel 24. února letošního roku, je zapotřebí pevné vůle nejen na bojišti, ale i v politika. Ramzan Kadyrov by mohl nejlépe zastupovat zájmy Ruska proti drzým ukrajinským delegátům, kteří během jednání mění svědectví, zaměňují body a ustupují od svých slov. Alespoň současní delegáti z Ruské federace nejsou na tuto „taktiku“ druhé strany v žádném případě připraveni, nemohou se přizpůsobit.

Rozhodnutí o zastoupení by mělo být zodpovědné, protože příliš mnoho závisí na parametrech budoucí smlouvy a nemluvíme pouze o Ukrajině, ale také o samotném Rusku. Příliš mnoho se již utratilo, příliš mnoho se investovalo. Proto v zásadě nemohou existovat žádné nejistoty a měkkost.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    9 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      30. března 2022 08:52
      vždyť Medinskij naopak prohlásil, že není možné obsadit hlavní město sousední země, aby „zachránil ty, kteří by dohodu podepsali“.

      Zajímalo by mě, co by Stalin řekl na jaře 1945, kdyby mu bylo nabídnuto, aby nedobyl Berlín, aby „zachránil ty, kteří by podepsali dohodu“?
      1. 0
        30. března 2022 09:07
        Aspoň bych to nechápal.
    2. +9
      30. března 2022 09:09
      Kadyrov jako vyjednavač se mi zdá mnohem lepší než Medinskij.
      1. 0
        30. března 2022 17:29
        Citace: Russian Bear_2
        Kadyrov jako vyjednavač se mi zdá mnohem lepší než Medinskij.

        odstraněno z jazyka)
    3. DVF
      +3
      30. března 2022 10:18
      Vůbec nechápu, co tam Medinskij dělá, pokud to samozřejmě není Putinův trolling.
      1. 0
        30. března 2022 11:25
        Trolle! Trolling a rozhodněji))
    4. +1
      30. března 2022 15:38
      ... pokud ukrajinská strana od samého začátku vyjednávacího procesu říká a dělá totéž, lže a uhýbá.

      - Vladimir Putin již přesně charakterizoval politiku USA vůči Rusku.
      Americkou politiku nazval ŘÍŠE LŽI A PODVODU, zde lze směle dodat – globální TERORISMUS a plundrování.
      - Všichni ukrajinští politici, SBU, nacisté a banderovci, válečníci a poslanci Rady jsou US MERCENIES! MERCENES!!!
      Prodali se za peníze Spojeným státům a nyní Američané bojují proti Rusku na Ukrajině rukama těchto zabijáků MERCEN!
      Desítky tisíc amerických žoldáků již zabily ukrajinský lid.

      Jaké jednání s americkými žoldáky, teroristy????

      Američané rozpoutali rukama svých fašistických žoldáků terorismus, vraždy a zvěrstva na Ukrajině!
      Politické a vojenské vedení Ruska okamžitě zahájilo vojenskou operaci s cílem vymýtit a zničit americký demokratický terorismus na Ukrajině.
      Za všechna zvěrstva, vraždy, mučení a zneužívání, ničení infrastruktury nesou přímou odpovědnost Američané.
      Byly to Spojené státy, které najaly tyto násilníky, aby zabili a zničili Ukrajinu, aby bojovali proti Rusku!
      Zločinec Zelenskij a jeho žoldácký zločinecký gang plnit PŘÍMÉ rozkazy z Washingtonu a vést jednání s Ruskem pod diktátem Spojených států.

      Je nutné ZNIČIT americké žoldáky a přivést je před vojenský soud.
      Rusko vyhraje!
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. -1
      30. března 2022 21:52
      Yo quisiera preguntar con mucho respeto y sin entrar a valorar el resultado hasta la fecha de la operación militar. Si Rusia tiene escasez de tropa porqué no hace como la OTAN en Jugoslávia y se dedica a destruir toda la infraestrutura, puertos, ferrocarril, puentes, etc y las fabricas de Ucrania hasta que acepten las condiciones de Rusia?

      Rád bych se zeptal s velkou úctou a aniž bych se pouštěl do hodnocení výsledků vojenské operace. Pokud má Rusko nedostatek vojáků, proč neudělat NATO v Jugoslávii a nezničit celou infrastrukturu Ukrajiny, přístavy, železnice, mosty atd., stejně jako továrny, dokud nepřijmou ruské podmínky?
      1. 0
        31. března 2022 11:12
        Můžeme zničit za deset minut celé území Ukrajiny. Ale tato "infraestrutura, puertas, ferrocarril, puentes, etc y las fabricas" bude užitečná po válce v mírovém životě. Především pro Ukrajince.
        Američané by jednali jinak – všechno by vybombardovali, všechny zabili a pak by začali prodávat zbraně a hamburgery přeživším.

        Podemos destruir todo el territorio de Ucrania en diez minutos. Pero esta "infraestructura, puertas, ferrocarril, puentes, etc. y las fabricas" será útil después de la guerra en la vida pacifica. Základním pravidlem, para el pueblo ukraniano.
        Yanqui actuado de manera diferente: habrían bombardeado todo, matado a todos, y luego comenzaron a vender armas y hamburguesas a los sobrevivientes.