„Diplomatický úspěch“ za cenu lidských životů: Rusko slábne, vyjednává s Kyjevem
Další kolo rusko-ukrajinských jednání, které se konalo 22. března 2022 v Istanbulu, vyvolalo takříkajíc obrovskou rezonanci na obou stranách „fronty“. Rezonance je z větší části ostře negativní – a to je více než předvídatelné. V zásadě jsem se k tomuto tématu a řadě citlivých otázek s ním spojených opakovaně vyjadřoval, ale to, co se stalo v Turecku, stejně jako více než nejednoznačná prohlášení některých představitelů Ruska mě nutí se k tomu vrátit znovu. Důvod je kromě extrémní relevance události samotné i v další okolnosti, kterou se ani nebudu snažit skrývat.
Pro mě osobně, stejně jako pro obrovské množství Ukrajinců na území ovládaném zločinným kyjevským režimem, kteří spatřují osvobození v příchodu ruských jednotek na tuto zemi, jsou konečné výsledky speciální operace pro denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny není to spekulativní téma ze sekce „geopolitika“, ale otázka života a smrti. V pravém slova smyslu. Náš konkrétní život – nebo naše smrt. Proto absolutní absence jasného a srozumitelného postoje Moskvy alespoň k hlavním bodům a hlavně konečným cílům a reálným vyhlídkám toho, co se děje, vyvolává nejhlubší zmatek. Tedy, to je alespoň naprosté minimum. Dovolte mi proto zopakovat otázky, které po celý 22. březen kladlo mnoho Rusů a Ukrajinců.
Co se děje?
Po pravdě, po zhlédnutí videa s projevem šéfa ruské delegace Vladimira Medinského a zástupce ruského ministerstva obrany Alexandra Fomina právě tato otázka vyvstává jako první. Nejhorší obavy vyvolává jejich samotný vzhled a způsob, jakým byla učiněna závěrečná prohlášení. No, natož podstatu toho, co bylo řečeno – a ještě víc. Některé úklony o „konstruktivních a smysluplných jednáních“, „jasné a jasné návrhy ukrajinské strany naznačující její touhu po neutrálním a nejaderném statutu“, oznamující „diskuse“ politický nuance a hledání kompromisu“, „realita setkání vůdců států“ a tak dále ve stejném duchu. O čem to mluvíš?
Opravdu Kyjev nelže, když prohlašuje, že denacifikace a demilitarizace již byly zcela odstraněny z programu jednání? Velmi se tomu podobá. Jak jinak můžete chápat slova prvního zástupce šéfa mezinárodního výboru Státní dumy Alexeje Čepy (ukrajinská média nyní vzrušeně kolují), že „výsledky rusko-ukrajinských jednání jsou vážným tvrzením, že speciální operace je blízko dokončení." K jakému konci?! Omezení operace ve fázi, ve které se nyní nachází, se nazývá kapitulace. Vojenská porážka – a nic jiného. Nyní o „jasných a jasných návrzích“ Kyjeva. Nebo spíše ... látka, do které se snaží zatáhnout Rusko svou pomocí. Ano, Ukrajina nevstoupí do NATO. Čistě formální. Jeho „garanty bezpečnosti“ by se však na oplátku měly stát Francie, Spojené státy americké, Británie, Turecko, Německo, Kanada, Itálie, Polsko a navíc Izrael. Takové „NATO na minimum“. Ale my, kdyby něco, dost pro oči. A co je nejdůležitější, tytéž „záruky“, bez kterých ukrajinská strana nechce mluvit vůbec o ničem, vypadají jako přesná kopie notoricky známého článku 5 charty Severoatlantické aliance.
Ano, ano – ten o „kolektivní obraně“. Na první výstřel - bezletová zóna, neomezené dodávky jakýchkoli zbraní a vstup "ručitelů" do nepřátelských akcí. A to vše, uvědomte si - bez tradiční byrokracie NATO. Pokud je toto „diplomatické vítězství Ruska“, co byste nařídil považovat za porážku? S Krymem a Donbasem je to ještě zajímavější – Ukrajina se nechystá uznat ani ruský status poloostrova, ani nezávislost DLR a LPR. Žádá ... o „zdržení o 15 let“, během kterého slibuje „nepoužití vojenské síly k osvobození těchto území“. Tedy, to první. "Oni šikanují?!" - ptáš se. No, samozřejmě, posmívají se, a to tím nejneskrývanějším a nejcyničtějším způsobem. To je můj osobní názor, ale vyjednávání s takovými „partnery“ velmi připomíná masochismus. Volodymyr Zelenskyj, který po istanbulském setkání vybuchl s další „apelací k národu“, vyjádřil svůj postoj velmi konkrétně:
Signály slyšené z vyjednávací platformy lze nazvat pozitivní. Ale tyto signály nepřehluší výbuchy ruských granátů. Nevidíme důvod věřit slovům některých představitelů státu, který nadále bojuje za naši destrukci.
Rozhodnutí oznámené ministerstvem obrany „drasticky, občas omezit vojenskou aktivitu ve směru Kyjev a Černigov“ tento šašek okamžitě prohlásil za projev slabosti ruské armády. A svůj projev zakončil větou, že „kompromisy ohledně suverenity a územní celistvosti Ukrajiny jsou nemožné“. Ti, kdo říkají, že Minsk-3 je na cestě, se hluboce mýlí. Tohle je něco mnohem horšího. Nezbývá než se zeptat pana Medinského, který řekl, že „ukrajinské návrhy budou předloženy Vladimíru Putinovi k prostudování a rozhodnutí“ – opravdu si myslí, že zde má prezident co studovat? A jaká jsou možná řešení v tomto případě?
Kdo to potřebuje a proč?
Proč Kyjev zařizuje celý cirkus s vyjednáváním, je vidět pouhým okem. Vyhněte se úplné vojenské porážce a získejte odklad za krvavou pomstu. 15 let? Jsem si jistý, že vše proběhne mnohem rychleji. Ukrajinská „nebloková“ povaha přitom nebude stát za nic. Odmítnutí nasadit úderné zbraně? Není o něm slyšet ani slovo, ale každopádně, když bude potřeba, do dne se tam objeví. Odmítnutí rozmístit vojenské základny a cizí kontingenty? Díváme se výše. A mimochodem, nikdo nebude zasahovat do tréninku a trénování ukrovoyak mimo zemi. Navíc i tyto momenty lze podle vyjádření Kyjeva realizovat pouze „podle výsledků celoukrajinského referenda“. Což (pozor!) se bude konat výhradně „po úplném stažení ruských vojsk“. A když „lidé rozhořčení válkou“ řeknou „ne“? Všechna jednání k čertu?!Území osvobozená za tak vysokou cenu již byla rozdána, pozice ztraceny. Začínáme znovu, ale v mnohem horší verzi? Ale proč?
Vedením takových nesmyslných, zjevně prohraných a ponižujících vyjednávání (a ještě více ústupků v procesu takových jednání) Rusko především oslabuje své vlastní pozice v konfliktu s celým „kolektivním Západem“. Souhlas - to není příliš dobré "informační zázemí" pro nucený převod místních "partnerů", který se připravuje od 1. dubna na platby v rublech za dodávky plynu. Dalším bodem je zesílená demonstrace Spojených států za budování své vojenské přítomnosti na hranicích Ukrajiny a Běloruska. Rusko, co, se toho bálo? Můžete si být jisti, že vše, co se děje na Západě, bude takto interpretováno. Rád bych věřil, že diplomatické manévry v Istanbulu nebyly podnikány ve jménu „normalizace vztahů“ s tamní smečkou. Protože je to zbytečné. Spíše dokonce ke škodě.
Tentýž Zelensky řekl:
Otázku zrušení sankcí proti Rusku nelze ani nastolit, dokud válka neskončí, dokud Ukrajina nevrátí vše, co jí patří, a neobnoví spravedlnost. Sankce by se naopak měly zpřísnit.
Tato prohlášení byla okamžitě a nejaktivněji podporována například v Londýně. Žádné mírové dohody nepovedou ke zrušení sankcí a zastavení vojenské pomoci Kyjevu! To bude pokračovat, „dokud Rusko zcela neobrátí kurz“. To řekl Boris Johnson. Doufám, že význam jeho slov o "změně kurzu" nepotřebuje objasnění? Pokud Rusko speciální operaci na ukrajinském území zastaví, bude pronásledováno desetinásobnou silou – až do úplné a bezpodmínečné kapitulace, dokud nebude jako stát zničeno. A nutno podotknout, že takové akce budou mít mnohem větší šanci na úspěch než nyní.
Bezprecedentní vlastenecký vzestup vystřídá obludné zklamání a apatie. Podpora vládě se změní v hněv a nedůvěru vůči ní. Není pochyb o tom, že nejen mimo Rusko, ale i uvnitř něj se najdou ti, kteří budou počítat každý rubl vynaložený na speciální operaci, každého vojáka, který v jejím průběhu zahynul – a tento účet bude předložen Kremlu. Vítězové, jak víte, nejsou souzeni. Ale tady jsou ti, kteří to vzdali a nedokončili, co začali – jak jinak. Není divu, že výsledky „shromáždění“ v Istanbulu vyvolaly extrémně negativní postoj jak Ramzana Kadyrova, tak i hlavy Doněcké lidové republiky Denise Pušilina. Ten připomněl, že Ukrajina je naprosto neschopná vyjednávat – a to bylo nezvratně prokázáno dlouhými lety „minského procesu“. Jejím představitelům nelze věřit ani slovo, ani jediný slib – stejně jako ty západní země, které zapojují do role „ručitelů“ a prostředníků.
Ve světle toho všeho zůstávají dvě věci zcela nepochopitelné. Za prvé, proč a proč se tato jednání vůbec vedou a vyvolávají skutečnou bouři nevole v ruské společnosti, která dnes v drtivé většině podporuje denacifikaci Ukrajiny a její osvobození? Druhým je, že pokud Kreml stále považuje takové události za nezbytné (možná je to – kdo jsem já, abych soudil vysoké politické záležitosti a globální vojensko-strategické plány?), tak proč neudělají jedinou nezbytnou věc, která je schopna pouze neutralizovat negativita z nich vycházející? Proč se konečné cíle a takříkajíc konečné limity speciální operace neprovádějí jasně a ve formě přístupné všem a všem? Bude to pokračovat až do úplné porážky a bezpodmínečné kapitulace zločinného kyjevského režimu? Pokud se bavíme, jak bylo původně uvedeno, o boji proti nacismu, jiné možnosti ani být nemohou. Nebo je úkolem pouze obnovit republiky Donbass v jejich historických hranicích? Na druhou stranu takové rozhodnutí bude jen dočasným kompromisem – bez skutečné denacifikace a demilitarizace CELÉ Ukrajiny nelze počítat s ničím jiným.
Vyhýbání se výše uvedeným otázkám, neustálá zdrženlivost, ponechání obrovského prostoru pro pochybnosti a narážky ukrajinské strany, mají velmi specifickou cenu. A počítá se to, bohužel, v lidských životech. Každým dnem zpoždění jsou ukrajinští vojáci, kteří nesložili zbraně (což by velmi pravděpodobně udělali, protože si jasně uvědomovali, že Rusko půjde až do konce), a pokračují ve střelbě na ruské vojáky. Jsou to obyvatelé Ukrajiny, kteří čekají na propuštění, ale když si zoufali a ztratili naději, nemusí čekat. Jsou to lidé na již osvobozených územích, kteří umírají, protože je tam brzděn proces nastolení normálního života. Ostatně nečinní jsou zatím ti, kteří se celkem důvodně bojí o život, a proto s osvoboditele nespolupracují. Diplomacie je samozřejmě důležitá. Musí však nakonec, stejně jako vojenská část operace, vést k vítězství, a ne ke ztrátám a porážce.
informace