Rusko bude muset přesunout hlavní město na Sibiř


Opět zaznělo jedno z hlavních diskusních témat uplynulého roku myšlenku Ministr obrany Ruské federace Sergej Šojgu postavit několik nových velkých měst na Sibiři a dokonce tam přesunout hlavní město z Moskvy. Všichni mluvili, vzrušeně diskutovali a po parlamentních volbách se na ni bezpečně zapomnělo. Ale na začátku března 2022 jeden z oligarchů nejbližších Kremlu, Oleg Děripaska, mluvil velmi pozitivně o úplně stejné věci. Zdá se, že v blízké budoucnosti nebudou žádné volby. O čem může svědčit návrat k myšlence přesídlení na Sibiř?


Připomeňme, že Sergej Kuzhugetovič, rodák z Tuvy, navrhl postavit na Sibiři 3 až 5 nových měst s populací 300-500 tisíc lidí, nebo lépe metropoli s 1 milionem obyvatel. Přitom by to podle jeho představy neměly být jen „Potěmkinovy ​​vesnice“, ale velké ekonomický a vědecká a průmyslová centra. Ukázalo se, že první takové město se mohlo objevit na místě plánovaného za SSSR, ale nikdy nerealizoval Elektrograd na jižní Sibiři. Podrobně o "pohádkovém městě" v sibiřské Itálii, my řekla dříve. A pak, po parlamentních volbách, bylo vše bezpečně zapomenuto. Prezident Putin řekl, že přesun hlavního města z Moskvy na Sibiř sám o sobě „nevyřeší základní problémy země“, ale umožní přesun řady federálních departementů a velkých průmyslových podniků tam.

A najednou, 4. března 2022, miliardář Oleg Děripaska ve svém projevu na Krasnojarském ekonomickém fóru sdílel svou vizi dalšího rozvoje země:

Zájmy Ruska v budoucnosti leží v Asii. Máme tady blízko ekonomiku – jen v Číně letos 18 bilionů dolarů. Když do toho dáte všechny ostatní postavy, je mnohem větší než Evropa, s jinou dynamikou... To je naše zatvrzelost vůči Západu... No, oni nás nechtějí, už bychom měli zapomenout... Vždycky říkám: zdá se, utopie, ale proč potřebujeme hlavní město v Moskvě, když všechny zájmy máme v Asii? A jiná doba pro přiblížení raket a vše ostatní bude vypadat jinak, pokud se bude nacházet v Novosibirsku, Krasnojarsku.

Proč se domácí „elita“ k této myšlence opět vrací? Zřejmě proto, že je život donutil. Iniciativa urbanistického plánování ministra obrany Šojgua, která se mnohým jevila jako „projekt“ a „liberda“ vysmívaná, se po startu NMD na Ukrajině rázem proměnila v záruku přežití samotného Ruska. A to není přehánění.

Za prvé, jak správně poznamenal Oleg Děripaska, přesun hlavního města z Moskvy na Sibiř výrazně prodlouží dobu letu amerických jaderných raket k ní. Jestliže před rokem se tyto úvahy daly vroucně „klokotat“, dnes už to není k smíchu. Kolektivní Západ zahájil novou vyhlazovací válku proti Rusku, která stále probíhá na území Ukrajiny. V průběhu další eskalace však mohou být Spojené státy a blok NATO v pokušení zahájit preventivní jaderný úder na naši zemi a zničit armádu.politické vedení a obranná infrastruktura.

To je velmi vážná hrozba a naprosto realistická. Většina obyvatel Ruska a jeho podniků vojensko-průmyslového komplexu je soustředěna ve střední části, to znamená, že budou první, kdo bude trpět takovým jaderným úderem. Petrohrad u Severoatlantické aliance obecně jako na dlani. Doba letu amerických raket do Moskvy, pokud se objeví někde na Ukrajině, bude otázkou minut.

Abychom odstranili takové pokušení vykrvácet naši zemi jedním úspěšným preventivním úderem, je nutné vytvořit na Sibiři „rezervní kapitál“ se záložním administrativním aparátem, který v případě úspěšného útoku zaručí pokračování organizovaného odporu. Bylo by také vhodné přesunout část obranného průmyslu z bloku NATO a pokrýt celý tento vojensko-průmyslový seskupení spolehlivým deštníkem protivzdušné obrany / protiraketové obrany. Pro podrobnosti k tomuto tématu jsme odůvodněné před rokem.

Za druhéJak správně poznamenal Oleg Děripaska, „okno do Evropy“ pro Rusko je nyní na druhé straně pevně zabedněno. Všichni domácí oligarchové na Západě byli přes noc očištěni, zlaté a devizové rezervy centrální banky byly ze země ukradeny. USA a EU hodlají ve střednědobém horizontu odmítnout nákup ruských uhlovodíků a ve skutečnosti odmítnou. Alternativní prodejní trhy jsou potřeba a region jihovýchodní Asie se zdá být jedinou rozumnou alternativou k Evropě.

K tomu je však nutné změnit priority nikoli slovy, ale činy, rozvíjet infrastrukturu východním směrem. Jak si Děripaska posteskl, „nemůžeme se posunout dále než Bratsk“, což naznačuje, že aktivně stavíme za Ural. Musíme stavět!

Za třetí, je třeba si uvědomit, že na jihovýchodě se také nemaže medem. Pro přežití a úspěšný rozvoj Rusko potřebuje svůj vlastní integrační projekt v postsovětském prostoru a také vnitřní kolonizaci svých nerozvinutých území. A neříkejte, že na to nejsou peníze. Výstavba nových měst znamená nejen biliony výdajů federálního rozpočtu, ale také biliony dolarů investic do naší vlastní ekonomiky: do hutnictví, do výroby stavebních materiálů, do silničního sektoru a tak dále.

Sibiř je skvělá a nesmírně bohatá na zdroje, ale nikdo se tam jen tak nenastěhuje. Je zapotřebí adekvátní urbanistické plánování a migrační politika, která vyřeší problém vylidňování našich sibiřských a dálněvýchodních regionů v důsledku vnitřní migrace ze středního Ruska a také kvůli krajanům, kteří budou připraveni vrátit se do své vlasti ze zemí západní svět, který se k nim náhle stal nepřátelským.

Je třeba předpokládat, že po 24. únoru 2022 má myšlenka nové kolonizace Sibiře a přesunu tamního „rezervního kapitálu“ z projektu všechny šance na to, aby se stala realitou.
106 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 23. dubna 2022 09:48
    +5
    Rezervní kapitál – to zní dobře.
    Moskva může zůstat symbolem Ruska. Ale duplikovat důležité instituce státu za Uralem je docela normální nápad.
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 11:00
      0
      Abyste duplikovali kritické řídicí systémy, nemusíte křičet do celého světa a prezentovat to jako průlomové řešení.
      Evakuace hlavního města je signálem pro okolní státy, že se Státy konečně prohráváme a mohou tam hledat nového vůdce. Vzpomeňte si na Kazachstán.
      Pak možná bude třeba najít místo pro Novou Moskvu na permafrostu.
      K smíchu nepřátel i celého světa.
      Teď by to byla úplná a zasloužená izolace.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 23. dubna 2022 11:23
        +3
        O evakuaci hlavního města jsem nemluvil. A o tom se v článku nemluví. Šlo o „rezervní kapitál“. S duplicitou všech důležitých institucí státu.
        Bezpečnost a stabilita hospodaření jsou nejdůležitější parametry života státu.
        Svého času byl přesun hlavního města z Petrohradu do Moskvy způsoben právě těmito okolnostmi. Stejně jako přesun nejdůležitějších lidových komisariátů do Kujbyševa.
        Proč stavět na permafrostu - nevím. Je spousta měst, která stojí na docela pevné zemi.
        Není to zas tak "vtipný nápad". Svého času bylo hlavní město Brazílie přesunuto z Rio de Janeira. To přispělo k rozvoji vnitřních oblastí země.
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 11:42
          0
          S duboirovanie všechny důležité instituce státu.
          Bezpečnost a stabilita hospodaření jsou nejdůležitější parametry života státu.

          Jak lze „duplikovat“ Putina, Mišustin? A co jejich řídicí aparáty a všechny články vertikály? Jak si bude „duplicitní“ aparát rozumět s tím stávajícím?
          Nebo chcete na Sibiř duplikovat pouze křesla a počítače?

          Svého času byl přesun hlavního města z Petrohradu do Moskvy způsoben právě těmito okolnostmi. Stejně jako přesun nejdůležitějších lidových komisariátů do Kujbyševa.

          Takže stejně - duplikace nebo přesun (evakuace)?

          Proč stavět na permafrostu - nevím. Je spousta měst, která stojí na docela pevné zemi.

          Vezmete si slibnou kritickou dobu letu raket (u Šatova na prahu hyperzvuku) a podíváte se na mapu – kde bude hledat místo pro „duplicitní“ město, řekněme – od hranic Kazachstánu, Mongolska?

          Svého času bylo hlavní město Brazílie přesunuto z Rio de Janeira. To přispělo k rozvoji vnitřních oblastí země.

          Kolik času a úsilí tyto procesy zabraly. Rok? Dva? Deset? Padesáti? Sto?
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 23. dubna 2022 11:55
            0
            Duplikace nejsou jen židle. Jedná se o komunikační systémy. Ano, včetně počítačů. Slyšel jsi něco o velitelských stanovištích v záloze?
            Převoz z Petrohradu byl proveden nouzově. A to v podmínkách, kdy byla porušena vláda země. Ale určujícím momentem bylo ohrožení hlavního města.
            V loňském roce se objevily zprávy, že řada sídel společností byla přesunuta z Moskvy do jejich oblastí působnosti. To vedlo ke změně financování krajů. V žádném případě není praktické soustředit všechny řídicí systémy na jedno místo.
            Jak dlouho to trvalo? Řekněme deset let. A co, někde bylo řečeno, že by se to mělo stihnout do měsíce nebo do roka?

            Myšlenka je docela normální. A s největší pravděpodobností bude hotovo. Ne hned. Kolik let to bude trvat. A není nutné stavět nové město. Můžete použít stávající města. Nechybí ani vojenská složka. Moskva je pokryta oblastí protiraketové obrany. Stejná plocha bude muset být vybudována i pro druhé hlavní město. Podle smlouvy ABM můžete mít pouze dvě oblasti ABM. Jedna je v oblasti hlavního města, druhá je v oblasti, kde jsou umístěny odpalovací zařízení. Ale samy státy od této smlouvy odstoupily. Takže budeme muset vytvořit další oblast protiraketové obrany.
            1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
              Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 22:03
              -1
              Slyšel jsi něco o velitelských stanovištích v záloze?

              Hlavní město státu je však přirozeně stále poněkud odlišné od ZKP

              Myšlenka je docela normální. A s největší pravděpodobností bude hotovo.

              Ano, tento nápad je šílený. Zvrácení potřeby bránit vlast
              1. olj49 Offline olj49
                olj49 (uživatel) 25. dubna 2022 10:33
                0
                Ano, tento nápad je šílený. Zvrácení potřeby bránit vlast

                To je vaše abnormální myšlení, pokud se kapitál pohne, lidé jako vy budou odsunuti od koryta. Je to v hlavě, že se to prostě nevejde.
                Pokud jde o tzv. Elektrograd na jižní Sibiři, nachází se v Minusinské pánvi a klima je tam jako v podhůří Kavkazu. Pod budoucím městem se koncem 80. let vybudovala veškerá infrastruktura pro továrny a nové mikrookresy velkého města (samozřejmě ne jako Moskva, ale mluvilo se o úrovni Krasnorsku nebo Kemerova), dokonce se postavily některé podniky . Ale po kolapsu Unie bylo všechno vydrancováno a ukradeno, ale legrační je, že všechny tyto položené komunikace (včetně elektřiny, vody, silnic) jsou servisované a v provozuschopném stavu a VE Sayano-Shushenskaya není ani z poloviny nabitá. , ale mnohem méně. A to vše bylo provedeno s velkou rezervou z hlediska kapacity pro budoucí zařízení. Očividně toto všechno věděl (a Shoigu kdysi pracoval v Sayanogorsku a Abakanu, a to je již velmi blízko 15-20 km, Minusinsk se nachází na druhé straně Jeniseje, i když na Krasnojarském území a ne v Khakassii) a toto místo bylo nabízeno s téměř připravenou, ale nevyužitou infrastrukturou. Pokud se zeptáte stavitelů, budete překvapeni množstvím a časovým rámcem pro vybudování takové infrastruktury jinde, i když je integrována do jakéhokoli města: Novosibirsk, Krasnojarsk (jak napsal autor). Baštou rozvoje energetiky v Ruské federaci je navíc kupodivu Novosibirská státní technická univerzita (NETI), při této příležitosti padlo rozhodnutí vlády Ruské federace rozvíjet vědu průmyslem.
                No, to je tak stručně o tomto projektu, na který si najednou vzpomněl náš ministr obrany.
      3. kmet Offline kmet
        kmet 23. dubna 2022 15:20
        +2
        Nemá smysl stavět hlavní město od nuly – četné příklady Brazilců a Chandigarhů ukázaly neživotaschopnost této myšlenky. Hlavní město se musí přesunout do stávajícího velkého města. A to nebude naznačovat žádnou izolaci nebo ztrátu, protože potřeba takového převodu byla zřejmá již dříve, ale touha byrokratů být blíže zbožňované a investované Evropě zjevně převážila
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 21:39
          -1
          Hlavní město jakéhokoli státu je jedním z historických „závor“, které fungují na základě historické cesty, kterou země s tímto hlavním městem prošla.
          Moskva je hlavním městem, se kterým se Rusko ve 20. století postavilo na nohy, vyhrálo 2. světovou válku nad fašismem.
          Moskva je symbolem všech vítězství slavného Sovětského svazu, který dal světu naději na světlou budoucnost lidstva.
          To je symbol síly nejen pro nás, ale i pro naše potenciální přátele a nepřátele.
          Chceme-li stavět naši budoucnost na naší nedávné slavné minulosti, Moskva a její status jsou tím posledním, čeho bychom se měli dotýkat.
          V očích okolního světa to tak bude – Rusko se „potopilo“ k převodu hlavního města
    2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 11:16
      +5
      Postavit byť jen malé plnohodnotné město a ne tovární vesnici navíc trvá déle než jedno desetiletí. Potřebujeme podniky tvořící město se širokou škálou pracovních míst.
      Aby v něm lidé žili, město musí žít. To se obvykle děje přirozeně, a ne naléhavě, podle příkazů shora.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 23. dubna 2022 11:25
        0
        Zajímalo by mě, jaké podniky tvořící město jsou ve Washingtonu? Nebo ve stejné Brazílii?
        District of Columbia byl vytvořen přesně na příkaz shora.
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 11:47
          0
          Zajímalo by mě, jaké podniky tvořící město jsou ve Washingtonu? Nebo ve stejné Brazílii?

          Jsou, ujišťuji vás. Město na rozpočtu nesedí, ale vydělává, jako jeho obyvatelé.
          Chcete dát celému městu rozpočet? Dostanou lidé zaplaceno za to, aby v něm žili?
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 23. dubna 2022 11:58
            0
            Mám tě vzít za slovo? Jaké jsou tedy podniky? Kromě sektoru služeb a hotelů?

            Americký prezident Donald Trump hodlá připravit federální financování města jako New York, Washington, Seattle (Washington) a Portland (Oregon), jejichž úřady nebrání „anarchii, násilí a ničení“. Odpovídající memorandum amerického vůdce ve středu rozeslal Bílý dům.

            Washington sedí na federálním financování. To je v rozpočtu. To platí zejména o federální vládě, která zcela sedí na rozpočtu.
            1. topor314 Offline topor314
              topor314 (Peregrinus) 23. dubna 2022 16:06
              +2
              Není to tak úplně pravda. Je třeba číst nikoli „financování“, ale neúplné dotování. Téměř všechna města a státy dostávají peníze z federálního rozpočtu na výstavbu silnic, vzdělání, pomoc chudým a tak dále. Absence těchto prostředků bude ranou, ale ve většině případů věci nezastaví. Výjimkou může být například Chicago, kde si město půjčuje peníze za 9 procent ročně na zaplacení učitelů.
              Tyto prostředky jsou poskytovány spolu s řadou podmínek. Spolu s dotacemi škol přijde například požadavek na realizaci některých sociálních programů ve školách. Mnoho obcí v republikových státech se snaží tyto peníze odmítnout, protože často jsou tyto podmínky nepřijatelné.
            2. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
              Alexej Davydov (Alexej) 24. dubna 2022 11:50
              0
              Mám tě vzít za slovo? Jaké jsou tedy podniky? Kromě sektoru služeb a hotelů?

              Podnik tvořící město nemusí být nutně dílny a potrubí, oblast několika hektarů, a ne nutně jeden. Těchto podniků může být mnoho. To hlavní – pracovní místa ve městě a daně – v jeho rozpočtu.
              Nalákat lidi do vybudovaného města, aby prodali své byty v Novosibirsku, Moskvě, Tomsku, Petrohradu a přestěhovali se tam a nebyli později zklamáni.
              Pokuste se VŠEM těmto obyvatelům nově postaveného města poskytnout slušnou práci a slušnou životní úroveň – lepší, než odkud odešli.
              Ujistěte se, že toto město má skutečně jasnou, zaručenou budoucnost pro každého.
              A problém vyřešíte.
              Ale ne na úkor hlavního města Ruska, jeho mezinárodní pověsti a postavení.
              Vytvářet, ne ničit
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 24. dubna 2022 12:02
                +2
                Centrály nejsou podniky tvořící město.

                Vezměme si velkou firmu, která vydělává peníze na Sibiři. Ale hlavní sídlo je v Moskvě. A daně se platí v Moskvě. To je vykrádání krajů. A pokud chcete rozvíjet regiony, pak by hlavní sídlo mělo být tam, kde se nachází hlavní podnik.

                Názorný příklad. Na Ukrajině se vždy tvrdilo, že Donbas je depresivní region, který existuje na úkor dotací z Kyjeva. To vše proto, že hlavní kanceláře byly v Kyjevě. Jakmile se hlavní výroba oddělila od centrály (bolest hlavy), region okamžitě přestal být depresivní. A centrála se proměnila v prázdné místo.

                Odtud příběhy liberálních ekonomů o převažujícím významu peněz. Které se shromažďují v centrálách. O roli a významu SKUTEČNÉ produkce nechtějí ani slyšet. Řekněme, že RusAl má hlavní výrobní závody na Sibiři (Irkutsk, Krasnojarsk, Bratsk). Kde jsou elektrárny postavené přímo pro ně. A hlavní sídlo bylo v Moskvě (teď se zdá, že je přeregistrováno v Kaliningradu). Kde se tedy podnik tvořící město nachází? A kolik peněz Sibiř nedostala, protože je vzalo hlavní město, pak Děripaska všechno přivezl na Západ a tam to zablokoval?

                Ještě jednou můj názor. Centrály v žádném případě nemohou být podniky tvořící město.
                1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
                  Alexej Davydov (Alexej) 24. dubna 2022 15:56
                  0
                  Ještě jednou můj názor. Centrály v žádném případě nemohou být podniky tvořící město.

                  Jde o to, že ve vašem úzkém chápání pojmu „městotvorný podnik“, v tom, že všechny podniky, které tvoří pracovní místa dostatečná pro zaměstnanost obyvatel a odvádějí dostatečné množství daní do městského rozpočtu, jsou V PODSTATNÉM rozsahu městotvorné, pokud jsou stabilní a odolné. Ale toto "stabilní a trvanlivé", pokud vám prosím poskytněte své nové město. Jinak velmi brzy zemře

                  A kolik peněz Sibiř nedostala, protože je vzalo hlavní město, pak Děripaska všechno přivezl na Západ a tam to zablokoval?

                  Považuji to za manipulaci. A pokud na Dálném východě existuje region, který byl také hlavním městem „okraden“, navrhoval byste přesunout hlavní město tam? Za její potrestání a obnovení spravedlnosti. Ale co "vyloupená" Sibiř? A co ostatní regiony?
                  Není třeba apelovat na negativní pocity krajů vůči hlavnímu městu. Slavné město a tisícileté hlavní město Ruska s tím nemají nic společného.
                  V čem - moc sedí v tomto městě, soustřeďuje ve svých rukou finance země a provozuje v něm byznys. Proti tomu je třeba uplatnit nároky a požadovat změnu situace.
                  1. Bakht Offline Bakht
                    Bakht (Bakhtijar) 24. dubna 2022 17:23
                    +1
                    „Co to má společného“ nikoli s místními úřady, ale s centrem, které odčerpává zdroje z okrajových částí a ze svých odměn pak financuje kraje.
                    A nemohou za to místní úřady, ale konkrétně centrum. Ve státě by mělo být několik center moci. Pak to bude stabilní stav.
                    Petr je hlavním městem téměř 200 let. Ale celých těch 200 let byla Moskva také hlavním městem. Pokud bude více mocenských center, pak to jen zvýší stabilitu státu. 1812 je pro nás příkladem. Napoleon šel do Moskvy, jen jeden sbor šel k Petrovi. Vzpomeňte si na 90. léta. Proč tedy vznikla otázka integrity státu? Konektivita regionů byla zničena. Pamatuji si kontrolní stanoviště mezi okresy a kraji v rámci země.
                    Zadejte do vyhledávače Peresleginův „dopravní teorém“. Nyní je ruská ekonomika rozdělena do dvou klastrů. Mimochodem, právě proto se domnívám, že plynovod Síla Sibiře-2 by měl být prioritou. Stejně jako dopravní komunikace mezi východem a západem země.
                    Je nutné ekonomicky propojit dva regiony země. A druhý kapitál nebude vůbec zbytečný.
                    Samozřejmě je zde riziko získání autonomie do budoucna. Pokud ale ekonomicky propojíme východ a západ země, snížíme dopravní odpor, pak třetí hlavní město na Dálném východě (hlavními městy zůstávají Moskva a Petrohrad) nebude vůbec zbytečné. V každém případě to zvýší stabilitu řízení konkrétně v této obtížné fázi.
                    Posuďte sami. Populace země je od 120 do 140 milionů lidí (nevím přesně a uvádím přibližné údaje). Myslíte si, že je normální, že více než 10 % (možná 15 %) populace žije jen ve dvou megaměstech? A oba jsou na dosah a potenciální nepřítel.
                    PS Trochu specifický humor. Existuje dobrý příběh od Mgel Oero Silva „Když se mi chce plakat, nepláču.“ „Existují určité úvahy o stabilitě státu
        2. kmet Offline kmet
          kmet 23. dubna 2022 15:23
          +2
          Ale Columbia DC se nachází mezi hlavními městy Philadelphia a New York ;) Takže umístění je dobré a pohodlné. Co se nedá říci o stejné Brasílii, ve které kromě Chunushe není skoro nikdo a jako hlavní město to není pohodlné, protože podle mysli se mělo nacházet mezi Sao Paulem a Riem. A v Indii je stále naprosto katastrofální Chandigarh
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 24. dubna 2022 12:49
            +1
            A v Indii je stále naprosto katastrofální Chandigarh

            Neber to jako práci. V čem přesně spočívá selhání Čandígarhu?
            1. kmet Offline kmet
              kmet 24. dubna 2022 13:18
              0
              No, vůbec se nepovedlo vytvořit z toho nové hlavní město Indie, jak to bylo zamýšleno a jak se ukázalo alespoň formálně s Brasílií. Projekt se ukázal jako zcela nepohodlný a neživotaschopný, v důsledku toho se úředníci rozhodli zůstat v Novém Dillí)))
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 24. dubna 2022 14:20
                0
                Četl jsem, že bylo vytvořeno jako hlavní město provincie. A docela úspěšné město. V každém případě jsem se nesetkal s velkou kritikou.

                Vláda je hlavním zaměstnavatelem v Čandígarhu, kde sídlí tři vlády: Čandígarhská administrativa, Paňdžábská vláda a Harijána. Značná část obyvatel Čandígarhu je tak buď zaměstnána některou z těchto vlád, nebo již kvůli věku odešla ze státní služby – z tohoto důvodu je Čandígarh často označován jako „ráj důchodců“. Je zde asi 15 středních a velkých podniků, z toho dva ve veřejném sektoru. Kromě toho je v Čandígarhu registrováno přes 2500 XNUMX malých podniků. Důležitými průmyslovými odvětvími jsou výroba papíru, výroba základních kovů a slitin a strojírenství. Další průmyslová odvětví se týkají potravin, sanitární keramiky, automobilových dílů, obráběcích strojů, léčiv a elektrických spotřebičů.

                Hlavním zaměstnáním je zde obchod a podnikání. Kromě toho poskytují pracovní příležitosti organizace jako Paňdžáb a Haryana Palace of Justice, Institute of Postgraduate Medical Education and Research (PGIMER), prosperující IT průmysl v Čandígarhu a více než stovka veřejných škol.

                V Čandígarhu jsou kanceláře čtyř hlavních obchodních organizací. Jedná se o přidružené obchodní a průmyslové komory (ASSOCHAM India) se sídlem v sektoru 8, Chandigarh, Federaci indických obchodních a průmyslových komor (FICCI), Obchodní a průmyslovou komoru PHD a Konfederaci indických průmyslníků (CII) , jejíž místní sídlo je v sektoru 31, Chandigarh.

                Chandigarh IT Park – známý jako Rajiv Gandhi Technology Park Chandigarh – je pokusem města proniknout do světa informačních technologií. Rozvinutá infrastruktura Čandígarhu, blízkost Dillí, Harijány, Paňdžábu a Himáčalpradéše a také personální rezervy přitahují IT společnosti z celé země. Velké indické firmy a nadnárodní korporace jako Quark, Infosys, EVRY, Dell, IBM, TechMahindra, Airtel, Amadeus IT Group, DLF si ve městě a jeho okolí zřizují své stálé základny.
    3. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 12:58
      +1
      Myslel jsem, že naše hranice jsou přirozenou hranicí našeho ústupu ze Států. Zastavme se a zemřeme.
      Ukazuje se - ne. Našel příležitost k dalšímu ústupu. Nyní uvnitř země - od jejich vlastních hranic.
      Optimalizace...
      Nerozumíte – co to je – naší vlastní větě pro nás samých?
      1. kmet Offline kmet
        kmet 23. dubna 2022 15:26
        0
        Vážně?! O převodu kapitálu a jeho kladných stránkách se mluví již delší dobu. Láska byrokratů k Evropě, za kterou se modlili, však převážila nad potřebou jednotného rozvoje vlastní země a tedy přibližně stejně vzdáleného hlavního města od jejích západních a východních (v našem případě) hranic. Ve svém důsledku to mělo za následek zkreslení vývoje evropské a asijské části Ruské federace, což mimo jiné způsobilo odliv obyvatelstva z Dálného východu a Sibiře. A nyní, byť z nutnosti, ale úředníci budou blíže východním regionům, což vzhledem k naší supercentralizované povaze moci bude pro tyto regiony přínosem
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 21:21
          0
          Převod hlavního města je příliš těžkopádný a drahý nástroj na to, aby úředníci dobře fungovali. nenajdete?
          Je to jako škrábat se levou nohou na pravém uchu. A stejně nenajdete místo pro hlavní město, kde bude vše v pořádku.
          Je potřeba řešit konkrétní problém, a ne v tom hledat zlatou pilulku. Namísto stěhování hlavního města je nutné zapojit se do rozumné decentralizace moci, rozmístit úředníky do několika řídicích center.
          1. kmet Offline kmet
            kmet 24. dubna 2022 13:47
            0
            No, formálně by to v zemích s rozvinutou meritokratickou správou bylo opravdu příliš těžkopádné. Ale v NAŠICH podmínkách, s přílišnou centralizací řízení („autokracie“) přirozenou pro impérium pronajímání zdrojů, je přesun kapitálu (a rovnoměrně periodický) REALISTICKÝM způsobem, jak rozvíjet regiony a eliminovat deformace územního rozvoje. Jednak - jak by se to mělo dělat (ideálně), a jednak - jak se to vlastně (v Rusku) děje, dělá se;)
            1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
              Alexej Davydov (Alexej) 24. dubna 2022 14:44
              0
              Jednak - jak by se to mělo dělat (ideálně), a jednak - jak se to vlastně (v Rusku) děje, dělá se;)

              To znamená, že nabízíte, jako předtím - přes prdel?
              místo změny přístupu.
              Jdeme na konec?
              Nazveme prdel cílem našeho národního rozvoje?
    4. InanRom Offline InanRom
      InanRom (Ivan) 23. dubna 2022 13:36
      -2
      Myšlenka je normální. Ale vše je třeba udělat včas a před „tím“, a ne „až udeří hrom“. A pokud se jen „duplicita“ nepromění ve výlohy, další škrt přes rozpočet a občas i nárůst počtu úředníků. Je jich v těch stejných „dobách“ více než celé ruské armády.
    5. kmet Offline kmet
      kmet 23. dubna 2022 15:17
      0
      Bez přesunu trvalých metropolitních aktivit na Sibiř bude tato „rezerva“ jednoduše ležet jako mrtvá váha na rozpočtu. Pokud převedeme hlavní město, tak co přesně převést, s přestěhováním prezidenta, úředníků atd. atd.
    6. žralok Offline žralok
      žralok 23. dubna 2022 17:44
      +2
      Proč vlastně „převádět“ kapitál, nebo „duplikovat“?! Kdy je mnohem rozumnější jednoduše vytvořit záložní státní instituce a rozdělit je mezi různá města?! Nesoustředit se! Vše v jednom - to je v Moskvě, a ty rezervní, při neustálém fungování - s moderními komunikačními prostředky - lze vytvořit kdekoli bez sebemenších problémů pro efektivní řízení!
      1. kmet Offline kmet
        kmet 24. dubna 2022 13:50
        0
        V ideálním případě by to dávalo větší smysl. Realitou Ruska je ale přílišná centralizace, tzn. úředníci (především) by měli být co nejblíže panovníkovi, aby mohli efektivně pracovat. Do regionů můžete posílat pouze struktury, které v Ruské federaci nic neznamenají, jako je Ústavní soud))), ale skutečně existující útvary budou muset být blízko našeho cara;)
    7. ZmikeV Offline ZmikeV
      ZmikeV (Michael) 25. dubna 2022 19:43
      0
      Citace z Bakht
      Rezervní kapitál – to zní dobře.
      Moskva může zůstat symbolem Ruska. Ale duplikovat důležité instituce státu za Uralem je docela normální nápad.

      Ural a Sibiř – dva velké rozdíly
  2. ocelář Offline ocelář
    ocelář 23. dubna 2022 09:52
    +1
    „Okno do Evropy“ pro Rusko je nyní zabedněno na druhé straně.

    Přišel po 30 letech! A SSSR byl zničen kvůli přátelství se Západem. No a co? Teď, 9. května, Putin znovu pověsí mauzoleum hadry?
  3. korosun Offline korosun
    korosun (MP) 23. dubna 2022 10:15
    +5
    když slyším rozhovor o převodu hlavního města, okamžitě se objeví každodenní lemma: "nepřestavujte postele, ale převlékejte dívky!" mrkat
  4. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 10:25
    0
    Možná přeneseme celou zemi - někam do Antarktidy? Tam nás rakety nedosáhnou. sbohem
  5. Michail Novikov Offline Michail Novikov
    Michail Novikov (Michail Novikov) 23. dubna 2022 11:24
    0
    Pánové, probuďte se: přestěhovat kapitál neznamená přeskládat stoličku. To bude stát stovky bilionů rublů v podmínkách, kdy má země, mírně řečeno, co dělat.
    1. kmet Offline kmet
      kmet 23. dubna 2022 15:37
      0
      Vůbec ne, pokud nevybudujete hlavní město od nuly, stačí ho přesunout do velkého sibiřského města, například Novosibu, kde už téměř vše pro aktivity hlavního města existuje. Investice si samozřejmě vyžádají, ale alespoň nepůjdou do byrokratických vil v Evropě, ale vylepšit Novosib, který to velmi potřebuje, a přesun hlavního města tam velmi pomůže.
  6. Hlavní město - v Salechardu!
    1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. dubna 2022 21:10
      -2
      Jo, prezidente - do Salekhardu!
  7. plukovník Kudasov (Boris) 23. dubna 2022 11:49
    +1
    To se mělo udělat před 10 lety. Kolik času a peněz se utratilo za nesmyslné projekty jako Mundial, které pro zemi nic nepřinesly. Nyní, vzhledem k časové tísni, je přesun hlavního města na Sibiř stěží proveditelný, skutečný přesun je lehký, jen pryč od západních hranic, například do oblasti Kirov nebo Perm
  8. magdama Offline magdama
    magdama (igor) 23. dubna 2022 12:18
    +1
    Při pohledu na vychvalování naší byrokracie věřím, že se nic z toho nestane! Přesunout se z Moskvy do pekla uprostřed ničeho? Dnes nejsou hlupáci, všichni zůstali v Sovětském svazu. Tehdy byly možné Transsibiř, Dneproges, Volgodon, Bratsk, Bajkonur, Tselina ...
  9. lomografu Offline lomografu
    lomografu (Igor) 23. dubna 2022 13:17
    0
    Všechny řeči o přestěhování hlavního města jsou nyní čistá sabotáž.
  10. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 23. dubna 2022 14:03
    0
    všechny kecy. Mluvili jsme, povídali jsme, zapomněli jsme. "To dítě řeklo, to dítě udělalo" - to není o politicích.

    Od Děripasky pak musíte pochopit "držme se rozpočtu."
    Postavte nové VIP komplexy pro vládu, poskytněte VIP podmínky a pak je vyhoďte jako nepotřebné – opuštěná města na světě nikdy nepoznáte. Sen o optimalizátorech peněz...
  11. chladné počasí (Anatolij) 23. dubna 2022 14:17
    +1
    Kdo chce skutečně zničit Rusko?
  12. zloybond Offline zloybond
    zloybond (steppenwolf) 23. dubna 2022 14:27
    +1
    Kde je teď ten Děripaska????
    No, o hlavním městě:
    -Je lepší vzít třeba horníky a přestěhovat se na pár let někam do nějakého Alapajevska.
    Dávám zub během roku město získá síť silnic, železnic, automobilů.
    Pak by se mělo ministerstvo přesunout jinam. A tak každé 2-3 roky.
    A přivézt zemědělské doly do oblasti Orenburg na pár let, pak do oblasti Brjansk, oblasti Ivanovo ... a tak dále.
    Ministr zdravotnictví do Kurské oblasti na pár let spolu s aparátem. A tak ruská země postupně přijde do pořádku. Protože když přijdete na nové místo, budete muset vybavit svou oblast odpovědnosti.
    A tak je to s většinou oddělení. A nepouštějte je z oblasti umístění, dokud neprojdou kontrolou provedené práce.
    A na místě ve městech a obcích by přijetí řekněme opravených silnic měly podepsat místní úřady spolu s obyvatelstvem. A již akceptované silnice by měly být podrobeny auditu, podle automap, k revizi provedených prací.
  13. Evdokimov Sergej Jurijevič 23. dubna 2022 15:45
    0
    Proč stavět nové město? Novosibirsk je perfektní řešení. Tak jednal Nazarbajev, když přesunul hlavní město Kazachstánu do Astany.
    1.Zbavit Západ možnosti odpalovat rakety.
    2. Dokážeme lépe spravovat jak západní, tak východní regiony Ruska.
    3. Čína navždy ztratí možnost okupovat Dálný východ a Sibiř.
    4. Přírodní zdroje budou rovnoměrněji distribuovány po celém Rusku
    5. Budeme moci přísněji prosazovat naši politiku vůči EU a USA.
    Samozřejmě nejdůležitější je chránit se před řízenými střelami, doba letu je jen pár minut, žádná protivzdušná obrana plně neochrání.
    1. Evdokimov Sergej Jurijevič 23. dubna 2022 15:47
      -1
      Není důvod za války bombardovat Moskvu, zachraňme město.
    2. plukovník Kudasov (Boris) 23. dubna 2022 18:05
      0
      Přesunout hlavní město do Novosibirsku znamená vyměnit šídlo za mýdlo. Kazachstán dnes není nejloajálnější zemí Ruska, a pokud se u kazašských hranic objeví nové hlavní město Ruska, pak bude Kazachstán brán vážně a může se proměnit ve stejnou Ukrajinu s minimálním časem, kdy do nového hlavního města doletí rakety.
      Ne, pokud na Sibiři, pak je to Krasnojarské území
      1. Vladimír Orlov Offline Vladimír Orlov
        Vladimír Orlov (Vladimír) 23. dubna 2022 19:35
        0
        100%, respekt!
  14. Avarron Offline Avarron
    Avarron (Sergey) 23. dubna 2022 16:55
    -1
    Teoreticky se to mělo udělat už dávno. Moskva je přelidněná a nebezpečně blízko nepříteli, to je pravda.
    Alternativou k trhům Evropy a jihovýchodní Asie musí být obrovská domácí poptávka.
    K tomu je nutné vytvořit podmínky pro růst populace, a ne dovážet, ne Ilhomzhonov se Zukhrou, ale Ivanov a Mariy.
    Rusko má na tak rozsáhlé území extrémně malou populaci.
    Je třeba zvýšit příjmy, bojovat proti antimorálnosti, zavést cenzuru, zrušit všechny západní „výdobytky“ vedoucí k vylidňování.
    Aby se zabránilo odlivu peněz ze země, je nutné lokalizovat 70 procent produkce spotřebního zboží, jinak vše, co lidé vydělají, bude dál odtékat na Západ a do Číny.
    Mělo by to být tak - pokud chcete auto z dovozu - plaťte 100% clo, takže kolik peněz si ze země vytáhnete, stejnou částku v něm necháte.
    Stejný systém by měl platit i pro ostatní spotřební zboží.
    Hlavní jádro zboží denní potřeby by se mělo vyrábět ve státních podnicích a prodávat za domácí měnu, ale minimálně za kupony, ať už to nazvat jakkoli. Pro zahraniční platby musí existovat rubl zahraničního obchodu.
    Pouze zajištěním udržení nadhodnoty v zemi je možné zajistit důvěru lidí v budoucnost a pouze zákazem korupčního vlivu Západu je možné obnovit morálku, což povede ke zvýšení porodnosti hodnotit.
    Západní hranice Ruska by se měly hemžit těmi nejsilnějšími zbraněmi, primárně robotickými, aby myš neproklouzla.
    No, opět skončím laskavým slovem: Kartágo (v tomto případě americké základny v Evropě) musí být zničeno.
    1. Smilodon terribilis nimis 23. dubna 2022 17:19
      0
      Ano, to je úplný nesmysl! Moskva byla, je a bude hlavním městem naší země! Moskva je nejpohodlnějším logistickým městem v evropské části země. Dostatečná vzdálenost od hranic, neschopnost nepřítele přiblížit se od moře. Zbytek je na vás! Můžete hádat jakékoli město.
      1. Vladimír Orlov Offline Vladimír Orlov
        Vladimír Orlov (Vladimír) 23. dubna 2022 20:01
        0
        Moskva se hlavního města vzdát nechce, to je pochopitelné. Tolik lidí s poslaneckými a ministerskými platy, skupinky lobbistů a takové objemy úplatků k zaplacení..?
        Takhle bude klesat cena nemovitostí, všichni developeři se zblázní ...
        1. Smilodon terribilis nimis 23. dubna 2022 20:22
          0
          A co poslanci? Můžete hádat jakékoli město. Vynechávali jste ve škole hodiny dějepisu a zeměpisu? Lepší než Moskva v Rusku zatím nic nevymyslela.
      2. kmet Offline kmet
        kmet 24. dubna 2022 13:56
        0
        Skutečnost, že jde o logisticky nejvýhodnější město v euročásti, neznamená, že v něm není nutné hledat hlavní město.
        1. Smilodon terribilis nimis 24. dubna 2022 17:04
          0
          Přesně to, co dělá.
  15. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 23. dubna 2022 17:10
    +4
    Rusko by také mělo vyčlenit opravdu velké sumy peněz, aby v zemi udrželo mozky. Programátoři, vývojáři čipů, mikroelektronika. Budou se snažit peníze nalákat na Západ ty nejschopnější. Musíme tomu čelit i penězi. Jen je zbohatněte, aby zůstali a pracovali v podmínkách, které jsou skutečnou výzvou. Shromážděte je do týmů, společností, které jsou stále na trhu. A napumpovat je penězi na doraz, aby platy mozků byly vyšší než uplácení západních firem. Jedná se o strategické investice, i když takové výdaje jsou sporné z čistě ekonomické proveditelnosti návratnosti nákladů. Boj o mozek, to se nedá zaspat. Jsou peníze.

    Například ne přes přidělování peněz firmám, ale přes platy mozkům přímo od státu. Lidé budou zároveň v týmech soukromých firem. Jinými slovy, placení specialistů přes stát je nad možnosti samotných firem.

    Firmy jsou nuceny zakládat výrobu a vývoj pod sankcemi. Nemohou si udržet vysoce kvalifikované specialisty, nemají takové příjmy. Aby mozky v zemi zůstaly, je třeba jim vyplácet velké peníze, aby pracovali nejen na vlasteneckém cítění. V zemi musí být zachovány alespoň ty nejschopnější mozky, a to ve všech odvětvích. Třeba přes příslušný fond. Samozřejmě se zde otevře mnoho korupčních schémat, bohužel.
  16. Lhostejný Offline Lhostejný
    Lhostejný 23. dubna 2022 17:17
    +2
    To nejdůležitější není pojmenováno! Pokud se veškerá moc přesune do nového hlavního města, staré propojené struktury krmení mnoha úředníků a lobbistů dalšími úplatkáři se zlomí. Obnovit je na novém místě nebude jednoduché.
    1. Komentář byl odstraněn.
  17. faiver Offline faiver
    faiver (Andrew) 23. dubna 2022 17:53
    -2
    Další prázdný bazar, přesouvání hlavního města od některých raket, ale blíže k jiným – Čína má raket také dost, stejně jako jaderných hlavic – byla ztráta času.
    Shoiguovy nápady na nová města? A proč jeho stará města na Sibiři nejsou spokojená? Investujte, rozvíjejte...
  18. RFR Offline RFR
    RFR (RFR) 23. dubna 2022 18:51
    +2
    Dokud budou mít naši vládci všechny děti na Západě, nic z toho se nestane... Ale myšlenka je naprosto správná
  19. Vladimír Orlov Offline Vladimír Orlov
    Vladimír Orlov (Vladimír) 23. dubna 2022 19:21
    0
    Ekonomický smysl převodu kapitálu je ve fyzickém oddělení úplatkářů a „úplatkářů“ na dálku. Neřeší celý problém korupce, ale přesto...

    Hlavní věcí z hlediska rozvoje je změnit rozpočtovou politiku a daňový systém - nyní je „feudální“ a stimuluje „ekonomický parazitismus“: nejprve jdou hlavní daně do federálního rozpočtu a poté každý guvernér prosí u dotací, protože jsou „navěšeny“ na rozpočtové výdaje regionu (lékařství, školství, ministerstvo pro mimořádné situace a obecně téměř všechny rozpočtové výdaje) přesahují výši daní do rozpočtu téměř jakéhokoli regionu (kromě Moskvy / St. daně se platí v místě registrace úřadů - tedy do rozpočtu Moskvy / Petrohradu)

    Výsledkem je, že tento region žije dobře a jeho guvernér „dobře prosí“ od nejvyššího. Což nemá nic společného s ekonomickým potenciálem a přínosem regionu k HDP země (každý ví, koho „stačí živit“).

    Feudalismus je...
  20. Denis_3 Offline Denis_3
    Denis_3 (Денис Таланов) 23. dubna 2022 19:45
    -1
    Nabízím Tobolsk! Nedávno tam bylo postaveno letiště a Kreml byl postaven již v 17. století. Je to tak krásné - na kopci! Ale vážně, zdá se, že plánujeme přesunout státní hranici na západ od Kyjeva, a ne na východ od Uralu. Nebo jsem něco špatně pochopil?
  21. Ivan2022 Offline Ivan2022
    Ivan2022 (ivan2022) 23. dubna 2022 19:46
    0
    Krylovova bajka "Kvartet"
  22. Ivan2022 Offline Ivan2022
    Ivan2022 (ivan2022) 23. dubna 2022 20:17
    +1
    Citace: Vladimir Orlov
    Moskva se hlavního města vzdát nechce, to je pochopitelné. Tolik lidí s poslaneckými a ministerskými platy, skupinky lobbistů a takové objemy úplatků k zaplacení..?
    Takhle bude klesat cena nemovitostí, všichni developeři se zblázní ...

    Cože, rozhodli jste se, že TOHLE bude nástup království spravedlnosti s nějakým druhem fíků?
    Naopak začne takový průšvih, že všichni zase zbohatnou. Budou vládnout všemu. Podvod je grandiózní, v rámci tohoto podnikání lup půjde jako vodopád ...! To je asi stejné jako v 90. letech... Jak se to zpívá ve staré sovětské písni? "A města a země se míhají, rovnoběžky a me-ri-di-a-n-s ..... ach ještě jednou, ještě mnohokrát, ještě mnohokrát .... ."
  23. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. dubna 2022 21:05
    -1
    Za prvé, jak správně podotkl Oleg Děripaska, přesun hlavního města z Moskvy na Sibiř výrazně prodlouží dobu letu amerických jaderných raket k ní.

    Zajímalo by mě, co měl autor na zeměpisu ve škole? Z Montany do Krasnojarsku je to zhruba stejně daleko jako z Montany do Moskvy. Doba letu je stejná. A co vlastně může změnit pár minut navíc?

    Za druhé, potřebujeme alternativní prodejní trhy a region jihovýchodní Asie se zdá být jedinou rozumnou alternativou k Evropě.

    A jak do toho zasahuje hlavní město v Moskvě?

    Za třetí, ... Výstavba nových měst není jen biliony výdajů federálního rozpočtu, jsou to také biliony investic do naší vlastní ekonomiky: do hutnictví, do výroby stavebních materiálů, do silničního sektoru atd.

    Jak řekl nezapomenutelný Dmitrij Anatoljevič Medveděv, ve veřejných zakázkách stojí myš jako slon. Stát tradičně není nejlepší manažer a investor. Rozumíte Děripasku, osedlat takový tok peněz ... rychle kompenzuje všechny ztráty na západě.

    Téma je vycucané z prstu, kapitál nikdo nepřevede. Rusko je evropská země, imperiální potíže pominou. Všechno bude v pořádku.
    1. plukovník Kudasov (Boris) 23. dubna 2022 22:25
      0
      Zajímalo by mě, co měl autor na zeměpisu ve škole? Z Montany do Krasnojarsku je to zhruba stejně daleko jako z Montany do Moskvy. Doba letu je stejná. A co vlastně může změnit pár minut navíc?

      A co Montana? Je jasné, že mluvíme o amerických raketách SD rozmístěných v pobaltských zemích a/nebo na Ukrajině. Ano, teď tam oficiálně nejsou, ale vše směřuje k tomu, že se brzy objeví. Jejich doba letu do Moskvy bude méně než 5 minut. Tady je taková "zeměpis"
      1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23. dubna 2022 23:07
        -1
        Citace: Plukovník Kudasov
        A co Montana?

        Jsou tam raketové základny s Minutemeny. Doba letu 30 minut.

        Citace: Plukovník Kudasov
        Je jasné, že mluvíme o amerických raketách SD rozmístěných v pobaltských zemích a/nebo na Ukrajině.

        No, neexistují. Je pochybné, že se objeví v Pobaltí a/nebo na Ukrajině. Doba letu Pershengů byla 6 minut z Německa, Moskva nebyla převedena do SSSR.
        Jaký je globální rozdíl mezi 30 a 6 minutami? Výsledek je jeden.
        1. plukovník Kudasov (Boris) 24. dubna 2022 02:53
          -1
          Doba letu Pershengů byla 6 minut z Německa, Moskva nebyla převedena do SSSR.
          Jaký je globální rozdíl mezi 30 a 6 minutami? Výsledek je jeden.

          1. Pershingy nebyly umístěny v Německu. Němci byli dost chytří na to, aby odmítli, protože věděli, že Moskva odpoví nikoli přesunem Moskvy, ale umístěním stejných raket do NDR, nárazníkového státu.
          2. Rozdíl mezi 6 a 30 minutami je zásadní. V 6 minutě je proveden odvetný úder (tím, co zbývá), ve 30 minutě je proveden protiúder úměrně síle
          1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24. dubna 2022 10:44
            -2
            1. Pershingy v Německu byly umístěny od poloviny 70. do konce 80. let. Někteří byli dokonce převeleni do Bundeswehru. A SSSR umístil rakety do NDR. Jen se nedostali do Washingtonu. Ale kapitál nebyl převeden. Nyní tam nejsou žádné rakety, ale navrhují přesunout hlavní město.

            2. A mezi 15 a 6 minutami?Trident létá 10-15 minut. A letět na Ural z Evropy bude trvat 10-15 minut. 6 minut do Moskvy.
          2. faiver Offline faiver
            faiver (Andrew) 24. dubna 2022 11:24
            +1
            Rozdíl mezi 6 a 30 minutami je zásadní

            samozřejmě, je to principiální, za šest minut se vrchol země nestihne schovat do úkrytů, ale za 30 minut je to docela ...
            A obyvatelstvo...., no do prdele....buď jim na obyvatelstvo....
  24. Roma Phil Offline Roma Phil
    Roma Phil (romské) 23. dubna 2022 22:13
    0
    Zcela správně, pane Marzhetsky.
    100% souhlas s tebou.
  25. Prach Offline Prach
    Prach (Sergey) 23. dubna 2022 22:14
    0
    Neexistují žádní stálí spojenci. Vzpomeňte si, jak rychle se Čína změnila z dobrého spojence na nepřítele. V sovětských dobách byly země jako Pákistán, Izrael, Saúdská Arábie... nejhoršími nepřáteli. Nyní jsou téměř přátelé. Zemi je třeba rozvíjet, kdo by se hádal. Ale ne nuceně. Nemyslím si, že bude mnoho lidí, kteří chtějí prozkoumat nové země. Zejména v asijské části Ruska je podnebí drsné. Jak říkají černoši - Tři měsíce teplá zima a pak přijde ta pravá na devět měsíců. V sovětských dobách se stavělo BAM, stavěla se města podél dálnice. Odin Tynda pořád nějak vypadá, zbytek se už proměnil z měst ve vesnice. Lidé z těchto vyladěných měst se rozprchli všemi směry. Pro začátek, abyste zalidnili Rusko, musíte zvýšit porodnost. Ale s tímhle máme velký problém... A dokud ho nevyřešíme, neuspějeme. Není třeba nás strašit raketami. Myslím, že nikdo na světě kromě šílenců nechce jadernou válku.
    1. faiver Offline faiver
      faiver (Andrew) 24. dubna 2022 11:28
      0
      Takže lidé musí podle toho platit, za SSSR byl rozdíl oproti evropské části země ve mzdách značný, plus cestovní výdaje na dovolenou, ale teď?
  26. Kofesan Offline Kofesan
    Kofesan (Valery) 23. dubna 2022 22:18
    +1
    Lepší v Kyjevě. Srovnejte všechno kromě Lávry se zemí a postavte si takové malé, malinké hlavní město.

    Ještě lépe... nechat hlavní město bloudit. Rok v Petrohradě, rok ve Voroněži .... Dobře, ve Voroněži můžete mít dva ...
  27. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 23. dubna 2022 22:21
    +1
    Do misky "Proti" přidám ještě jeden argument.
    Státy aktivně pracují na vynášení útočných zbraní do vesmíru. Pravděpodobně - záležitost roku, maximálně dvou.
    Když k tomu dojde, faktor doby letu ztratí na celé planetě svůj význam.
    Budou mít hyperzvuk o něco dříve, ale už teď je zbytečné snažit se poskytnout čas na rozhodnutí o odvetném úderu pomocí vzdálenosti - takové vzdálenosti, vzhledem k politickému směřování, už v Rusku nejsou.
    Hovořit o převodu hlavního města z vojenských důvodů je tedy podle mého názoru nesmyslné.
    Stačí bránit vlast a její hlavní město a ne hledat bezpečnou pozici na zeměkouli
  28. Moskva Online Moskva
    Moskva 23. dubna 2022 22:46
    0
    K tomu je nutné zajistit dopravní dostupnost a vrátit se ke společnému projektu s ČLR vysokorychlostní trati Moskva-Kazaň-Jekatěrinburg-Peking, který byl 6 let připravován a 3 roky opuštěn. . Rychlost 300-400 km. za hodinu určí polohu nového hlavního města. Tím se odstraní mnoho otázek pro řídicí systém. Jedna noc a jste v Moskvě. V takové rychlosti se všichni funkcionáři bez problémů dostanou do Moskvy a zpět, tím spíše, že jsou nyní zvyklí jezdit na sokolech stěhovavých Moskva - Petrohrad. Dříve byl tento projekt zablokován kvůli nedostatečnému objemu cestujících. A teď může být ekonomika. Zvláště pokud chceme začít úzce spolupracovat s Čínou a Východem.
  29. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (Kachny létají) 23. dubna 2022 23:53
    +1
    tato offshore Deripaska nabízí spoustu věcí, např. úplně odstranit státní kontrolu nad průmyslovými odvětvími, jako jsou trhy (oligarchové) o všem rozhodují sami, zřejmě nemá dost krve lidí, chce stále sát - zabavili peníze přes kopec, musíme lidi znovu okrást
  30. Roma Phil Offline Roma Phil
    Roma Phil (romské) 24. dubna 2022 00:15
    0
    Město Nur-Sultan změnilo svůj název pětkrát. Akmolinsk, Tselinograd, Akmola, Astana a nyní Nur-Sultan. Poslední tři jména města jsou již ve statutu hlavního města Kazachstánu. Nazarbajev se rozhodl přesunout hlavní město z Alma-Aty do Akmoly.
    V hlavním městě Kazachstánu jsem byl v zimě na konci února 2015. Tehdy se hlavní město jmenovalo Astana.
    V Las Vegas jsem nikdy nebyl, tohle město jsem viděl jen na videu, ale když jsem viděl Astanu v noci, noční Las Vegas na videu mi připadalo jako bledý obraz proti Astaně v noci. Celé město v noci jiskří. třpytí se různými barvami a nějak si s těmito světly hraje ne vtíravě, aniž by dráždil oči. Výškové budovy od základů až po střechu přes plochu všech zdí a ze všech stran se nějak pomalu třpytí z jedné barvy do druhé. A to jsou úplně všechny domy. To vše vytváří neuvěřitelnou podívanou, iluzi polární záře, ve které jste jakoby uvnitř.
    Jenže v roce 2015 bylo Astaně pouhých 20 let. A už tehdy to bylo milionové město s drsným klimatem, nejchladnější hlavní město na světě, které se přesunulo z teplé Alma-Aty do studeného Akmolinska s 200 XNUMX lidmi.
    A mimo jiné se hlavní město stěhovalo v polovině 90. let minulého století. A každý ví a mnozí si pamatují tato devadesátá léta, těžká pro všechny bývalé republiky SSSR.
    Nazarbajev se nebál. A nyní jsou mu za to lidé v Kazachstánu (Kazachové i Rusové) vděční. Po událostech z ledna tohoto roku, po pogromech a vraždách v Alma-Atě.
    V Nursultanu bylo všechno klidné. Přestože bylo obyvatelstvo v napětí, zůstalo v klidu.
    Alespoň to mi říkali kamarádi.
  31. Bednář Offline Bednář
    Bednář (Alexander) 24. dubna 2022 00:45
    +1
    Lidé se připravují na to, že si konečně utáhnou opasky?? Ale možná to nepůjde... Ne
  32. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 24. dubna 2022 01:37
    0
    výstavba je příležitostí utratit peníze, místo aby je hromadili na bankovních účtech, kde jsou zmrazeny. Přebytek obchodní bilance je třeba někam směřovat, proč ne do infrastruktury a stavebnictví? To jsou skutečné, fyzické objekty pro zemi.

    Rozvoj východu Ruska je prostě nutný, jinak o ta území ve střednědobém horizontu přijdeme. Pokud tam nikdo z našich lidí nežije, ukáže se, že je to prázdný prostor...

    Všechny tyto plány ale musí být podpořeny demografickými údaji. Jak radikálně zvýšit porodnost? Každý by si samozřejmě přál, aby se vše dělo v rámci rodin, 2-4 děti na rodinu. Ale jsou zde limity, nebude to fungovat radikálně. Lze peníze přeměnit na plodnost? Mateřský kapitál ukázal své limity. Více peněz?

    Může to začít jednotlivými programy třeba na rok nebo dva, kde se za každé dítě zaplatí opravdu velké peníze. Vytvořte omezené časové okno. Kdo uvažuje o dítěti, bude se bát tuto příležitost promeškat. Pokud si myslíte, že to nezvládnete, peníze vám pomohou. Tak či onak, Rusko mělo převést mnohem více peněz na porody.

    Sociální reklama, podpora plodnosti. Dítě, toto je váš příspěvek k budoucnosti Ruska.

    Vytvořte sirotčince, abyste hromadili děti, které byly opuštěny. Ale takové, kde děti pak budou vzorem pro ostatní z hlediska úrovně vzdělání a obecně.

    V SSSR byla společnost vychována propagandou, vytvořenou myšlenkou. Rusko dnes může také začít formovat novou společnost. Jedná se především o mládež a děti. A myšlenka, ideologie, na kterou všichni čekají, může být jednodušší – vlastenectví, láska k Rusku, ruskému světu. Nic nového.

    Propaganda hodnot může být převzata z minulosti, přímo ze SSSR, pouze přizpůsobena novému století. Tehdy přemýšleli o světlé budoucnosti pro celé lidstvo, dnes můžete vytvořit stejný pocit pro Rusko. Společnost, kterou Rusko vytvoří, ekonomika a politický model – to vše bude samo o sobě onou měkkou silou, na kterou mohou ostatní, včetně Evropy, sáhnout. Ukaž se na sobě.
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 24. dubna 2022 02:45
      0
      výstavba je příležitostí utratit peníze, místo aby je hromadili na bankovních účtech, kde jsou zmrazeny. Přebytek obchodní bilance je třeba někam směřovat, proč ne do infrastruktury a stavebnictví? To jsou skutečné, fyzické objekty pro zemi.

      Všechno je v pořádku, ale proč stěhovat Moskvu? Musíte jen vyvíjet a budovat.

      Všechny tyto plány ale musí být podpořeny demografickými údaji. Jak radikálně zvýšit porodnost? Každý by si samozřejmě přál, aby se vše dělo v rámci rodin, 2-4 děti na rodinu. Ale jsou zde limity, nebude to fungovat radikálně. Lze peníze přeměnit na plodnost? Mateřský kapitál ukázal své limity. Více peněz?

      Pro rozvoj země potřebujeme cíl – vektor. Vektor poskytne příležitost smysluplně rozvíjet a budovat zemi. Výstavba a rozvoj – pracovní místa a důvěra v budoucnost. Skutečná práce na obrodě a budování země je polem pro přirozený výběr a prosazování hodných lidí. To vše je budoucnost země, touha lidí mít děti a rodiny. To už je plodnost. O ponižující nadílky matkám a krmení chudých nebude nouze.

      V SSSR byla společnost vychována propagandou, vytvořenou myšlenkou. Rusko dnes může také začít formovat novou společnost. Jedná se především o mládež a děti. A myšlenka, ideologie, na kterou všichni čekají, může být jednodušší – vlastenectví, láska k Rusku, ruskému světu.

      To není ideologie, ale je to přesně to, co je potřeba. Tedy konečný cíl, který spojuje osud země s osudem světa. V budoucnu lidé nepřišli s ničím jiným než s komunistickou společností - asi nic víc není. Jediná záchrana pro lidstvo před smrtí v mnoha ohledech. To je vše. Ideální cíl. Určuje vektor pohybu v přítomnosti. Pro nás je to zatím ideologické spojenectví s Čínou a kurz k sociálně orientovanému státnímu kapitalismu. Pro Čínu socialismus. Pro planetu – opětovný růst „socialistického systému“.
      VUT v Brně
      Před tím vším budeme muset nejprve prolomit „Wishlist“ států a Británie, které nám a celému světu blokují tuto cestu.
  33. Jurij Brjanskij Offline Jurij Brjanskij
    Jurij Brjanskij (Jurij Brjanskij) 24. dubna 2022 03:08
    -1
    Sergey, máš pravdu. Významná část funkcí by měla být převedena. S největší pravděpodobností by Rada federace měla sídlit v Novosibirsku nebo Krasnojarsku.
    1. faiver Offline faiver
      faiver (Andrew) 24. dubna 2022 11:31
      0
      v Salechardu nebo Norilsku musí být umístěni bez práva odejít ....
  34. 291158 sgr Offline 291158 sgr
    291158 sgr (Sergey) 24. dubna 2022 05:30
    0
    Ach, není třeba jezdit na Sibiř, je lepší zůstat tam, kde to je. Nyní se nám tu žije dobře a mírumilovně.
  35. FGJCNJK Offline FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolaj) 24. dubna 2022 08:03
    0
    To, že ukradené zboží bylo odebráno oligarchickým zlodějům, je hlavní radostí pro prostý lid. Ale to, že zlato bylo pryč, je otázka pro NaIbulinu. Jak dlouho bude tento svinstvo rozhazovat peníze vydělané obyčejnými Rusy. To je otázka pro Putina.
  36. Potapov Offline Potapov
    Potapov (Valery) 24. dubna 2022 08:19
    0
    Jo, jen se přezout a hurá do toho ... Je válka s nacisty a celým "civilizovaným" světem s nepochopitelnými kapitulacemi osvobozených území, letišť, jaderných elektráren, s nepochopitelným vyjednáváním s kýmkoli ... Jaká nová města ... Bez ohledu na to, jak nacisté přijdou do moskevské oblasti ... na vyjednávání ... A nejlepší hlavní město na Sibiři by bylo v Tomsku ... Toto město je mi velmi blízké a drahé ...
  37. sanek canek✔ Offline sanek canek✔
    sanek canek✔ (sanek canek✔) 24. dubna 2022 08:39
    0
    Myslím si, že myšlenka přesunu celé infrastruktury je dobrá. Hlavní město by mělo být v srdci země a ne blízko západu. Ano, a úředníci by udělali dobře, kdyby trochu zamrzli. Možná pro jejich vlastní lidi zlevní plyn a benzin, jinak jsou zvyklí prodávat všechno na Západ, natahovat si kapsy a jejich lidé platí velké peníze za něco, co má stejné právo.
  38. oberon2000oberon (Jevgenij Tichonov) 24. dubna 2022 09:35
    +2
    Pro mezikontinentální balistické střely vlastně není žádný rozdíl, tisíc kilometrů na východ nebo tisíc na západ. Nepřítele může zadržet pouze nevyhnutelnost odvetného úderu se zaručeným vzájemným zničením.
  39. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 24. dubna 2022 10:37
    +2
    Nejprve Vladimir Putin hovořil o problému migrace obyvatelstva z východních regionů do evropské části ao potřebě „sešít“ zemi.
    Návrh S. K. Shoigu je třeba považovat právě za řešení prezidentem naznačeného problému – nová města, silnice, společenský a kulturní život, školství, průmysl a zemědělství, zaměstnanost atd. atd.
    Prezident ani S.K. nenabízel přesun hlavního města nikam, takové návrhy generují politický a ekonomický zájem regionálních a obchodních zástupců, analogicky s Petrohradem, který dosáhl statutu druhého hlavního města a federálních plateb za reprezentativní funkce jako druhé hlavní město, a při pohledu na to si další aglomerace začaly nárokovat titul třetího hlavního města a pokoušely se získat alespoň jakési federální organizace nebo alespoň jejich zastupitelské úřady.

    Bezpečnost není určována dobou letu a za druhé, nedávné události v Kazachstánu jsou způsobeny tím, že asi 70 % investic je v západních společnostech, ve srovnání s nimiž jsou ruské investice mizivé, někde kolem jedné %. Pokud jsou tedy západní „partneři“ velmi netrpěliví a rozhodnou se srazit ekonomiku Kazachstánu, srazí dolů, protože se nedá nic dělat, se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Tato skutečnost určuje politiku Kazachstánu - uhýbá co nejvíce, aby nebyl mezi skálou a tvrdým místem. V Kazachstánu se sbližují zájmy Ruské federace, Číny, EU a samozřejmě Spojených států, jejichž zájmy jsou celý svět. Proto, pokud něco, doba letu do stejného Krasnojarsku a Novosibirsku bude kratší než z Polska do Moskvy a Omsk je uzlem Transsibiřské magistrály a obecně v docházkové vzdálenosti na vzdálenost výstřelu z pušky.
    1. faiver Offline faiver
      faiver (Andrew) 24. dubna 2022 11:33
      0
      Návrh S. K. Shoigu je třeba považovat právě za řešení prezidentem naznačeného problému – nová města, silnice, společenský a kulturní život, školství, průmysl a zemědělství, zaměstnanost atd. atd.

      - a pokud tomu dobře rozumím, stará města... skóre?
      1. Nick2020 Offline Nick2020
        Nick2020 (Nick Stepanov) 17. května 2022 05:33
        0
        Proč vyvíjet to, co je již postaveno))
        Zabodovat ve všem a postavit Shtolitsu)))
  40. Anchonsha Offline Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 24. dubna 2022 12:39
    0
    Takže západní šmejdi mohou nebo mají právo provést preventivní jaderný úder na Ruskou federaci? Ale nemáme takové právo, když nás přišli zničit více než jednou? Nějaká hloupost. Ano, musíme zničit Spojené státy už za to, že jsme vlezli na Ukrajinu a udělali z ní bezohledný banderovský kýbl lidského odpadu. Londýn také lidstvo nepotřebuje, což znamená, že je potřeba ho srovnat se zemí. A je to tak správně a má to svůj důvod. k tomu Kolikrát zaútočili na naši zemi za účelem zisku a ve skutečnosti okradli. Berlín a doupě Evropské unie nám překážejí, okradli a zabili mnoho lidí. A pokud jsme prosťáčci a přesvědčíme Západ, aby se nedotýkal, pak nás neušetří. NATO nevzniklo nadarmo a jednoho dne budeme rozdrceni jako koťata, pokud se objeví zrádce jako Gorbačov. A musíte budovat a rozvíjet Sibiř, ale mít jen dobré sousedy, ale ne členy NATO.
  41. Don36 Offline Don36
    Don36 (Don36) 24. dubna 2022 12:40
    +1
    Podívejte se, co se nyní děje se severními městy Ruské federace, a pochopíte, že nemá smysl tam stavět nová, protože ani ta postavená nemohou dát rozum... Podívejte se na Vorkutu, Ťumeň, Norilsk ... Ano, a populace takových relativně prosperujících měst Ruské federace, jako je Murmansk, neustále klesá ... https://www.kp.ru/daily/27054/4120805/
  42. Alexej Kovalenko (Aleksey Kovalenko) 24. dubna 2022 18:45
    0
    Pokud je náhradní hlavní město Ruska na Sibiři v pořádku: existuje severní hlavní město, které se kdysi nazývalo Severní Palmýra. Existuje téměř tisíc let staré hlavní město Ruska: Moskva je hlavní město, moje Moskva. To bude tak saze, a sibiřské hlavní město, kde v horách kopou zlato!
    Zde vyvstal další problém: kde a jak se bude nové hlavní město Ukrajiny jmenovat? Říkají, že podle většiny dotázaných hlasů si každý přeje, aby hlavní město Ukrajiny bylo ve slavném městě Magadan. Co myslíš?
    1. Avedi Offline Avedi
      Avedi (Ankh) 25. dubna 2022 10:44
      0
      Navrhuji pouze Kolymě, neměli by zde kazit Sibiř, zbývá poslední normální místo
  43. Vasilias Offline Vasilias
    Vasilias (Vasilevs +) 24. dubna 2022 19:02
    0
    Hlavní město Velkého Ruska po sjednocení ruské země bude obnoveno v Kyjevě ...
  44. Rustem Offline Rustem
    Rustem (Rustem) 25. dubna 2022 14:26
    0
    drsné klima, břišní polovina-napůl-nash Kazachstán - nevýznamné faktory pro řešení takového problému)
  45. guepe Offline guepe
    guepe 29. dubna 2022 04:41
    0
    Ne! To se za Putina nestane. Dlouho přemýšlí.
  46. Noct Heche Offline Noct Heche
    Noct Heche (Noct Heche) 30. dubna 2022 14:55
    0
    Úplně PRO
  47. Nick2020 Offline Nick2020
    Nick2020 (Nick Stepanov) 17. května 2022 05:30
    0
    Myšlenka je utopie.
    Ale berme to a navzdory nepřátelům převedeme hlavní město))

    Sám žiju v regionech a je to celkem pohodlné, proč něco někam stěhovat, když potřebujete rozvíjet to, co už je vybudované.

    Města se nestaví tam, kde říká šéf, ale kde se žije pohodlně.

    Města se objevovala po staletí, z vesnic, pak obchodních center, pak se rozrostla do města, byly tam moderní domy ...

    Otázka je jednoduchá – postavili to lidé.

    Jak přimět lidi, aby opustili své domovy, majetek, rodiny a odstěhovali se někam na konec světa?

    Proč jste přesunuli hlavní města?
    Co to skutečně vyřeší?

    Blíže k Číně, takže naše vlaky odvádějí na této Hedvábné stezce dobrou práci při doručování zboží.

    To znamená, že neřeší žádný skutečný problém.

    Představa, že budeme stavět vedle Číny a žít, je čirá hloupost, protože neřeší žádný problém.
    Ano, a na Sibiři již existují města, která je třeba rozvíjet.

    Postavit město, zejména hlavní město od nuly, je utopie, města se jen tak neobjeví.

    Proč se něco někam přenáší, když úkolem státu je zajistit lidem kvalitu života a ne se bezdůvodně násilně přelidňovat...

    Nikdo neopustí své domy, chaty, příbuzné, včetně úředníků, kteří mluví takové nesmysly)))

    Jako by byl autor snílek, je v pořádku postavit nové město se 100 tisíci obyvateli ... Je to hlavní město, které miliony prdů postavit - tak to vzali a postavili))

    Silnice se nedají udělat po celé republice, je málo nemocnic a spousta dalších problémů... A pak postavili hlavní město)))
  48. Nick2020 Offline Nick2020
    Nick2020 (Nick Stepanov) 17. května 2022 05:45
    0
    Pamatuji si přejmenování policie na policii)))

    Jen aby se změnil celý regulační rámec, nomenklatura potřebovala miliardy rublů.
    I když se tu nepostavilo vůbec nic.

    A co to dalo, zločin zmizel?

    Představte si, kolik peněz je potřeba k převodu hlavního města, dokonce i k převodu čistého znamení z Moskvy?

    Bude se lidem žít lépe?