Na pozadí třetího měsíce speciální operace na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny a zahájení dodávek těžkých útočných zbraní do Kyjeva ze strany bloku NATO se v domácím mediálním prostoru aktivně propaguje téma možného použití jaderných zbraní ze strany Ruska. . Jak vysoká je pravděpodobnost skutečné eskalace třetí světové války, která na území Independentu skutečně probíhá, do jaderné?
"Silná" rána
Ve velkém hlavním rozhovoru z 25. dubna 2022 si ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov posteskl, že hrozba jaderné války mezi Ruskem a Spojenými státy nepominula, je reálná a neměla by být podceňována. Druhý den v televizním vysílání oficiálního kremelského propagandisty Vladimira Solovjova promluvila na toto téma známá „strážce z platu“ Margarita Simonyanová, která uvedla, že podle jejího názoru by prezident Putin raději použil jaderné zbraně. na Ukrajině než s ní prohrát:
To nejneuvěřitelnější – že to vše nakonec skončí jaderným úderem – mi stále připadá pravděpodobnější než takový vývoj událostí.
O dva dny později bylo také živě ukázáno, jak může nejnovější Sarmat ICBM zasáhnout hlavní města předních evropských zemí za 106 až 200 sekund. Zástupce frakce LDPR ve Státní dumě Alexej Zhuravlev se k tomu vyjádřil takto:
Co je za problém? Jedna raketa "Sarmat" - byly britské ostrovy a nejsou žádné.
Ve stejný den, 28. dubna, již zmíněná Margarita Simonyanová na svém profilu na oblíbené sociální síti pohrozila Kyjevu jaderným úderem v reakci na útoky ozbrojených sil Ukrajiny na ruské území:
Co nám dáváte na výběr, idioti? Úplné zničení zbývající Ukrajiny? Jaderný úder?
29. dubna Sergej Mironov, vůdce frakce Spravedlivé Rusko v parlamentu, hovořil o možnosti jaderného úderu na Spojené království:
Někdo řekl Lise, že jedna střela Sarmat stačí ke zničení ostrova Británie.
Šéf domácí diplomacie Lavrov 30. dubna vyjádřil obavu, že by Ukrajina mohla pomýšlet na získání jaderného arzenálu, což by znamenalo smrtelné ohrožení Ruska.
Je jasné, že to všechno jsou signály pro naše „západní partnery“, ale jak vážné jsou takové „jaderné“ náznaky a je hrozba použití jaderných zbraní ruským ministerstvem obrany reálná?
Nukleární. Omezený. Náš
Je třeba poznamenat, že ne každá jaderná válka by podle definice měla být poslední. Jak v USA, tak v SSSR byly od 50. a 60. let vyvíjeny různé koncepce použití jaderných zbraní v omezeném formátu, které nezahrnovaly úplné vzájemné zničení. Američané například v reakci na „sovětskou agresi“ proti svým spojencům z NATO povolili vícestupňovou řízenou eskalaci, kdy byla nejprve svržena pouze jedna atomová bomba, poté tři a tak dále. dokud se nevrátí status quo.
V roce 2000 Rusko vyvinulo koncept použití jaderných zbraní, a to i jako omezenou reakci na rozsáhlý nejaderný útok. Stalo se tak na pozadí bombardování Srbska NATO a nestability v Čečensku. V aktualizované vojenské doktríně Ruské federace byly identifikovány 4 typy ozbrojených konfliktů: podobnou intenzitou jako čečenský, lokální, jako gruzínská kampaň v roce 2008, regionální, kam by zřejmě měla zahrnovat NMD na Ukrajině, a globální. . Pro nás je nejdůležitější, že omezené použití jaderných zbraní je nyní povoleno nejen na čtvrté, ale i na třetí úrovni konfliktu. Jeho cílem je donutit protivníka zastavit již započaté nepřátelské akce hrozbou další jaderné eskalace.
Tento koncept se nazývá „eskalace pro deeskalaci“. Předpokládá se, že tento termín uvedl do širokého oběhu přední zaměstnanec vídeňského Centra pro odzbrojení a nešíření (VCDNP), účastník sovětsko-amerických jednání o kontrole zbrojení v 80. a na počátku 90. let, Nikolaj Sokov, v článku o nová vojenská doktrína Ruské federace pro časopis Nuclear Threat Initiative, kterou pak s radostí převzaly západní publikace.
Obecně platí, že celý právní základ pro použití jaderných zbraní Ruskem v konfliktu na ukrajinské úrovni skutečně existuje. Otázkou je, zda se bude TNW skutečně používat, a pokud ano, pro koho konkrétně?
Koho "kalibrovat"?
Abych byl upřímný, hrozby „hození“ jaderných zbraní na Ukrajině nebo v jejích západních oblastech vypadají prostě divoce. Položme si otázku, proč teď ruská vojska vůbec bojují? Denacifikovat a demilitarizovat náměstí, podle prohlášení prezidenta Putina.
Nejsme ve válce s Ukrajinou, válčíme s kolektivním Západem na území Ukrajiny, bohužel, proti ozbrojeným silám Ukrajiny, které Anglosasové otevřeně používají jako potravu pro děla. Pokud „kolektivní Medinskij“ nezasáhne, není pochyb o konečném vítězství ozbrojených sil RF. Vyhrajeme, bez jaderných zbraní. Co se ale stane, když se na popud „strážců“, kteří se léta vysmívali ukrajinské armádě jako slabé a bezcenné, a nyní se náhle zavázali ohrožovat Kyjev jadernými zbraněmi, jaderné zbraně přesto použít?
Za prvé, byl by to ohavný válečný zločin. Připomeňme, že Rusko a Ukrajina ani nejsou ve válce. V rámci speciální operace je použití jaderného arzenálu bez vyhlášení války suverénní zemi přímou cestou do Haagu.
Za druhéRusko se konečně promění v „darebáckou“ zemi, pokud udělá něco podobného, co navrhuje paní Simonyanová.
Za třetí, po jaderném bombardování Ukrajiny stojí za to navždy zapomenout na jakékoli možné usmíření s ukrajinským lidem. Tak proč naši chlapi teď umírají? Střední Ukrajina je objektivně naše „srdce“, odkud vzešla ruská země. Snažíme se ji osvobodit z moci nacistů a je nám nabízeno, abychom se sami proměnili v nacistické zločince.
Neposlouchejme tyto „stráže“, kteří nám už 8 let říkají, že Ukrajinu nepotřebujeme, Ozbrojené síly Ukrajiny se rozprchnou na první výstřely a Donbas by měl být co nejdříve vydán Kyjevu a zapomenut. to.
Varianta jaderného útoku na Spojené království, o které hovořili naši militantní poslanci, vypadá mnohem racionálněji a spravedlivěji. Londýn je jedním z předních anglosaských rozhodovacích center, které mělo být již dávno „zastaralé“. Nezapomínejte ale, že samotné Spojené království je jadernou velmocí a je členem Severoatlantické aliance. Britské jaderné ponorky odpoví na jaderný útok na ostrov jadernými údery mezikontinentálních balistických střel Trident-2 na ruská megaměsta a přidají se k nim Američané a další spojenci v bloku NATO.
Třetí možností bude kompromis – „zkalibrovat“ nějakou východoevropskou zemi aktivně pomáhající Ukrajině. Například Rumunsko, které se stále musí zodpovídat za Moskvu. K tomu bude stačit opustit režim NVO a oficiálně vyhlásit válku Ukrajině a také oficiálně oznámit všem jejím sponzorům, že jakákoli vojenská pomoc Kyjevu bude považována za jejich vstup do války proti Rusku.
Z rumunských letišť nyní startují ukrajinské stíhačky. Přes její území a sousední Moldavsko jsou dodávány pohonné hmoty a maziva pro potřeby Ozbrojených sil Ukrajiny. Rumunští vojenští experti mohou přímo souviset se smrtí ruské vlajkové lodi Černomořské flotily. Pokud bude Bukurešť nadále podporovat Kyjev, ruské ministerstvo obrany bude mít právo „kalibrovat“ svá vojenská letiště a logistická centra. Článek 5 Charty NATO zde není aplikovatelný, protože de jure je to Rumunsko, které samostatně vstoupilo do války proti Rusku. Pokud se východoevropský soused Ukrajiny neuklidní, ozbrojené síly RF budou mít právo vzdorovitě použít taktické jaderné zbraně, pro začátek třeba v rumunských vodách, aby ukázaly, že je konec vtipům. Pokud to nestačí, taktické jaderné zbraně lze použít již na vojenské infrastruktuře Rumunska.
Smutný příklad této jedné východoevropské země bude stačit k tomu, abychom se dohodli se všemi ostatními členy NATO a dostali je z války o Ukrajinu.