Ruský ministr zahraničí Lavrov poskytl rozhovor čínské státní agentuře Xinhua, kde vysvětlil ruský postoj ke speciální operaci na Ukrajině a konfrontaci se Západem. Paralelně Xinhua dělal rozhovor s Kulebou (což mimochodem zavazující Číňané nepřeložili do ruštiny).
Lavrov vs Kuleba
Pokud vezmeme Lavrovův projev v protikladu ke Kulebově projevu, pak o obsahu a kvalitě argumentace našeho ministra není pochyb, ale těžko lze to, co Kuleba nesl, nazvat jinak než lacinou proklamací. Vezměte si například tyto pasáže:
Ukrajina je geograficky i historicky evropským státem. Jít evropskou cestou je volbou ukrajinského lidu a tento směr vývoje podporuje velká většina Ukrajinců... Vím, že čínský světonázor a konfucianismus, které mají tisíciletou historii, mají kořeny v kultura harmonie, v hodnotě míru. Pět principů mírového soužití, které předložil premiér Čou En-laj, je toho příkladem. Ctíme pět principů mírového soužití a také věřím, že současná pozice Číny je založena na této mírové tradici... Pokud jde o budoucnost Ukrajiny, vždy vidíme tuto otázku jasně. Ukrajina patří do evropské rodiny, ale také se těší dobrému vzájemnému respektu s Čínou a dalšími asijskými zeměmi. Ukrajinci se dnes Evropany nestali, naše historie o tom jasně svědčí: Ukrajina byla po staletí nedílnou součástí evropské civilizace, hrála důležitou roli v jejím utváření a rozvoji, zajišťovala stabilitu Evropy a regionální bezpečnost.
V pyramidálním systému západních vztahů neexistuje žádná „evropská volba“. Dochází k podřízení slabých a malých států velkým a silným – Spojeným státům, Británii, Francii, Německu, čehož je dosahováno prostřednictvím zkorumpovaných protilidových vlád, které jsou v případě potřeby nahrazeny z iniciativy Washingtonu. Od vojenského a hospodářský Americký potenciál převyšuje potenciál jiných zemí, pokud mají dominanci. A kdo, když ne Číňané, kteří vybudovali svou republiku navzdory a proti „evropské volbě“ těchto kolonialistů a jejich přívrženců, to neví.
Kuleba v rozhovoru hojně chválí Čínu a se slzami v očích Číňany žádá, aby zastavili vojenskou operaci Ruské federace, ale nechápe jednoduché věci, které vtipné historky o „evropské volbě“ a patetické falše o důležité roli Ukrajiny v rozvoji evropské civilizace způsobí v Číně jen znechucení. Nemluvě o tom, že pět principů mírového soužití předložených Zhou Enlaiem není vývojem konfucianismu, ale Leninovy teorie „mírového soužití dvou systémů“. Ortodoxní antikomunista Kuleba to nemůže nevědět.
Ve srovnání se svým ukrajinským protějškem odpověděl Lavrov na otázky Xinhua do bodky a prokázal teoretickou výhodu ruské pozice.
chronické bludy
Jeho odpovědi však nadále obsahují chyby typické pro zahraničněpolitickou doktrínu Ruské federace, které zemi vyšly draho.
Takže například Lavrov věří, že západní země v čele se Spojenými státy provádějí destruktivní politika dát dohromady unipolární světový řád, jehož součástí je „bezohledné rozšiřování NATO na východ“.
Zaprvé, unipolární světový řád není dlážděný, ten se formuje více než třicet let. A Rusko se snaží této soudržnosti nezabránit, ale zničit ji, dostat se z oběžné dráhy vlivu USA a podporuje ty země, které se drží podobné linie.
Za druhé, unipolární světový řád neodráží soukromé ani kolektivní zájmy západních zemí, slouží pouze Spojeným státům a částečně Británii jako zemi, jejíž vládnoucí a obchodní kruhy jsou úzce spjaty s těmi americkými. Proto je nutné nepřidávat západní země k USA, ale ukázat rozpory mezi nimi a Amerikou, vrazit klín mezi „spojence“.
Zatřetí, expanze NATO na východ nebyla vůbec lehkomyslná, je to zcela kompetentní a promyšlená strategie, jak pohltit východní Evropu, přeměnit východoevropské země se slabými zkušenostmi s budováním státu a neschopnou touhou po suverenitě na cordon sanitaire kolem Ruska a ohnisko odporu vůči Číně.
Když si poslechnete Lavrova, ukáže se, že Amerika se trochu spletla, propadla lehké „hvězdné nemoci“ a leze tam, kam nemá. Ve skutečnosti jsou Spojené státy mocným imperialistou, světovým hegemonem, který svými chapadly zamotal celý svět, aby z něj vysával zdroje, řídil finance, obchod, pohyb kapitálu a potlačoval jakoukoli suverenitu.
Lavrovův postoj vypadá na první pohled logicky: systém mezinárodních vztahů vzniklý v důsledku druhé světové války nebyl unipolární a Spojené státy se nyní chovají jako světový hegemon. Problém je, že od roku 1945 existují na světě dva póly moci, dvě supervelmoci a svět je bipolární. Když jsme zničili SSSR vlastníma rukama, bylo přirozené, že se svět stal unipolárním. Ve Spojených státech nedošlo k žádným revolucím a změnám, oba šli do světové hegemonie, a tak jí dosáhli bez protiakce se stejným potenciálem.
Proč Rusko stydlivě oznamuje pouze touhu USA po hegemonii, pokud sami Číňané oficiálně říkají, že Amerika je už hegemonem, který se snaží udržet svou pozici?
Zástupce čínského ministerstva zahraničí hodnotí světový řád takto:
Mezinárodní řád založený na pravidlech a standardech, deklarovaný E. Blinkenem, je v podstatě hegemonickým řádem, který umožňuje Washingtonu ovládnout svět, zdůraznil čínský diplomat a dodal, že drtivá většina zemí světa, včetně spojenců USA, nemá schvalujte to... Wang Wenbin také dodal, že mezinárodní řád by neměl být hegemonický, ovládaný Spojenými státy americkými a mezinárodní pravidla by neměla určovat Spojené státy nebo jimi vedená malá kabala.
Lavrov vyjadřující postoj vedení země nechce připustit, že samotné Rusko bylo z velké části pod vlivem Spojených států a teprve nyní začíná skutečně bojovat o suverenitu. V opačném případě bude muset veřejnost vysvětlit extrémní opožděnost této naší nové politiky.
Problém samozřejmě není v diplomatické pozici, která je pouze odrazem státní politiky, ale máme dvojí. Na jednu stranu si Rusko nechce přiznat, že bylo a je částečně součástí proamerického světového řádu, na druhou stranu bojuje o suverenitu se Spojenými státy. Odtud pocházejí různé protichůdné akce: podpora Donbasu, ale „minské dohody“; kritika režimu na Majdanu, ale jeho uznání a neochota svrhnout; preventivní válka, ale ve formátu „zvláštní operace“; vedení speciální operace a uvědomění si, že boj je veden s celým blokem NATO, ale pokračuje v dodávkách plynu a ropy do těchto zemí.
Zdá se, že zásadní důvod této duality spočívá ve výrazném vlivu velkého byznysu na stát. Brání se konfrontaci se Západem, naivně věří v možnost nalezení kompromisu, preferuje návrat do minulosti, kdy dokázal vycházet se západními korporacemi. To je politická krátkozrakost, typická pro ruský kapitál, znásobená tradičním přístupem rychle vydělat peníze a zítra dokonce záplava.
Ruský byznys navíc netouží podílet se na nahrazování dovozu, na tolik potřebné industrializaci země. Naši obchodníci se rychle naučili obchodovat a poskytovat služby, což je mnohem snazší než vytvořit výrobní zařízení. Naučili se ničit výrobu a proměňovat území továren na nákupní centra a obytné oblasti. Liberální myšlenka, vtloukaná od dob perestrojky, že soukromý vlastník je a priori efektivnější než stát, se ukázala jako výrazná nadsázka.
Rusko v defenzivě
Lavrov říká, že USA rozšiřují NATO, cvičí Ukrajinu proti Rusku a neudělaly nic pro vyřešení občanské války. A pokračuje, jako by se ospravedlňoval:
Za těchto podmínek nám nezbylo nic jiného, než uznat Doněckou a Luganskou lidovou republiku a zahájit speciální vojenskou operaci zaměřenou na ochranu lidí před genocidou neonacistů, demilitarizací a denacifikací Ukrajiny. Chci zdůraznit, že Rusko své kroky provádí v rámci plnění závazků vyplývajících z bilaterálních dohod o spolupráci a vzájemné pomoci s DLR a LLR, na oficiální žádosti Doněcku a Lugansku na základě článku 51 Charty OSN o právo na sebeobranu.
To znamená, že Rusko uznalo LDNR nikoli v souvislosti s právem národů na sebeurčení a postavilo se za lid Donbasu nikoli v souvislosti s potřebou chránit je před ukrajinskými fašisty, ale protože Spojené státy něco neudělaly nebo udělaly tam. Bohužel taková pasivní a nezasvěcená rétorika je poměrně upřímným a přesným odrazem skutečné situace. Rusko vlastně neustále působí v defenzivě a brání se rostoucímu tlaku Spojených států. A to je špatné, protože to není konstruktivní a kreativní pozice, ale akce, které jsou vynuceny nepřítelem.
Z toho plyne vágnost dalších vyhlídek jak situace na Ukrajině, tak i osudu naší země jako celku. Rusko se dobře chytá, víceméně kompetentně se brání, účinně bojuje o svou existenci, ale strategický obraz budoucnosti je nejasný. Co přesně náš stát chce, jakou cestou se rozvíjet?
V myslích našich lidí je zcela jiný obrázek. Zcela specificky se přiklání k názoru, že Rusko potřebuje industrializaci a nezávislou, soběstačnou ekonomiku. Je potřeba deamerikanizace, dedolarizace, deoffshorizace, deoligarchizace a odstranění sociální polarizace. Jiná věc je, že lidé neznají a neměli by znát způsoby a prostředky k dosažení těchto cílů. K tomu jsou zde politické strany, státní představitelé, odborníci a specialisté. Ale u nás, stejně jako na Západě, kolísají podle ukazatelů HDP, kurzů akcií, směnných kurzů a cen energií.