Proč je NATO „papírový tygr“ a jak ho zničit


Pokud budeme analyzovat západní tisk posledních dvou měsíců, bude v něm nejčastěji zmiňovaným dokumentem Smlouva o NATO, respektive její pátý článek. Ne takhle ne. Všemocný pátý článek – Bouřka a Hrůza Ruska, takhle to vypadá blíže originálu. Názory západní armády, politici, odborníci - všichni se shodují na jednom - pátý článek charty NATO absolutně znemožňuje zásah na území jedné z jejích zemí. To však není tento případ. Severoatlantická aliance je klasickým příkladem „papírového tygra“: nebezpečná je jen naoko a v případě reálné hrozby není ničeho vážného schopna. Včetně vyhrát skutečnou válku s Ruskem.


„Ďábel je v detailech“


Je zvláštní, že mnoho západních politiků se sice neustále odvolává na pátý článek smlouvy NATO, ale nikdo z nich nechce z nějakého důvodu zacházet do podrobností. Ještě překvapivější je, že domácí zdroje také téměř nikdy necitují její text a omezují se na slova o „kolektivní obraně“. I když je opravdu co chytat. Velká citace byrokratických hromad se samozřejmě pro umístění v rámci tohoto textu příliš nehodí, ale Smlouva o NATO je stále tím nejdůležitějším dokumentem, který definuje vnější hrozbu pro naši zemi, takže je důležitá pro nás všechny k přečtení jeho klíčového článku.

Smluvní strany souhlasí s tím, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti nim jako celku, a proto souhlasí s tím, že v případě, že k takovému ozbrojenému útoku dojde, každá z nich , při výkonu práva na individuální nebo kolektivní sebeobranu (...) napomůže (...) tím, že neprodleně podnikne takový individuální nebo společný postup, který bude považovat za nezbytný, včetně použití ozbrojené síly za účelem obnovení a následně udržení bezpečnosti severoatlantické oblasti.

- to jsou hlavní ustanovení článku 5 smlouvy NATO, podepsané v rámci založení organizace v roce 1949.

A tady je kuriózní moment, v samotném článku žádný není ani jediné slovo o použití jaderných zbraní, což je klíčový prvek mezinárodní bezpečnostní architektury. Žádná povinnost jej používat, žádné podmínky pro jeho použití – nic. Ale když z rovnice zvané „NATO“ vytáhnete vzorec pro jaderné zbraně, tak co v něm zůstane? konvenční zbraň. Jsou konvenční zbraně odstrašující prostředek? Ne.

Jedinou otázkou je, zda si to nejaderné země v NATO uvědomují? Očividně si myslí, že přítomnost v alianci Velké Británie, Francie a, což je důležitější, Spojených států, které mají impozantní jaderný arzenál, otevírá nad jejich územím jakýsi „jaderný deštník“. Ale není tomu tak a krutě se mýlí. Jaderné síly každé ze zemí NATO chrání pouze své území a nemají nic společného s obranou jiných zemí, i když jsou alespoň třemi členy Severoatlantické aliance. Tady je takový „ďábel v detailech“. O smlouvách není třeba mluvit, musíte je číst.

Jak zničit NATO?


Tato zranitelnost ve smlouvě NATO nevyhnutelně vede k myšlence, že Aliance není zdaleka tak silná, jak se na základě jejího vojenského a ekonomického potenciálu zdá. To znamená, že naším úkolem by mělo být „předat“ jeho zemím veškerou nedokonalost a nesmyslnost jeho designu. Aby neutrální evropské země včetně Švédska a Finska pochopily, že je lepší do Aliance nevstupovat, a státy, které už v ní jsou, přemýšlely o odchodu.

Hlavním obranným cílem naší země by se teoreticky měl stát strategický kurz k rozpadu NATO, otevřeně vytvořený s cílem čelit SSSR, a poté opakovaně rozšiřovaný, aby zadržel Rusko. Jednoduše proto, že tato „mírumilovná“ Aliance, která bombardovala více než jednu zemi, nejen sní o tom, že nás jednou zničí, ale právě teď se na to aktivně připravuje. Posiluje své seskupení ve východní Evropě, převádí armádu technika, plánuje rozmístění nových raket – ve skutečnosti se NATO připravuje na válku s Ruskou federací ve velmi blízké budoucnosti. Měli bychom tedy udělat totéž. Ale s jednou novelou. Naším cílem je, aby pro nás NATO přestalo představovat hrozbu. Takže to nutně nepotřebuje ruský zásah. Ostatně reálně existují tři reálné scénáře rozpadu NATO v příštích letech a pouze jeden z nich implikuje přímý střet s Ruskem.

Prvním scénářem je ozbrojený konflikt mezi dvěma členskými zeměmi NATO s následným vystoupením alespoň jedné z Aliance. Nejpravděpodobnějším scénářem takového vývoje událostí je válka mezi Tureckem a Řeckem. Napětí mezi oběma zeměmi v posledních letech nadále eskaluje. Řešení sporu o územní vlastnictví šelfu v Egejském moři diplomatickou cestou vypadá stále méně reálně. Turecko má přitom ve srovnání s Řeckem mnohem výkonnější armádu, která získala skutečné bojové zkušenosti v Iráku a Sýrii. HDP (PPP) Turecka je 8,5krát vyšší než Řecko. Populace je 84 milionů proti deseti mezi Řeky. To znamená, že podle všech ukazatelů vypadá Řecko pro Turecko jako snadná kořist. Zejména s ohledem na to, že Ankaru nezajímá řecké pozemní území, ale pouze šelf bohatý na zdroje, ze kterého plánuje těžit plyn. Athény, vzpomínající na Severní Kypr, který považují za okupovaný Turky, se přitom kategoricky nehodlají vzdát police bez boje. Přidejte k tomu prudký nárůst cen energií a nadcházející globální situaci hospodářský krize a získat zápletku pro plnohodnotnou válku mezi dvěma členy NATO. Řecko přitom loni podepsalo s Francií samostatnou obrannou dohodu, která obsahuje doložku o kolektivní obraně, což opět ukazuje, že nemá žádnou naději na NATO a klidně ho může opustit. Jak může být člověk ve stejné vojenské alianci se svým nepřítelem?

Druhým scénářem rozpadu NATO je vytvoření jednotné armády EU. Ještě nedávno vypadal nesmírně přesvědčivě. Pravidelně to říkalo mnoho evropských politiků, včetně francouzského vůdce Emmanuela Macrona. Neustálé odkládání alespoň jakýchkoli skutečných akcí k jeho realizaci v kombinaci s naprostou politickou impotenci Starého světa a jeho role washingtonského „krotkého“ psa však dělá z vytvoření sjednocené evropské armády spíše plán než skutečný příležitost. A vůbec to vypadá, že samotný Brusel si nikdy nedovolí vyhnat americkou armádu z Evropy.

Třetí scénář rozpadu NATO je mnohem kurióznější než dva předchozí a spočívá v tom, že se Aliance rozpadne kvůli banální neschopnosti plnit své přímé funkce, tedy chránit své členské státy. Pojďme simulovat situaci. Předpokládejme, že v pobaltském regionu dochází k přímému vojenskému střetu mezi Ruskem a NATO. Jestli to bude polská provokace v Kaliningradu nebo dlouho očekávaná operace na denacifikaci Lotyšska, Litvy a Estonska, které organizovaly apartheid a útlak ruskojazyčného obyvatelstva, je otázkou. Důležité ale je, že kolize je docela možná.

Předpokládejme, že konflikt v Pobaltí začal a rozšířil se na území zemí Aliance. Vůbec poprvé v historii byl na plný výkon aktivován notoricky známý pátý článek NATO a všechny země Severoatlantické aliance vnímají situaci jako útok na své území. Takže, co bude dál? USA, Velká Británie nebo Francie zahájí jaderný útok na Rusko? Ne. Proč? Protože s jistotou vědí, že je zaručeně zničí odvetný úder. Ať se ve světě stane cokoliv, jaderné mocnosti se budou do posledního vyhýbat jakýmkoliv útokům na území druhé. Každá z nich totiž může vést ke třetí světové válce. A co to znamená? Předně to, že válka Ruska s NATO nemusí být jaderná a s vysokou mírou pravděpodobnosti ani nebude. Ani Američané, ani Britové, ani Francouzi nemají takovou všepohlcující lásku k pobaltským republikám a vlastně ani k žádné jiné zemi v Evropě, aby se kvůli ní proměnily v radioaktivní popel. Zbraně - pošlou, nějaké vojenské formace - možná raketové údery v rámci omezeného prostoru operací - jsou také pravděpodobné, ale nic víc.

To znamená, že žádná zaručená ochrana pro členské země Severoatlantické aliance vlastně neexistuje a ani nemůže být. A pokud NATO ztratí Pobaltí pomocí konvenčních zbraní, nebude jaderná válka. Dojde k mírové smlouvě, v jejímž důsledku se NATO jednoduše sesype jako domeček z karet. Ostatně všichni její „nejaderní“ členové se v praxi přesvědčí, že strach z třetí světové války znamená pro jaderné mocnosti Aliance mnohem víc než všechny nerepubliky Evropské unie dohromady. Tady je takový všemohoucí pátý článek. Tady je takový „mocný“ vojenský blok.
11 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 8. května 2022 08:52
    0
    Ukrajinská média jsou plná publikací s nadějemi na rozpad Ruské federace a jejich autor sebevědomě sní o rozpadu NATO.
    O všech z nich lze říci jedno: „Neříkej mi pantofle!“.
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 8. května 2022 09:34
    -2
    Ano, čisté nedorozumění v článku (nebo ještě horší).
    Ostatně ve výše uvedeném textu není nic o chemických zbraních, ani o bakteriologických zbraních, o nestandardních zbraních ...

    Je tu jedna věc - ozbrojený útok ...

    těch. kdyby běloruští Iráčané (haha!) uprchli do Polska neozbrojení - to je jedna věc. A pokud s noži - již útok, podle významu ...

    Už zapomněli, že ještě nedávno média předpovídala konec NATO kvůli Turecku, .... a?
  3. Siegfried Offline Siegfried
    Siegfried (Gennady) 8. května 2022 10:14
    +1
    Pro začátek musí Rusko vytvořit pozemní odpalovací kapacity pro velké množství ráží. NATO říká, že rychle zničí Černomořskou flotilu. A je to velmi pravděpodobné, téměř nevyhnutelné. Rusko potřebuje pozemní nosiče. Možná civilní náklaďáky nebo kontejnery na železničních nástupištích.
    1. gorenina91 Offline gorenina91
      gorenina91 (Irina) 9. května 2022 15:33
      -1
      Pro začátek musí Rusko vytvořit pozemní odpalovací kapacity pro velké množství ráží. NATO říká, že rychle zničí Černomořskou flotilu. A je to velmi pravděpodobné, téměř nevyhnutelné. Rusko potřebuje pozemní nosiče. Možná civilní náklaďáky nebo kontejnery na železničních nástupištích.

      - Z velké části s vámi souhlasím! - Kalibry by se měly stát rozšířenějšími zbraněmi a měly by být lépe použitelné v jakýchkoli podmínkách a v jakýchkoli geografických přírodních inkarnacích! - A ve své "dostupnosti pro použití" - by se (Caliber) měli dostat na "úroveň přístupnosti pro použití" - přibližně stejně jako použití MLRS!
      - Prostě "taková doba" už dnes nastala !!!
      - Ale samotné Kalibry vyžadují "zjemnění"! - Dnešní Kalibry ještě nejsou dostatečně výkonné, pokud jde o jejich ničivou sílu! - Je zřejmé, že k vybavení bojových hlav Calibre bude zapotřebí silnější výbušnina!
      - Moje plus pro vás.
  4. stim Offline stim
    stim (Sergey) 8. května 2022 10:30
    -1
    Klíčová fráze „okamžitým provedením takové individuální nebo společné akce, jak se ZDÁ NUTNÉ“ Jinými slovy, rozsah požadované účasti bude určován každým členem NATO individuálně, nikoli na úrovni vojenského velení NATO. Je zajímavé, jak NATO plánuje vést vojenské operace, pokud složení sil a prostředků není známo.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 8. května 2022 10:45
      +1
      Jak?

      Pokud kovboj rozkáže
      Kdo ho odmítne?


      (celovečerní film "Muž z Boulevard des Capucines")

      Spojené státy vyvinuly nátlak na spojence – a poslušná smečka se přidala k vůdci: zaútočili sankcemi na Ruskou federaci, v rozporu s jejich zájmy!
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 8. května 2022 11:27
    0
    Pokud Konstantin Kotlin naslouchal prezidentovi Ruské federace alespoň koutkem ucha a má minimální představu o strategii Ruské federace, pak nazývat NATO papírovým tygrem je vrcholem „patriotismu“ .
    Cílem není zničit NATO, což lze soudit podle iniciativy Ruské federace, která upadla v zapomnění vytvořit jednotný prostor od Atlantiku po Tichý oceán a jednotný nebo sektorový systém protiraketové obrany, ale navázat spolupráci a bezpečnostní záruky.
    Vytvoření evropské armády je způsobeno ekonomickými zájmy evropského kapitálu, ale vzhledem k tomu, že je dnes na stejné úrovni jako zámořský kapitál, jde o pouhé řeči. Pokud Ruská federace přežije válku proti kolektivnímu „Západu“, bude to těžká rána pro stávající světový řád a hegemonii USA. Tehdy a jen tehdy má EU šanci stát se plnohodnotným středem třetího světa, a tedy právo na to, aby její evropská armáda založená na NATO podporovala silou své politické a ekonomické zájmy v éře globálního přerozdělování sfér vlivu. .
  6. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8. května 2022 12:41
    -4
    A pokud NATO ztratí Pobaltí pomocí konvenčních zbraní, nebude jaderná válka. Dojde k mírové smlouvě, v jejímž důsledku se NATO jednoduše sesype jako domeček z karet. Ostatně všichni její „nejaderní“ členové se v praxi přesvědčí, že strach z třetí světové války znamená pro jaderné mocnosti Aliance mnohem víc než všechny nerepubliky Evropské unie dohromady. Tady je takový všemohoucí pátý článek. Tady je takový „mocný“ vojenský blok.

    Co když Rusko prohraje? Soudě podle úspěchů NWO na Ukrajině není vítězství jisté.
    Ruské federaci k úplnému štěstí ještě chyběla válka s NATO.
  7. ocelář Offline ocelář
    ocelář 8. května 2022 17:32
    -3
    Hloupý článek.
  8. shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 8. května 2022 19:02
    0
    NATO se rozpadne pouze v jednom případě, pokud budou Spojené státy vyškrtnuty z formule.To se může stát, pokud Yankeeové odmítnou chránit jednoho z členů v přímém konfliktu.Proto je přímý konflikt s Ruskem na Ukrajině jako smrt pro NATO. Autor má pravdu. Spojené státy nerozpoutají jaderný holocaust bez naprosté převahy. A nejenže neexistuje, ale je pro ně stále obtížnější udržet paritu. Ahoj globalisté! Spojené státy je docela schopná obnovit svou průmyslovou infrastrukturu pro technologický průlom, ale to chce čas. optimistické předpovědi jejich odborníků. Ale prostě nemají čas.
  9. vo2022smysl Offline vo2022smysl
    vo2022smysl (Selský rozum) 10. května 2022 20:43
    0
    Severoatlantická aliance je klasickým příkladem „papírového tygra“: nebezpečná je jen naoko a v případě reálné hrozby není ničeho vážného schopna. Včetně vyhrát skutečnou válku s Ruskem.

    No ano, no ano, to nyní vidíme na příkladu NWO, kdy NATO poskytuje Ukrajině pouze „technickou“ podporu.

    Jaderné síly každé ze zemí NATO chrání pouze své území a nemají nic společného s obranou jiných zemí, i když jsou alespoň třemi členy Severoatlantické aliance. Tady je takový „ďábel v detailech“. O smlouvách není třeba mluvit, musíte je číst.

    Je to tak, musí umět číst. Zmíněná smlouva je napsána v jazyce obvyklém pro mezinárodní dokumenty a ochrana jadernými zbraněmi pokrývá celou alianci.

    Tato zranitelnost ve smlouvě NATO nevyhnutelně vede k myšlence, že Aliance není zdaleka tak silná, jak se na základě jejího vojenského a ekonomického potenciálu zdá. To znamená, že naším úkolem by mělo být „předat“ jeho zemím veškerou nedokonalost a nesmyslnost jeho designu. Aby neutrální evropské země včetně Švédska a Finska pochopily, že je lepší do Aliance nevstupovat, a státy, které už v ní jsou, přemýšlely o odchodu.

    Zatímco sledujeme opačný proces. Zranitelnost tedy není ve smlouvě, ale v tomto článku! Chudinka sova pravidelně táhla po zeměkouli...