Strategické odstrašování v ukrajinském konfliktu: nejaderné možnosti


Slovní spojení „jaderná válka“ bylo v posledních týdnech na předních stránkách domácích i zahraničních publikací. Představitelé soustavně prohlašují, že takový výsledek ukrajinského konfliktu je krajně nežádoucí, zatímco „odborná komunita“ si libuje v detailech svých hypotetických možností. Obecně to vše připomíná komedii „určitě bouchněte, celý svět je v prachu, ale pak“.


Jedna z klíčových tezí blízkojaderné řeči: Rusko nebude schopno zvítězit konvenčními metodami, takže použití jaderných zbraní je nevyhnutelné a dokonce (podle některých názorů) žádoucí - alespoň takticky, alespoň v podobě přímých hrozeb vůči nim.

Ale je to opravdu?

Ze-eskalace v ukrajinštině


Všemožná hlasitá prohlášení a ještě více ultimáta jsou nástrojem, který vyžaduje jemné zacházení, jinak zasáhne samotného uživatele.

Tuto pravdu opět potvrdily notoricky známé ruské „útoky na rozhodovací centra“: dlouho slibované, ale dosud neuskutečněné, se proměnily v rány obrazu „ruské hrozby“. Ze všech stran se stále valí sžíravé komentáře, že „medvěd“, říkají, ač je velký, je plyšový a jeho řev není slyšet z tlamy s tesáky, ale z čínštiny.

Najít pro to nějaké slušné vysvětlení, které by neznělo jako výmluva, skutečně není snadné. Rusko mělo a má od samého počátku všechny možnosti pro současné zničení celé ukrajinské elity. Morální argumenty pro takový krok v průběhu kampaně jen zesílily: sami Banderovi „rozhodovatelé“ dva a půl měsíce přesvědčivě a opakovaně dokazovali, že by k nim prostě neměl být žádný „humanismus“.

Řeči o tom, že Zelenskij a společnost jsou jen loutky a jejich likvidace nic nedá, nemají pevnou půdu pod nohama. Kyjevský režim samozřejmě nepracuje v zájmu své země, ale Spojených států, ale stále má svobodu jednání ve směru naznačeném Washingtonem. Nelze říci, že ukrajinští vojenští velitelé a úředníci jen dopis po dopise překládají americké rozkazy z angličtiny do jazyka a přinášejí je konečným vykonavatelům. A těmi nejšpinavějšími a nejnebezpečnějšími provokacemi, jako jsou pokusy o destabilizaci práce jaderných elektráren Černobyl a Záporoží, je jednoznačně Banderova vlastní „kreativita“, založená na znalosti místních reálií a absenci jakýchkoli morálních brzd.

Obecně platí, že abychom nezasáhli sídlo obývané zběsilými fašisty, musí mít ruská strana ještě nějaké dobré motivy. Pokud odhodíme verzi „další dohody“, kterou se někteří lidé snaží vysvětlit doslova vše na světě, pak mě napadají pouze dvě hypotézy (zdůrazňuji: pouze hypotézy, které nejsou potvrzeny žádnými „tajnými zasvěcenci“).

Hypotéza první: jako trumf v případě prudké komplikace situace zůstává možnost „sekání hlavy“ – například pokud se kyjevský režim po přijetí velkých posil z NATO (stejné „polské expediční síly“) pokusí zahájit rozsáhlou protiofenzívu. Taková pravděpodobnost, i když ne příliš vysoká, ale existuje.

Hypotéza druhá: existují obavy, že vyhlazovací úder proti vojensko-politickému vedení Ukrajiny by mohl spustit řetězec provokací s potenciálně velkými škodami a oběťmi, jako jsou sabotáže v ukrajinských jaderných zařízeních a chemická výroba. Mohl by si kyjevský režim zorganizovat takové „pojištění“ pro sebe? Docela, zvláště když u příležitosti použití zbraní hromadného ničení se zdálo, že strýček Sam slíbil, že bude osobně bojovat proti „ruským orkům“.

To znamená, že mluvíme o extrémních možnostech, kdy eskalace dosáhne další úrovně, předposlední před použitím stejných jaderných zbraní. Ruské vedení zřejmě zatím nevidí důvody pro takové riziko, a tak se nevyplatí v blízké budoucnosti čekat na demolici „think tanků“.

Nejslabší článek?


Po „tse Europe“ musí zbytek Evropy v důsledku ukrajinského konfliktu nevyhnutelně ztratit jak sociální stabilitu, tak hospodářský životaschopnost. Pro znepřátelené strany – ani Rusko, ani Spojené státy – je subjekt EU, který je poněkud svobodný ve volbě kurzu, objektivně nevýhodný.

Rozdíl je pouze v názorech na to, jak by měla skončit sjednocená Evropa: z amerického pohledu jediným impulsem k nárazu na stranu Ruska a jeho poslání ke dnu; s tou ruskou (oficiálně neohlášenou, ale z kontextu pochopitelnou) - rozpadnout a částečně eliminovat konflikt (nejlépe přechodem na bratrovražedné spory států opět osvobozených z řetězů "solidarity" států).

Američané zatím docela úspěšně přesvědčují takzvané spojence, aby naplnili jejich vůli: dočasní pracovníci sedící v čele struktur EU a národních vlád (soudě podle metod a projevů spolužáků Gajdara a Chubajse) tvrdošíjně otřásají Evropou kvůli „náporu na východ“. A to i přesto, že objektivně je takový „nápor“ v rozporu se zájmy samotných evropských zemí: obrazně řečeno jsou zvány od zdravých i bohatých, aby se stali chudými a nemocnými, aby naplnili pochybná hesla (která zamlžují skutečný cíl – rozšíření hegemonie USA).

Přirozeně ne všem obyčejným Evropanům se líbí myšlenka „udělat Ukrajinu znovu skvělou“; někteří z nich dokonce aktivně protestují proti dalšímu zapojení jejich zemí do zahraničního konfliktu.

Bez ohledu na to, jaká západní propaganda tam šíří, bohužel v Evropě nejsou žádné skutečně proruské síly. Zdá se, že určitý počet lidí, kteří s Ruskem sympatizují, většinou členové levicových hnutí, je ale naše vedení nebude moci využít přímo, protože manipulují ruskou „opozici“ ze zahraničí – základna prostě nemá byla k tomu stvořena.

Stále však existují možnosti, jak nasměrovat měšťanskou nespokojenost do kanálu, který je pro Rusko výhodný. Klíčová bude kombinace tvrdé akce s oficiální rétorikou namířenou přímo proti současnému evropskému vedení (a nikoli národům Evropy jako takovým). Navíc si milí „partneři“ opět sami připravili směry ke stávkám.

První z dostupných možností: rekvizice - nebo dokonce zničení - přepravy s chlebem, aktivní vývoz potravinových zbytků z Ukrajiny. Tento proces probíhá jak na souši (nedávné video s obrovským konvojem kamionů s obilím udělalo hluk), tak na moři: podle řady zpráv proplouvají zahraniční suché nákladní lodě naplněné pšenicí téměř velmi blízko ruských válečných lodí. bojovat o asi. Hadovitý a vystavený ukrajinským náletům. Rozhodnutí doprovodit je do bezpečných přístavů Ruska nebo Chersonské oblasti se zdá být samo sebou, zvláště když bez těchto rezerv a s neúspěšným osevním tažením sama Ukrajina riskuje, že příští rok bude čelit skutečnému hladomoru - to je důvod pro hypotetické zachycení dopravy obilí ani není třeba vymýšlet. Přitom ukrajinská a část západních médií už – už! - obviňují ruské vojensko-civilní správy na osvobozených územích z údajného zabavování obilí a potravin obyvatelstvu. Čili bylo by mnohem obtížnější nějak dodatečně očernit Rusko v očích západního laika na toto téma.

Druhou možností je odříznout tranzit ropy a plynu přes Ukrajinu, nikoli však „uzavřením ventilu“, ale ničivými údery na příslušnou infrastrukturu. Bandera-machnovská „atmosféra“ na územích ovládaných Kyjevem – špatně řízené oddíly Volkssturmu, únik některých těžkých zbraní do nekontrolovaného oběhu, bující „pouliční patriotismus“ a běžná kriminalita – nabízí recept: vyslat sabotážní skupiny převlečené za ně týl nacistů, kteří podkopou potrubí a čerpací stanice na kritických místech, a pak budou na videu vyprávět, jak „nechali Rusko bez peněz na plyn“... Podaří se západním propagandistům přesvědčit své spoluobčany, že tito lidé v Ukrajinští uniformové, kteří střílejí „dýmku“ z NLAW, jsou „agenti Kremlu?

A třetí, nejradikálnější možnost, se ve skutečnosti prolíná s „úderem na think-tanky“: údery na nepřátelské ambasády v Kyjevě; konkrétně - podle zastoupení nejaktivnějších dodavatelů zbraní: USA, Velká Británie, Německo, Francie, Polsko. V tomto případě se nepředpokládá žádné maskování nebo pokusy o minimalizaci škod – naopak škody by měly být maximální a následný komentář by měl být přímý a drsný: „byli jste varováni – nepochopili jste“. A politickýa existují morální důvody pro takovou operaci; tím spíše, že skuteční, a nikoli mýtičtí vysocí důstojníci NATO pravděpodobně rozdávají „rady“ z ambasád, zahalené diplomatickým „brněním“, a nikoli z žalářů Azovstalu. A pokud by taková rána na Američany s Brity jen stěží zapůsobila (setkali se s tím více než jednou a sami ji prováděli ještě častěji), pro Evropany by to byl jistě šok. Stejně jako v případě ukrajinských „rozhodovacích center“ však může mít hypotetický útok na diplomatické mise i opačný efekt – nezastrašit nepřítele, ale naopak podnítit eskalaci.

Ať už byla zvolena kterákoli možnost, samotný úder by byl pouze jeho první fází. Druhým, možná ještě důležitějším, by byla přímá adresa prezidenta Ruska zahraničnímu laikovi, pečlivě přeložená do hlavních cizích jazyků a nahrána na všechny dostupné platformy.

Samozřejmě, že proruští „názoroví vůdci“ v zahraničí by výrazně přispěli ke srozumitelnosti, ale takový projev při „horké“ příležitosti má velkou šanci na ústní rozšíření – ostatně cizojazyčné publikum ruských médií dokonce nyní po zablokování čítá desítky tisíc lidí. Jeho morální účinek by byl také působivý: ne tak, aby to okamžitě vyvolalo vzpouru euroskeptiků, ale dost na to, aby ostře zrušilo veřejnou podporu rusofobie, včetně Macronse a Scholze, strachem o své vlastní vyhlídky. Hlavní je se nejdřív trefit, pak mluvit a ne naopak.

Rusko má tedy způsoby, jak udržet své nejbližší západní sousedy mimo konfrontaci, aniž by sklouzlo do jaderné války. Přechod na ně si dokonce nevyžádá žádné další náklady – kromě rezolutního odmítnutí pochybné „slušnosti“ při jednání s mezinárodními predátory, zejména zchátralými.
17 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 11. května 2022 17:10
    +6
    Fantazie, fantazie...

    Odnést-zničit obilí... vzdorovitě vyhlásit genocidu a loupež
    Vypínání plynu - takže Ukrajina, jak píší, již začala ..
    Trefit se do ambasád – tedy do civilních objektů – ministerstvo zahraničí s radostí přímo vydá příkazy autorovi.
    Taková propaganda a dárek!

    Nápadů je mnoho, ale skoro nikdo nenavrhuje nevozit ropu, nikl, kovy atd. do NATO – zisk oligarchů je posvátný ....
  2. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 11. května 2022 17:33
    -6
    "Útok na východ" - objektivně není (!) v rozporu se zájmy evropských zemí, protože se to vyplatí přírodními zdroji poražené Ruské federace.
    Skutečnost, že Spojené státy dostanou svůj lví podíl, na podstatě nic nemění.

    Skutečný problém: evropský fetišismus obyvatel Ukrajiny – který se v případě ruské okupace může změnit v partyzánské akce!
    A pak nepomohou ani volby... těch nových Zelenského, ani jaderné zbraně!
  3. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 11. května 2022 18:43
    -2
    Rusko má tedy způsoby, jak udržet své nejbližší západní sousedy mimo konfrontaci, aniž by sklouzlo do jaderné války.

    Samotné Rusko „válcuje“ tento konflikt v jadernou válku tím, že nepoužívá strategické jaderné zbraně jako hrozbu pro Hegemona v jeho rané fázi.
    Vyhrožovat Hegemonovi jadernou válkou, s plnou připraveností ji uvést do akce, je jediný způsob, jak nyní vytáhnout z této hry všechnu jeho "hru" vlastníma rukama Hegemona. Plus - odstranit všechny sankce a vrátit situaci zpět - k zárukám a stažení na pozice z roku 1997.
    Připomínám, že právě hrozbou jaderné války SSSR v roce 1962 zabránil americkému odzbrojovacímu úderu Turecka a Itálie a následné jaderné válce, zlomil útočnou strategii Američanů a donutil je k ústupu.
    Rusko veřejně odmítá hrozbu jaderné války jako nástroj a nechává se s omezenými konvenčními prostředky o samotě s nepřáteli, kteří ho již obklopují ze všech stran. Tím pouze přitahuje nové uchazeče o své území a zdroje v budoucí válce.
    Každý chápe, že Rusko nebude mít dostatek konvenčních prostředků, což znamená, že jeho jaderné zbraně zůstanou jako nástroj pomsty celému světu za jeho zničení. To je právě ta jaderná válka, které se Rusko nevyhýbá, ale dává záruku.
    Když vidím, co se nyní děje, moc nevěřím, že v této beznadějné situaci bude mít ruské vedení odvahu zničit svět. Spíše vydá zemi Západu kvůli nemožnosti dalšího odporu, se kterým Západ počítá.
    Odmítnutí strategických jaderných zbraní jako nástroje k přinucení nepřítele k míru už udělalo vedení země medvědí službu. Namísto lezení do „pasti“ pečlivě nastražené Státy jsme museli:
    - uznat republiky LPR a DLR
    - poslat vojáky na jejich území
    - porazte nepřátelské skupiny připravené k útoku pomocí vysoce přesných zbraní
    - udeřit stejnými zbraněmi na státní správu Ukrajiny a koloniální správu USA
    - hrozba jaderného úderu proti Spojeným státům s cílem dosáhnout jejich a NATO nezasahování do konfliktu, jakož i plného uspokojení požadavků našeho předchozího „ultimáta“.
    Za těchto podmínek bychom mohli dál řešit Ukrajinu sami.
    Myslím, že nebude následovat:
    - Západní sankce
    - zmrazení aktiv
    - dodávky zbraní na Ukrajinu ze sousedních států
    - uvrhnout svět do třetí světové jaderné války
    Když je zaručena konečná smrt, země a její vedení POTŘEBUJÍ riskovat, aby přežili
    1. tkot973 Offline tkot973
      tkot973 (Konstantin) 12. května 2022 00:20
      0
      Jste velmi stateční. A rychle. )))
    2. Avarron Offline Avarron
      Avarron (Sergey) 12. května 2022 07:55
      +2
      V tom smyslu, že Rusko nevyhrožovalo jaderným úderem na Spojené státy? A uvedení strategických jaderných sil do zvláštní služby? A co stažení všech stratégů z Viljuchinsku k moři? A varování, abyste zasáhli centra rozhodování a reakce tím, čím se nikdo nemůže pochlubit?
      Rusko již vydalo spoustu varování, navíc některá již byla provedena, zejména o vojenské reakci.
      Prostě hegemon je tak tvrdohlavý, že nevidí břehy.
      1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
        Alexej Davydov (Alexej) 12. května 2022 13:27
        -2
        Rusko uvedlo strategické jaderné síly do nejvyšší pohotovosti kvůli agresivním prohlášením na Západě, jak konkrétně vysvětlil Putin. Je to hrozba, ale obranná. Jeho význam – neútočit, jsme připraveni okamžitě reagovat. Všechno.
        Neexistuje žádná útočná hrozba vyžadující určité akce od nepřítele.
        Vše ostatní není hrozbou, ale nápovědou pro vnější i vnitřní publikum.
        Skutečná hrozba – upozornění na připravenost zahájit jadernou válku, podpořené jednoznačnými akcemi směřujícími k dosažení konkrétního výsledku – vypadá úplně jinak.
        V případě karibské krize to byly: rozmístění strategických jaderných raket na Kubě (operace Anadyr) a „varovný výstřel“ jadernými zbraněmi (cvičení Tulpan).
        Důvodem tohoto kroku je, že rakety rozmístěné v Turecku a Itálii pak podle doby jejich letu umožnily zasadit „dekapitační“ úder na naše rozhodovací centrum o použití jaderných zbraní dříve, než bylo rozhodnuto o odvetný úder. Tím se otevřela cesta k hlavnímu masivnímu jadernému úderu proti SSSR.
        Američané měli důvody. Socialistický systém rostl mílovými kroky. V té době v něm bylo již 14 zemí. Kuba se přidala o dva roky dříve.
        Není pochyb o tom, že by to Američané udělali – pokud by výhodu měli ve svých rukou.
        Nyní je jiná doba a jiná situace, ale stupeň nebezpečí pro zemi je stejný
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 12. května 2022 13:54
          -1
          Mnoho mírumilovných prohlášení ruského ministerstva zahraničí svědčí o naší neochotě vyhrožovat komukoli jadernými zbraněmi.
          Nejmarkantnější je společné prohlášení jaderné pětice (USA, UK, Francie, Čína a Rusko) o předcházení jaderné válce – 3. ledna 2022.
          Účast Ruska na tomto prohlášení vzhledem k jeho pozici vypadá mírně řečeno zvláštně.
          Poté už nikdo nebude věnovat pozornost našim "nápovědám"
    3. ampér Offline ampér
      ampér (Vlad) 13. května 2022 11:09
      0
      Důstojné a důležité! Bez lyuli, podlézání a stydlivého zastrašování, záruky mírumilovnosti a připravenosti vzdát se do dobrých rukou.
  4. Avarron Offline Avarron
    Avarron (Sergey) 12. května 2022 07:47
    0
    Všemožné spekulativní domněnky. Autor je další z kohorty matčiných prezidentů a nejvyšších velitelů.
    Osobně nevidím žádný reálný účinný návrh. Vše ze série, obrazně řečeno, malých špinavých triků na mazance.
    Rusko se nemusí chovat jako nezletilý lump z brány, vše, co autor navrhuje dělat tajně a ospravedlňuje se, může Rusko dělat přímo a s otevřeným hledím.
    Autore, učte se od Marzhetského. Pokud nabídne bouchnutí, tak hned Rumunům, aby kdo potřeboval, zatřásl tvářemi a rozkousal děrný štítek.
    Rusko není malicherný pankáč, maličkost strkající do kapes, Rusko je vážný pahorek.
  5. Kade_t Offline Kade_t
    Kade_t (Igor) 12. května 2022 08:27
    0
    Útok na ambasády!? No, před tím se naše vedení rozhodně nesvalí, taková rána je přímým vyhlášením války, je třeba myslet hlavou, než taková prohlášení vyslovíte.
    1. host Offline host
      host 13. května 2022 14:01
      0
      Američané zasáhli čínskou ambasádu a nic.
  6. Muscool Offline Muscool
    Muscool (Sláva) 12. května 2022 09:11
    +1
    Citace: Sergey Latyshev
    Fantazie, fantazie...
    Zásah na ambasády – tedy na civilní objekty

    Autor navrhuje další „akt zastrašování“. Jeden takový čin už byl, tažení našich jednotek u Kyjeva. Mladí chlapci odložili své letničky a poté opustili území jako gesto dobré vůle. Každý, včetně těch nahoře, by měl pochopit, že žádné činy dobré vůle nejsou přijatelné a žádné mezinárodní právo ve světě nefunguje, existuje pouze právo silných. Respektujte a počítejte pouze se silnými. A v současné situaci neukazujeme sílu, zdá se, že úřady žijí někde ve světě růžových koní
  7. vo2022smysl Offline vo2022smysl
    vo2022smysl (Selský rozum) 12. května 2022 21:46
    0
    Jedna věc není jasná: někteří komentátoři se opět chtějí zúčastnit „vítězné“ jaderné války nebo se nabízejí, že budou působit jako jaderní vyděrači?! mrkl
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 13. května 2022 13:07
      0
      Citace: zdravý rozum
      někteří komentátoři se opět chtějí zúčastnit "vítězné" jaderné války nebo se nabízejí, že budou působit jako jaderní vyděrači?!

      Jste spíš jako ovce, kterou vedou na jatka? Co je tady zdravý rozum?
      1. host Offline host
        host 13. května 2022 14:00
        +1
        Ne, doufá, že mu jeho zámořští páni poděkují za jeho věrné služby.
  8. Sacha1960 Offline Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Anton) 21. května 2022 14:27
    0
    Zastavení přepravy plynu na Ukrajině znamená pro Rusko ztrátu obrovských příjmů a pro Ukrajinu jen malou provizi, což je obrovský přínos pro plyn USA a jeho spojence v Perském zálivu.
    Blokování nebo ničení obilí se rovná nové Homolodorově propagandě.
    Bombardování ambasád se rovná válce proti NATO, protože jsou územím NATO.

    Ale použití taktických mikronukleárních zbraní <1 kt (Hirošima 15 kt) na území Ukrajiny není NATO, jeho článek 5 neplatí, to není pro eskalaci, ale pro deeskalaci.

    Ideologie: Rusko brání svůj ohrožený životní prostor. Rusko brání multilateralismus a mír před arogancí a strategickou hrozbou Anglosasů. Rusko nezabíjí civilisty ani neničí města, jako to udělaly USA v Hirošimě a Nagasaki. Bomba slouží k záchraně životů Rusů a Ukrajinců. Bomba je použita proti anglosaské militaristce a její loutce Zelenskému. Bomba proti dlouhé válce, která škodí Slovanům a jen prospívá Anglosasům. Bomba by měla zkrátit válku, což je výhodné pro Rusko i Evropskou unii kvůli konci vzájemných sankcí. Bomba proti nelegitimnímu režimu v Kyjevě, který se svou špinavou vojenskou taktikou (schováváním se za civilní obyvatelstvo) raději ničí ukrajinská města, než aby opustil moc.

    Způsob operace: První demonstrace na otevřeném poli, druhá, pokud je Zelenskyj hluchý, pod plnou odpovědností, proti vojenské infrastruktuře, pozemním komunikačním centrům a obchodu se zbraněmi NATO. (Před obecným oznámením o vystěhování osob). Třetí varování před bombardováním OFENZIVNÍCH ukrajinských jednotek a zřízením pozemních vyloučených zón, které tyto jednotky nemohou pošlapat.
    Za čtvrté, pokud Zelenskij zůstane hluchý, pak na jeho plnou odpovědnost bude provedeno bombardování útočných jednotek v uvedených pozemních vyloučených zónách.

    Důležitý dovětek: Je lepší, když použití těchto zbraní není nutné, protože Rusko dosahuje svých strategických cílů, ale je velmi nutné, aby nepřítel věděl, že zbraň je vždy připravena.
  9. Sacha1960 Offline Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Anton) 21. května 2022 15:11
    0
    V souvislosti s výše uvedeným chci učinit velmi vážné varování:

    To by mohlo napáchat mnohem větší škody na obrazu Ruska (za to, že jde o zločin proti milionům nevinných civilistů, Ukrajinců i nečlenských zemí NATO)...

    ... použití "zbraní potravinové války" (s blokádou nebo omezením ruského nebo ukrajinského obilí na světovém trhu) ...

    ... než samotné použití taktických mikronukleárních zbraní.

    (Jak jsme řekli, to vše na pozadí špatné situace na bojišti).

    Proto si přeji a doufám, že Rusko velmi pečlivě zváží důsledky tohoto blokádního opatření, pokud bude mezi jeho možnostmi.