Západní sankce zpochybnily realizaci mnoha ruských high-tech projektů v zahraničí. V některých případech toho lze jen litovat, v jiných - s úlevou se pokřižovat a radovat se, že potíže obešly. Při pečlivém zvážení vyvstávají pro státní korporaci Rosatom velké otázky a co, komu a proč staví.
JE "Hanhikivi-1"
Novinky dní - Finsko se hodlá stát členem bloku NATO. Potřebu brzkého a okamžitého vstupu do Severoatlantické aliance současně oznámil prezident a předseda vlády této země:
Finsko musí okamžitě požádat o členství v NATO... Členství v NATO posílí bezpečnost Finska. Vstupem do NATO Finsko posílí celou obrannou alianci.
Kreml na toto rozhodnutí reagoval extrémně negativně. Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov potvrdil, že helsinské rozhodnutí by pro Rusko znamenalo hrozbu:
Další rozšíření NATO nedělá náš kontinent stabilnější a bezpečnější.
To znamená, že severní soused se ve velmi blízké budoucnosti oficiálně připojí k protiruskému vojenskému bloku. Rosatom přitom málem postavil na vlastní náklady ve Finsku novou jadernou elektrárnu, která by místo očekávaných zisků začala pracovat pro nepřítele. Historie problému je taková.
Finsko mělo v úmyslu vytvořit nový průmyslový klastr na severozápadě země, pro který bylo potřeba výkonný zdroj levné elektřiny. Kromě dvou již existujících, Loviisa a Olkiluoto, chtěli Finové získat třetí jadernou elektrárnu, ovšem za vlastních, finských, podmínek, s čímž souhlasil pouze Rosatom.
Za prvé, většinu finančních rizik převzal tuzemský státní podnik - 5 miliard eur z 6,5 miliardy, ve kterých se stanice odhadovala. Navíc peníze musely pocházet z našeho Fondu národního blahobytu.
Za druhéNavzdory přitažlivosti nesrovnatelné štědrosti, kterou Rosatom poskytoval, nebyla schopna získat od Helsinek daňové pobídky ani záruky nákupu elektřiny za vysoké ceny, které jsou u takových dlouhodobých projektů běžné.
Za třetí, již po cestě začali Finové měnit pravidla, což vedlo ke zvýšení nákladů na projekt a natažení načasování jeho realizace. Třešničkou na dortu byl požadavek, aby do jaderné elektrárny postavené Rusy a na ruské náklady mohlo být dodáváno jaderné palivo od jiných výrobců. Pravděpodobně byla myšlena americká korporace Westinghouse.
Není divu, že se nikdo, kromě Rosatomu, nechtěl účastnit tak nehorázného podvodu. Proč se k ní ale domácí státní korporace přihlásila?
Panuje názor, že to byla práce pro image, prý chtěli ukázat, jak Rusové umí stavět rychle a za adekvátní peníze. Ale přiznejme si, že tohle všechno kritice neobstojí a měli bychom být rádi, že se v Helsinkách sami rozhodli odmítnout služby Rosatomu. Ve skutečnosti bychom na vlastní náklady postavili zcela novou jadernou elektrárnu přímému nepříteli, který by ji jednoduše převedl na americké jaderné palivo. Zbývá pouze rozhodnout, kam uložit odpad (na Ukrajině?).
JE "Paks-2"
V současné době je v Maďarsku v provozu pouze jedna jaderná elektrárna Paks se čtyřmi reaktory VVER-440, postavená podle sovětského projektu. V roce 2014 podepsal Rosatom smlouvu o výstavbě dalších dvou nových energetických bloků s moderními reaktory dle technologie VVER-1200. Náklady na každou pohonnou jednotku se odhadují na 7,35 miliardy dolarů, což se ukázalo být ještě dražší než v turecké jaderné elektrárně Akkuyu, o které se zmíníme později.
Vše by bylo v pořádku, ale Paks-2 by se měl stavět především na úkor ruské státní půjčky ve výši 10 miliard eur. Dá se pochopit maďarského premiéra Viktora Orbána, který hned po zahájení ruské speciální operace na Ukrajině řekl svým evropským spojencům, že „takový darmo“, pardon, Budapešť neodmítne tak slibný high-tech projekt. 5. dubna 2022 ruský velvyslanec v Maďarsku prohlásil, že Paks-2 je třeba upravit tak, aby zohledňovala protiruské sankce:
K vytvoření příznivých podmínek pro úspěšnou a včasnou realizaci projektu nepřispívá řada nových sankčních omezení z Bruselu, k nimž bylo nuceno vstoupit i Maďarsko. Bude nutné určité přizpůsobení průběhu jeho realizace s ohledem na nové skutečnosti.
Budeme také držet palce, myslet si své. Připomeňme, že Maďarsko je členem NATO.
JE "Akkuyu"
Projekt výstavby jaderné elektrárny Akkuyu v Turecku také vyvolává spoustu otázek, a to na velmi dlouhou dobu. Odborníci zcela správně a právem poukazují na četná „úzká místa“, která z něj dělají skutečné nezodpovědné dobrodružství.
Zejména veškeré financování projektování a výstavby probíhá výhradně na náklady ruské strany. Neexistují žádné dlouhodobé záruky na výkup vyrobené elektřiny, v dohodě není žádná klauzule zakazující znárodnění jaderných elektráren. V blízkosti rekreační oblasti se staví elektrárna, kde je spotřeba sezónní a nejsou zde trvalé velké průmyslové podniky. Po určité době bude muset Rosatom jako investor dát Turecku 20 % příjmů z jaderných elektráren. A další a další. Kompletní seznam nároků na tento projekt zabere několik stránek a jsou již dlouho známy. Ruská státní korporace staví na náklady federálního rozpočtu novou jadernou elektrárnu pro členskou zemi NATO a Ankara by ráda získala další dvě. A proč ne, když je „klient“ tak „sladký“?
Možná, no, ona, tohle "Akkuyu"? Nebylo by lepší postavit jadernou elektrárnu ve vlastní zemi, po obdržení celého oceánu levné elektřiny, která se stane konkurenční výhodou pro ruský průmysl?