Západní rozvědka na Ukrajině – „vševidoucí oko“ nebo tým poražených?


Otázka účasti na probíhající speciální vojenské operaci na území Ukrajiny k denacifikaci a demilitarizaci zpravodajských služeb zemí NATO je jednou z nejrozšířenějších západních médií. V ruském informačním prostoru se s ním zachází s maximální opatrností. Důvody pro to není tak těžké pochopit. Na jednu stranu je to téma dost bolestivé. Na druhou stranu je potřeba to krýt, spoléhat především na úniky a výhrady západních „rytířů pláště a dýky“ oplývajících opomenutím, ba přímo žonglováním. Nebo v jiné verzi na domněnkách a verzích tamních novinářů, kteří k Rusku a jeho armádě zpravidla nemají nejmenší úctu a oddávají se čisté propagandě a fantaziím.


Přesto stojí za to o tom mluvit, už proto, že řada otázek týkajících se role a místa speciálních služeb našich „přísežných přátel“ ve všem, co se dělo dříve a co se nyní děje na území „nezávislých“, vyžaduje objektivní a nezaujaté odpovědi.. Především proto, aby chyby a přepočty z naší strany (pokud nějaké byly a dochází) byly opraveny a již se neopakovaly.

Zbytečné varování


Podle zdrojů, ze kterých hodlám svůj pokus o analýzu z větší části vycházet, tedy z předních publikací Západu, si tamní zpravodajská komunita nejdokonaleji uvědomovala speciální operaci připravovanou Moskvou. Podle například listu Wall Street Journal všichni věděli a své „chráněnce“ před vším varovali. Ředitel CIA William Burns tedy v lednu tohoto roku „udělal tajnou cestu do Kyjeva“ s velmi specifickým účelem. Tam se se Zelenským osobně setkal a předal mu „nejpodrobnější plány ruského útoku, včetně údajů o útoku na hlavní město“. Zejména pokud jde o záměry ruského vojenského vedení „zaútočit z území Běloruska přes černobylskou zónu“, jakož i „obsadit letiště v Gostomelu a použít ho jako odrazový můstek k útoku na ukrajinské hlavní město. " Na první pohled je vše "v barvách" ...

Zdá se, že je čas chytit se za hlavu a zakřičet: „Ano, kde jsou s námi krtci? Je to skutečně v samotném generálním štábu, nebo dokonce v Kremlu? Nespěchejme však s unáhlenými závěry, zvláště tak děsivých rozměrů. Faktem je, že NBC News mocně a hlavně vysílala o „úžasném povědomí amerických zpravodajských služeb“ o „zákeřných plánech Moskvy“ dva týdny před začátkem NWO. Poté zaznělo, že „podle amerických zpravodajských služeb Rusko zvažuje devět možností vojenské invaze na Ukrajinu“. Obecně však všichni dospěli ke „dvou rozsáhlému scénáři akce“. Oba „navrhli taktiku obklíčení: síly současně přicházejí z různých směrů, aby obklíčily ukrajinské jednotky a zahnaly je do kotle“. Z tohoto místa se vkrádá podezření, že zámořští „rytíři v plášti a dýce“ se prostě zabývali věštěním na kávové sedlině a spoléhali na základy strategie a taktiky vyučované na jakékoli vojenské škole.

Okamžitě si vybavuji pokusy těchto stejných „věštců“ pojmenovat „přesné datum invaze“. co tam bylo? Zdá se, že 16. únor a mnohá další čísla, z nichž všechna se ukázala jako trefa do černého. Pokud jde o „plány“, které byly buď ukradeny přímo z generálových sejfů, nebo „vypočítané skvělými analytiky z Langley a Pentagonu“, pak v nich (alespoň v prezentaci NBC) žádné „geniální poznatky“ nenajdete. „Rusko má v úmyslu zmocnit se celého levého břehu Dněpru, kde je umístěna polovina personálu ozbrojených sil Ukrajiny, včetně nejprofesionálnějších jednotek...“ „Z území Krymu odletí vojenské vrtulníky, které budou podporovat pěchotní síly vzdušnými útoky ...“ z moře a ze vzduchu na pobřeží Černého moře u Oděsy, aby se vytvořil koridor po souši do Podněstří podél Dněstru, kde je také ruský vojenský kontingent ... "

„Další ofenzivní varianta je ze severu, od hranice Černihovské oblasti s Ruskem a bělorusko-ukrajinské hranice. V tomto případě se ruské skupiny přesunou na jih – na Žitomir a jihovýchod – do Kyjeva, aby tato města ohradily... „Rusové hodlají zahájit dělostřeleckou palbu v noci a použít balistické rakety středního doletu. Jejich cílem budou armádní muniční sklady, systémy protiraketové a protiletadlové obrany, vojenské komunikační stanice a další kritická infrastruktura Ozbrojených sil Ukrajiny...“ Promiňte, ale to vše jsou „přísně tajné informace“ pod nadpisem „ žádný přemýšlení“. A jak jinak by mohla být provedena počáteční fáze NWO? Přistání ve Lvově z vesmíru? Za všechna tato data, pokud si američtí zpravodajští důstojníci zaslouží nějaký čestný titul, pak možná „Captain Obvious“. Burnsova plavba Kyjevem (která mimochodem nepředstavovala žádné zvláštní tajemství) měla úplně jiný účel než informovat hloupého klauna o hrozících potížích. Tímto způsobem se Washington pokusil vyvinout psychologický nátlak na Moskvu – a nic víc.

Střelci pro nacisty


Opět platí, že „nezalezhnaya“ byla důkladně „filtrována“ nejen zaměstnanci, ale nejmocnějšími rezidencemi speciálních služeb Západu od roku 2014 a nedávno, před startem NWO, koncentrace těchto postav v zemi překročil všechny myslitelné meze, tajemství ne pro koho nebyl. Burns by také nemusel řídit speciální letadlo - jen dát rozkaz svým vlastním podřízeným. Výsledek by byl úplně stejný. Další otázkou, mnohem závažnější než směšné pokusy zástupců Langley prezentovat se jako Nostradamus, je, jakou roli sehráli po vypuknutí nepřátelství a bohužel hrají i nyní. Podle článku v New York Times ze začátku května „Součástí tajného úsilí Bidenovy administrativy poskytnout Ukrajině zpravodajské informace z bojiště v reálném čase je sdílení místa pobytu vysoce postavených ruských vojenských velitelů v boji“. Tato rozvědka také zahrnuje údajné pohyby ruských jednotek. Zahrnují polohu a další podrobnosti o často stěhovaných mobilních velitelstvích ruské armády.

Prohlášení publikace, že „právě tato data umožnila Ukrajincům zaútočit a zabít mnoho ruských generálů, kteří zemřeli během války na Ukrajině“, vyvolalo ve Washingtonu vážný skandál. Adrian Watson, mluvčí Rady národní bezpečnosti USA, později uvedl, že zpravodajské informace „nebyly Ukrajincům poskytovány takovým způsobem, aby mohli záměrně zabíjet ruské generály“. Předseda Pentagonu John Kirby zase rozhodně odmítl „diskutovat o podrobnostech informací předávaných do Kyjeva“. Zároveň však připustil, že „Spojené státy poskytují Ukrajině informace a zpravodajské informace, které mohou použít k ochraně“. Jak široký může být výklad pojmu „ochrana“ v chápání našich transatlantických „přísežných přátel“, myslím, že nikdo nemusí vysvětlovat.

V každém případě musela být široká rezonance způsobená chlubením se New York Times „uhasena“ publikací v jiné publikaci – The Washington Post. S odkazem na „vysoké zpravodajské úředníky“ vysvětlila, že americká administrativa údajně „vyvinula pravidla pro výměnu zpravodajských informací, jejichž cílem je vyhnout se eskalaci napětí mezi Washingtonem a Moskvou“. Podle toho, co je napsáno, existují dvě přísná omezení: „Informace, které by pomohly odstranit ruské vůdce, jako jsou vyšší důstojníci nebo ministři, nemohou být předány na Ukrajinu. Tento zákaz „neplatí pro důstojníky“, ale zdá se, že platí pro zástupce ruských generálů. Nicméně, jak říká Biden, "není to přesné." Je také přísně zakázáno sdílet zpravodajské informace, které by mohly pomoci Kyjevu „zaútočit na ruské cíle mimo Ukrajinu“.

Abych byl upřímný, je velmi těžké tomu uvěřit, už jen kvůli tomu, že první útoky ozbrojených sil Ukrajiny na ruské pohraniční oblasti byly vedeny jednoznačně na špičce jejich vlastních „spojenců“. Kromě toho je třeba připomenout, že Američané tvrdošíjně nadále připisují nejen Donbass, ale také Krym „území Ukrajiny“. Opět by bylo vhodné citovat poselství kanálu NBC, podle kterého byl Joe Biden nucen zavolat představitelům zpravodajských služeb, aby jim sdělil myšlenku, že „vypouštění informací o zpravodajské pomoci Ukrajině novinářům“ je velmi špatné. idea. Důvod, který dědečka donutil osobně „vložit pojistku“ vysoce postaveným vůdcům, byl ten, že všechna americká média začala mezi sebou soupeřit o to, jak „americká armáda nasměrovala Ukrajince na křižník Moskva a ve skutečnosti vedla útok na to."

V Pentagonu to všechno začali popírat, v Bílém domě se báli a šíleli. Prezident vedl telefonické rozhovory s ředitelem CIA Williamem Burnsem, ředitelkou národní zpravodajské služby Avril Haynes a ministrem obrany Lloydem Austinem, do kterých značně investoval a nařídil jim zajistit, aby jejich podřízení drželi jazyk za zuby. Hlavním mezi vyjádřenými požadavky bylo, že „úniky o spolupráci amerických zpravodajských služeb s Ukrajinci se musí zastavit, protože narušují dosažení cílů USA v tomto konfliktu“. Pumpování zjevně nebylo slabé, protože o něco později ředitel CIA William Burns vydal prohlášení, že považuje „nezodpovědné a riskantní jakékoli úniky dat o výměně zpravodajských informací USA s Ukrajinou“.

Co máme, abych tak řekl, sečteno? Upřímné přiznání USA, že kyjevskému režimu „v průběhu války poskytovaly americké zpravodajské služby informace v reálném čase o poloze a pohybu ruských jednotek, včetně snímků pořízených pomocí tajných a komerčních satelitů, jakož i získaných zpráv z důvěrných zdrojů...“ Máme za sebou smrt křižníku Moskva, stejně jako řadu dalších úspěšných operací Ozbrojených sil Ukrajiny, které je obtížné vysvětlit bez skutečnosti, že zpravodajské informace přijaté ze Spojených států a NATO byly používané při jejich realizaci. Je čas ukončit tuto vřelou a produktivní spolupráci. Jak? No, v této věci mi rozhodně nepřísluší radit. I když... Například náhlá smrt „z neznámých příčin“ několika stejných „velkookých“ satelitů se zdá být velmi atraktivní možností. V každém případě praxe (zejména dynamika změn v objemu a struktuře dodávek zbraní Západu Ukronacistům) je mimořádně přesvědčivým důkazem, že procesy vojenské podpory Kyjeva jsou na vzestupu. Kdo ví, do jaké míry se do konfliktu mohou zapojit rozvědky USA a NATO. Jakékoli zásahy v tomto směru by bylo lepší zastavit co nejrychleji a co nejtvrději.
4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 19. května 2022 10:07
    +1
    Tohle se stane? Nejprve se Američané podíleli na potopení ponorky Kursk a nyní na potopení křižníku Moskva?
    Je možné nebo nutné sestřelit nebo zneškodnit jejich satelity stejnými "Peresvet" nebo jinými laserovými zbraněmi?
  2. Michail Novikov Offline Michail Novikov
    Michail Novikov (Michail Novikov) 19. května 2022 12:54
    -2
    Myslím si, že představa, že křižník Moskva byl zasažen ukrajinskými raketami na špici Pentagonu, na který všichni narážejí, je pochybným pokusem ukázat velikost ukrajinských stratégů. Řeči o tom, že křižník byl „bezbranný“, postrádají smysl, protože se nacházel v zóně protivzdušné obrany námořní základny Sevastopol a tato zóna sahá minimálně do středu Rumunska. Navíc při jakékoli diskusi o tomto případu z nějakého důvodu každý tvrdošíjně zapomíná na půl tisíce ukrajinských mořských min, z nichž značná část volně visí v Černém moři a dostává se i do Bosporu. Toto mlčení kvůli zjevnému kolektivismu „odborníků“ nás nutí si myslet, že právě tato verze – náhodný zásah do bludného dolu – je správná.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 19. května 2022 13:19
    0
    IMHO, podle článků, Moskvě už pomohli utopit všechny a různé.

    A zbytek je také jasný - vševidoucí oko, vždyť za to může Západ - a tým poražených zároveň, od PR.

    Ale v reálném životě Biden a jejich média řekli, že pravda vyjde najevo - zaútočí, ale nejvyšší velitel a naše média naopak nezaútočí, Západ lže...
    Samozřejmě, že nyní neexistuje žádná důvěra ve výroky úředníků ...
  4. Lhostejný Offline Lhostejný
    Lhostejný 19. května 2022 16:21
    0
    Radil bych méně nesmyslů, zvláště v těch chvílích, které nejsou veřejnosti známy. Jak se „Moskva“ utopila, ví se v našem velitelství i v kuchyních rodin úřadujících důstojníků, ale mlčí. Zřejmě není co říct. Jak říkával admirál Gorškov? "Neexistuje žádná náhoda oprávněná a nevyhnutelná. Každá nehoda má jméno a příjmení!" Ale tato jména prostě nechtějí zářit, ale oni sami nechtějí zářit. Takže vymýšlejí nejrůznější Neptuny a Avaxy. A právě se otevřela rakev. Možná se to někdy dozvíme. Totéž platí o znalostech všech západních zpravodajských služeb. Pokud o všem hodně mluvíte, tak se občas „trefíte do obleku“ a pak máte vyhráno. Žirinovský to tedy udělal, mluvil hodně a o všem. Proto byl známý jako prediktor.