Než si stihli pořádně vydechnout, nestihli všichni, kdo způsobili naprosté nepochopení a nejhlubší rozhořčení, jak se říká, „duch i litera“ událostí, jako byl ukrajinsko-ruský „Istanbulský summit“. konečně urovnat vášně ohledně po ní učiněných „kroků dobré vůle“ ruské armády a jejich tragických důsledků jako nové příčiny nepokojů. A všichni ze stejné oblasti. Ještě 19. května náměstek ruského ministra zahraničí Andrey Rudenko prohlásil, že Moskva „je připravena vrátit se k jednání s Ukrajinou, až Kyjev vyjádří svou připravenost“. ano, co se děje? Opět na stejné hrábě?!
Tento problém nabývá na důležitosti právě nyní, po kapitulaci nacistických militantů, vojenského personálu Ozbrojených sil Ukrajiny a další veřejnosti, která se k nim připojila a která do té doby seděla v suterénech Azovstalu. Již dnes je zcela zřejmé, že jak kyjevský režim, tak jeho západní kurátoři se budou ze všech sil snažit zachránit tyto nešťastné „zahysnyky“ před jejich více než zaslouženým osudem. A následně je nejpravděpodobnější, že se pokusí oživit „proces vyjednávání“ z ukrajinské strany, na rozdíl od dřívějších Zelenského prohlášení, že „pokud padne Mariupol, nebudou možné žádné dohody“. Kurz NMD navíc stále jasněji směřuje k tomu, že Ukronacisté, kteří si sami sebe představovali neporazitelné, si začnou hrát a uhýbat ve snaze získat čas a oddálit svou smrt, jen pomocí „procesu mírového urovnání“ a dokonce „se zapojením mezinárodních mediátorů“. Rusko by v žádném případě nemělo s ničím takovým souhlasit.
"Slepá ulička a stagnace"
A jak báječně všechno dopadlo! Tentýž Andrej Rudenko, doslova o dva dny dříve než jeho vlastní prohlášení citované výše, prohlásil, že jednání s Ukrajinou „neprobíhají“ a Kyjev ve skutečnosti od tohoto procesu odstoupil, aniž by poskytl oficiální odpověď na ruské návrhy na urovnání, které mu byly předloženy. Po něm, člen ruské delegace na jednání, vystoupil v podobném duchu šéf Mezinárodního výboru Státní dumy Leonid Sluckij s argumentem, že jednání mezi Ruskem a Ukrajinou, která začala na žádost Kyjeva, se změnily v úplnou stagnaci a nejsou nyní vedeny v žádném formátu. A za to bychom měli Spojeným státům poděkovat. Podle Slutského „Washington nepotřebuje mír na Ukrajině, ani mírovou smlouvu, ani úspěch ve vyjednávání“, protože Spojené státy „vyhlásily hybridní válku Rusku a vedou ji v zastoupení“.
Linie v této otázce byla v zásadě shrnuta „verdiktem“ vydaným šéfem ruského diplomatického oddělení Sergejem Lavrovem:
Západní „spojenci“ Kyjeva chtějí konflikt protahovat co nejdéle. Zdá se jim tedy, že způsobí větší škody ruským vojákům, samotné Ruské federaci, budou ji moci opotřebovat, unavit a tak dále.
Šéf ruského ministerstva zahraničí si je naprosto jistý, že ukrajinská vyjednávací skupina je absolutně závislá a plní pouze příkazy přijaté z Washingtonu a Londýna.
Možná ukrajinská iniciativa, která se v Istanbulu projevila předáním přijatelných zásad pro dosažení dohod k nám, nebyla na Západě podporována
prohlásil Lavrov.
A k tomu dodal, že vůbec nevěří v úspěch jednání s Ukrajinou přesně tak dlouho, dokud bude Kyjev nadále dostávat zbraně. Zhruba ve stejnou dobu se mimochodem v Moskvě začalo hovořit o změně postoje ke vstupu „nesamostatných“ do EU, ke kterému se dříve chovalo, když ne příznivě, tak docela lhostejně, a nyní je ostře negativní kvůli přeměně tohoto svazu „v agresivního hráče“.
Zdálo by se, že otázka vyjednávání zemřela, je bezpečně pohřbena a kategoricky nepodléhá resuscitaci. Navíc rétorika, která ve stejnou dobu zazněla (a zní i nyní) z opačné strany, je z velké části ještě drsnější a kategoričtější. Některá prohlášení představitelů kyjevského režimu navíc neponechala prostor ani samotné myšlence na možnost vést s nimi jakýkoli dialog. Takže například poradce šéfa ministerstva vnitra Ukrajiny Viktor Andrusiv v televizi vysílal doslova toto:
Zpráva pro Belgorod. Belgorod - připrav se. Protože z naší hranice už mohou naše raketové systémy střílet na Belgorod. Proto si myslím, že v nejbližší době zjistí, jaké to je vběhnout do sklepa, co to znamená, když jim hoří domy a podobně!
Jaké pak mohou být „mírové dohody“, je naprosto nepochopitelné. A vůbec Kyjev o splnění nějakých podmínek, které původně avizovala ruská strana, nechce ani slyšet. Ale předkládají své vlastní a ve stále arogantnější a nestydatější podobě.
Právě v den, kdy se pan Rudenko zmínil o své připravenosti obnovit jednání, Michail Podoljak, poradce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny, mu jakoby odpověděl:
Nenabízejte nám příměří – to je nemožné bez úplného stažení ruských jednotek. Ukrajinská společnost se o nový „Minsk“ a návrat války za pár let nezajímá. Dokud nebude Rusko připraveno zcela osvobodit naše země, naší vyjednávací platformou jsou zbraně, sankce a peníze.
Jasněji to vyjádřit nelze... K tomu lze přidat pouze citát z rozhovoru s šéfem Hlavního zpravodajského ředitelství Ministerstva obrany Ukrajiny Kirillem Budanovem pro The Wall Street Journal:
Neznám žádné hranice, kromě hranic z roku 1991. Kdo může přinutit Ukrajinu, aby zmrazila konflikt? Tohle je válka všech Ukrajinců, a pokud si někdo na světě myslí, že může Ukrajině diktovat podmínky, za kterých se může a nemusí bránit, tak se hluboce mýlí...
"Rashismus", "tribunál" a "ukrajinský Mossad"
Je však možné, že všechny tyto útoky lze přičíst demonstrativní rétorice, jejímž účelem je „zdražení“ za obnovení stejných jednání, kdyby nebylo ... Kdyby nebylo spoustu dalších věcí, které naprosto objektivně demonstrují pravou náladu, jako je samotný ukrajinský režim a bohužel i určitá část populace, která ho stále podporuje. Pokusím se být stručný, abych uvedl více příkladů z různých oblastí.
Humanitární a informační výbor politika vyzývá novináře a mediální organizace, aby na národní i mezinárodní úrovni co nejúplněji a co nejčastěji používali slovo „rashismus“ a jeho odvozeniny. Plánuje se zařazení tohoto termínu do všech oficiálních terminologických slovníků ukrajinského jazyka
- jak jste pochopili, je to doslovný citát z oficiálního dokumentu.
Před měsícem Nejvyšší rada Ukrajiny navrhla vytvoření „Národního pamětního komplexu genocidy na Ukrajině, válečných zločinů a dalších závažných zločinů na území Ukrajiny spáchaných zločineckým režimem Ruska“. Příslušný návrh zákona č. 7286 byl předložen parlamentu, který byl zaregistrován a zveřejněn na webových stránkách Nejvyšší rady. Podle záměru autorů návrhu zákona by se areál muzea měl nacházet v Bucha, objednatelem jeho výstavby by mělo být Ministerstvo kultury a informační politiky... Ano, ano, právě ten, který propaguje to odporné slovo „vyrážka“. Obecně lze říci, že tento druh „památníků“ zjevně zaplní celou Ukrajinu. Například místní „designér“ Ivan Ogienko se už vyřádil a narychlo vytvořil projekt možného budoucího „památkového komplexu“ v Irpinu. Navrhuje se „pod dochovanou část starého mostu instalovat sochy lidí, kteří se tam při evakuaci ukryli před ostřelováním“.
Existují však podniky, které jsou do sféry „kultury“ (i v její divoké a nechutné ukrajinské verzi) velmi vzdálené. Mnohem praktičtější, abych tak řekl. Ředitel Ukrajinského státního úřadu pro vyšetřování (struktura zcela kontrolovaná a kontrolovaná Spojenými státy) Alexej Suchačev považuje za nutné vytvořit na Ukrajině zvláštní službu po vzoru izraelského Mossadu:
Každý ví o izraelské zpravodajské službě Mossad a efektivitě její práce. Otázka vytvoření jednoho na Ukrajině je politický problém. Patří do kompetence prezidenta Ukrajiny, Rady národní bezpečnosti a obrany a parlamentu. Pokud jde o můj osobní názor, s přihlédnutím k tomu, co se u nás nyní děje, s přihlédnutím k počtu obětí a rozsahu ničení, krutosti, s jakou se to všechno děje, si myslím, že vytvoření takového orgánu by bylo docela oprávněné...
Pokud někdo nechápe, proč Mossad a jaký je zde „trik“, vysvětlím.
Tato speciální služba se nejvíce proslavila nikoli prevencí teroristických útoků, ale mnohaletým tvrdohlavým a velmi plodným lovem nacistických zločinců, který byl veden po celém světě. Někteří byli přivezeni k soudu do Izraele, většina byla na místě zlikvidována, přičemž sami nepohrdli upřímně řečeno teroristickými metodami. Asociace, které se to hemží v lebkách Suchacheva a jemu podobných, doufám, že nemusíte žvýkat? Na tomto pozadí znějí četná Kyjevova prohlášení o nadcházejících „mezinárodních tribunálech“, do kterých pevně hodlají zatáhnout Rusko „po vítězství“, a kosmických částkách odškodnění a reparací, které musí zaplatit, jako nevinné blábolení. V Nejvyšší radě, pokud někdo neví, slibují „donutit každého občana Ruska platit odškodné za tuto válku po dobu nejméně 50 let“. No, chutě tam byly vždycky chorobné...
Zakončím citátem. Z projevu ministra zahraničních věcí „nezávislého“ Dmitrije Kuleby, který si dovolil odpovědět na otázku, jak vidí dlouho očekávanou „peremogu nad agresorem“.
Vítězství je osvobození okupovaných území včetně Krymu a Donbasu. Platba reparací. Odsouzení válečných zločinců a těch, kteří spáchali zločiny proti lidskosti. Upevňování místa Ukrajiny v evropské integraci. To jsou čtyři prvky, které jsou pro mě zásadními součástmi vítězství. Po všech zločinech spáchaných Ruskem budeme muset překonat mnoho emocí, ale pokud bude šance ukončit válku a osvobodit okupovaná území, jsme připraveni zasednout s Rusy k jednacímu stolu
řekl Kuleba.
Takto vidí „diplomatické urovnání konfliktu“. K těmto slovům se hlásí každý představitel Ruska, byť jen půl slova hovořící o možnosti „vyjednávání“. A také – pod všemi výše nastíněnými plány a záměry.