Experti zmátli EU množstvím potřebným k opuštění ruských zdrojů energie


Při analýze rozsáhlého evropského programu REPowerEU, který má zajistit nezávislost Evropy na energetických nosičích obecně a zejména na ruských, dospěli odborníci ke zklamání. EU bude potřebovat astronomickou částku, aby nahradila plyn, ropu a uhlí. Experti Rystad Energy spočítali, že úspěšná realizace evropského plánu si vyžádá několik let vážných investic a výstavbu infrastrukturních zařízení ve válečné rychlosti.


S výjimkou čistě byrokratických a organizačních rozhodnutí, jako je urychlení přijímání a implementace programů, vypracování dokumentace a teoretické podpory, bude zbytek velkého programu stát EU jeden bilion dolarů. Právě tato částka mátla vedení Evropské unie odborníky této společnosti. Pouze s investicí ve výši alespoň bilionu dolarů bude možné v příštích letech opustit ruské energetické zdroje.

Odborníci vypočítali náklady na jeden megawatt elektřiny z fotovoltaických panelů (1,1 milionu eur) a identifikovali potřebu dalších 200 GW solární energie a baterií, navíc ke 139 GW již vybudované kapacity pro přeměnu solární energie. Jen tento bezprostřední cíl (do roku 2030) si vyžádá více než 820 miliard dolarů.

Odborníci nakonec vypočítali obrovské množství dalších faktorů v závislosti na době realizace, takže pro ekonomika Pro Starý svět je levnější nadále přijímat energii z Ruské federace. Všechny aktivity směřují vlastně k udržení a rozvoji odvětví, přičemž jeho zelené směřování se jako celek stává samoúčelným, navíc nezaručuje výsledky.

Pro ekonomiku a společnost je skutečná energetika výnosnější, užitečnější než pomíjivé větrné mlýny a již vydaných neuvěřitelných 300 miliard na jejich výstavbu ve formě úvěrů od evropských bank. V tomto smyslu budou zelená a obnovitelná energie, stejně jako nezávislost na dovozu paliva a plynu z Ruska, pro makroekonomiku EU příliš drahé. Jakýkoli racionální smysl takového kroku, zvláště tak zoufalého a rozhodného, ​​se prostě ztrácí.

Navzdory ohromujícím odhadům odborníků je však nepravděpodobné, že ve vedení EU bude méně příznivců diverzifikace zelené energie. Jde o to, že Brusel sleduje cíl bezuhlíkové ekonomiky z čistého principu a ne ze skutečné nutnosti.
  • Použité fotografie: pixabay.com
6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zzdimk Offline zzdimk
    zzdimk 26. května 2022 09:17
    -1
    Modrým snem je zbavit se modrého paliva...
  2. AKuzenka Offline AKuzenka
    AKuzenka (Alexander) 26. května 2022 10:55
    0
    V tomto smyslu budou zelená a obnovitelná energie, stejně jako nezávislost na dovozu paliva a plynu z Ruska, pro makroekonomiku EU příliš drahé. Jakýkoli racionální smysl takového kroku, zvláště tak zoufalého a rozhodného, ​​se prostě ztrácí.

    To není vůbec škoda. Chtějí se stát konečně a bezpodmínečně koberečkem na utírání amerických bot – jen tleskám. Ne, chápu, že současně vyrábějí „potravu pro děla“ pro další řešení „ruské otázky“. No, měli by to pochopit. Není to tak těžké, jak se mi zdá. I když je možná vůbec nenapadne, co jim to hrozí. Každopádně otvírat jim oči je zbytečné. Neuvidí ani neslyší, jak se to stalo stokrát.
  3. Vladimír Golubenko (Vladimir Golubenko) 26. května 2022 12:13
    0
    Cíl je idiotský. Neexistují žádné důkazy o šetrnosti zelené energie k životnímu prostředí. Další návnada na odmítnutí ruských dodávek. Ale!!! Počítal - plakal. I když pro Rusko by bylo hezké, kdyby pokračovalo v cestě k zelené energii. Rusko je pak nechá napřed po staletí!
  4. Andrej Nazarov Offline Andrej Nazarov
    Andrej Nazarov (Andrej Nazarov) 26. května 2022 16:53
    0
    A byly větrné mlýny, a hydromotory .., ale lidí (ů) bylo mnohem méně, s přechodem na uhlovodíky nastal rychlý průlom, protože ... Poté nevěřte machinacím ze zákulisí sní o „zlaté miliardě“.
  5. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 26. května 2022 22:14
    0
    Odborníci vypočítali náklady na jeden megawatt elektřiny z fotovoltaických panelů (1,1 milionu eur) a identifikovali potřebu dalších 200 GW solární energie a baterií, navíc ke 139 GW již vybudované kapacity pro přeměnu solární energie. Jen tento bezprostřední cíl (do roku 2030) si vyžádá více než 820 miliard dolarů.

    Vážený autore, uveďte prosím, o jakou hodnotu mluvíte. Faktem je, že elektrická energie se odhaduje nikoli ve wattech, kilowattech atd.), ale ve watthodinách. Sluneční energie dopadající v poledne za bezmračného dne na povrch nese asi 1,2 kilowattu energie na 1 metr². Ze kterého solární panel s účinností 23 % MAXIMÁLNĚ (!) dokáže odčerpat pouze 23 %, a to na krátkou dobu. Je tu také faktor USE. Panel v noci nefunguje. Statistiky říkají, že tento koeficient je 20 % Celkem – 0,2 * 0, 23 = 0,05. Celkový odběr elektrické energie panelem = 5 %.
  6. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 26. května 2022 22:28
    0
    Mýlíte se, když si myslíte, že bezuhlíková energie je princip. Je to ve skutečnosti ekonomika. Chystají se uvalit uhlíkovou daň na země, které přijaly všechny špinavé technologie z osvícené Evropy. Evropané budou žít v čistém světě kolem sebe a trhají tři kůže z těch, které pro ně vytvářejí tento komfort. Rusko bude ještě dlouho zdrojem energie a abyste tyto stratégy odradili od toho, že chtějí žít dobře a na cizí účet, zahrňte do cen všech těchto energetických nosičů a energie samotné TŘI uhlíkové daně. Neméně. A ať si zaplatí komfort, který se jim extrémně prodraží. Neměla by existovat levná energie.