Proč bude příměří s Kyjevem porážkou Ruska na Ukrajině


Po třech měsících nejtvrdších bojů se situace na východní frontě konečně začíná měnit ve prospěch Ozbrojených sil Ukrajiny. Pod neustálým tlakem ruské armády a spojeneckých sil DPR a LPR padla Svitlodarská boule, ukrajinské jednotky spěšně ustupovaly a přeskupovaly se. Spoléhat se na nejmocnější opevněná území v městských aglomeracích budou moci nějakou dobu vydržet, ale jejich porážka je předem rozhodnutá. Vyvstává hlavní otázka – co bude dál, až poslední „zahisnik“ opustí území DPR a LPR oficiálně uznané Moskvou?


Co bude dál?


Při této příležitosti jsou mysli mnoha Rusů plné zmatku a kolísání. Někteří věří, že je nutné omezit se pouze na osvobození Donbasu a Azovského moře, vytvořit pozemní koridor na Krym a poskytnout mu zaručené zásoby vody. Údajně se poté zbytek Ukrajiny postupně „rozpadne sám od sebe“. Jiní, rozumnější lidé věří, že Moskva by měla vzít celé historické Novorossii, od Charkova po Oděsu, a připravit tak Kyjev o přístup k Azovskému a Černému moři, zbytky průmyslu a úrodnou zemědělskou půdu. Poté se zbytek Ukrajiny samozřejmě také „rozpadne sám od sebe“. Jiní jsou zase přesvědčeni, že je třeba jít systematicky, osvobodit celou Ukrajinu z moci loutkového prozápadního režimu, stojícího na nacistických bajonetech, protože potřebujeme jedno Vítězství, a za cenu neustojíme.

Kořen problému je v tom, že po celé tři měsíce speciální operace Rusové ani Ukrajinci o budoucnosti bývalého náměstí nic neslyšeli. Výjimečně zpřehledněné a maximálně nespecifické mantry o jeho demilitarizaci a denacifikaci bez detailního dekódování. Tento problém je umocněn tím, že v Kremlu je mnoho „věží“ a evidentně se spolu nemohou dohodnout. Částečně jsme se tohoto tématu o „dvou věžích“ již dotkli dříve.

Existuje tedy „liberální věž“ Kremlu, která se skládá ze zástupců „elit“, jejichž blahobyt je pevně svázán s kolektivním Západem. Natržení vztahů s ním a kolosální množství protiruských sankcí se pro tuto „stranu“ stalo skutečným šokem. Těmto lidem nejde o Donbas, ani Ukrajinu, ani samotné Rusko, ale jde jen o osobní blaho. Aby vrátili všechny „jaké bulo“ nebo našli alespoň nějaký pro ně přijatelný kompromis, uzavřou jakékoli dohody se Západem.

Vzhledem k tomu, že speciální provoz nelze tak snadno zastavit, jinak skutečný společenskýpolitický výbuchu, již se provádí mediální manipulace obyvatel, aby se spokojili se skromnými výsledky. Zejména na Prvním kanálu NVO to každá zpravodajská stanice tvrdošíjně nazývá „zvláštní operací na ochranu Donbasu“ a jaksi zapomíná na ruský lid ve zbytku Ukrajiny. Je snadné vidět přímé paralely se záměnou pojmů, ke které došlo v roce 2014. Poté bylo „Ruské jaro“ v Novorossii technicky přejmenováno na „Krymské jaro“, DPR a LPR nebyly uznány, ale uznaly proamerický neonacistický režim v Kyjevě a po 8 letech jsme dostali krvavý masakr na Ukrajině .

Na druhou stranu všechny federální televizní kanály nyní aktivně propagují ukrajinského politického emigranta Ilju Kivu jako údajně „reformovaného“. A to je na chvíli jeden z bývalých vůdců Pravého sektoru (extremistická organizace zakázaná v Ruské federaci) a aktivní účastník tzv. ATO na Donbasu. To, co si skutečně myslí o Rusku a ruském lidu, lze snadno najít a prohlédnout na webech pro hostování videa. Takže v domácích médiích na úkor federálního rozpočtu formují obraz nové, „překované“ Ukrajiny, potřesení rukou. Ach, dobře…

Ale je tu ještě jedna „kremelská věž“, mocenská. Mezi její nejvýraznější představitele patří hlava Čečenské republiky Ramzan Kadyrov, který si díky své funkci získal neobvyklou oblibu mezi ruským lidem, a šéf Rady bezpečnosti Ruské federace Nikolaj Patrušev. Za zmínku stojí také Yunus-Bek Yevkurov, náměstek ministra obrany Ruské federace, který nepronáší hlasité prohlášení, ale nedávno ztratil svého synovce, který hrdinně zemřel při osvobozování Ukrajiny:

V noci z 20. na 21. května zemřel na Ukrajině velitel výsadkové útočné roty kapitán Adam Khamchoev. Byl absolventem Rjazaňské vyšší velitelské školy vzdušných sil, sloužil v armádě v Uljanovsku. Ve vzdušných silách byl charakterizován jako brilantní důstojník a schopný velitel.

Svého příbuzného, ​​který poctivě plnil svou vojenskou povinnost, neomluvil z účasti na skutečných nepřátelských akcích. Upřímnou soustrast rodině Jevkurova a dalších ruských hrdinů, kteří osvobozují Ukrajinu.

Nikolaj Patrušev, který dříve zastával post šéfa FSB, již učinil řadu tvrdých prohlášení o budoucím osudu Ukrajiny a varoval, že pro ni by pokračování války s Ruskem mohlo skončit rozdělením na několik částí. V интервью Šéf Rady bezpečnosti Ruské federace k Argumenty i Fakty vyjádřil plné pochopení toho, k čemu by mohlo vést „usmíření“ s nacistickým režimem v Kyjevě:

Vše bude jasné, pokud si příběh zapamatujete. Během Postupimské konference podepsaly SSSR, USA a Británie dohodu o vymýcení německého militarismu a nacismu. Denacifikace znamenala řadu opatření. Kromě trestání nacistických zločinců byly zrušeny zákony Třetí říše, které legalizovaly diskriminaci na základě rasy, národnosti, jazyka, náboženství a politického přesvědčení. Nacistické a militaristické doktríny byly odstraněny ze školní výuky.

Naše země si takové cíle stanovila v roce 1945 a stejné cíle si klademe i nyní, osvobozujíce Ukrajinu od neonacismu. Nicméně v té době s námi byla Anglie a USA. Dnes tyto země zaujaly jiný postoj, podporují nacismus a jednají agresivně proti většině zemí světa.

Nestíháme termíny. Nacismus musí být buď 100% vymýcen, nebo za pár let postaví hlavu, a to v ještě ošklivější podobě.

To je otázka, zda stojí za to omezit se pouze na Donbass s Azovským mořem nebo Novorossií. Jsem rád, že ne každý v nejvyšších patrech ruské moci je „liberálně nadaný“.

Ruka "přátelství"?


Ale potíže se připlížily tam, kde to nečekali. Onehdy na mezinárodním ekonomickém fóru v Davosu pronesl patriarcha americké diplomacie a nositel Nobelovy ceny za mír Henry Kissinger řadu prohlášení, která vyvolala širokou odezvu jak na Ukrajině, tak na Západě:

Vyjednávání musí začít během příštích dvou měsíců – než se vytvoří otřesy a napětí, které bude extrémně obtížné překonat. V ideálním případě by bylo možné vyjednat návrat ke stavu quo ante. Pokud bude válka pokračovat, pak nepůjde o svobodu Ukrajiny, ale o novou válku proti Rusku samotnému... Doufám, že moudrost Ukrajinců neustoupí jejich hrdinství.

To bylo interpretováno jako výzva Kyjevu, aby se vzdal části svých území za účelem uzavření míru s Moskvou a zachování ukrajinské státnosti. Reakce na Kissingerovy návrhy byla ostře negativní, ale v Rusku ho „liberální věž“ Kremlu vzala se zjevným nadšením. Co to všechno může znamenat? Začínají západní elity skutečně „propadat“?

Ne, nezačnou. Prostě Kissinger je nesmírně zkušený, inteligentní a pragmatický člověk, který se zformoval za studené války se SSSR, hájící zájmy západní elity. Události posledních tří měsíců ukázaly, že Spojené státy a Evropská unie jsou na konfrontaci s Ruskem příliš špatně připraveny. Tady nejde o zbraně, kterých má blok NATO nadbytek, ale kupodivu o ekonomika.

Západní svět je stále příliš závislý na dovozu ruské energie a dalších zdrojů, plánovaný energetický přechod nebyl realizován. Abnormálně vysoké ceny plynu, ropy, elektřiny, pohonných hmot, hnojiv a potravin nečekaně poškozují i ​​obvykle dobře živeného amerického a evropského laika a činí průmyslovou výrobu nerentabilní. Kolektivní Západ potřebuje pauzu, aby se znovu vybudoval, nahradil dovoz ruských přírodních zdrojů a lépe se připravil na druhé kolo války proti naší zemi.

Jinými slovy, „holubice míru“ Henry Kissinger nenabízí mír, ale pouze příměří. Bez ohledu na to, kolik si Moskva vezme, Azovské moře s Donbasem nebo celé Novorossie, pokud byť jen jeden kus ukrajinské země zůstane pod nadvládou prozápadního nacistického režimu, válka s Ruskem bude obnovena, jakmile USA a EU dokončí proces nahrazování dovozu. Ozbrojené síly Ukrajiny budou napumpovány nejlepšími zbraněmi a válka, ještě krutější a krvavější, bude obnovena. Můžete dokonce odhadnout časový rámec, kdy se tak stane, pokud se ovšem nyní „liberální věž“ chopí příležitosti a podepíše nějakou dohodu s Kyjevem. To je 3–5 let, které budou potřeba k reformě plynárenského průmyslu v USA a Evropě a vybudování výkonné flotily tankerů LNG. Poté, co se kolektivní Západ zbavil kritické závislosti na přírodních zdrojích na Rusku, obnoví horkou fázi války na území Ukrajiny.

To je přesně to, co se stane, pokud se Kreml rozhodne spokojit se s málem - Donbass a Azovské moře. Sýkora v rukou se nyní za pár let promění v ještě větší řeky krve. Jakýkoli mezivýsledek, kromě úplného osvobození celého území Ukrajiny, bohužel, bude porážkou Ruska, ať už o tom kdokoli říká s pěnou u úst, co chce.
29 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 26. května 2022 12:13
    +2
    Souhlasím s autorem skoro ve všem, ale hlavní je, že garant sám vždy dělá racionalizované formulace zadaných úkolů (to si samozřejmě můžete zase odepsat na HPP), ale proto ty věže a cíle nejsou zcela pochopeny a úředníci neustále činí hloupá prohlášení. Ale to, že "světová" válka s nacisty bude odloženou válkou, je pro mého hlupáka pochopitelné a 8 let Minsk-2 to potvrzuje, ale to, že skončí ve prospěch Ruska, není vůbec fakt.
  2. Muscool Offline Muscool
    Muscool (Sláva) 26. května 2022 12:26
    +4
    Přihlásím se k odběru. Buď POLYANAYA kapitulace Ukrajiny, vyhození všech západních loutek a kdo na ně zapůsobí.
    Přísné podmínky podle typu: mít armádu ne více než 50 tisíc lidí, pouze vnitřní jednotky, omezení typů zbraní atd.
    Jinak bude mlýnek na maso horší.
    1. Sidor Kovpak Online Sidor Kovpak
      Sidor Kovpak 26. května 2022 16:47
      +1
      Ani v roce 2014 by to nepomohlo. Uplynulo hodně času, třeba 8 let, ale ve skutečnosti hodně. Tato fašistická rakovina teprve dozrává a nabírá na síle. Žádná nezávislost ani autonomie. Za stoletou historii Ukrajiny, pouze jako součást SSSR, představovala důstojnou zemi s historií a budoucností. Za 30 let NEZÁVISLOSTI se nic nestalo, pouze degradace!
  3. VDArs Offline VDArs
    VDArs (Vítěz) 26. května 2022 12:30
    +5
    Jakýkoli mezivýsledek, s výjimkou úplného osvobození celého území Ukrajiny, bude bohužel porážkou Ruska.

    - Bo v budoucnu bude vyžadovat příliš mnoho síly a krve, síly a krve k úplnému odstranění této infekce ukronacismu!
  4. Expert_Analyst_Forecaster 26. května 2022 12:58
    -4
    Dobrý článek. Dobré téma, jako vždy u tohoto autora.
    A ještě vám řeknu: pokud vrátíme Krym Kyjevu, bude to prohra Ruska.
    O tom však lépe napíše autor. Dávám mu toto nové a relevantní téma.
    Asi mě popíše krásněji a kompetentněji, než že návrat Krymu kyjevské juntě je špatný.
  5. Dimy4 Offline Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 26. května 2022 13:13
    +1
    V Kremlu je nejen mnoho věží, ale prostě neexistuje Mistr, který by i při náznaku vyjednávání s bandity poslal takový náznak kácet les na 10 let s kompletní konfiskací majetku.
  6. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 26. května 2022 13:22
    +5
    Proč bude příměří s Kyjevem porážkou Ruska na Ukrajině

    Protože nebude následovat ani denacifikace, ani demilitarizace a ukrajinizace a rusofobie dostanou silný stimul a rozkvetou více než kdy jindy, nemluvě o politické ekonomii a dalších důsledcích, jako je nepovýšení, nerozmístění a návrat NATO k hranicím z roku 1979.
    Vítězství Ruské federace není v příměří – odkládaná válka, nikoli v rozdělení Ukrajiny a vytvoření Novorosska-Malé Rusko, ale v její úplné okupaci, zbavení státnosti a zvýšení počtu správních regionů Ukrajina v předmětech Ruské federace.
    Pouze v tomto případě bude možné hovořit o vítězství, denacifikaci a demilitarizaci a pokus iniciovaný Ruskou federací jednat s ukrajinskými nacionalisty o denacifikaci a neutrálním statutu Ukrajiny bohužel hovoří o opaku a vyvolává obavy o jejich budoucnost mezi obyvateli okupovaných území během speciální vojenské operace a řeči o vítězství mezi nacionalisty.
  7. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 26. května 2022 13:33
    -4
    Autor se obává zpoždění rozsáhlé války s Ukrajinou.
    Nebojí se ale partyzánské války na jejím území – jako ta afghánská, která posloužila jako katalyzátor rozpadu SSSR?
    Ukrajina bude odříznuta od moře během „zpoždění“, které navrhuje H. Kissinger.
    Není náhodou, že oficiální Kyjev přijal jeho návrh nepřátelsky!
    1. host Offline host
      host 26. května 2022 14:03
      +2
      Není třeba nás strašit afghánizací, partyzánská válka je pravděpodobně jen na západě Ukrajiny. O toto území lze a bude možné později se Západem smlouvat, ale pouze za velmi tvrdých podmínek, včetně úplné demilitarizace a bezpodmínečné neutrality tohoto území.
      1. Michael L. Offline Michael L.
        Michael L. 26. května 2022 16:27
        -2
        Pokud Západ dodá zbraně povstalcům, nebude to omezeno na území západní Ukrajiny.
        A když dají nůž na krk: nesmlouvejte!
        1. oportunista Offline oportunista
          oportunista (ztlumit) 27. května 2022 11:03
          0
          reálná je prakticky jen partyzánská válka ruského světa a ne naopak
  8. Expert_Analyst_Forecaster 26. května 2022 13:41
    +2
    Citace od Michaila L.
    Nebojí se ale partyzánské války na jejím území – jako ta afghánská, která posloužila jako katalyzátor rozpadu SSSR?

    Žádná partyzánská válka nebude. Nejsou zde žádné předpoklady. Na internetu bude mnoho partyzánských skupin, městského odboje, mstitelů atd. Za pár - tři měsíce a vyblednou, kromě těch, kteří budou žít za hranicemi bývalé Ukrajiny.
    Jednotlivá fakta samozřejmě budou. Systémově ne. Ne ty lidi.
    Vzpomeňte si na vtipy, které se objevily dávno před rokem 2014.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 26. května 2022 16:24
      0
      Anekdoty do roku 2014 - nezpochybnitelný argument - až do poloviny 50. let se UPA a banditismus nevyrovnají!
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26. května 2022 16:42
        -1
        Moje argumenty jsou čerstvější než vaše. Azov je toho příkladem.
        A to „do poloviny 50. let“ ve skutečnosti neznamená přítomnost systémového a početného boje proti sovětské moci, ale přítomnost izolovaných faktů odporu. Což absolutně neznamenalo žádné ohrožení sovětské moci na západní Ukrajině. Nepříjemný? Ano. Ale ne víc.
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 26. května 2022 19:21
          -1
          Není třeba mi připisovat požadované emoce.
          Stratég pohovky: "hoďme klobouky"?
          Nejčerstvější příklad z dnešního vyjádření Eduarda Basurina
          (tiskový tajemník vojenského velení DLR): branci ze západní Ukrajiny nechtějí bojovat a jsou to lidé z ... proruské východní Ukrajiny, kteří kladou tvrdý odpor!
  9. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26. května 2022 13:55
    -7
    Autor opět šíří poraženecké nálady.
    1. isofat Offline isofat
      isofat (isofat) 26. května 2022 14:09
      +1
      Oleg Rambover, vyjádřil svůj názor autor a vy proti němu šíříte pomluvy nebo zkrátka pomluvy. ano

      Asi toužíte po třicátých letech a boji proti „nepřátelům“ lidu?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26. května 2022 14:22
        -2
        Autor vyjádřil svůj názor, čtenář vyjádřil svůj názor (se kterým souhlasím).
        Co je tady za pomluvu? Snažíš se jen zavřít ústa? Nebo je slovní zásoba malá a použijete první slovo, které vás napadne?
        1. isofat Offline isofat
          isofat (isofat) 26. května 2022 15:17
          -2
          Expert, pomluva i přes to, že tohle už je můj názor na to, co to vlastně dělá Oleg Rambover. smavý
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
  10. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 26. května 2022 14:15
    0
    Jaká ztráta starostí. Jak říká Kreml, tak je.

    Řekl – v Sýrii jsme porazili všechny a stahujeme se – to znamená, že jsme vyhráli.

    Řekl - Endogan je zabiják a terorista - to znamená terorista, řekl - a nyní strategický partner znamená partner.

    Již brzy bude představeno dálkové ovládání, u televize nebudete muset ani přikyvovat.
  11. plukovník Kudasov (Boris) 26. května 2022 14:17
    +1
    Plány lze postavit napoleonské. Ale mají za sebou krev ruských vojáků (Přemýšlejte o tom
  12. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26. května 2022 16:54
    -2
    Naléhavě potřebujeme zákon o Ukrajině.
    Je nutné uzákonit, že území Ukrajiny, zabrané separatisty s pomocí NATO, je majetkem Ruska.
    Vojenská operace Ruska na Ukrajině je pak v souladu se Zákonem osvobozením území Ruska okupovaného separatisty, obnovením územní celistvosti Ruska.
    Existence zákona dá jistotu o budoucnosti Ukrajiny občanům Ruské federace a občanům Ukrajiny. Občané žijící na území Ukrajiny se v budoucnu nebudou muset bát o sebe, pronásledování ze strany fašistického režimu. Zákon nedovolí v Ruské federaci zapojit se do manipulace bezskrupulózních politiků.
    Veškeré akce ruské armády na území Ukrajiny budou v souladu se zákonem. Zákon nedovolí NATO zasáhnout, zavést na území Ukrajiny jednotky z Polska, Rumunska, Maďarska a anexe Ukrajiny těmito zeměmi automaticky zmizí.
    Jednostranná výzva přijatá 5. prosince 1991 Nejvyšší radou Ukrajiny „Parlamentům a národům světa“, kterou oznámila, že „Ukrajina považuje Smlouvu o založení Svazu sovětských socialistických republik z roku 1922 za sama neplatná“ je neplatná, protože v roce 1936 byla přijata nová Ústava SSSR, s jejímž vstupem v platnost přestala platit Ústava SSSR z roku 1924, včetně Smlouvy o vytvoření SSSR z roku 1922. Smlouva o vytvoření SSSR z roku 1922 jako samostatný právní dokument neexistovala.
    Vystoupení Ukrajinské republiky ze SSSR bylo možné pouze s kladným rozhodnutím přijatým v referendu SSSR a provedením zákona SSSR ze dne 3. dubna 1990 č. 1410-I „O postupu při řešení otázek souvisejících s vystoupením svazové republiky ze SSSR“.
    Ústava SSSR z roku 1977 byla přijata všemi národy SSSR a pouze celý lid SSSR mohl dát Ukrajině povolení opustit SSSR.
    Odchod Ukrajiny bez celostátního referenda v SSSR a nedodržení zákona ze dne 3. dubna 1990 č. 1410-I je trestným činem bez promlčení.
    Smlouva „O přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ruskou federací a Ukrajinou“ ze dne 31. května 1997 pozbyla platnosti dne 1. dubna 2019 z důvodu jejího vypovězení ze strany Ukrajiny. Ukončení této smlouvy zbavuje Ruskou federaci jakýchkoli závazků ve vztahu k Ukrajině.
    SSSR – nástupce – správný nástupce Ruské říše a Ruská federace-Rusko nástupce – správný nástupce SSSR. Všechny jsou stejným předmětem historie a mezinárodního práva (RF), který má nový název a jiný společensko-politický systém. Ruská federace-Rusko a SSSR splatily všechny dluhy, včetně dluhů Ruského impéria, pro které existují soudní rozhodnutí nebo jiné podklady. Například mezi lety 1997 a do 2000 Z rozpočtu Ruské federace byly provedeny platby v celkové výši 400 milionů amerických dolarů ve prospěch vlády Francouzské republiky za dluhy vlády Ruské říše. V srpnu 2006 Ruská federace plně splatila Spojeným státům dluh z půjčky a leasingu. Neexistují žádné nesplacené dluhy, nebereme v úvahu moderní půjčky. Faktem je, že Ruská federace jednostranně převzala závazky být nástupcem – nástupcem Ruského impéria a SSSR.
    Rusko nepřevedlo, neprodalo ani nedarovalo své území bývalé sovětské republice SSSR Ukrajině, stejně jako svá zahraniční aktiva.
    Je naléhavě nutné, aby Ruská federace-Rusko jako zmocněnec Ruské říše a SSSR a jako vlastník území bývalé SSSR republiky Ukrajina zajistilo ruské vlastnictví tohoto území legislativními prostředky, jednostranně.
    Například v roce 2005 Čína schválila „Zákon o boji proti rozdělení státu“. Podle dokumentu je vláda ČLR v případě ohrožení mírového znovusjednocení pevniny a Tchaj-wanu povinna sáhnout k síle a dalším nezbytným metodám k zachování její územní celistvosti.
    Absence zákona o tom, že území Ukrajiny je majetkem Ruska, umožňuje nepřátelům Ruska interpretovat probíhající speciální vojenskou operaci jako agresi a okupaci ze strany Ruska a umožňuje zemím NATO anektovat toto území nikoho.
    O Ukrajině existuje pouze jedno rozhodnutí ve prospěch lidu Ruska. Stát Ukrajina musí přestat existovat. Celé území Ukrajiny by se mělo vrátit Rusku, v podobě regionů a republik. Není třeba nikoho žádat o svolení, vše se musí dělat jednostranně. Neexistuje stát Ukrajina, nejsou dluhy, neexistuje exilová vláda Ukrajiny, nejsou ukrajinští účastníci různých mezinárodních organizací, na hranicích Ruska není nepřátelský stát.
    Pokud zůstane stát Ukrajina, tak dnes i v budoucnu bude Rusko vždy bolet hlava. Ukrajina definitivně vstoupí do NATO. Vše, co je slíbeno a bude uvedeno v Ústavě Ukrajiny, v jejích dokumentech, Ukrajina změní, protože je to výhodné pro Spojené státy a jejich satelity.
  13. plukovník Kudasov (Boris) 26. května 2022 17:36
    +1
    Někteří věří, že je nutné omezit se pouze na osvobození Donbasu a Azovského moře, vytvořit pozemní koridor na Krym a poskytnout mu zaručené zásoby vody. Údajně se poté zbytek Ukrajiny postupně „rozpadne sám od sebe“.

    Pokud budeme i nadále zásobovat „zbytek Ukrajiny“ plynem, ropou a ropnými produkty, pak se skutečně „nerozpadne“
  14. Vox Populi Offline Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 29. května 2022 19:42
    +1
    Internetovým „osvoboditelům“ M. Sinelnikov-Orishak:

    Nebýt Chruščova, možná by se "Ukrajina" nestala. Ano, ano, dal nejen „Krym“, ale také změnil „znamení“. To, co plánovala „Dorogomilovskaja“ (projekt zahrnoval „budovu hotelu v Dorogomilově“), se stalo „Ukrajinou“. Formální důvod je stejný – 300. výročí Perejaslavské rady (1954 – počátek výstavby), která byla v SSSR považována za „sjednocení dvou národů“. Dávejte pozor, ne „lidé“ a „vynalezení lidé“, ale „dva národy“.

    https://svpressa.ru/society/article/335077/
  15. AwaZ Offline AwaZ
    AwaZ (Walery) 29. května 2022 19:49
    0
    Samozřejmě, že jste všichni skvělí, ale kdo bude potom bojovat? Ale teď je třeba použít ještě víc než vojenskou sílu a správným tlakem nejsou síly na zbytky Ukrajiny, které chápou, že válka už k ničemu dobrému nepovede a se kterými je možné něco vyjednat. Tentýž Kiva v tuto chvíli nemá žádné síly, které by se mohly chopit moci v Kyjevě, takže je zbytečné s ním vyjednávat, ale přesto je třeba něco udělat. Příklad Čečenska je názorný. Chápu, že do budoucna to nemusí být dobré, ale situace nás nutí především vyjednávat. Sílu se stále nedaří dokončit ozbrojené síly Ukrajiny, protože způsobí příliš mnoho zničení a ztrát. Pro Rusy není dobré bojovat proti vlastním Rusům.
  16. Kulikov Viktor Offline Kulikov Viktor
    Kulikov Viktor (Vítěz) 29. května 2022 22:26
    0
    Naprostý souhlas s autorem. Přestaňte však bojovat s „bílými rukavicemi“, z nějakého důvodu nezasahujte do železniční infrastruktury Ukrajiny, což umožňuje kolektivnímu Západu posílat ukrajinským jednotkám nepřetržitý proud zbraní a paliva. Nakonec se musí něco udělat s „pátou kolonou“ v nejvyšších patrech moci, která svazuje ruce akcím armády. Aktivnějšími se stali „agenti vlivu“ – liberálové z vládního ekonomického bloku, kteří se otevřeně postavili proti vystoupení země z otevřeně protiruských organizací, jako jsou WTO a MMF. O nové industrializaci země nechtějí ani koktat, všemožně torpédují přesun ekonomiky na vojenskou půdu, bez níž nelze vyhrát. Čas si s námi nehraje. Již nyní armáda pociťuje akutní nedostatek techniky. Věci dospěly k bodu, že staré tanky T-62 jsou odstraněny z konzervace a odeslány na frontu. Přitom miliardy dolarů a eur jsou podle kalných schémat opět skupovány na burze a opět uloženy v jakémsi „lóži“. Je zcela zřejmé, že v moderních podmínkách by sazba centrální banky Ruska měla být v rozmezí 2-3 procent ročně a nyní je to 11%. A to po několika cyklech poklesu. Pokud nebude „pátá kolona“ v blízké budoucnosti odstavena od skutečné moci, čekají Rusko katastrofální následky.
  17. Evdokimov Sergej Jurijevič 2. června 2022 07:12
    +1
    Pokud se tam zastavíme, aniž bychom osvobodili celé území bývalého předměstí, prestiž našeho prezidenta klesne nejen v zahraničí, ale i v Rusku. A budeme muset bojovat znovu, možná více než jednou. Odpad v jakékoli podobě je vždy odpad .
    1. host Offline host
      host 2. června 2022 13:31
      0
      A hlavně pak budete muset bojovat s NATO.
  18. Opozdavshiy Offline Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Sergey) 4. června 2022 12:39
    0
    Kořen problému je v tom, že po celé tři měsíce speciální operace Rusové ani Ukrajinci o budoucnosti bývalého náměstí nic neslyšeli. Výjimečně zpřehledněné a maximálně nespecifické mantry o jeho demilitarizaci a denacifikaci bez detailního dekódování. Tento problém je umocněn tím, že v Kremlu je mnoho „věží“ a evidentně se spolu nemohou dohodnout. Částečně jsme se tohoto tématu o „dvou věžích“ již dotkli dříve.

    Toto je názor autora. Některé věže...
    Myslím, že autor nemá tak úplně pravdu.

    Vážení kolegové, zástupná válka vedená Anglosasy na ukrajinském území může být objektivně úspěšná pouze tehdy, budou-li mít Anglosasové jasné strategické cíle a pochopení pro cíle nepřítele. Protože zástupná válka je mnohem více politika než běžná válka, ve které se protivníci setkávají hlava nehlava. V takové konvenční válce se taktika vyvíjí situačně.
    V zástupné válce se taktika nevyvíjí na bitevním poli, ne v sídlech skupin taktických praporů, ale v kancelářích politiků a diplomatů.
    A naši dělají NAPROSTO SPRÁVNĚ, že nedávají žádné informace o cílech a smyslu svého jednání na Ukrajině. Evropa je nyní konsolidována Anglosasy, stejně jako byla Evropa kdysi konsolidována německými fašisty.
    A není důvod pomáhat našim odpůrcům budovat proxy válečnou strategii s Ruskem.
    Tomu je třeba rozumět.