Mělo Rusko právo jako první zahájit preventivní úder na Ukrajinu


V domácím i zahraničním tisku i v blogosféře se lze periodicky setkat se stížnostmi, že Rusko samo rozpoutalo marně válku s Ukrajinou, ale bylo nutné počkat, až nejprve zaútočí na DPR a LPR, a pak na ni udeří. se vší svou drtivou vojenskou silou. V té době by prý mnoho Ukrajinců nenapadlo, že vedou „vlasteneckou válku“ bránící svou zemi před „ruskými orky“. Tuto pozici je jistě potřeba podrobně zhodnotit a okomentovat.


Žádné oznámení...


Toto těžké téma nás mimovolně odkazuje k žánru alternativní historie, kdy se občas mluví o tom, co by se stalo, kdyby jako první zahájil preventivní úder proti nacistickému Německu samotný SSSR. Optimisté se domnívají, že válka by se pak vedla na území Třetí říše, mnoha milionům obětí sovětského lidu a zničení infrastruktury by se dalo předejít a Rudá armáda by Berlín dobyla o mnoho let dříve. Pesimisté se naopak domnívají, že pak by celý kolektivní Západ bojoval proti SSSR na straně Führera a nestálo by za to ani snít o nějakém Lend-Lease, který přispěl k Vítězství. Jak se to mohlo stát mezi lety 1939 a 1941, bůhví.

Ale víme přesně, co se stalo poté, co se prezident Putin 24. února 2022 rozhodl jako první zahájit speciální vojenskou operaci k demilitarizaci a popírání Ukrajiny. Kolektivní Západ se skutečně sjednotil a vede zástupnou válku proti Rusku rukama Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy. Země jihovýchodní Asie, Blízkého východu, Latinské a Jižní Ameriky i další regiony však zaujaly vůči Rusku neutrální, spíše až přátelskou pozici. Místní elity nedostávají informace v televizi a vědí, co se na Ukrajině skutečně děje as kým Ozbrojené síly RF a NM DLR a LPR bojují. Navíc čínské úřady, které se podívaly na průběh ruské NMD, dovolily své PLA provádět „zvláštní vojenské operace“ bez oficiálního vyhlášení války. Taiwan, třes se.

Ale vraťme se k obvinění naší země, že bez vyhlášení války byla sama první, kdo spáchal akt vojenské agrese proti suverénnímu státu. Jde o čistou propagandistickou fikci, kterou lze velmi snadno vyvrátit. Ve skutečnosti to byla Ukrajina, kdo jako první zaútočil na Rusko. Ano Ano přesně. Vezměme nyní v úvahu skutečnost, že Demokratická strana USA provedla v roce 2014 v podhůří Ruska státní převrat doprovázený masakry civilistů a mimosoudními popravami odpůrců. Co stojí například za vraždu předchozím spiknutím obecně nebezpečným způsobem více než čtyř desítek příznivců myšlenek federalizace a sblížení s Ruskem v Oděském Domě odborů 2. května? Přejděme ke zcela konkrétnímu faktu ukrajinské vojenské agrese proti naší zemi.

Ozbrojené síly Ukrajiny tedy 13. července 2014 při tzv. protiteroristické, ale ve skutečnosti teroristické operaci na Donbasu odpálily na území Rostovské oblasti vysoce výbušný dělostřelecký granát, který zasáhl tzv. Ruské město Doněck (nepleťte si ho s Doněckem, hlavním městem DPR), náraz do obytného domu, v důsledku čehož zemřel 47letý Rus Andrej Šuljatjev a 82letý důchodce byl vážně zraněn. tlaková vlna. Zde máte skutečný casus belli (latinsky casus belli - „případ (pro) válku“, „vojenský incident“) 8 let před zahájením speciální vojenské operace. Podrobně jsme to probrali v článek ze dne 23. listopadu 2021. Pak to nebylo nikomu k ničemu.

před křivkou


A teď se musíme blíže podívat na argument, že prý bylo třeba moudře počkat, až Ozbrojené síly Ukrajiny nejprve zaútočí na DLR a LPR, a teprve potom je zcela porazí, aby se Ukrajinci tolik netrápili a méně nenávidět Rusko.

Vážení přátelé, podívejte se prosím na průběh speciální vojenské operace, která probíhá již čtvrtým měsícem. Navzdory nenávistným náladám předchozích 8 let Ozbrojené síly Ukrajiny a Národní garda z nějakého důvodu neutekly po prvních výstřelech na jejich farmy. Naopak velmi zdatně a dovedně urputně odolávají a místy úspěšně přecházejí do protiofenzívy, jako u Charkova. Od roku 2015 učí instruktoři NATO ukrajinskou armádu, jak bojovat, a oni se naučilia motivovala je rusofobní propaganda.

Představte si tedy, co by se stalo, kdyby celé toto východní uskupení Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy jako první zahájilo rozsáhlou ofenzívu na Donbas, kde se proti němu postavily pouze Lidové milice DLR a LLR. , které byly mnohonásobně podřadné co do počtu, výzbroje i výcviku. Za pár dní by to smetli, obsadili Doněck a Lugansk a zinscenovali tam krvavou lázeň a ruská armáda by prostě neměla čas zasáhnout. Jedná se o stejný „chorvatský scénář“ a pravděpodobnost jeho úspěšné realizace se blížila 100 %. Pak by museli být vyraženi z území DPR a LPR podle scénáře „Mariupol“, demolice těchto měst pod základem a ukrajinská armáda by se nakonec jednoduše stáhla do předem připravených pozic v opevněných oblastech. Toto je podnět k zamyšlení pro ty, kteří nyní říkají, že Kyjevu mělo být dovoleno udeřit jako první.

Z toho, co bylo řečeno, automaticky vyplývá závěr, že Rusko mělo právo zasáhnout v každém případě a v jakékoli fázi. Na jedné straně ještě před oficiálním uznáním nezávislosti DLR a LPR žilo na jejich území již více než 700 XNUMX ruských občanů, kteří zjednodušeně obdrželi červené pasy. Pravidelné ostřelování mírumilovných měst Donbasu ozbrojenými silami Ukrajiny představovalo trvalé ohrožení jejich života a zdraví, takže Kreml měl právo poslat vojáky a odehnat ukrajinské teroristické dělostřelce podle „osetského“ scénáře.

Na druhou stranu bychom neměli zapomínat, že Rusko se od samého počátku stavělo jako garant bezpečnosti DNR a LNR. Speciální vojenské operaci předcházelo uznání státní nezávislosti těchto republik, odstoupení od neživotaschopných minských dohod - 2 a také oficiální varování Kyjevu o nutnosti stáhnout své jednotky z Donbasu. O několik dní dříve, 16. února 2022, začaly ukrajinské ozbrojené síly střílet na mírové osady DLR a LPR, takže musely dokonce vyhlásit evakuaci lidí, mobilizaci a obrátit se o pomoc a uznání do Moskvy. . 21. února byly konečně uznány Donbasské lidové republiky a 24. začala speciální operace na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny.

Jaké závěry můžeme vyvodit?

V rozporu s tezemi lživé prozápadní propagandy to nebylo Rusko, ale Ukrajina, kdo jako první zaútočil na Ruskou federaci a projevil vojenskou agresi proti ruským občanům na Donbasu, speciální operace byla jen reakcí, o 8 let později. Nikdo jiný, než ona sama, Square nemůže být obviňována. Opravdu chytrým rozhodnutím Kremlu by bylo nedovést situaci na takovou úroveň konfliktu, ale rozhodnutí spustit NMD bylo menší ze dvou zel, pokud si vyberete mezi preventivním úderem a čekáním, až ozbrojené síly rozdrtit a pošlapat NM LDNR a uspořádat tam krvavou lázeň.
55 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. gorskova.ir Offline gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 14. června 2022 17:41
    +2
    První a další .... Preventivní úder byl proveden „bez vyhlášení války“. Je to nějaká kaše. Za prvé, Rusko uznalo republiky a poté, co obdrželo informaci (kterou potvrzují opevněné suché bunkry a další skrýše), že Ukrajina chce Donbass znovu vymazat z povrchu zemského (což opět potvrzují divoké ostřelování domů, škol, nemocnic). ....) Na žádost DPR se LPR postavila na jejich obranu. Rusko na rozdíl od ošklivých „důkazů ze zkumavky“ jedná pouze v rámci rozvinutých zákonů. Ne jako ti, kteří pumpují zbraně do šílenců.
  2. plukovník Kudasov (Boris) 14. června 2022 18:00
    +3
    Rusko bylo nuceno spustit NMD právě v té době s ohledem na rostoucí ostřelování nacistů. Pravděpodobně se dalo začít dříve, ale Putin si správně vyhradil termín ofenzivy na svátek Dne obránce vlasti
  3. akm8226 Offline akm8226
    akm8226 14. června 2022 19:29
    +2
    Otázka sama o sobě je nesprávná. Bývalý kopr je ruský, to je naše země. A skutečnost, že opilec Jelcin v opilosti promrhal královské země, nepopírá nutnost vrátit vše do ruské pokladny. Tady Otak.
  4. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 14. června 2022 19:42
    +2
    Celý problém je v tom, že Rusko musí z nějakého důvodu prokázat legitimitu svého jednání na základě „mezinárodního práva“. Nikdo na světě si s takovými maličkostmi hlavu neláme. Izrael udeřil v roce 1967 a příliš se tím neznepokojuje. Podobně udeřil v roce 1982.
    Státy obsadily Grenadu v roce 1983, aby zajistily bezpečnost turistů (!!!). Ani oni si nedělají starosti.
    Stát Rusko má sféru životně důležitých zájmů. Na rozdíl od států, které mají sféru životních zájmů celé zeměkoule a blízkozemského prostoru, Rusko požadovalo zajištění bezpečnosti přímo na svých hranicích. V okamžiku, kdy jí toto zabezpečení bylo odepřeno, už měla plné právo zahájit nepřátelství. Ostatně prezident Ruska v prosinci 2021 varoval Západ, že v případě odmítnutí Rusko přijme „opatření vojensko-technického charakteru“.
    Vysvětlení podal Lavrov a jeho zástupce. Doslova 12. ledna 2021

    „Učiníme veškerá nezbytná opatření čelit těmto hrozbám vojenskými prostředkypokud se to neukáže jako politické,“ slíbil náměstek ministra zahraničí Alexander Grushko
    1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. června 2022 21:31
      -7
      Citace z Bakht
      Stát Rusko má sféru životně důležitých zájmů.

      Ano, životní prostor.

      Citace z Bakht
      Rusko požadovalo zajištění bezpečnosti přímo na svých hranicích.

      Jak jsem pochopil, nikdo se nestará o bezpečnost sousedů.

      Citace z Bakht
      V okamžiku, kdy jí toto zabezpečení bylo odepřeno, už měla plné právo zahájit nepřátelství.

      Kdo ohrožoval jadernou moc Ruské federace? Estonsko s Rumunskem?

      Citace z Bakht
      V okamžiku, kdy jí toto zabezpečení bylo odepřeno, už měla plné právo zahájit nepřátelství.

      Z hlediska mezinárodního práva rozhodně ne.

      Citace z Bakht
      Ostatně prezident Ruska v prosinci 2021 varoval Západ, že v případě odmítnutí Rusko přijme „opatření vojensko-technického charakteru“.

      Je to určitě v pohodě. Kdo by měl být zodpovědný za rozšíření NATO po roce 1997? Přesně tak, Ukrajina. Je to logické? Podle mě moc ne. Jak NVO proti Ukrajině zlepšuje bezpečnost Ruské federace před NATO? To si nemyslím, spíše naopak.
      1. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 14. června 2022 22:18
        +6
        Nepiš nesmysly. I když na to nejste zvyklí.
        Vaše hlavní hloupost spočívá v tom, že se nemá smysl odvolávat na "mezinárodní právo" (toto slovo dávám do uvozovek již podruhé). A dejte také odkazy na dokumenty OSN. Západ sám toto právo zničil.
        NATO musí nést odpovědnost za rozšiřování NATO. A ti, kdo aspirují na NATO, musí pochopit, co jim osobně hrozí.
        Přečtěte si "Icebreaker" V. Suvorova. Velmi jasně říká, co znamená neutrální bariéra. A zároveň si přečtěte, co navrhuje M. Saakašvili. Určitě měl zjevení po 24. únoru. Nikdy k tobě nedojde.
        1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. června 2022 00:57
          -5
          Citace z Bakht
          Vaše hlavní hloupost spočívá v tom, že se nemá smysl odvolávat na "mezinárodní právo" (toto slovo dávám do uvozovek již podruhé). A dejte také odkazy na dokumenty OSN. Západ sám toto právo zničil.

          Citace z Bakht
          už měla plné právo zahájit nepřátelství.

          O jakém právu to potom mluvíš?

          Citace z Bakht
          Přečtěte si "Icebreaker" V. Suvorova. Velmi jasně říká, co znamená neutrální bariéra.

          Líbí se vám tento zrádce? Píše se tam, pokud si pamatuji, že SSSR se připravoval na útok na Německo, k čemuž „rozebral“ neutrální bariéru Polska. souhlasíte s tím? Neutrální Ukrajina je nyní utopií, a pokud zmizí, pak přímou hranicí se zeměmi NATO.

          Zajímalo by mě, proč hned začínáš být hrubý?
          My to víme

          Citace z isofat
          Čím hloupější člověk, tím rychleji se shoví k urážkám.
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 15. června 2022 05:03
            +6
            Už jsem psal, že jste nepochopil smysl Stalinova rozkazu. A o "božství" Stalinových slov jste psal vy, ne já. Psal jsem o mobilizačním významu tohoto řádu. Obdobu takových „božských“ slov najdeme u Churchilla.

            Co se týče zákona, opět píšete vy, ne já. Neexistuje žádné mezinárodní právo. Existují psané zákony, které se dlouho neprosazují. Existuje však morální právo na ochranu. Stát, který zabíjí své občany, ztrácí právo na suverenitu. Vaše milovaná OSN to tedy již dávno uznává a formalizuje ve svých dokumentech.

            Nemám rád V. Suvorova a psal lži. Ale věcná stránka se ještě jednou opakuje. V minulém století Německo zničilo separační bariéru a přiblížilo se k hranicím SSSR. To vedlo k válce. Nyní NATO prolomilo rozdělenou bariéru a přiblížilo se k hranicím Ruska. Rozdíl je v tom, že Seis Russia nečekala. A to znamená, že chyba je na straně západních zemí. Suvorov svalil vinu na SSSR, a to je lež. Nyní svalujete vinu na Rusko a to je také lež.
            Neutrální bariéra prolomila Západ. A ano, Estonsko, Rumunsko a Polsko představují pro Rusko smrtelné nebezpečí. A Ukrajina nikdy nebyla neutrální. Ale teď bude.

            Napsal jsem ti, proč začínám být hrubý. Protože vaše pozice nezpůsobuje žádnou úctu k vám osobně. Pokud se takové věci píší na Západě, je to pochopitelné. To jsou nepřátelé a neumí psát jinak. Takhle nenávidět svou vlastní zemi dokážou jen šmejdi a zrádci. Takže z mého pohledu si jiné zacházení nezasloužíš.
            1. Valentin Offline Valentin
              Valentin (Miláček) 15. června 2022 16:07
              +2
              Milý Bakhtiyare, neměl bys škubat nervy s tímto nechvalně známým provokatérem, který si neustále myslí, že svými slovy vnese zmatek do hlav místních komentátorů, poučí je a naučí liberální rozum-rozum...na vějíři“, a neustálé nesympatie mu dělají jen radost, zřejmě maminka a tatínek při jeho narození omylem udělali chybu v jeho psychice znechucením naší země a toho, co se v ní děje.... Prostě ho ignorujete, ale on už je zvyklý vy jste u dveří a on u okna.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 15. června 2022 16:17
                +1
                Díky. Snažím se ho nekontaktovat. Zbytečný. Ale někdy je stále potřeba reagovat na jeho útoky. Pokud nebudete reagovat, může si myslet (a často si to myslí), že proti němu nemohou nic namítat.
                Chybí pochopení situace, znalost historie, o to větší přiměřenost. Gumilyov má chvíli, kdy Alexandr Něvskij přivedl „západní“ Novgorod k poslušnosti. Jejich vůdcem byl jeho bratr Andrej. No, Alexandr se nad svým bratrem slitoval, ale „vyndal rebelům oči, protože věřil, že kdo nevidí nic kolem, oči nepotřebuje“.
                1. Valentin Offline Valentin
                  Valentin (Miláček) 15. června 2022 20:02
                  +3
                  Vidíte, Bakhtiyar, na naše argumenty odpovídá svou hrubostí, tzn. nemá rád a jeho malá dušička je prohnilá.
                2. Čukčský zemědělský dělník (dělník na farmě Chukchi) 16. června 2022 09:25
                  -2
                  Ne, ne, je velmi cool dívat se na dva rusofoby, jak se navzájem urážejí). V jednom se převaluje sebevědomí a v druhém s potlačeným CHSV. A nejdůležitější věc v nich, a možná, totéž a spojující tyto postavy, to je to, co se často vyskytuje u blondýnek!
      2. Louis Betton Offline Louis Betton
        Louis Betton (Vladimír) 14. června 2022 22:36
        0
        Na místě našeho prezidenta byste všechny problémy vyřešil jedním šmahem! Škoda, že už je práce taxikáře!
        1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15. června 2022 01:19
          -6
          nehlásím se. Ale samozřejmě je to takové průměrné....Ukrajina je prostě něco. A budoucnost Ruské federace je jedna. No, jestli to nezvládáš, jdi pryč. Je čas vychovávat vnoučata k odpočinku.
      3. boriz Offline boriz
        boriz (boriz) 15. června 2022 00:23
        0
        Kdo by měl být zodpovědný za rozšíření NATO po roce 1997? Přesně tak, Ukrajina. Je to logické? Podle mě moc ne.

        Velmi logické. To jen Ukrajina jako první nabobtnala. Dostal jsem to první. Ale ne poslední.

        Jak jsem pochopil, nikdo se nestará o bezpečnost sousedů.

        Putin je prezidentem Ruska, ne sousedů. Proto se obává o bezpečnost Ruska a těch, kdo jsou s Ruskem přátelé. Orban o tom několikrát mluvil velmi jasně.

        Z hlediska mezinárodního práva rozhodně ne.

        Učit se od západních „partnerů“. Žít s vlky - výti jako vlk. Jak to bylo s právem v Libyi, Jugoslávii, Iráku?

        Ano, životní prostor.

        RF bezpečnostní zóna.

        Kdo ohrožoval jadernou moc Ruské federace? Estonsko s Rumunskem?

        a co? Rumunsko poskytlo NATO území pro nasazení Mk 41. To už je dost. Chystáte se střílet do Severní Koreje? Nebo Írán? Nastavení je univerzální. A ti oholení pustili přece Harpunu přes Moskvu. Za tohle cikáni moc nezaplatí. Estonsko zavedlo přístup k NATO ve vzdálenosti 120 km od Petrohradu. Ach, dobře ...
        Nyní, při pohledu na Estonsko, se Ruská federace vyšplhala do Nikaraguy. Bidenova cesta je děsná.

        Jak NVO proti Ukrajině zlepšuje bezpečnost Ruské federace před NATO? To si nemyslím, spíše naopak.

        Ano, prostě to posouvá hranice NATO k Dunaji a Chopu. Začít. Na řadě jsou vymírání v Baltském moři. Nebo Polsko, jak se budou chovat pshekové.
  5. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. června 2022 19:54
    -5
    Na rozdíl od tezí falešné prozápadní propagandy to nebylo Rusko, ale Ukrajina, kdo jako první zaútočil na Ruskou federaci

    Zajímalo by mě, jestli tomu věří sám autor?

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

    Článek 5
    1. Žádné ohledy jakékoli povahy, ať už politické, ekonomické, vojenské nebo jiné, nemohou ospravedlnit agresi.

    2. Agresivní válka je zločinem proti mezinárodnímu míru. Agrese s sebou nese mezinárodní odpovědnost.

    3. Žádná územní akvizice nebo zvláštní výhoda získaná v důsledku agrese není a nemůže být uznána jako legální.
    1. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 14. června 2022 20:25
      +4
      Jak se jmenuje osmileté ostřelování civilistů, kteří nechtěli žít v zemi s hitlerovskými manýry. Bylo jim zakázáno mluvit rusky a byli postaveni mimo zákon. Chápeš to trochu, nebo to nechápeš?
      1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. června 2022 21:43
        -7
        Citace ze zenionu
        Jak se jmenuje osmileté ostřelování civilistů, kteří nechtěli žít v zemi s hitlerovskými manýry.

        Nevím, zeptejte se Čečenců.

        Citace ze zenionu
        Bylo jim zakázáno mluvit rusky a byli postaveni mimo zákon.

        Proč mluvit nesmysly? V 18 jsem navštívil Kyjev. S komunikací v ruštině nebyly žádné problémy. Navíc jsem v nákupním centru na obědě v kavárně sledoval narozeniny dětí, všechny děti spolu komunikovaly rusky. Pro jejich prezidenta (Žid podle národnosti) rodilý Rus. Jakýkoli Aristovichi vysílal pro Ukrajince v ruštině.
        1. Bakht Offline Bakht
          Bakht (Bakhtijar) 14. června 2022 22:24
          +5
          Problémy samozřejmě nebyly.


          Nebo tady jsou nějaké skici. Nikoli nacisté.

        2. Bakht Offline Bakht
          Bakht (Bakhtijar) 15. června 2022 08:42
          +3
          Nevím, zeptejte se Čečenců.

          To je celá podstata člověka. Když nevíš, tak nemluv. Vím. Měl „potěšení“ cestovat přes Čečensko vlakem. Ale pokud máte rádi bandity a zločince, můžete se jít zeptat.
        3. Čukčský zemědělský dělník (dělník na farmě Chukchi) 16. června 2022 09:33
          0
          Záleží na tom, že jejich prezident je Žid? Máte rádi Ukrajince, považujete je za oběti? Získejte a chraňte je v zákopech. Expres do Bandery by se neměl zastavit ani na minutu. Možná, když jsi padl pod ruskou minometnou palbou a v jedné ruce držel svá rozervaná varlata, ve svém posledním zjevení druhou rukou napsal do telefonu ležícího na žábě zavražděné veverky zpod zhmerinky, že se Ukrajinci mýlili a Ukrajinci jsou ... ..... ......... a možná i .......!!! Ale už může být pozdě.
    2. maxbuch Offline maxbuch
      maxbuch (Evgen) 14. června 2022 20:54
      0
      A komu věříš? Vítejte v OSN! 404
      1. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. června 2022 21:35
        -5
        Zamyslete se alespoň trochu nad sebou. Řádně respektováno Sergej Latyšev Tvrdit, že Ukrajina zaútočila na Ruskou federaci, je podobné tvrzení, že Finsko zaútočilo na SSSR v roce 39.
        1. Maržeckij Offline Maržeckij
          Maržeckij (Sergey) 15. června 2022 08:31
          +2
          Zamyslete se alespoň trochu nad sebou. Správně respektovaný Sergej Latyšev řekl, že tvrzení, že Ukrajina zaútočila na Ruskou federaci, je podobné tvrzení, že Finsko zaútočilo na SSSR v roce 39.

          Finsko spolupracovalo s Třetí říší. Finské hranice byly jen 30 km od Leningradu. Válce předcházel fakt, že SSSR nabídl Finsku územní výměnu za účelem dalšího posunutí hranice, což představovalo nebezpečí pro druhou největší metropoli země. Odmítla mírové řešení problému a zvolila si svůj vlastní osud.
          Ani Serge, ani vy, liberální Olezhko, nejste prostě nekompetentní ve věcech, o kterých se zavazujete diskutovat.
          1. boris epshtein Offline boris epshtein
            boris epshtein (Boris) 21. června 2022 09:57
            0
            A k dalšímu incidentu došlo u vesnice Mainila, kdy finské dělostřelectvo střílelo na auto se sovětskými důstojníky pohraniční stráže. Finští pohraničníci, kteří byli následně zajati, potvrdili, že granáty na sovětské území létaly zezadu.
    3. host Online host
      host 19. června 2022 00:52
      0
      To vše řeknete svým zámořským pánům, ti obecně nemohou žít bez agrese vůči komukoli.
  6. Oleg Rambover Offline Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14. června 2022 19:55
    -4
    O několik dní dříve, 16. února 2022, začaly ukrajinské ozbrojené síly střílet na mírové osady DLR a LPR, takže musely dokonce vyhlásit evakuaci lidí, mobilizaci a obrátit se o pomoc a uznání do Moskvy. .

    Však všichni rozumí. Proč ze sebe stavět nevinnost?
  7. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 14. června 2022 21:06
    -1
    Ve skutečnosti to byla Ukrajina, kdo jako první zaútočil na Rusko.

    A Finsko ve 39 letech - na SSSR.
    A Poláci - proti Německu ve stejnou dobu ...
    A Suvorov v Icebreakeru - to nacistické Německo bylo o 41m mírně před SSSR ....
    Proč nevěřit Suvorovovi?

    A podle Starého chtěli Ukrajinci zákeřně zaútočit právě na jeho Bělorusko a FSB by to prý potvrdila.
    Pane prezidente, proč tomu nevěřit? -Okamžitě měli v úmyslu bojovat na 3 frontách, rozhodně jsme se postavili za Starého muže ...

    No, Američané buď preventivně zaútočí kvůli bílému prášku, pak tamní vietnamské čluny zrádně napadly Američany v oceánu, a proto JSA dlouho žvatlaly a otrávily útočící strašné rudé Vietnamce, pak preventivně odvezou Kuba od Španělů...
    a podobně.

    Vše se opakuje, imperialismus se musí rozšířit .......
  8. k7k8 Offline k7k8
    k7k8 (vic) 14. června 2022 21:16
    0
    1. Dotaz na redakci. A proč jsou pod články "palec nahoru, schvaluje", ale ne "palec dolů, co kouříš?". Vážená redakce se bojí, že se autoři pohorší množstvím negativních reakcí na materiál? Nosí tedy vodu na uražené.
    2. Autor napsal vše naprosto správně. Ale z nějakého důvodu to nutí všechny zde přítomné věřit, že Rusko by sedělo na knězi rovnoměrně a dýchalo rovnoměrně a nevytvářelo by v pohraniční oblasti vojenskou skupinu, která by OKAMŽITĚ odrazila velmi pravděpodobný akt invaze. A ukrovermacht by neměl pár dní. Kromě toho měly hřebeny také velmi zranitelné místo - hranici s Krymem. Přesto si pravděpodobně pamatují, že nejúspěšněji a nekrvavě jednala skupina postupující z Krymu. Tentýž Aksenov hned druhý den po zahájení operace zkontroloval přívod vody do severokrymského kanálu pro zásobování vodou. A celá Chersonská oblast byla obsazena prakticky bez boje.
    A tak ano, vše je napsáno poměrně složitě. Jen polopravdy jsou často horší než lži.
  9. k7k8 Offline k7k8
    k7k8 (vic) 14. června 2022 21:26
    +1
    Citace ze zenionu
    Jak se jmenuje osmileté ostřelování civilistů

    Jak se nazývá osmileté čekání? Doufám, že se to vyřeší samo?
  10. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 14. června 2022 23:14
    +2
    Jakékoli jednání musí být zakotveno v Zákoně, jinak se jedná o nezákonnost.
    Odůvodnění. Proč Rusko potřebuje zákon o Ukrajině?
    Je nutné uzákonit, že území Ukrajiny, zabrané separatisty s pomocí NATO, je majetkem Ruska.
    V souladu se zákonem je pak vojenská operace Ruska na Ukrajině osvobozením území Ruska okupovaného separatisty, obnovením územní celistvosti Ruska, znovusjednocením národů.
    Přítomnost zákona určí cíl, dá jistotu o budoucnosti občanům Ruské federace a občanům Ukrajiny. Občané žijící na území Ukrajiny se v budoucnu nebudou muset bát o sebe, pronásledování ze strany fašistického režimu.
    Veškeré akce ruské armády na území Ukrajiny budou v souladu se zákonem. Zákon nedovolí NATO zasáhnout, zavést na území Ukrajiny jednotky z Polska, Rumunska, Maďarska a anexe Ukrajiny těmito zeměmi automaticky zmizí.
    Jednostranná výzva přijatá 5. prosince 1991 Nejvyšší radou Ukrajiny „Parlamentům a národům světa“, kterou oznámila, že „Ukrajina považuje Smlouvu o založení Svazu sovětských socialistických republik z roku 1922 za sama neplatná“ je neplatná, protože v roce 1936 byla přijata nová Ústava SSSR, s jejímž vstupem v platnost přestala platit Ústava SSSR z roku 1924, včetně Smlouvy o vytvoření SSSR z roku 1922. Smlouva o vytvoření SSSR z roku 1922 jako samostatný právní dokument neexistovala.
    Vystoupení Ukrajinské republiky ze SSSR bylo možné pouze s kladným rozhodnutím přijatým v referendu SSSR a provedením zákona SSSR ze dne 3. dubna 1990 č. 1409-I „O postupu při řešení otázek souvisejících s vystoupením svazové republiky ze SSSR“.
    Ústava SSSR z roku 1977 byla přijata všemi národy SSSR a pouze celý lid SSSR mohl dát Ukrajině povolení opustit SSSR.
    Odchod Ukrajiny bez celostátního referenda v SSSR a nedodržení zákona ze dne 3. dubna 1990 č. 1409-I je trestným činem bez promlčení.
    Smlouva „O přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ruskou federací a Ukrajinou“ ze dne 31. května 1997 pozbyla platnosti dne 1. dubna 2019 z důvodu jejího vypovězení ze strany Ukrajiny. Ukončení této smlouvy zbavuje Ruskou federaci jakýchkoli závazků ve vztahu k Ukrajině.
    SSSR – nástupce – správný nástupce Ruské říše a Ruská federace-Rusko nástupce – správný nástupce SSSR. Všechny jsou stejným předmětem historie a mezinárodního práva (RF), který má nový název a jiný společensko-politický systém. Ruská federace-Rusko a SSSR splatily všechny dluhy, včetně dluhů Ruského impéria, pro které existují soudní rozhodnutí nebo jiné podklady. Například mezi lety 1997 a do 2000 Z rozpočtu Ruské federace byly provedeny platby v celkové výši 400 milionů amerických dolarů ve prospěch vlády Francouzské republiky za dluhy vlády Ruské říše. V srpnu 2006 Ruská federace plně splatila Spojeným státům dluh z půjčky a leasingu. Neexistují žádné nesplacené dluhy, nebereme v úvahu moderní půjčky. Faktem je, že Ruská federace jednostranně převzala závazky být nástupcem – nástupcem Ruského impéria a Svazu sovětských socialistických republik (SSSR).
    Rusko nepřevedlo, neprodalo ani nedarovalo své území bývalé sovětské republice SSSR Ukrajině, stejně jako svá zahraniční aktiva.
    Je naléhavě nutné, aby Ruská federace-Rusko jako nástupce Ruské říše a SSSR a jako vlastník území bývalé Ukrajinské republiky SSSR zajistilo ruské vlastnictví tohoto území v rámci hranic z roku 1975. legislativními prostředky, jednostranně.
    Příklad. V roce 2005 Čína schválila zákon proti secesi. Podle dokumentu je vláda ČLR v případě ohrožení mírového znovusjednocení pevniny a Tchaj-wanu povinna sáhnout k síle a dalším nezbytným metodám k zachování její územní celistvosti. Dne 15. června 2022 Čína přijala právní rámec Čínské lidové osvobozenecké armády (PLA) pro nevojenské vojenské aktivity. To armádě ČLR umožní účastnit se operací nesouvisejících s válkou.
    Absence zákona o tom, že území Ukrajiny je majetkem Ruska, umožňuje nepřátelům Ruska interpretovat probíhající speciální vojenskou operaci jako agresi a okupaci ze strany Ruska a umožňuje zemím NATO anektovat toto území nikoho.
    O Ukrajině existuje pouze jedno rozhodnutí ve prospěch lidu Ruska. Stát Ukrajina musí přestat existovat. Celé území Ukrajiny by se mělo vrátit Rusku, v podobě regionů a republik. Není třeba nikoho žádat o svolení, vše se musí dělat jednostranně. Neexistuje stát Ukrajina, nejsou dluhy, neexistuje exilová vláda Ukrajiny, nejsou ukrajinští účastníci různých mezinárodních organizací, na hranicích Ruska není nepřátelský stát.
    Pokud zůstane stát Ukrajina, tak dnes i v budoucnu bude Rusko vždy bolet hlava. Ukrajina definitivně vstoupí do NATO. Vše, co je slíbeno a bude uvedeno v Ústavě Ukrajiny, v jejích dokumentech, Ukrajina změní, protože je to výhodné pro Spojené státy a jejich satelity.
    1. boriz Offline boriz
      boriz (boriz) 15. června 2022 09:33
      0
      Absence zákona o tom, že území Ukrajiny je majetkem Ruska, umožňuje nepřátelům Ruska interpretovat probíhající speciální vojenskou operaci jako agresi a okupaci ze strany Ruska a umožňuje zemím NATO anektovat toto území nikoho.

      Bude příliš brzy.
      NATO (bez Spojených států) se již neodváží lézt na Ukrajinu. A Západ má jiné problémy.
      A stát Ukrajina musí plnit ještě jednu funkci. Když se ozbrojené síly RF přiblíží ke Kyjevu, příslušný okresní soud (už si nepamatuji který) v Kyjevě musí kladně rozhodnout o žádosti, kterou loni na podzim podal Janukovyčův právník. Rozhodnutí uznat nezákonnost odvolání prezidenta Janukovyče. Z právního hlediska žádné problémy nejsou, ukrajinští právníci vše malovali ještě rok v letech 2015-2016. Požadavky Ústavy Ukrajiny na odvolání prezidenta nebyly splněny.
      Pak lze všechny dluhy po Janukovyčovi požádat osobně od Turčynova, Porošenka, Zelenského.
      A Spojené státy všechny tyhle chlapy očistí až do spodků.
      Poté lze Ukrajině říci „zbývající sbohem“.
  11. radvas Offline radvas
    radvas (Igor) 15. června 2022 06:16
    +1
    Náš prezident již mnohokrát řekl, že zákon o nádvoří se naučil od dětství v Leningradu:

    Pokud je boj nevyhnutelný, musíte udeřit PRVNÍ!

    Na Ukrajině ho neslyšeli. Roztrhni to!
  12. ChopChop Offline ChopChop
    ChopChop 15. června 2022 11:29
    0
    Prázdný článek o alternativní realitě, „kdyby“. Datum 24.02.2022 je již minulostí a říkat, zda je to správné nebo špatné, je jako drtit vodu v hmoždíři. Je třeba se zamyslet, jak z této situace vytěžit maximum a vyváznout s minimálními ztrátami. Válku můžete vyhrát nebo prohrát, ale výsledky výhry velmi často využívají úplně jiní lidé.
  13. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 15. června 2022 12:32
    +1
    Neudělala, ale měla se vrátit v roce 2014, ale kremelský stratég vytvořil všechny mazané plány
  14. 4 hvězdičky Offline 4 hvězdičky
    4 hvězdičky (Alex úsměv) 15. června 2022 12:40
    +1
    Řeknu vám jako právníkovi-právníkovi sovětské univerzity, že současné kroky Ruska a republik Donbasu ve vztahu k Ukrajině jsou právně oprávněné:
    1) V roce 2014 proběhl na Ukrajině státní převrat (skutečnost zaznamenaná moskevským soudem). Obyvatelstvo Donbasu, Charkova, Dněpropetrovska, Oděsy jako občané Ukrajiny, vystupující proti státním zločincům v Kyjevě i v terénu, naprosto legitimně plnilo svou ústavní povinnost – chránit stát, Ústavu země, prezidenta a svá práva garantovaná právě touto ústavou. Na základě výše uvedeného jsou DPR a LPR jedinými představiteli legitimní státní moci na území Ukrajiny.
    2) V dubnu 2014 „krvavý pastor“ Turčynov, který si uzurpoval moc (hrubé porušení ústavy), nařídil použití regulérních jednotek (hrubé porušení ústavy) proti obyvatelstvu Donbasu, tzn. spáchal akt agrese proti legitimním orgánům Ukrajiny. Kdo se zde odvolával na rezoluci OSN? K uznání agrese není vůbec nutné, aby LPR a DPR byly členy OSN.
    3) Na ochranu před agresí mají DNR a LNR (připomínám - jediná legitimní autorita na území Ukrajiny) právo podnikat jakékoli akce (včetně vojenské aliance s Ruskem) na CELÉM území Ukrajiny. Vše je legální a logické: uznání republik Donbasu Ruskem -> smlouvy o přátelství a vzájemné pomoci -> společná reflexe agrese kriminálních orgánů v Kyjevě.
    4) Otevřete Úmluvu OSN o prevenci a trestání zločinu genocidy z roku 1948. Vše je uvedeno jasně a srozumitelně i bez právního vzdělání. Všichni, kdo se podíleli na ruské genocidě, jsou známí, důkazy jsou pod střechou. Úmluva je zavazuje chytit, soudit, trestat a nebýt považováni za politické zločince, bez ohledu na jejich postavení.
    Jediná škoda je, že nezastavili nacisty v roce 2014 ...
    1. rotkiv04 Offline rotkiv04
      rotkiv04 (Vítěz) 15. června 2022 13:47
      0
      Děkuji, vše je logické, ale Kreml logiku nemá rád
      1. 4 hvězdičky Offline 4 hvězdičky
        4 hvězdičky (Alex úsměv) 15. června 2022 14:47
        -1
        Důležité je, že vrchní velitel jednal logicky, jinak bychom mu „Stalinovu chybu 2.0“ neodpustili. Obecně je množství historických paralel s těmito událostmi úžasné.
    2. vlad127490 Offline vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 15. června 2022 17:47
      0
      NE PRÁVNÍK, ale technik. Na Ukrajině od roku 2014 probíhá občanská válka mezi LDNR a Kyjevem. Ruská federace není zapojena do občanské války na Ukrajině. Přečtěte si výše můj komentář o potřebě zákona RF o Ukrajině. Vše do 24. února 2022 to je historie, nyní potřebujeme vojenskou akci, opatření, která přinutí Kyjev kapitulovat.
      V Ruské říši nebyl stát Ukrajina. Žádný SSSR, žádná Ukrajina.
      Je možné uměle vytvořit stát Ukrajina, písmo, kultura, národnost Ukrajinci, ale nenaučili se vytvářet umělé lidské mozky, proto nebylo možné vytvořit ukrajinský národ, zdá se, že všechny atributy formy státu existují, ale stát samotný není. Závěr, Ukrajina musí být vrácena Rusku, aniž bychom kohokoli požádali o povolení, až do použití armády. Toto je území Ruska.
    3. VladZ Offline VladZ
      VladZ (Vladimír) 16. června 2022 18:45
      0
      Jediná škoda je, že nezastavili nacisty v roce 2014 ..

      Přiznejte si to, ale byla tu taková příležitost a udělat to bez války. Nemáte pocit, že jsme tuto příležitost ztratili tím, že jsme ji vyměnili za Krym ...
  15. k7k8 Offline k7k8
    k7k8 (vic) 15. června 2022 13:25
    +1
    Citace z Bakht
    pak se můžeš jít zeptat

    Existuje další úhel pohledu – Jak se chovají Čečenci a jak Čečenci vypadají doma v Čečensku?

    A potvrzují to i další lidé. Moje sestra žije na Krymu v regionálním centru. Čečenští vojáci tam také odpočívají v pořadí rotace. Sestra říká, že korektnější a kultivovanější chlapy nepotkala.
  16. shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 15. června 2022 14:59
    0
    Všechno je jednodušší a dramatičtější.V době, kdy NWO začínalo, měla Ukrajina 30 tun plutonia a 40 tun obohaceného uranu.To stačí na výrobu minimálně 10 jaderných náloží, i když vezmeme v úvahu nízkou koncentraci materiálu a víc než dost na výrobu několika stovek „špinavých" bomb. Věnujte pozornost tomu, kam naše armáda šla. Po obsazení těchto zásob armáda přestala spěchat a místo bleskové války přešla na válku o vědě o obléhacích operacích.
    1. k7k8 Offline k7k8
      k7k8 (vic) 15. června 2022 15:17
      +2
      Citace: shinobi
      Věnujte pozornost tomu, kam naše armáda vůbec šla

      A to, že Ukrajině zbyly další tři jaderné elektrárny – jihoukrajinská, Rivne a Chmelnicky – to se samozřejmě nepočítá. A na tom, že je Záporožská JE největší v Evropě, nezáleží. Kritická hmotnost uranu-235 je 50 kg, plutonia-239 je 30 kg (a to v jaderné hlavici kanónového typu. Ještě méně v implozivních náložích). Jak se ostatní jaderné elektrárny vypořádají s hromaděním takové masy materiálu.
      Hned první den NWO byl navíc obsazen vůbec první objekt strategické infrastruktury. Jedná se o odběr vody ze Severního Krymského kanálu. A pan Aksenov hned druhý den po startu věcným způsobem rozdával místním úřadům pokyny a kouzelné přívěsky.
      1. shinobi Offline shinobi
        shinobi (Yuri) 17. června 2022 01:03
        0
        Prozatím to zůstává. A hrozba nezmizela. NWO bude pokračovat.
    2. 4 hvězdičky Offline 4 hvězdičky
      4 hvězdičky (Alex úsměv) 16. června 2022 13:03
      0
      Nikdo se nehádá. Rusko má více než dostatek morálních a právních důvodů zasáhnout jako první, včetně hrozby výroby a použití jaderných zbraní. Navíc už všichni zapomněli, že 23. února vtrhlo DRG Ozbrojených sil Ukrajiny na dvou bojových vozidlech pěchoty na území Ruska a to je 100% casus belli.
    3. vlad127490 Offline vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 16. června 2022 15:34
      +1
      Dej odkaz na to, co měla Ukrajina 24.02.2022. 30 tun plutonia a 40 tun obohaceného uranu??? 1 gram Pu = 8000 $; 30 000 000 g x 8 000 USD = 240 000 000 000 USD stálo plutonium 240 miliard USD.
      1. shinobi Offline shinobi
        shinobi (Yuri) 17. června 2022 01:07
        -1
        Zadejte dotaz do Googlu a ten vám dá odpověď. Informace jsou ve veřejné doméně, konkrétně ve zprávách MAAE.
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. Kofesan Offline Kofesan
    Kofesan (Valery) 15. června 2022 21:37
    +1
    Měl jsem ... a ještě v roce 2014. Přestaňte řídit sněhovou vánici, vysávat význam jednoduchého a naprosto těžce vybojovaného rozhodnutí o SVO pomocí nepravdivých prohlášení.

    Ať se autoři radují, že jejich nacistická Ukrajina není bombardována jadernými zbraněmi. Ačkoli existuje úplný důvod pro zničení jakýmkoli způsobem, jak vyjít z fašismu ...

    PS...že by si Stalin pohrával s Hitlerem, když měl jadernou bombu?
  19. annak08 Offline annak08
    annak08 (Anna Kuptsová) 16. června 2022 16:48
    0
    Rusko bojuje s nepřáteli – to je zřejmé. Nepřátelé Ruska v podobě Ukrajinců jsou připraveni udělat cokoliv, aby Rusko zničili. Oni ani nechápou. že jim to život nezlepší, protože jejich gramotnost je velmi špatná, protože studováním předmětů v ukrajinštině, myšlením v ruštině se mysl nezvýší. "Pokud je boj nevyhnutelný, musíte začít jako první"
  20. VladZ Offline VladZ
    VladZ (Vladimír) 16. června 2022 17:56
    +1
    Samozřejmě se nedalo nic nedělat. Ale také bylo možné jednat jinak, otevřeněji a kdy by reakce „civilizovaného světa“ byla mnohem zdrženlivější. Všichni víme, že ve skutečnosti junta hned druhý den po oslavě svého morálního „vítězství“ 16. února zahájila masivní ostřelování podél celé linie kontaktu v Donbasu. Den po uznání DLR a LPR a podpisu bezpečnostní smlouvy s těmito republikami, například 22. února, mohlo Rusko oficiálně otevřeně vyslat své vojáky na Donbas a zároveň dát Ukrajině ultimátum, aby ukončit příměří do 24 hodin podél celé frontové linie a přijmout další naléhavá opatření k provedení minských dohod. Ukrajina by tuto podmínku přirozeně nesplnila a Rusko by pak mělo zcela volnou ruku. Ano, nedojde k rychlému dobytí Kachovky, Chersonu, Melitopolu, Berdjansku, „Brusilovova průlomu“ do Kyjeva (což, jak se ukázalo, byl hazard). Pak se ale všechny síly mohly soustředit především na osvobození Donbasu a vzdálenost frontové linie od Doněcka a Gorlovky. Ano, prvek překvapení by se pak ztratil a nepřítel by se jistě stihl připravit na úder a možná bychom se ještě přiblížili k Mariupolu... Ale v tomto případě by Rusko mělo v této válce prostor pro politický manévr , bez slibných a vágních cílů v podobě demilitarizace a denacifikace. A bylo možné kdykoli zastavit, bez jakýchkoli podmínek a záruk, jako v Gruzii v roce 2008. A teď, to je vše ... "Rubikon" byl překročen, mosty spáleny a není cesty zpět ... A před vítězstvím je dlouhý "tunel" a nikdo neví, kdy přijde světlo svítá v něm...
    1. 4 hvězdičky Offline 4 hvězdičky
      4 hvězdičky (Alex úsměv) 21. června 2022 14:03
      0
      Rusko nemělo žádný prostor pro politické manévry, náš drahý stratégi, protože Banderova Ukrajina je zcela a zcela americkým projektem proti Rusku. Vážně předpokládáte, že by se Západ k Rusku zachoval jinak, kdyby Putin čekal na útok na LDNR?, jen o pár let později. V případě zpoždění startu NMD by byly desítky tisíc obětí a vy i já bychom z toho již obvinili vrchního velitele.
  21. Olga G Offline Olga G
    Olga G (Olga G) 18. června 2022 22:09
    +1
    Ne ... musel jsi počkat a hned v USA ---- být
  22. host Online host
    host 19. června 2022 00:38
    0
    Citace: Oleg Rambover
    Nevím, zeptejte se Čečenců.

    Teď se zeptám Ramzana Achmatoviče, ale myslím, že se vám odpověď nebude líbit.
  23. host Online host
    host 19. června 2022 00:44
    0
    Citace: Oleg Rambover
    Je to určitě v pohodě. Kdo by měl být zodpovědný za rozšíření NATO po roce 1997? Přesně tak, Ukrajina. Je to logické? Podle mě moc ne. Jak NVO proti Ukrajině zlepšuje bezpečnost Ruské federace před NATO? To si nemyslím, spíše naopak.

    Pokud Rusko nevyhraje, pak se na území tohoto pseudostátu zvaného Ukrajina objeví základny NATO schopné vymazat Rusko z povrchu zemského, a to je nepřijatelné.
  24. boris epshtein Offline boris epshtein
    boris epshtein (Boris) 21. června 2022 10:07
    0
    První belli incident byl 21. února 2022, kdy DRG ozbrojených sil Ukrajiny proniklo na území Ruska (v okrese Tarasovsky). Stříleli na něj ruští pohraničníci. Vyžádané posily. Dva BMP ozbrojených sil Ukrajiny pronikly na území Ruska a byly spáleny ruskými pohraničníky. Dva příslušníci DRG ozbrojených sil Ukrajiny byli zajati.

    Druhý incident s belli byl 23. února 2022. Ozbrojené síly Ukrajiny vypálily z oblasti Dronovky rakety Točka-U na vesnici v Tarasovském okrese Ruské federace, zabil civilistu.

    Článek uvádí kompletní geolokaci místa startů ukrajinských raket.
    A teprve 24. února (dvacátého čtvrtého) přistál v Gostomelu ruský vrtulník.