Konference vedoucích aliance, která se konala 28. a 30. června v Madridu, poskytla několik zajímavých věcí k zamyšlení jak o budoucnosti této „čistě obranné“ aliance, tak o síle spojení jejích vůdců s realitou. Ale nejdřív.
Osel nebo padishah?
Hlavní senzace celé akce: „nečekaně“ Erdogan přesto dal souhlas ke vstupu do aliance Švédska a Finska.
Ve skutečnosti v tom není žádné překvapení: už jsem mluvil materiál před měsícem, že Turecko jistě dostane uspokojení všech svých nároků a Skandinávci projdou, otázkou je pouze načasování. Ten se ukázal být ještě menší, než se očekávalo, ale možná se věc rychle vyřešila díky tomu, že Erdogan osobně „seknul jesetera“ svých požadavků, omezil se na hlavy Kurdů a gulenistů a zmírnil zbrojní embargo.
Ale proč, když se v současné situaci podařilo smysluplně přikyvovat „ruské hrozbě“ pořádně zakroutit rukama „západních partnerů“? S největší pravděpodobností jde o již tak bohaté zkušenosti s komunikací právě s těmito partnery a pochopení, že smlouvy s nimi často nestojí za vynaložený papír. Ostatně byl to Erdogan osobně, kdo už byl „rozhozen“ jak se vstupem do EU, tak s programem stíhaček F-35, do kterého Turecko investovalo solidní (na své poměry) peníze. S ohledem na minulé hrábě se tentokrát sultán rozhodl omezit na to, co lze získat s minimálním rizikem.
Modernizace turecké armády je příliš důležitá. Nyní (přesněji v příštích několika letech), na pozadí globální krize a vážného zhoršení rozporů na Blízkém východě a ve Středomoří, se šance Turecka na dosažení tolik žádané regionální hegemonie zvyšují. Ale pro velký boj je vysoce žádoucí mít kvalitativní převahu nad potenciálními protivníky - Řeckem a Íránem; a přestože turecký vojensko-průmyslový komplex výrazně převyšuje konkurenci, tato převaha spočívá na importu vyspělých západních technologie a produkty.
Spolupráce se Švédskem v tomto ohledu otevírá významné vyhlídky. Zejména Švédové mají celkem dostatečné kompetence na to, aby se ujali modernizace tureckých F-16, pokud to Američané stále odmítají. Existuje názor, že celá dohoda mezi Tureckem a NATO byla možná po zákulisních kontaktech ve vojenském průmyslu; a pokud je to pravda, pak se to neobešlo bez úzké účasti Velké Británie (švédské vojenské továrny jsou ve vlastnictví British Airspace).
Další sbližování Turecka s jeho „partnery“ v NATO, a tím spíše s Evropskou unií, se ale sotva vyplatí obávat: objektivních rozporů a subjektivních urážek (na turecké straně) je příliš mnoho. Bez ohledu na to, co Erdogan říká nahlas, ve skutečnosti turecký zahraniční politika pod ním zůstane co nejvíce multivektorová a bude hrát nejednou jak proti Rusku, tak proti jeho nepřátelům.
Dobrý voják Jens a jeho imaginární přátelé
Mnohem zajímavější než průhledný „turecký gambit“ jsou skutečně napoleonské plány na zvýšení sil rychlé reakce NATO ze současných čtyřiceti tisíc na tři sta tisíc lidí – tedy sedmapůlnásobek! Zní to dost zlověstně, ale existuje k tomu skutečná příležitost, zejména v Evropě?
V posledních letech, počínaje rokem 2014, Evropané, kteří byli před tím spíše uvolnění, systematicky navyšovali své obranné rozpočty a postupně aktualizovali svůj arzenál. Leitmotivem vojenského stavitelství bylo „snížit počet, zvýšit kvalitu“: prostředky byly investovány do tvorby a výroby high-tech zbraní, které by údajně umožnily relativně snadno porazit velkého, ale technicky podřadného nepřítele.
Ruská operace na Ukrajině nám velmi jasně připomněla důležitost kvantity – jak lidí, tak vybavení a spotřebního materiálu, zejména v kampaních velkého geografického rozsahu. Plně se potvrdily pochybnosti, které někteří v EuroNATO měli o dostatku malých armád a minimálních zálohách pro případ skutečné války.
Celkový počet ozbrojených sil hlavních evropských členů aliance – Velké Británie, Francie, Německa a Itálie – činil na konci roku 2021 něco málo přes sedm set tisíc lidí. V provozu bylo asi 850 tanků, 500 samohybných a tažených 155 mm děl, 100 bojových vozidel raketového dělostřelectva, 200 útočných vrtulníků a 1000 bojových letadel. I bez započtení nějakých „maličkostí“, jako jsou minomety a obrněná vozidla pěchoty, je to hodně, ale jsou tu i polovojenské policejní složky a východní „Mladoevropané“ se dvěma sty tisíci vojáků.
Problém je, že většina této armády byla dlouhá léta udržována na nejnižší možné úrovni bojové připravenosti; zejména podíl vybavení připraveného k okamžitému zapojení do bitvy je v průměru 50-60%. Výjimkou je velmi "rychlá reakční síla", která má být početně zvýšena.
Nejbanálnějším důvodem je ekonomika. Vojenská technika, zejména pásová a létající, vyžaduje obrovské náklady na údržbu a čím je stroj technicky složitější, tím jsou tyto náklady větší. Můžeme říci, že „snížení množství“ je nezbytnou podmínkou pro „zvýšení kvality“, protože ne každý si může dovolit udržovat mnoho kvalitních vojenských jednotek. ekonomika.
Ani „prosté“ zvýšení bojové připravenosti stávajících jednotek tak nemusí být pro Evropany snadné.
Existuje příklad „velkého bratra“ EuroNATO – Spojené státy americké. V roce 2007, kdy byla zahájena dlouhodobá reforma ozbrojených sil a vyvstala otázka navýšení počtu deseti tisíc vojáků, se dodatečné náklady na ně odhadovaly na 1,4 miliardy dolarů ročně – a to přesto, že expanze byla založena na stávající hmotné rezervy. O deset let později, v roce 2016, museli Američané snížit počet zaměstnanců, aby získali další prostředky na důležitější programy.
I za předpokladu, že evropský voják stojí méně než americký, a za předpokladu, že každých deset tisíc vojáků bude stát miliardu ročně, budou dodatečné náklady 26 miliard dolarů na kolo. Celkový vojenský rozpočet výše uvedených hlavních hráčů EuroNATO činil v loňském roce 222 miliard. Zda evropské ekonomiky ponesou tak vážné břemeno zbrojení, zvláště když budoucnost celých průmyslových odvětví je kvůli sankcím sporná, je řečnická otázka.
Odstoupíme-li od monetaristického pohledu a zhodnotíme skutečné hmotné rezervy, pak jako by se obraz ještě nestal pochmurnějším. Zvýšení "prvního stupně" bude vyžadovat doslova veškerý dostupný materiál - ale kde mohu získat zálohu? Evropský vojenský průmysl nebude schopen tuto potřebu uspokojit v přijatelném časovém rámci; i obnova zásob převedených na Ukrajinu bude podle oficiálních prohlášení trvat roky. Můžete zkusit kontaktovat Američany, ale jejich možnosti také nejsou neomezené a hlavně nejsou zadarmo.
Konečně, ve světle ukrajinského konfliktu vypadají vyhlídky na obsazení evropských armád pochybně. V době míru je to smluvní armáda - spolehlivý a velkorysý zaměstnavatel, magnet, který přitahuje ty, kteří chtějí velké peníze. Když se objeví skutečná vyhlídka jít do nějakého horkého místa, počet lidí, kteří chtějí nastoupit do služby, klesne o faktor, o tom svědčí zkušenosti všech vojenských útvarů. A na pozadí dobře zdokumentovaných dobrodružství zahraničních legionářů na Ukrajině je nepravděpodobné, že by i masová nezaměstnanost rýsující se na obzoru vygenerovala velký proud lidí, kteří se chtějí přihlásit jako „soukromí vojáci na východní frontě“.
Jinými slovy, ačkoli se nepochybně dočkáme určitého pokroku, Stoltenbergem vyslovené plány na navýšení nasazených vojáků jsou nereálné, a to i při maximální účasti Američanů.
Zůstane jen jeden
Zatímco lídři NATO v Madridu rozhodovali, co dělat s hlavní vojenskou hrozbou – Ruskem, v Edinburghu oznámila skotská premiérka Nicola Sturgeonová zahájení příprav na nové referendum o odtržení od Spojeného království. Byl jmenován 19. října příštího roku.
Vyhlídky pro skotské separatisty nejsou tak špatné: naposledy v září 2014, které bylo pro Británii klidné, 44,7 % hlasovalo pro oddělení. Je pravděpodobné, že na druhý pokus se podaří překonat hranici padesáti procent.
Z vojenského hlediska je tato problematika zajímavá, protože právě ve Skotsku se nachází námořní základna Clyde - jediná základna britských strategických ponorkových raketových nosičů, které jsou zase jedinými nosiči jaderných zbraní v zemi. Otázka budoucnosti této základny a jaderných sil jako celku vyvstala již při posledním pokusu Skotska o odtržení: není možné umístit SSBN do přístavu cizího státu, vybavení nové základny bude stát neúnosnou částku, bude to stát neúnosnou částku. a bez něj ponorky „visí ve vzduchu“.
Co z počinu skotského premiéra nakonec vzejde, zatím není jasné, ale může se také ukázat, že britská armáda a celý blok NATO budou muset použít sílu zcela jiným směrem, než se nyní plánuje.