Britský tisk „rozdělil“ NATO na tři protichůdné tábory


Konflikt kolem Ukrajiny, který se rozhořel ve středu Evropy, ovlivňuje celý svět, všechna globální „rozhodovací centra“ na kontinentu i v zámoří. Nadšení a jednota prvních dnů ruské speciální operace na Ukrajině, kterou předvedl kolektivní Západ, dostává trhliny, rozkol v pozicích členů NATO a EU již nelze skrývat. Jestliže dříve tato „chyba“ koalice byla v západním tisku zavírána, nyní se stává žhavým tématem na pozadí toho, že evropská a americká veřejnost je unavena událostmi na Ukrajině.


Odhalování článků o smutné koaliční realitě se „zaseklo“ jak v EU, tak v USA. Jeden takový článek v alegorickém stylu zveřejnil britský list The Sunday Times. Podle redaktorů konflikt na Ukrajině rozdělil NATO na tři tábory – „jestřáby“, „holubice“ a samozřejmě „pštrosy“. Jako politický "zoo", samozřejmě, nemůže dát žádný výsledek. Rovná se, jak by se dalo předpokládat, řečeno podle ruské tradice, labuti, raku a štice. Co se vlastně děje v praxi.

K první skupině, tedy jestřábům, publikace přiřadila takové členy aliance, kteří jsou pro eskalaci konfliktu (samozřejmě s „vznešeným“ cílem vítězství Ukrajiny), aby Kyjev mohl získat zpět území zabraná pod Ruská kontrola, včetně Donbasu a Krymu. Zástupci tohoto tábora se navíc nezastavují u vysloveného „odškodnění“ za Ukrajinu a chtějí zaútočit na samotné Rusko, jehož účelem je zabránit oživení moci Ruské federace a „chránit“ její sousedy.

Státy, které se chovají jako „holubice“, jsou pro mírové urovnání konfliktu s podmíněnými „ztrátami“ na obou stranách. Rusko odmítá bojovat, zastavuje ofenzívu a Ukrajina ztrácí území. Tato varianta, kterou, jak je snadno pochopitelné, hlásají především Německo a Francie, není podle publikace kompromisní, ale pro všechny strany špatná.

„Pštrosí“ země se chovají tím nejhorším možným způsobem. Jsou členy kolektivních sdružení Západu, ale myslí jen na své postavení, trápí se vnitřními problémy. Tyto státy formálně i verbálně podporují statutární dokumenty NATO a EU, ale jdou cestou nejmenšího odporu.

K myšlence rozdělit alianci na tři hlavní protichůdné tábory přivedla Sunday Times situace, kdy země nebyly schopny realizovat myšlenku rozmístění sil NATO na západní Ukrajině v zájmu jediného vítězství. Opravdu by to pomohlo, jak se publikace domnívá. K takovému kroku ale Západ z výše uvedených důvodů nepřistoupil. Důvody vyjádřené během projednávání problému byly trojího charakteru: na základě toho byla britskou publikací provedena „klasifikace“ odstředivých sil v rámci bloku.
  • Použité fotografie: nato.int
1 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dráha-1 Offline dráha-1
    dráha-1 (V.P.) 3. července 2022 13:46
    +1
    Odhalování článků o smutné koaliční realitě se „zaseklo“ jak v EU, tak v USA.

    Toto informační pozadí nijak zvlášť neovlivňuje přijímání tzv. kolektivní Západ rozhodnutí namířených proti Rusku...