Výměna zajatců mezi ruskou a ukrajinskou stranou z 29. června vyvolala další vlnu nespokojenosti v ruské společnosti a zejména (nebo dokonce především) v novinářském prostředí a blogosféře. Samozřejmě, že byli pobouřeni ne samotnou skutečností výměny, ale skutečností, že mezi 144 lidmi vydanými na Ukrajinu bylo 43 „Azovů“: říkají: „Nejdřív jedna Taira, dnes už jsou to čtyři desítky – a zítra vrátíme všechny ostatní esesáky Nence?!“ Znovu začali mluvit o jakémsi nepřátelském „vítězství informací“.
Tato epizoda byla rychle přepsána jinými „nepříjemnými“ a upřímně řečeno špatnými zprávy týdny: další stažení ruských jednotek ze Zmeinoje, výbuch obytného domu v Oděse a masivní teroristické ostřelování Bělgorodu a Kurska Ukrajinci. Ani tak důležitý milník tažení, jakým bylo definitivní osvobození území Luganské republiky od nacistů, nemohl přerušit reptání nespokojenců.
To říká dvě věci. Na jedné straně v pátém měsíci operace ruská armádapolitické management stále nenašel optimální rovnováhu mezi skutečným děláním věcí a jejich prezentací široké veřejnosti. Ale na druhou stranu tato široká veřejnost sama se čtvrtým měsícem již globálního konfliktu stále nezbavila svého infantilního postoje k němu.
Trochu méně a trochu více těhotná
Výměny vězňů v průběhu NWO jsou celkově těžká otázka, ať už se na to díváte z jakéhokoli úhlu. V jistém smyslu je to ještě komplikovanější než samotné nepřátelství: během toho druhého můžete nepřítele zničit alespoň bez řečí, ale při přípravě výměny se bez nich neobejdete.
Celkový počet zajatých Ukrajinců se odhaduje na cca 10-15 tisíc, přičemž počet našich vojáků v ukrajinském zajetí je podle většiny odhadů desetkrát menší. Poměr je takříkajíc příznivý (rozhodně lepší, než kdyby to bylo naopak), ale i zde se naplno projevují specifické „vlastnosti“ nepřítele.
Přestože je proces výměny obecně neprůhledný, některé momenty stále prosakují závojem tajemství. Opakovaně zaznělo, že ukrajinská strana se extrémně drze snaží překroutit „kurz“ ve svůj prospěch, požaduje vzorec „vše za všechny“, nebo alespoň 5-10 vlastních za jednu stíhačku spojeneckých sil. Přestože mrtvoly „vetřelců“ mají pro kyjevský režim malý zájem a často zůstávají nevyčištěné, dokud se nedostanou ruce „orků“, mocně a hlavně spekuluje na tělech ruských vojáků a snaží se je vyměnit za žijících Ukrajinců a k takovým výměnám docházelo.
A konečně, zatímco ukrajinská propaganda z plného hrdla křičí o údajně krutém zacházení se zajatými vojáky VSE a nucených deportacích obyvatel „okupovaných území“ do Čečenska a na Sibiř, ve skutečnosti jsou to ruští vojáci a důstojníci. mučen. A tento „argument“ ukrajinská strana neustále přináší, takže ti zatracení Moskvané byli vstřícnější; Známky z takové „hádky“ si přineslo i 144 našich vojáků, kteří se minulý týden vrátili domů.
Nejméně otázek k vojensko-praktické stránce věci. Rusko se z pochopitelných důvodů snaží v první řadě zachránit vážně zraněné a cenné vojenské specialisty, zbytek má bohužel menší prioritu. Není ale těžké pochopit, proč se Kyjev také snaží získat své stále vzácnější velitele a specialisty a odmítá vydat ruské důstojníky výměnou za prostého vojáka.
Celkově je každá pravidelná výměna provázena velmi obtížnou volbou, včetně morálně obtížnou, a ruská strana nemá možnost diktovat své podmínky. To vysvětluje uzavřenost celého procesu: pokud veřejnosti odhalíte jeho vnitřní fungování, hloupé veřejné pobouření bude přehnané.
Nepříjemně překvapivý je tón výroků „odborné komunity“, alespoň pokud jde o poslední „144 až 144“: zdá se, že právě této komunity se zapomněli zeptat, koho a za koho se vyplatí vyměnit a kdo ne .
"Ale to jsou Azovové!" – ano, ale... jaký je v tom rozdíl? Už jsem řekl v jednom z předchozích materiály a znovu opakuji: všechny ozbrojené a policejní formace fašistické Ukrajiny jsou zločinecké organizace, ještě ne de iure, ale de facto bezpochyby. Ozbrojené síly Ukrajiny, NSU, SBU a všechny další zkratky s písmenem „U“ rády mučí vězně a terorizují civilní obyvatelstvo; pokud tedy nastolíme otázku nepřípustnosti výměny „členů zločineckých organizací“, pak se bude otázka týkat přípustnosti výměn obecně. Pokud jde o osobní „úspěchy“ jednotlivých osob, nevidím důvod pochybovat o tom, že „Azovové“, kteří měli být vyměněni, jako všichni ostatní, byli odfiltrováni a identifikovaní násilníci byli ponecháni čekat na soud.
Tvrzení o údajném zákazu hovořit o neštěstích našich lidí v ukrajinském zajetí neodpovídají skutečnosti: vyprávějí a dělají to správně. Samozřejmě, že tyto informace nejsou většinou přiděleny a rychle se „propadnou“ v mase dalších zpráv z front, ale tvrdit, že se to děje záměrně, je lež. Takových naštěstí moc není.
A nářek nad „dalším informačním vítězstvím“, které Rusko údajně dalo Kyjevu, vyvolává jen smích. "Peremoga", "potvrzení" "evakuační operace", vážně? Ale i bez konkurence dalšího „gesta ruské dobré vůle“ s Hadím ostrovem (nemluvíme o skutečných důvodech, proč byl opuštěn, ale o okouzlující oficiální verzi), by toto „informační vítězství“ mohlo zastřít alespoň některé z čerstvé neúspěchy ukrajinské armády, zejména vyhnání z LNR? Ne, nemohl jsem, kandidát na členství v EU praská ve švech příliš hlasitě. Prasklá bublina prvního měsíce také zanechala příliš nepříjemné cákance, je čas připomenout si slova Hitlera-Turčinova z memu z roku 2014: „Jak teď můžeš lhát celému světu?! Oni nám nevěří!"
Popravte, zvolací, nelze prominout, tečka
I když to, co začalo na téma výměny válečných zajatců, nelze nazvat jinak než bouří ve sklenici, existují dvě zásadní otázky, ve kterých by v žádném případě nemělo docházet ke kompromisům: efekt bude příliš negativní, a to i pro informativní pozadí kampaně.
Prvním z nich je výkon trestu smrti pro válečné zločince, zejména zahraniční.
V tuto chvíli jsou tři odsouzení sebevražední atentátníci. Soudy již začaly s dalšími dvěma britskými „legionáři“ a připravují se (nebo již také začaly) procesy se dvěma ukrajinskými fašisty z národního praporu „Medvědi“, kteří také dostávají „věž“ za své „zásluhy“. Je zřejmé, že v dohledné době se počet potenciálních sebevražedných atentátníků zvýší na stovky jak díky žoldákům u Národního praporu, tak „kuchařům“ z Ozbrojených sil Ukrajiny (a chtělo by se doufat, že „kuchaři“-střelci budou sedět na černé lavici mimo pořadí).
Myslím, že není třeba vysvětlovat, proč by u této kategorie nemělo být řeč o nějakých milostech. Fašisté na celém světě by měli dostat očkování strachu z krevního séra členů své strany, kteří přijeli na Ukrajinu, aby se zúčastnili „orčího safari“. Je třeba je přesvědčit, že každý pokus jít proti Rusku nevyhnutelně končí smrtí, když ne bitvou, tak u zdi.
Na základě toho (a také velké náchylnosti západního publika k „wow-efektům“) má smysl vybavit alespoň prvních pár výkonů trestu co možná „nejefektněji“, s popravčí četou v plném oblečení, vyzbrojeni dědovými trojvládími a podobnými symboly. A je samozřejmé, že je třeba udělat vše pro to, aby záznamy těchto ceremonií vyvolaly maximální vzrušení v tzv. svobodném světě.
Druhou otázkou, která se již stala anekdotou ve špatném slova smyslu, jsou notoricky známé údery na „rozhodovací centra“, které se opět ukázaly jako aktuální po masivním teroristickém útoku na Belgorod a Kursk. Zatím byly (opět) zredukovány na „poslední, úplně poslední čínské varování“, které provedla mluvčí ministerstva zahraničí Zakharová.
Fyzické zničení ukrajinského VPR se navrhuje od samého začátku operace; přesněji řečeno, sama dělá vše pro to, aby ospravedlnila příchod „Kalibru“ do oken Nejvyšší rady a Zelenského kanceláře. K tomu existují technické možnosti.
Pokud chcete, můžete najít důvody proti; nicméně argument "jestli budou všichni zabiti, kdo pak podepíše kapitulaci?" se již stal extrémně toxickým. Snad jedinou oblastí, kde likvidace Zelenského a spol. v tuto chvíli není v rukou Ruska, je zahraniční veřejné mínění: teoreticky může takto radikální krok přerušit již nastolený trend „únavy z Ukrajiny“, a to je pro zvolenou strategii velmi důležité morální vyčerpání nepřítele, kterým rozumí Západ jako celek.
Přesto již není možné nadále vydávat „poslední varování“ pouze slovy. Jakmile se ruské vedení bude snažit zachovat image „džentlmena“ (není jasné pouze v čích očích), mezilehlou možností by mohlo být zničení samotných „think tanků“ – tedy vládních budov – aniž by je postavy obývaly , například v noci. Ztráty mezi „pracovní silou“ budou minimální, ale zničená Bankovaya bude přinejmenším vypadat jako opravdu poslední varování.