Jak speciální operace v Černém moři změnila vnímání ruské flotily letadlových lodí

Jak speciální operace v Černém moři změnila vnímání ruské flotily letadlových lodí

Pravděpodobně žádné téma nevyvolává v Runetu tak zuřivé slovní souboje jako otázka potřeby či zbytečnosti letadlových lodí ruského námořnictva, kterými budeme v této publikaci mínit jak „klasické“ letadlové lodě, tak UDC, ze kterých mohou startovat i vrtulníky. pozemky, UAV a SKVVP. Speciální vojenská operace na Ukrajině, respektive její část probíhající u Černého moře, ukázala, že ruské námořnictvo má spoustu problémů, ale závěry z nich jsou jaksi diametrálně odlišné.


Dlouhá léta se nás usilovně snažili přesvědčit, že Rusko je výhradně kontinentální velmoc, která nijak zvlášť nepotřebuje nejen některé letadlové lodě, ale dokonce ani zaoceánskou flotilu. Řekněte, s kým se tam vážně chystáte bojovat na moři a jaké přistání na přistání? Opravdu ne na ukrajinských stepích? Haha...

Tady by to bylo k smíchu, ale z nějakého důvodu to není vůbec vtipné. Ukazuje se, že námořní vylodění u Oděsy by bylo velmi užitečné během speciální vojenské operace, ale ve skutečnosti to nemáme s čím provést. O tom, jak by taková operace přistání měla vypadat, jsme hovořili obecně v článek ze dne 7. března 2022 pod názvem „Co chybí ruskému námořnictvu k úspěšnému námořnímu vylodění u Oděsy“. Zcela správně jsme podotkli, že k tomu je nutné neustále sledovat vše, co se děje na ukrajinském pobřeží a na jeho nebi letouny a vrtulníky AWACS, a ruské letectví musí přistávací zónu proměnit v jakousi měsíční krajinu a ovládnout vzduch. Přistání by mělo být nejprve provedeno co nejbezpečnějším způsobem nad horizontem s UDC a teprve poté by měly být velké výsadkové lodě zapíchnuty do břehu, nepřetržitě kryté ze vzduchu stíhačkami a útočnými vrtulníky.

Přibližně by to tak mělo být a ruské námořnictvo bohužel nyní nemůže nic takového objektivně provést kvůli fyzické absenci letadel AWACS na nosičích, katapultových letadlových lodí pro jejich start a UDC jako tříd. Konstatování této skutečnosti vyvolalo celou smršť naštvaných komentářů čtenářů, kteří samozřejmě vždy vědí lépe. Po tragické smrti velké přistávací lodi Saratov, raketového křižníku Moskva a remorkéru Vasily Bekh v Černém moři se odpůrci velkých a letadlových lodí, zejména lodí, z nějakého důvodu rozhodli, že měli pravdu, a to vůbec nešlo o slabý námořní systém protivzdušné obrany, základnu, nedostatek bojeschopných hladinových lodí pro eskortu a nedostatek vzdušného krytí a průzkumu. Říká se, že nepřátelské protilodní střely se samy „odrazí“ od malých člunů, aniž by jim ublížily, nebo dokonce úplně minou kvůli své velikosti. Ano, zní to směšně, ale takové myšlenky se bohužel se vší vážností prosazují.

Ale zpět k tématu velkotonážních válečných lodí. Před pár dny všechna mainstreamová média hovořila o tom, jak turecké námořnictvo konečně dostalo svou první univerzální obojživelnou útočnou loď Anadolu. Odesláno o tom a Roman Skomorokhov, známý svou zásadovou „avianoscephobií“, překvapivě ve velmi pochvalné podobě. Dovolte nám citovat váženého kolegu z portálu Military Review na podporu:

Proč je UDC vůbec potřeba, bylo řečeno více než jednou. První vlna vylodění na území nepřítele, který takříkajíc nedisponuje působivými obrannými prostředky. Skupina lodí, která zahrnuje UDC, se přiblíží ke břehu, rozpráší nepřátelské síly na pobřeží a začne přistávat. Krycí lodě, útočné vrtulníky a letadla pomáhají při přistání. Vše je jednoduché…

Ale taková přistání jsou stále vzácná, ale návštěva rozkazu 1-2 UDC a několika fregat a eskortních minolovek poblíž Oděsy by v naší době vypadala více než oprávněně. Plus samozřejmě krycí letadla z krymských letišť. Zde bychom měli operaci, ve které by bylo UDC odhaleno v plném rozsahu, protože tyto lodě jsou schopny vylodit slušnou masu vojáků v krátkém čase a technici v určené oblasti.


No, musíte! A bylo zcela nezvyklé číst dále, protože kolega Skomorochov napsal, že nějakých 12 stealth stíhaček páté generace F-35B na palubě tureckého UDC „se dostane k soudu i s případným zúčtováním s Ruskem“. Ty časy... Ukazuje se, že stále existují výhody leteckého dopravce založeného na letadlech! Kolega správně poznamenal, že bojový rádius letounu s krátkým vzletem a vertikálním přistáním je působivých 800 kilometrů, což je méně než u konvenčního letounu s horizontálním vzletem, ale umožňuje mu efektivně operovat mimo dosah pobřežních protiletadlových letounů. -lodní střely. Náznak tragického osudu "Moskvy" je mimořádně průhledný.

Roman Skomorokhov končí svůj článek nazvaný „Nosič dronů: letadlová loď smích a slzy v turečtině“ závěrem, že „máme, jak se ukázalo, kde použít takovou loď, jako je UDC“, což je samo o sobě důvodem k jejich vytvoření . Je zřejmé, že kolega s velkými obtížemi odolal výzvě spěchat k vytvoření letadel s kolmým startem a přistáním, přičemž se prozatím omezil na vrtulníky. Pro novináře, který napsal mnoho článků popírajících potřebu velkotonážních lodí pro přepravu letadel pro ruské námořnictvo, je to bez vtipů skutečný průlom. Rozpoznání vlastních klamů je skutečný mužský čin, který stojí za hodně, bez jakékoli ironie.

Pro autora těchto řádků je „katarze“, kterou zažil vážený kolega, o to důležitější, že zhruba před rokem, jak se mu zdálo, „rozbil“ jeden z článků publikovaných na Reportéru. Článek- „expozice“ se nazývala „Co můžeme dělat v moderním Rusku?“, A došlo k mnoha deformacím a upřímně řečeno osobním útokům, jako:

Takže pan Maržeckij, sice na papíře, ale spíše průměrně posílá ruské občany na smrt. No, evidentně je nemá rád.


Pokud jde o „odlet na smrt“ – k tomu autor řádků opakovaně a soustavně vyzýval, aby ruským námořníkům poskytli letadlové lodě pro letecké krytí, průzkum a určení cílů. Podle jeho názoru je to právě vysoká úroveň bezpečnosti plnohodnotného AUG a jeho schopnost „vrčet“, která je hlavní zárukou bezpečnosti ruských občanů a odrazuje od touhy s ním bojovat. Co se nedá říct o "komárové flotile", která ve skutečnosti nemá ani protivzdušnou obranu, ani protiletadlovou obranu.

Je potěšující, že v táboře „letadlových lodí“ konečně začal zmatek a kolísání, k čemuž jednoznačně přispěly nejednoznačné výsledky ruského námořnictva v Černém moři. Znamená to, že musíte přestat stavět letadlové lodě a UDC právě teď?

Ne, naše priority by měly být poněkud odlišné. Nejprve musíte chránit blízkou zónu moře, což vyžaduje spoustu korvet a fregat PLO a také námořní letectví. Navíc letadlová loď nebo UDC bez povolení k doprovodu jsou bezbranné, o této skutečnosti nelze pochybovat. Stavíme lodě, bohužel, příliš dlouho, takže má smysl objednat si v Číně velkou dávku korvet a fregat PLO, o kterých budeme podrobně diskutovat řekla dříve. Zvýšit počet lodí této třídy na požadovanou úroveň bude možné již za 3-5 let. Sami bychom se měli zaměřit na výrobu moderních fregat URO projektu 22350 a 22350M, které se stanou hlavními „tažnými koňmi“ ruského námořnictva v dalekých mořských a oceánských zónách.

Kromě dvou projektových 23900 UDC, které se pomalu staví v závodě Zaliv v Kerči, může být vhodné objednat sérii 1-2 obojživelných útočných lodí Type-075 v exportní verzi z ČLR. Číňané si jistě poradí ještě rychleji než Krymové a tyto UDC by měly být převedeny do Tichomořské flotily Ruské federace, aby posílily její schopnosti čelit japonským námořním silám sebeobrany. Pro údržbu takto velkokapacitních plavidel bude nutné vybudovat odpovídající pobřežní infrastrukturu. A teprve potom má smysl položit v Nikolajevu (dá-li Bůh, i tak se stane součástí Ruska) sérii 3-4 plnohodnotných letadlových lodí vybavených katapulty a stíhačkami pro horizontální vzlet a přistání.

Velmi bych si přál, aby z problémů ruského námořnictva vyvodili správné závěry nejen kolegové novináři, ale i rozhodovací orgány.
22 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Yuri V.A Offline Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 9. července 2022 13:20
    +16
    Speciální operace ukázala, že realita dopadla ještě hůř než předpoklady. Takové vedení Černomořské flotily, soudě podle osudu "Moskva", "V. Beh", "Saratov", RTO a raptorů, zabije každou letadlovou loď, udk a nejsofistikovanější torpédoborec
  2. aslanxnumx Offline aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 9. července 2022 15:41
    +2
    Vzdálenost z Krymského poloostrova do Oděsy není pro řízení letadlové lodi tak velká. A za současného vedení ozbrojených sil, pokud je sto letadlových lodí, je to stejně k ničemu. Kuzya byl zahnán na pobřeží Sýrie a hodně bojoval.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 9. července 2022 16:15
    0
    A téma letadlových lodí stále více připomíná větrné mlýny v Donu Quijotovi.
    Jako by nebyly nové, i když nejsou žádné fotky rozestavěných budov MDT (které se už lidé začali obávat s VO) a téma je pravidelně vhazováno ...
    IMHO vzhledem k tomu, že nejsou školy a kapacity, ale dochází k optimalizaci peněz, tak to všichni dělají správně - po malých krůčcích, aby se méně kradlo, a ta jediná se nedala zruinovat.......
  4. Spasatel Offline Spasatel
    Spasatel 9. července 2022 21:04
    0
    Musíme dát pokyn bratrům Rotenbergům, aby postavili flotilu.
    1. monster_fat Offline monster_fat
      monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 10. července 2022 11:46
      +1
      Ne, teď jsou tam Kovalčukové pro ...
  5. vladimír1155 Offline vladimír1155
    vladimír1155 (Vladimír) 9. července 2022 23:23
    +2
    milý autor se snaží dát špatnou hru dobrou tvář, z mnoha slov autora nevypadnou desítky fregat, ale jeho modré sny o růžovém poníkovi, o nějakém Číňanovi, že přijdu a dám sony fregatám desítky udk , a letadlové lodě ..... kde seženeme posádky? při vší upovídanosti autor nevyslovil cíle letadlové lodi? Svůj dotaz připomínám již 6x ... takže nepotřebujeme udk letadlové lodě, které ukázaly NWO a smrt Moskvy Saratov a Orsk, jasně a objektivně ukázaly fakt, že pobřežní střela zasáhne hladinovou loď a ta se potopí , to je monsieur Duke! podle protivzdušné obrany, která podle autorových modrých snů údajně dokáže ochránit jeho nepotřebné lodě ... ani město Moskva a Petrohrad nejsou řádně chráněny, přesto, že vznikla vrstvená obrana, že města jsou vzdálena od nepřítele a mají mobilní protivzdušnou obranu rozptýlenou po rozlehlé zemi... porovnejte obojí s úzkými palubami hladinových lodí s omezeným výtlakem, viditelným pro všechny nepřátele s přesností na metr .... takže budoucnost námořnictva patří k ponorkám, hladinové lodě jsou pouze pomocné, pobřežní a vzdálené od nepřítele do 500 km ....
  6. SIT Offline SIT
    SIT (Stas) 10. července 2022 00:39
    +2
    Let autorovy myšlenky překračuje rychlost světla. Nějak, nějakým nepochopitelným způsobem, z operací Černomořské flotily ve velmi omezeném a střílejícím se podél a přes Černé moře, autor skončil u počátků oceánské flotily. Proč UDC a letadlové lodě v Černomořské flotile ???? Úkol Černomořské flotily se stal zřejmým již v 1. světové válce, kdy byly z Elpidiforsu v týlu Turků vysazeny obojživelné útoky a byli nuceni ustoupit. K tomu jsou potřeba lodě palebné podpory pro potlačení sebemenšího pohybu na pobřeží a lodě protivzdušné obrany, které ve spolupráci s letectvím dokážou krýt přistání ze vzduchu. Přistání přes horizont je skvělé, pokud přistanete na Grenadě, kde je celým nepřítelem tisíc kubánských dělníků, kteří staví letiště. A dokonce i tehdy dokázaly čtyřkolky DShK přistát s vrtulníky se supermany. Pokud jsou na břehu posádky MANPADS, tak pokud se někdo dostane na břeh, tak jedině plaváním. A tyto MANPADS tam budou v nesčetných množstvích, tk. letectví zničí hlavní systém protivzdušné obrany a jsou to MANPADS, které pokryjí pobřeží. Smíchejte celé pobřeží palbou palby a poté okamžitě přistaňte s tanky a samohybnými děly, abyste nebyli pořezáni v boji proti muži na okraji. Potřebujeme úplně jiné třídy moderních lodí, které se u Černomořské flotily neočekávají a neočekávají, ale klidně mohou začít vyřezávat letadlové lodě, pouze aby se hlásily svým nadřízeným.
    1. vladimír1155 Offline vladimír1155
      vladimír1155 (Vladimír) 10. července 2022 20:51
      +1
      Citace z S.I.T.
      Smíchejte celé pobřeží požární šachtou a poté okamžitě přistaňte s tanky a samohybnými děly, abyste nebyli pořezáni v boji proti muži na okraji

      Naprosto souhlasím s tím, že přistáním pod nepřátelskou palbou je ztráta celého vylodění k ničemu, jeho část spolu s loděmi dalších později, tragický příběh vylodění v Peterhofu, jehož mrtvoly Němci neodstranili z ostnatého drátu dříve než my dorazil ..... ale v moderní válce je úkol obtížnější, opravdu takový cíl jako BDK UDC je letadlová loď zničena na 500 km nebo více raketami, takže poloměr 500 km bude muset být smíchán s požární šachta ........ tak proč přistávat? pokud dokážeme smíchat vzdálenost 500 km s požární šachtou, tak přistání není potřeba, můžete jezdit po souši v kamionech Kamaz ..... lodě v uzavřených mořích a všechny letadlové lodě UDC křižníky na oceánech taky
      1. SIT Offline SIT
        SIT (Stas) 10. července 2022 22:04
        +2
        Aby se vyloďovací síla dostala k pobřeží, musí tam být lodě protivzdušné obrany torpédoborce Arleigh Burke se 74 raketami protivzdušné obrany SM3 na palubě, zapsané v bojovém automatizovaném systému podobném stejnému Aegis, a také lodě vybavené systémy protivzdušné obrany středního a krátkého dosahu pod kontrolou stejného jediného bojového automatizovaného systému. Potřebujeme mořské analogy C500, Buk, Tor atd. Lodě samotné výsadkové síly by měly být početné, rychlé a malé, což jim umožní ubytovat vyloďovací rotu. Nepotřebují vyrazit na pláž! Přímo při pohybu záďovým skluzem se spouštějí rychlíkové čluny s výsadkovými jednotkami v jedné četě do jednoho člunu. Vykládejte tanky a samohybná děla tankovými vyloďovacími pramicemi z poloponorné vyloďovací lodi, při ponoření o 1.5-2 m jsou čluny s tanky již na hladině.Takže před přistáním a zejména při vylodění se uvolní masa malých se tvoří cíle, na které je nesmyslné střílet rakety z 500 km, navíc je stejně zachytí vrstvená PVO od S500 po AK 630M 2 "Duet".
        1. vladimír1155 Offline vladimír1155
          vladimír1155 (Vladimír) 10. července 2022 23:10
          0
          Citace z S.I.T.
          Lodě skutečného přistání by měly být početné, rychlé a malé velikosti,

          Plně podporuji! jsou tam kamzíci a dugongové, ale není jich dost a UDC BDK je spíš jako mírový transport zbraní,
        2. vladimír1155 Offline vladimír1155
          vladimír1155 (Vladimír) 10. července 2022 23:16
          -1
          Citace z S.I.T.
          Protivzdušná obrana SM3 na palubě, vepsaná do bojového automatizovaného systému podobného stejnému Aegis, stejně jako lodě vybavené systémy protivzdušné obrany středního a krátkého dosahu pod kontrolou stejného jediného bojového automatizovaného systému. Potřebujeme mořské analogy C500, Buk, Tor atd.

          obecně souhlasím, že jsou potřeba, malé na mořích a velké na oceánech (jejich hlavním úkolem je protivzdušná obrana pro lodě OOP, PMO a v důsledku toho zajištění návratu ze základen, jaderných ponorek jaderných ponorky a SSBN), ale nejsou, neočekává se a nejsou peníze, i když o potřebě protivzdušné obrany karakurt a PLO karakurt píší odborníci
  7. Chobotnice X Offline Chobotnice X
    Chobotnice X (Serg X) 10. července 2022 06:40
    +3
    oh hospadi, sekta letadlových lodí všechno nezastaví..
    i když i její vůdce Timochin poněkud mírnil své nadšení, vzhledem k zjevné zbytečnosti zejména letadlových lodí a flotily obecně ve skutečném, sektáři nevymyšleném scénáři konfliktu. ale proto je vůdcem, který je chytřejší než obyčejní sektáři. ti stejní i nadále sní o Velké flotile s nadšením - mozky zřejmě už nemohou dělat jinak.
    obsahově: konflikt na Ukrajině ukázal, "ha ha", druhotnost a zbytečnost flotily, zranitelnost velkých lodí i vůči druhořadému nepříteli a naprostou zbytečnost jakýchkoli * nosičů u jejich břehů - kvůli přítomnosti Krymského poloostrova, který je nahrazuje (a na dalších potenciálních slzách - Iturupské ostrovy, Kamčatka, Nová země atd. atd.).
    mimochodem není jasné, po jakém "drlo letounu" a dalších věcech nad "přistáním" autor volá, pokud tyto letouny jak počtem, tak i názvoslovím téměř chybí i v pozemním letectvu. jako mnoho jiných věcí. a není dost lidí ani na pozemní frontu. chování typické pro letecké sektáře – s holým dnem (bez normálního letectva a pozemní armády), ale v hedvábném šátku (s flotilou a letadlovými loděmi).
    obecně další sen námořních teoretiků, které ani střet s realitou nic nenaučil
  8. Velmi Shin Offline Velmi Shin
    Velmi Shin (Velmi Shin) 10. července 2022 16:38
    +2
    K útokům na cizí území jsou zapotřebí letadlové lodě. V tomto případě je nutné revidovat obrannou doktrínu Ruské federace. Ale v zemi, kde 12 let nebyli schopni vyrobit letecký motor nebo provést normální dovozní náhradu, místo toho lžou, kradou a uhýbají, nic nedělají, nelze myslet na zabírání cizích zemí.
  9. Rustem Offline Rustem
    Rustem (Rustem) 10. července 2022 21:01
    -2
    Dva odebrané mistrály nestačí, optimální řešení
  10. Scharnhorst Offline Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 11. července 2022 09:37
    +1
    Článek z epické kabaly Marzhetského, Timochina, Skomorochova a dalších spisovatelských stálic, ale téma nebylo zveřejněno, budiž. Za pár dní budou vymlácené teze vrženy znovu.
  11. Bouře_2022 Offline Bouře_2022
    Bouře_2022 (bouře _2022) 11. července 2022 18:49
    +2
    nic jako ruské námořnictvo nyní nemůže být objektivně provedeno kvůli fyzické absenci letadel AWACS založených na nosných lodích, katapultových letadlových lodí pro jejich start a UDC jako tříd.

    Opět zahájili pietní akt o tom, že neexistují žádné letadlové lodě, vše je pryč....
    je chorobné číst tyto nářky a zcela nepodložené závěry o tom, k čemu je letadlová loď.
    Z Oděsy do Sevastopolu v přímé linii 300 km a dodávka nových, více protilodních raket dlouhého doletu Harpoon umožní pálit na letadlovou loď přímo v přístavu.
    Pluk Su-34 a pluk Tu-22, operující z území Brjanska a Krymu, příslušným rozhodnutím ministerstva obrany dlouhodobě řeší většinu problémů s dodávkami zbraní a munice NATO.
    Celý důvod je ten, že se vedení země snaží vše vyřešit polovičními opatřeními, včetně demilitarizace a denacifikace Ukrajiny.
    Bylo to letectví, které mělo každodenním bombardováním zničit všechny dopravní uzly, dálnice, mosty, elektrárny, obranné závody, vojenská a strategická zařízení na západní Ukrajině.
    Od samého začátku operace bylo nutné neprohlašovat a nepočítat tuny zbraní, které dorazily ze Západu, ale cíleně a metodicky odříznout Ukrajinu od všech zásobovacích linií pro tyto zbraně, střelivo, žoldáky a přitom způsobit maximální škody. na územích, kde zachovali a vychovali nové banderovce, kteří se pak rozšířili po celé Ukrajině.
    Nyní se vše dělá naopak, podle scénáře Británie a Spojených států, který počítá se zničením průmyslové, dopravní a komunální infrastruktury Novorossie, zatímco banderovský západ Ukrajiny stojí nedotčen a směje se tomu, jak Donbass hoří a ničí.
    1. Georgij Klochkov (Georgy Klochkov) 11. července 2022 22:01
      +1
      Všechno je správně. Ale pravděpodobně existují vážné důvody, které umožňují vedení Ruské federace doufat, že vyřeší stanovené úkoly bez totální války. Vidíme a slyšíme vedení Ruska - daleko od hloupých lidí. Počkejme a uvidíme.
  12. svit55 Offline svit55
    svit55 (Sergej Valentinovič) 11. července 2022 21:15
    +3
    Objemná, nemotorná, bezbranná flotila odplula do minulosti. Proč "bezbranný"? Pokud se tak strašně vyzbrojený a velmi drahý neumí bránit moderním zbraním, tak to není potřeba. Taková flotila způsobí větší poškození, než může nepřítel způsobit. Kolik bylo vynaloženo na opravy a údržbu stejné "Moskvy" během její služby? A aniž by udělali zatracenou věc, aniž by způsobili škodu nepříteli, válečná loď napěchovaná drahými zbraněmi se „hrdinsky“ utopila. Stejný osud čeká UDC, letadlovou loď atd.
    Dle mého názoru!!! Malé raketové lodě a výkonná, moderní ponorková flotila v souladu s modernitou.
  13. Georgij Klochkov (Georgy Klochkov) 11. července 2022 21:54
    +2
    Ano, spousta věcí, které každá armáda na světě potřebuje! Rusko má samozřejmě spoustu problémů ve všech oblastech vojenského rozvoje a v žádném případě bezedný rozpočet. Zdálo by se, že tak bohatá země jako Spojené státy může být příkladem napodobování ve vojenském stavitelství. Jak se ale budou cítit Spojené státy a jejich flotila, pokud budou jejich hlavní námořní základny a skupiny zničeny jednorázovou detonací podvodních termonukleárních náloží nebo zásahem hypersonických střel? Nikdo zatím přesně neuhádl, jak bude světová válka vedena Pro řešení problémů námořnictva je nutné optimálně určit vojenskou strategii v předpovídaných konfliktech lokálního i globálního významu a následně ji porovnat s vašimi finančními a technologické možnosti. A to musí být prováděno neustále a opravovat řešení problému podobnou metodou "aproximací". Proto je tento článek nesmírně užitečný, protože pravda se rodí v diskuzích. Jsem pouze proti tomu, abychom nařídili stavbu lodí na boku. Musíte dát svým lidem práci. Je nutné zavést výkonná a různorodá odvětví stavby lodí a nešetřit na to žádné zdroje. Koneckonců, stavba lodí bude znamenat silný rozvoj celého ruského průmyslu.
  14. Avarron Offline Avarron
    Avarron (Sergey) 11. července 2022 22:46
    0
    Na lodích nevidím nic zvláštního. O pár metrů blíže k nepřátelskému břehu plaval, než bylo nutné, a okamžitě vletěl do Bochin.
    Jaký má vlastně smysl uchovávat spotřební materiál, jehož výroba a provoz jsou tak drahé?
    Obecně si myslím, že potřebujeme jednorázové hnízdící čluny, které nesou spoustu malých raketových nosičů.
    Venku se bárka neliší od civilní lodi a cestou do akční zóny se z ní odlepuje tuna malých, ale mizerných člunů, na kterých jsou umístěny 2-4 rakety.
    Jednorázový start celé té dobroty a pak samotné čluny jako kamikadze narazí do nepřátelského rozkazu a nechají všechny ty riffy jít ke dnu.
    Takové lodě lze snýtovat v mraku a čluny a lodě na hromadný náklad jsou již ve velkém.
    S takovými čluny se můžete držet kolem celého Pndostanu po obvodu, pak v případě potřeby bouchnout najednou.
    A pokud na čluny umístíte rázné nálože, pak po vypracování člunů mohou čluny také uhnout.
    A proč jsou tam letadlové lodě.
  15. Vladimír Orlov Offline Vladimír Orlov
    Vladimír Orlov (Vladimír) 13. července 2022 13:55
    0
    Všechno je v pořádku, ale

    může být vhodné objednat v Číně sérii 1-2 univerzálních výsadkových lodí Type-075 v exportní verzi

    - z politického hlediska nesprávný, ostudný. A bude to mít špatný vliv na image našeho vojensko-průmyslového komplexu v zahraničí... Zdá se, že příběh Mistrálů všechny naučil všechno. A kompetence je potřeba zvyšovat, ne ztrácet. A ze všeho nejvíc potřebujeme letadlové lodě a UDC v Tichém oceánu. Neopustí Černoj až do konce NWO - Turecko je proti ..
    1. Alexey Lan Offline Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexej Lantukh) 1. srpna 2022 23:30
      0
      Vlastně ze Sevastopolu do Oděsy, jen 300 km, stejně jako na turecké pobřeží, od mysu Tarakhonkut u Evpatoria - 200, od pobřeží Chersonské oblasti, pryč od Nikolaeva, asi 150. Nechci létat! Dokonce i vrtulníkem, dokonce i letadlem! A proč jsou letadlové lodě na Černém moři. Ale DC je potřeba.