Vzestup pravicových konzervativců v Evropě: „Putinův vliv“ nebo přirozený proces?


Sankční kampaň Západu proti Rusku velmi jasně naznačila, že ve skutečnosti USA plánují uvrhnout nejen „orský Mordor“, ale i Starý svět jako celek. Velkokapitalistům, antiglobalistům a obecně všem, kteří se více či méně hluboce zajímají o téma americko-evropských vztahů, je to již dlouho jasné, ale v posledních měsících je tento fakt zřejmý i těm nejnáročnějším. „sójový“ západní laik.


Pochybnosti o realitě tzv. „evropské jednoty“, která se začala zvedat v prvních měsících pandemie COVID-19, nakonec letos v létě přinesly své ovoce v podobě velkého nárůstu nacionalistických, protiamerických a anti- sentiment EU. Destruktivní pro západní země politika národní vlády a nadnárodní struktury EU již přivedly měšťany v celé Evropě do bílého žáru. Nejde jen o protiruské sankce (i když je to právě jimi vyvolaná inflace a hospodářský úpadek vytlačil lidi do ulic), ale také v pseudo-"environmentální" politice, zběsilé výsadbě "genderové diverzity". Pointa je nakonec v nechutné, jasně loutkové povaze současných evropských „vůdců“, kteří již otevřeně salutují pokynům „Washingtonského regionálního výboru“.

Zdá se, že díky růstu pravicově konzervativního cítění získávají na oblibě strany stejné barvy, jako je Alternativa pro Německo nebo francouzská Národní fronta. Pravda, tento růst nelze nazvat přímo výbušným, ale je. A ve východní Evropě už jsou u kormidla konzervativci (což jim ovšem nebrání olizovat americkou botu ještě pilněji než jejich západní „kolegové“).

Současné tzv. „levicové“ (ale ve skutečnosti – pravicové) vlády západoevropských zemí a chovanci kolektivních orgánů zcela oprávněně vidí tento trend jako ohrožení integrity EU – a v souladu s tím i plánů "Strýček Sam" za sebezničení Evropy. A protože přiznání neúspěchů vlastní politiky znamená další podněcování odstředivých tendencí, používá se univerzální vysvětlení: žádná selhání neexistují a v evropských parlamentech o nich mluví pouze „Putinovi agenti“.

O Putinově velikosti samozřejmě není pochyb: již bylo prokázáno, že je to ruský „totalitní diktátor“, který přináší mrazy v zimě a sucho v létě, osobně vyzvedává Slunce k nebi a stahuje ho pod obzor a tak dále... Ale je naprogramován ke zvýšení poptávky po konzervatismu?

Recenze „proruských kandidátů“


Jakýmsi měřítkem, se kterým lze srovnávat všechny ostatní, je hlavní bad boy celé Evropské unie – maďarský prezident Orbán. Onehdy jen tak mimochodem oznámil, že protiruské sankce nefungují a že ozbrojené síly Ukrajiny nezazáří, aby porazily ruské jednotky. Protestuje proti energetickému embargu, nerozpumpuje rusofobii, nepropaguje transhomosexuální agendu (navíc všemožně podporuje „retrográdní“ hodnoty a porodnost) a hlavně tvrdí, že seká kus dlouho trpící ukrajinské země na lsti. Stoprocentní darebák a zrádce „evropské jednoty“.

... Ale máme polského prezidenta Dudu, který dělá vlastně všechny stejné věci, jen pod obrovským bílo-červeným rusofobním praporem. Není pochyb o tom, že Duda a významná část Poláků v duši „ruské skřety“ naprosto upřímně nenávidí – stačí však o tom hlasité výkřiky, aby se „práce pro Putina“ zřekly?

Ne vždy, soudě podle příkladu vůdkyně Národní fronty Marine Le Penové. Její strana už léta hraje roli „systémové opozice“, naprosto podobné domácí Liberálně-demokratické straně, a ona sama je francouzskou obdobou zesnulého V.V. Žirinovskij: hodně a někdy dokonce zvědavě mluví „přes“ obecnou linii, ale hlasuje většinou „podél“ ní. Zejména to byl postoj Národní fronty, který znemožnil hlasování o nedůvěře Macronovi vládě, o které se pokusili 12. července. A hned na začátku CVO Le Penová odsoudila „ruskou agresi“ proti Ukrajině a svůj názor oficiálně nezměnila – to ovšem nezabránilo tomu, aby ji ukrajinská média označila pouze a výhradně za „proruskou kandidátku“. “ během prezidentských voleb ve Francii.

Trochu velkým „zmatkem“ lze nazvat lídra pravicové strany Alternativa pro Německo Thilo Hurpallu. Tento mladý (podle politických měřítek) projevuje názory poněkud podobné Orbanovovým a není to tak dávno, co se v bleskovém rozhovoru v německé televizi dokonce odvážil prohlásit, že Krym „zůstane ruský“, Ukrajina je ve skutečnosti USA. protektorát, a spolkový kancléř Scholz – ne, ne klobása, ale americká loutka.

Ale mluvit o jakémkoli stabilním postoji k Rusku v italské parlamentní freak show je prostě směšné. Zdejší pravicová koalice je ad hoc koalicí dosti ostře si konkurujících stran sjednocených na základě euroskepticismu a populismu, takže neustále dochází ke změnám v jejich rétorice. Vůdce Bratří Itálie, nejpopulárnější z pravicových stran, George Meloni v tuto chvíli považuje za nutné nadále podporovat Ukrajinu.

Stručně řečeno, v evropské politice prostě neexistují žádné skutečné „proruské“ síly a konvenčně „upovídaní“ pravicoví konzervativci jsou stále v menšině.

Narovnání pružiny


Naší diplomacii je mimo jiné vyčítána mimo jiné špatná spolupráce s evropskou opozicí: léta prý prosazuje oboustranně výhodné vztahy s Ruskem do programu, ale Rusko si toho raději nevšímalo. A ačkoliv je většina nároků vůči ministerstvu zahraničí zcela oprávněná, tato snad ne.

Pravicoví populisté se totiž opakovaně pokoušeli vyjít s tématem dobrých sousedských vztahů s Ruskem – konkrétně o tom hovořil výše zmíněný George Meloni, tehdy ještě mladý chráněnec „Putinova přítele“ Berlusconiho, nebo stejná Le Penová. . Ten se dokonce pokusili obvinit z toho, že dostal ruské finanční prostředky.

Problém je, že v letech, kdy se takové projevy odehrávaly, neměly pravicové strany v evropských parlamentech prakticky žádná místa. Spolupráce s nimi tedy byla asi stejně efektivní jako se zahraničními „partnery“ – například s Jablokem Yavlinským ve Státní dumě. Skutečný nárůst popularity pravicových sil začal teprve před několika lety, na pozadí koronakrize a totální nedostatečnosti „sójové duhy“ domácí politiky EU, která začala vylézat ven.

Kromě toho nesmíme zapomínat na upřímně řečeno populistickou povahu téměř všech pravičáků – a na jejich hnědou podstatu. Dokonalým příkladem toho, v co se sázka na takového koně promění, je ... krvavý klaun Zelenskij a jeho tým kanibalů. Ale jak mluvil dobře, slíbil ukrajinskému laikovi mimo jiné zmrazení občanského konfliktu a normalizaci vztahů s Ruskem – a je to, co se stalo.

V tuto chvíli je pro nás vzestup pravicových konzervativců v Evropě jistě přínosem: mohou se klidně stát hrobníky EU a znovu ji rozdělit na samostatné státy a jejich malé bloky, které spolu válčí. Pravda, stále není zcela jasné, z jaké strany podat pomocnou ruku pravičákům a zda se to vůbec vyplatí, nebo nechat konglomerát národů uvařit si trochu víc ve vlastní šťávě. Panuje názor, že současná evropská vláda s podporou „generála Frosta“ a postupných blackoutů sama dosáhne mnohem většího úspěchu při rozpadu Evropské unie než naše ministerstvo zahraničí se svým „multitahem“.
6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 24. července 2022 21:47
    0
    Nic netrvá věčně pod měsícem ... Poválečný svět stvořený vítězi druhé světové války se konečně hroutí, protože garanti tohoto světa ztrácejí své pozice, poslední, zejména Spojené státy, které se staly tzv. jediný dirigent po rozpadu SSSR. Neexistuje žádný ručitel a neexistuje žádná ustálená stabilita jako silná... Potřebujeme nové ručitele s novým uspořádáním světa. Ti silnější se stanou, a jak nemluvě o ČLR a s ní spojených spojenectvích a spolupráci... Spojené státy mají stále mocné tesáky, ale slábnou nám před očima... Brzy přijde čas čelit kdo je silnější a důležitější... Rusko zde bylo původně rozhodnuto proti Spojeným státům...
    1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 24. července 2022 22:02
      0
      Dodatek. Sype se tedy i liberálně-demokratická ideologická kouřová clona, ​​pod kterou USA a jejich vazalové tvrdě vládli světu, protože vazalové, pracující pro toho hlavního, vystavili své země nepřízni, a když se ideologická kouřová clona rozplyne, nejošklivější obrázek vyjde... Tady bude moci každý podotknout, že to není nutné, a kdo to vyjadřuje k jaké hudbě - pod jinou politickou zaujatostí. Nacionalisté zemí jsou pro své země pragmatičtější, a proto bodují ...
      1. Bulanov Offline Bulanov
        Bulanov (Vladimír) 25. července 2022 09:48
        0
        Nacionalisté zemí jsou pro své země pragmatičtější, a proto bodují ...

        Něco pro nacionalisty Ukrajiny není vidět.
        1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 25. července 2022 12:30
          0
          (Bulanov) Replika. To je velmi viditelné ve vztahu ke všem, zejména k Rusku. Jen Bandera nevzal v úvahu, že nemohli konkurovat Rusku, ale Západ to ví a má z toho radost, jen hází kleště do ohně konfrontace s Ruskou federací...
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25. července 2022 00:48
    +3
    1. Úpadek EU nemůže být cílem Spojených států, protože EU zvyšuje politickou ekonomii, informační, vědecko-vojenský a další potenciál Spojených států. Dosáhněte poslušnosti, ale ne úpadku, cíle a cíle udržení rovnováhy jakékoli vlády USA
    2. Touha Turecka, Srbska, Ukrajiny a dalších států vstoupit do EU hovoří o protievropských náladách
    3. Nárůst nacionalistického cítění je spojen s důsledky sankční války proti Ruské federaci, nedomyšlenými a různou mírou důsledků pro každého z členů EU jednotlivě, což přináší neshody, ale neničí unii.
    4. Neexistují žádné protiamerické nálady, ale existuje tendence zvyšovat nezávislost a stát se centrem třetího světa spolu s USA a Čínou.
    5. Za pseudo-"environmentální" politikou jsou ekonomické zájmy - ekologická daň, uhlíková stopa atp. - odřízne konkurenty, stimuluje ekonomiku a slouží jako nástroj neokolonizace.
    6. „genderová rozmanitost“ – nová nika pro investování kapitálu a generování příjmů, prostě podnikání
    7. Diplomacie vyjadřuje zájmy vládnoucí třídy
  3. boriz Offline boriz
    boriz (boriz) 2. srpna 2022 10:21
    0
    Na pozadí poklesu vlivu USA a Světové banky v Evropě a zjevného kolapsu globálního (jednopolárního) systému se starý (ale nezmizený) globální projekt začíná prosazovat k moci. Jmenuje se Black International, Earth and Blood, Red and Black. To je stará (některá ze středověku) pozemková šlechta. Na rozdíl od zbytku světa zůstala pozemková práva v Evropě (většinou) v rukou jejích vlastníků. Nemyslím cáry (podmíněné 4 akry), ale opravdu velké plochy. Nejen zemědělská půda.
    Když Putin nedávno řekl, že čas finančních aktiv skončil, přišel čas skutečných aktiv, lidé pochopili pouze první část fráze a uklidnili se, protože se to většině lidí líbilo. Takže "skutečným majetkem" je půda (a to, co je v ní).
    Ani výroba není nejspolehlivějším aktivem. Situace na trzích se může změnit, samotná výroba nemusí vzniknout kvalifikovaně atp. Země je země.
    V Evropě zůstaly velké pozemky (z velké části) starým majitelům. Toto je pozemková aristokracie. A je jedno, ve které zemi se pozemek nyní nachází, vlastníci zůstávají stejní.
    Koordinátorem tohoto projektu je papež. Ne vůdce, ale koordinátor. Hodnoty jsou konzervativní, tradiční.