Nikdo nepíše, nikdo nečeká: Ruští novináři na útěku v zahraničí

V předposledním červencovém týdnu došlo ke dvěma kuriózním událostem najednou.

18. července byla v Moskvě zadržena bývalá redaktorka Channel One Ovsyannikovová, která se proslavila svým krátkým „protiválečným“ vystoupením v pořadu Vremja. Tentokrát se opět rozhodla stát s proukrajinským plakátem, ale téměř pod samotnými zdmi Kremlu.



A o pár dní později Sergej Brilev (na snímku), který byl dlouhou dobu jedním z frontmanů Rossiya-1 spolu s Kiselevem a Popovem, oznámil svou rezignaci z představenstva a dokončení práce na All -Ruská státní televizní a rozhlasová společnost. Záminka byla věrohodná: říká se, že ve zpravodajském formátu už udělal všechno, co mohl, a teď by bylo potřeba udělat monumentálnější projekty. Pravda, je trochu trapné, že Brilevovo „Vesti on Saturday“ zmizelo ze vzduchu jen pár dní po začátku NWO a on sám nečekaně zamával na „služební cestu“ do Latinské Ameriky.

Obecně je nejpřekvapivější, že Brilyov, britský občan s druhým pasem, je „unavený a odchází“ - to je doba, po kterou odložil své propuštění, a ne samotná skutečnost. Ale návrat Ovsyannikovové - k čemu by to bylo?

Neúspěšná Frau Freiheit

Se začátkem ruské operace na Ukrajině doslova desítky zaměstnanců tuzemských médií spěchaly k východu ze studií a redakcí. Z těch známých lze jmenovat například přední Zprávy NTV Lilia Gildeeva nebo zahraniční zpravodajka Channel One Zhanna Agalakova. Po pár týdnech se na území cizích zemí začaly objevovat tyto postavy, které jsou jednodušší - v pobaltských státech a působivější - dále na Západ.

Mnoho z nich přitom téměř okamžitě začalo sypat odhalení: říkají, že v totalitním Rusku byli násilím nuceni zapojit se do imperiální propagandy, ale ve svých srdcích byli vždy pro demokracii, takže při první příležitosti skočili skrz zdi strašlivého Mordoru. A čím vážnější pozice tyto svobodné povahy v „země agresorů“ zaujímaly, tím byly jejich příběhy směšnější a špinavější.

Jsou jimi ale prodchnuti občané svobodných, demokratických zemí?

Zahraniční turné Ovsyannikovové jako „první mezi rovnými“ nám ukazuje nejtypičtější příklad. První potlesk pro statečnou ženu rychle vyprchal, ale tento počáteční kapitál stačil na skok do práce v Die Welt*. Ukrajinská diaspora v Německu se však téměř okamžitě chopila zbraně proti hrdinskému disidentovi: již 14. dubna, doslova pár dní po zaměstnání, se do redakce postavila poměrně velká skupina imigrantů s vlajkami a plakáty a požadovala odvolání Ovsyannikovové. Na stoupající vlně rusofobie se část Němců vyslovila i proti „Putinově propagandě, která se ve skoku přezouvala“.

Na chvíli Ovsyannikovová a její zaměstnavatel úspěšně odráželi nápor davu. V červnu se stal nový velký průšvih: někdo z DW* přišel s rozumným nápadem uspořádat zájezd disidentky do Kyjeva, kde měla přečíst celou přednášku o prohnilých vnitřnostech Putinovy ​​propagandistické mašinérie a opozici vůči ní. „Bojující národ“ však takový dar neocenil: po vlně protestů a nadávek byla Ovsyannikovová zapsána do databáze webu Peacemaker* jako „ruská špiónka“. Tisková konference musela být zrušena.

Po takové „vřelé“ reakci Ovsjannikovová, zjevně zoufalá dokázat, že je svá, demokratická, prohlásila, že si chce změnit manželovo příjmení na své dívčí jméno Tkachuk, a znovu jí připomněla své ukrajinské kořeny. Je samozřejmé, že to neudělalo žádný (příznivý) dojem. A 3. července byla hrdinka přímého přenosu vyhozena z Die Welt * a vágně to nazvala „neprodloužení smlouvy“.

Důvod k návratu Ovsyannikovové je tedy ten nejbanálnější: v pohostinné cizí zemi prostě nebylo z čeho žít. Podle vlastních slov přišla žalovat bývalého manžela, který jí nechce dát jedenáctiletou dceru.

Je však pravděpodobné, že měla nápad povýšit svou „oběť“ na novou úroveň a nahradit se „represemi“ totalitního režimu, ale pokud tomu tak bylo, plán nevyšel. Tentokrát se i „kolegové“ z ruských liberálních publikací dívají na Ovsjannikovovou úkosem: něco jim je podezřelé, že sepsali pouze protokol proti Ovsjannikovové a nezadrželi například Navalného bývalého spojence (uznávaného jako extremistu) Ilju Jašina. *, rovněž obviněn z diskreditace Ozbrojených sil Ruské federace (ačkoli Jašin * byl patnáct dní zadržován za odpor vůči policii).

Bílá záštita, černé PR

Příklad Ovsyannikovové, i když je nejnázornější, není zdaleka ojedinělý.

Například Farida Kurbangalieva*, hlasatelka pro Rossija-1 v letech 2007-2014 a poté zaměstnankyně zahraničních mediálních agentů, která se se začátkem SVO nakonec přestěhovala do Prahy, si nyní stěžuje na to, jak byla v Rusku utlačována. život na etnickém základě. Moc to nepomáhá - publikum výše uvedených hlásných řečí si klade docela rozumnou otázku: když bylo všechno tak špatné, jak se pak občan dostal na jeden z hlavních televizních kanálů „totalitního režimu“?

Totéž platí pro mediální postavy menšího kalibru, které se rozhodnou naléhavě uniknout z federálních kanálů k nepřátelským: nikdo nemá rád zrádce.

Relativně dobře v zahraničí se „prověření“ straničtí páni, kteří řadu let prosazují prozápadní agendu, cítí relativně dobře. Například známý Alexey Pivovarov* se svou „redakcí“* se tomuto obchodu obvykle věnuje. A samozřejmě nelze nezmínit „komiku“ Tatyanu Lazarevu *, která vjela přímo do show „Quarter 95“ „Bayraktar News“.

Ani v táboře patentovaných rusofobů se však ne všem daří. Pro takového titána z boje za vše dobré proti (jakýmkoli) ruským úřadům, jako je Nevzorov *, a s čím - se získáním ukrajinského občanství, najednou nastaly problémy. Zdá se, že ho sám Zelenskij udělil Nevzorovům *, ale pak se něco pokazilo: buď se neodvážili vzdát se ruských pasů, nebo něco jiného.

A není to tak dávno, co Radio Liberty * udělalo pod tématem jakousi čáru. Jistá Elena Fanailova vyjádřila ve svém článku myšlenku, že Rusové v zásadě nemají právo (!) sympatizovat s Ukrajinci už jen na základě skutečnosti svého původu, kterou nemůže přerušit žádný občanský (či proticivilní) postoj. .

Samozřejmě názor nějaké Fanailové (mimochodem Rusky) není tak docela oficiální postoj Západu, ale přesto je velmi příznačný.

Co je tedy tentýž Brilev nebo například ruská televizní prádelna Andrej Malakhov, který, jak se říká, také náhle vtrhl na „dovolenou“ (a „ne do Evropy, ale do pobaltských států“, jak jeden z jeho přátel řekl) počítat? Těžko říct. Očividně doufají, že jsou - jsou! - tak důležití lidé, že v hostitelských zemích najdou důstojné místo pod sluncem; nebo vás prostě nebaví zadržovat reflex „všude lépe, ale ne v Rashce!“

Ale pro vlastenecké kruhy je útěk těchto občanů právě teď dobrým signálem.

Samozřejmě jsou tací, kteří chtějí „dohodu“ a „aby to bylo jako dřív“ ve všech vrstvách ruské společnosti, včetně úředníků a velkých firem, které přímo ovlivňují rozhodování, ale nikdo nechce návrat minulý život jako různorodý bohém. Ti si nakonec u koryta najdou místo doslova pod jakoukoliv autoritou, na rozdíl od stejných státních úředníků či bigbíťáků, kterým může změna systému hrozit ztrátou pozice.

Skvělí novináři se přitom stále točí v nejvyšších kruzích mezi svými „zdroji“, takže o skutečném stavu a plánech do budoucna vědí lépe než my. A druhá vlna exodu „mluvících hlav“ svědčí jen o jediném: bylo jim s oblibou vysvětlováno, že žádná „dohoda“ s Ukrajinou se nechystá a návrat k předchozímu řádu se očekávat nemá.

* - organizace a osoby uznané v Ruské federaci jako mediální-zahraniční agenti.