Čeho se NATO bojí? Tajný význam zprávy Rand Corporation

25

Téma možné otevřené vojenské konfrontace mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem straší hlavy na obou stranách konvenční „fronty“ mezi Západem a Východem už poměrně dlouho. Je zřejmé, že od zahájení speciální operace o denacifikaci a demilitarizaci na Ukrajině tato otázka nabyla zvláštního významu. V rámci své diskuse vysoce postavený politika a armáda, odborníci a novináři. Přitom možná hlavní emocí, kterou se naši „přísežní přátelé“ ani nesnaží skrývat, je strach z jejich strany, který vyvstává ve světle vyhlídky na setkání s Rusy v otevřené bitvě.

Není divu, že velmi podrobnou zprávu o pravděpodobnosti přímé války mezi NATO a Ruskem na pozadí probíhající SVO na Ukrajině nedávno vydalo známé americké analytické centrum Rand Corporation, jeden z hlavních „zákazníků“ výzkumu a vývoje, jejímž je tradičně Pentagon. Teze a doporučení místních analytiků, uvedené v dokumentu, jsou zcela konkrétní. Možná stojí za to seznámit se s těmi hlavními a pokusit se přijít na dno skutečné podstaty závěrů, které učinil Rand.



Tři příležitosti... a sedm kroků


To, že studie byla vedena z pozic, mírně řečeno spíše tendenčních, je zřejmé již z toho, že klíčovou pozicí jejích autorů je tvrzení: "Jedině Rusko může zahájit konflikt s NATO." Ke kolizi navíc může s největší pravděpodobností dojít kvůli tomu, že některé kroky aliance budou ze strany Moskvy „nepochopeny“. Skutečnost, že NATO má úmysly a plány zasadit „preventivní údery“ na Rusko, které jeho stratégové tak milují, nepovažují analytici Rand za teoretický předpoklad. Stručně řečeno, vše je jako vždy - "my" (tedy "kolektivní Západ") - bílí, načechraní a mírumilovní a Rusové samozřejmě agresivní, nepředvídatelní a nebezpeční. Nic se nemění…

Na základě výše uvedeného postulátu korporace zvažuje tři hlavní „spouštěče“, tedy tři reálné scénáře vývoje situace, které se podle místních expertů mohou stát skutečným důvodem pro zahájení třetí světové války. Zcela příznačně první ze zmíněných je „prudký nárůst politických a mediálních výzev k válce proti Rusku“ na Západě. Rand mimochodem vůbec nevylučuje, že bude přibývat různých pobuřujících prohlášení a demarší, jak si naši odpůrci uvědomí, že pomocí sankcí a dalších podobných opatření nevojenského charakteru nedosáhnou absolutně ničeho z toho, Moskva. Analytici korporace se zároveň velmi děsí scénáře, kdy zápalné výzvy nezazní ani ze strany vlád a armády, ale ze západních médií. Ale zároveň bude veškeré mediální „vytí“ provázeno soustředěním jednotek NATO na našich hranicích nebo rozmístěním úderných zbraní na ně s velkým dosahem ničení.

Za takových okolností může Rusko dojít k závěru, že přímá intervence NATO se stala vysoce pravděpodobnou nebo dokonce nevyhnutelnou, bez ohledu na to, co říkají oficiální vládní prohlášení.

– varovat v Randu.

V takovém případě mohou sami Rusové „preventivně zapustit“ alespoň komunikační centra aliance a její satelity, aby „oslnili“ nepřítele. Druhý podobný důvod v korporaci se nazývá „špatně interpretovaný“ Ruskem „posílení NATO na jeho východním křídle“. To je zajímavé - ale co pak může být "nepochopeno"?! Koncentrace vojsk a úderných zbraní na něčích hranicích, technika v bezprostřední blízkosti jejich vojenských základen a letišť – to rozhodně není demonstrace úmyslů tam přátelsky navštívit. Pít výhradně čaj... Za třetí potenciální důvod „ruského úderu“ je považována situace, kdy „v Moskvě bude uvažováno, že aliance již přímo zasáhla do dění na Ukrajině“. A co si pánové z Randu opravdu myslíte, že se to ještě nestalo?! Jo a některé typy ze sebe umí dělat blázny. Nebo považovat všechny kolem za hlupáky.

Ať je to jak chce, ale analytici ve své zprávě uvádějí dva důvody pro vznik výše uvedené situace: pokud se účast na nepřátelských akcích „vojenských dobrovolníků“ ze zemí NATO „stane příliš nápadnou“ (a nyní samozřejmě nikdo vidí to, jo…) nebo pokud dodávky zbraní kyjevskému režimu „narostou do takové míry, že ohrozí dosažení moskevských deklarovaných cílů NWO“. V tomto případě "Rusko může dobře zasáhnout již na zařízení a logistické linky samotného NATO." Navíc podle Randa nepůjde nutně o „přílety“ „Calibre“ nebo něčeho podobného. Očekávají také „sabotáže ve vojenských skladech“ nebo kybernetické útoky na síť příslušných struktur. Co nám není upřeno, je vynalézavost a schopnost „dokázat vážnost našich záměrů“. A díky za to.

... A sedm kroků


Korporace uzavírá: „Za těchto okolností se Moskva může rozhodnout, že nemá jinou možnost, než snížit škody, které může NATO způsobit tím, že nejprve zasáhne klíčové spojenecké síly. Nevylučují přitom, že místo všemožných hackerských triků či posílání DRG za nepřátelské linie Rusové rovnou použijí taktické jaderné zbraně. Pravda, zdůvodnění tohoto děsivého předpokladu je dáno vskutku divoce – „v souvislosti s údajným vyčerpáním konvenčních raket v ruské armádě, které jsou z velké části vynakládány na údery proti cílům na Ukrajině“. Ať je to jakkoli, korporace Rand nabízí sedm kroků najednou, po kterých se „kolektivní Západ“ a zejména Severoatlantická aliance mohou takové smutné možnosti pro sebe vyhnout, přičemž se nijak zvlášť neodchylují od svých současných protiruských politika. Takže představitelé zemí NATO a především Spojených států by měli udělat následující.

Za prvé, co nejvíce říci na všech úrovních (včetně uzavřených diplomatických kanálů), že v žádném případě nehodlají bojovat s Ruskem a snaží se mu ze všech sil vyhnout (velmi zajímavé - opravdu věří, že uvěří tomuto slovnímu ... toku?!). Za druhé, „posílení obrany východního křídla“ (tedy budování jeho sil tam), „zvlášní opatrnosti v otázce rozmístění systémů dálkového úderu“. Zatřetí, rozmístěním našich vojenských kontingentů na našich hranicích „dělejte to postupně“, abychom nevytvářeli „falešný“ (!!!) dojem přípravy na úder (no, to je podle mě prostě krásné, tady prostě nejsou slova! Za čtvrté, navrhuje se „co nejvíce rozptýlit zbraně dodávané do Kyjeva“. Rusové si uvědomí, že je nebudou moci „zasáhnout malým počtem ran“ – a takový záměr odmítnou. Zde nejsou žádné komentáře...

Za páté, Rand důrazně doporučuje zdržet se jakýchkoli prohlášení týkajících se „potřeby změny moci v Rusku“. A pak v Kremlu budou toto tlachání považovat za skutečnou hrozbu – ano, trefí! Za šesté, analytici konečně říkají naprosto rozumnou věc – varují, že „prodlužování konfliktu na Ukrajině“ nevyhnutelně povede k „aktivaci většiny negativních scénářů, které vyslovili“, navíc čím dále, tím pravděpodobněji je . No a nakonec v posledním, sedmém odstavci odborníci zdůrazňují, že „spirála eskalace“, která vyústí ve všeobecnou válku, může vzniknout v důsledku činů, které se na první pohled budou zdát bezvýznamné a nenesou žádné nebezpečí. Cenná myšlenka, nicméně... Nejzajímavější je, že zpráva ani nenaznačuje kroky, které by skutečně mohly odstranit hrozbu vojenského střetu s Ruskem: ukončení vojenské podpory ukrajinskému režimu, odmítnutí rozšiřování NATO na východ , a podobně.

Dokument, který jsme recenzovali, ve skutečnosti vypadá především jako návod, jak by měl „kolektivní Západ“ ukolébat ostražitost Rusů, zjednodušeně řečeno „podvádět mozky“ potenciálního protivníka. A přitom dál ohýbat tu svou – zvyšovat vojenskou přítomnost na západních hranicích Ruska, dělat vše pro to, aby jí v době NWO způsobili maximální škody a tak dále. Žádný rozum a hluboký rozbor zde, pardon, ani nevoní. Před námi je pokus primitivně podvádět, podvádět, klamat, abychom přesto dosáhli svého cíle – zničení Ruska, zbavení jeho státnosti a suverenity. No a zároveň samozřejmě nenarazit na takovou „odpověď“, po které ze Západu samotného zbyde jen málo.

Bohužel se takto „hluboké“ studie provádějí a zaznívají po zcela konkrétních varováních ruského ministerstva zahraničních věcí o možném rozšíření konfliktní zóny v reakci na výcvik ukrajinských vojáků a využití evropského území jako tranzitu pro dodávky zbraní ozbrojeným silám Ukrajiny. Nedávné prohlášení ministerstva zahraničí také hovoří o výskytu „více než vážných následků“, pokud ozbrojené síly Ukrajiny použijí americké MLRS nebo jiné dálkové zbraně NATO na objekty nebo sídla nacházející se na ruském území. Bohužel, v reakci na to se objevují například zprávy, že americké letectvo převezlo 12 multifunkčních stíhaček páté generace F-22A Raptor z Aljašky do Evropy na polskou leteckou základnu Lask. Stalo se tak samozřejmě „v rámci posílení východního křídla NATO“. Co má Rand o "rozmístění zbraní s dlouhým doletem"? Zdá se, že zprávy jejich oblíbených analytiků v Pentagonu nečtou, a pokud se s nimi seznámí, nebudou to brát vůbec na vědomí.

Jak však již bylo řečeno, zámořští analytici se ani nepokoušejí prosadit myšlenky na skutečnou deeskalaci vztahů mezi NATO a Ruskem, které jsou v současné době skutečně v extrémně nebezpečném bodě. Skutečný konflikt mezi North Atlanticists a naší zemí je v plném proudu. Jiná věc je, že zámořští mazaní lidé v něm raději jednají z velké části v zastoupení. Zatím se otevřeně bojí vstoupit do přímého konfliktu s Rusy. Jakkoli to může znít paradoxně, jedinou skutečnou zárukou, že takový konflikt nezačne, mohou být pouze extrémně tvrdé a rozhodné kroky Ruska, které tento strach maximálně posílí a prohloubí.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

25 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    28. července 2022 08:37
    V podobném článku na VO píší:

    Ze zprávy:

    Rusko může koncentraci velkých sil NATO na své východní hranici považovat za přímou intervenci NATO do konfliktu na Ukrajině. V takové situaci se Rusko může rozhodnout, že nemá jinou možnost, jak snížit své škody, než zahájit první úder proti klíčovým silám zemí NATO.

    Američtí analytici píší, že v těchto případech může Rusko bez prodlení použít taktické jaderné zbraně.

    Článek o VO je kratší, ale poučnější.
    1. 0
      28. července 2022 16:55
      Veškerý strach NATO ze srážky s ozbrojenými silami RF je založen na skutečnosti, že NATO je občas výrazně lepší v přesných zbraních, zpravodajství, logistice a vůbec ve všem a ozbrojené síly RF nebudou mít jinou možnost než použít jaderné zbraně. Nebude to taktické, protože po taktickém použití je odpověď NATO v plném rozsahu ničivým úderem docela možná. Srážka proto znamená rozsáhlou jadernou válku, taková realita je děsivá. Ale válka je aktem přežití prostřednictvím zničení nepřítele.
  2. 0
    28. července 2022 08:48
    Mezi autory a komentátory panuje názor, že Rusko se potřebuje připravit na válku s NATO a Japonskem s konvenčními zbraněmi. Když vyjádřím svůj názor, že válka s NATO (Japonsko) bude jaderná, naznačují mi, že jsem blázen, protože všichni budeme zničeni. Dokonce se mě snažili vyděsit tím, že mě za takové pobuřující myšlenky dají do vězení.
    Mezitím existuje vojenská doktrína Ruska, kde je vše jasně naznačeno o možnosti Ruska použít jaderné zbraně. Ale z nějakého důvodu autoři a komentátoři považují svůj názor za závažnější.
  3. +1
    28. července 2022 10:26
    nebo pokud dodávky zbraní kyjevskému režimu „narostou do takové míry, že ohrozí dosažení moskevských deklarovaných cílů NWO“. V tomto případě "Rusko může dobře zasáhnout již na zařízení a logistické linky samotného NATO."

    A může být místo úderů proti zemím NATO lepší rozebrat silnice na západních hranicích Ukrajiny, aby byly vyloučeny dodávky zbraní NATO?
    A nyní ozbrojené síly Ruské federace připomínají boxera, který vstoupil do ringu s jednou rukou přivázanou k tělu. Tam nemůžete bombardovat, tady nemůžete zasáhnout! Ale nepřítel bez váhání udeří, kdy a kde chce. A kdo může v takovém souboji vyhrát?
    1. +4
      28. července 2022 12:14
      Pokud bychom nakreslili přirovnání s boxerem, byla by vhodnější svěrací kazajka a v protějším rohu – místo jednoho soupeře – řada hrdlořezů.
      Tento boxer bude stále dávat většinu svého honoráře svému přirozenému nepříteli - majiteli ringu a týmu soupeře, protože jeho účetní (CB) slouží stejnému majiteli.
      Na svěrací kazajce našeho boxera a dresech týmu soupeře se chlubí štítek USA. Na klopě naší boxerské účetní - taky
      Zde je svědectví účastníka událostí, kdy se tento systém ještě formoval.
      Autorem článku je bývalý vedoucí odboru kontroly administrativy prezidenta Ruska (od března 1992 do března 1993), člen první (zvolené) Rady federace (od prosince 1993 do prosince 1995), zástupce Předseda účetní komory Ruska (od ledna 1995 do ledna 2001) Jurij Boldyrev
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      „Politická neschopnost něco stojí“
      ... K tomu byly všechny přístupy k moci zazděny a zabetonovány, takže žádná jiná myšlenka, žádný jiný způsob života, vývoje a pohybu do budoucnosti, kromě hloupého pojídání dědictví předků, nemohly představovat alternativa k soustavné degradaci země, která probíhá již tři desetiletí.
      Zbývá položit si naivní otázku: pokud jsme tedy my, lid Ruska, platili a nadále vzdáváme hold v té či oné podobě, pak je to hold za co?
      Evidentně: za naši rezignaci, neschopnost sebeorganizace a souhlas s uzurpací moci těmi, kteří mají možnost vydávat své závazky vůči vnějším silám za závazky státu, tedy naše závazky vůči vám.
  4. -1
    28. července 2022 12:23
    Téma možné otevřené vojenské konfrontace mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem vzrušuje mysl

    Jaké mysli?

    K žádnému otevřenému střetu mezi NATO (především Evropany) a Ruskem nedojde, protože Západ má jiný plán – zničit Rusko zevnitř vytažením NVO „mimo Ukrajinu“ v očekávání vnitřní „lidové vzpoury“ proti současné moci v r. Kremlu.

    Již nyní je však zřejmé, že lidé v Rusku jako celku vnímají NWO jako boj o vlastní existenci.

    To znamená, že plán se ukázal jako „chybný“. Na Západě je třeba se otočit „na záda“ a jednat s Moskvou, jak se „od Ukrajiny“ rozdělit. Zima pomůže Evropanům „vstoupit k rozumu“ s těmito zjevnými...
  5. 0
    28. července 2022 12:32
    Citace: Krapilin
    Na Západě je třeba se otočit „na záda“ a jednat s Moskvou, jak se „od Ukrajiny“ rozdělit.

    A nikdo se nebude ptát na názor Ruska? Chce se podělit?
    Postoj Ruska je podle mě jasný – nechce se s nikým dělit.
    1. -2
      28. července 2022 13:20
      A nikdo se nebude ptát na názor Ruska? Chce se podělit?
      Postoj Ruska je podle mě jasný – nechce se s nikým dělit.

      Vážený Expert_Analyst_Forecaster!

      Je to Rusko, které se nikoho neptá, nezávisle to využívá právě „pro Ukrajinu“.
      Toto je první.

      Za druhé, pan Lavrov řekl více než jasně, že geografie NMD se změnila. A to je pro každého příčetného člověka jasný návrh, aby se Eurozápad „od Ukrajiny“ rozdělil.

      Potřebujete Galicii?
      Rusko to rozhodně od slova vůbec nepotřebuje...
      1. +3
        28. července 2022 13:40
        Za druhé, pan Lavrov řekl více než jasně, že geografie NMD se změnila. A to je pro každého příčetného člověka jasný návrh, aby se Eurozápad „od Ukrajiny“ rozdělil.

        Ano!? Můžete být každý rozumný člověk, ale nevidím v tom žádnou logiku.
        Pomozte mi sestavit logický řetězec z Lavrovových slov k rozdělení bývalé Ukrajiny.

        Potřebujete Galicii?
        Rusko to rozhodně od slova vůbec nepotřebuje...

        Jste si jistý, že jste byl oprávněn mluvit jménem Ruska?
        Osobně opravdu potřebuji Galicii.
        Za prvé, aby to neposílilo Západ, zejména Polsko.
        Za druhé bych tam umístil vojenské základny, rakety, které by směřovaly do Polska a dál.
        Za třetí, mám sen. Opravdu chci, aby všichni Galicijci platili daň za obnovu Donbasu. Trochu - 10-12 procent, ne více.
        1. -1
          28. července 2022 13:53
          Ano!? Můžete být každý rozumný člověk, ale nevidím v tom žádnou logiku.
          Pomozte mi sestavit logický řetězec z Lavrovových slov k rozdělení bývalé Ukrajiny.

          Vážený Expert_Analyst_Forecaster!

          Tady není potřeba tolik inteligence: po nástupu NMD nikdo z Kremlu nemluvil o územích „mimo Ukrajinu“, ale výhradně o její de satanizaci. Jednalo se o území LPR a DPR.
          Tak o tom přemýšlejte - možná po Lavrovových slovech něco "uvidíte" ...

          Jste si jistý, že jste byl oprávněn mluvit jménem Ruska?
          Osobně opravdu potřebuji Galicii.
          Za prvé, aby to neposílilo Západ, zejména Polsko.
          Za druhé bych tam umístil vojenské základny, rakety, které by směřovaly do Polska a dál.
          Za třetí, mám sen. Opravdu chci, aby všichni Galicijci platili daň za obnovu Donbasu. Trochu - 10-12 procent, ne více.

          Vážený Expert_Analyst_Forecaster!

          Úsek "vna ukrainy" vede ke kontaktu ruských hranic s NATO PŘÍMO.
          Co to znamená?
          A to znamená, že nedojde například k ostřelování území Ruské federace, které si dnes ukrovermacht dovoluje, již z území ovládaných Polskem, tedy z NATO.
          Absence provokativního geografického státu tvářícího se „mimo Ukrajinu“ automaticky mění celou geopolitickou situaci v Evropě jako celku.
          A proč jste se rozhodli, že bychom se měli vždy bát, zatímco oni, Evropané, se bát nemusí?
          1. 0
            28. července 2022 14:04
            Nemám další otázky.
            Ne proto, že jsem dostal odpovědi, ale proto, že jsem byl přesvědčen o vaší naprosté neschopnosti.
            1. -1
              28. července 2022 14:24
              Vážený Expert_Analyst_Forecaster!

              Děkuji za rozhovor!
              Jste "fascinující" partner...
  6. -2
    28. července 2022 12:34
    Jaká jaderná válka s NATO v Evropě?
    Proč?

    Současný úder raketovou dýkou na všechny „hubové“ zásobníky plynu v Evropě bude jeho západem.
    1. 0
      28. července 2022 17:12
      Průzkum a protivzdušná obrana NATO nedovolí střelbu z raket a dýk. (Američané znali počátek tajného SVO několik měsíců, když se plány na SVO teprve rodily). Ale je docela dobře možné úplně uzavřít dodávky uhlovodíků (plynu, ropy a jejích produktů), což by byla adekvátně citlivá reakce Západu na neslýchané sankce a zákazy. Ale to není slyšet od vlády Ruské federace - může být mnoho odpovědí, které z nich jsou správné?
      1. -2
        28. července 2022 18:01
        Američané znali počátek tajného SVO několik měsíců, když se plány na SVO teprve rodily

        Vážený Vladimire Tuzakove (Vladimire Tuzakove)!

        Když jsou Američané tak "vševědoucí", jak promrhali Krym?
        Toto je první.
        Za druhé – můžete uvést fakta, ale můžete na rovinu říci, že Američané znali datum startu NWO „mimo Ukrajinu“?

        Průzkum a protivzdušná obrana NATO nedovolí střelbu z raket a dýk.

        Vážený Vladimire Tuzakove (Vladimire Tuzakove)!

        A kde rozvědka NATO – a která přesně – „zabraňuje“ ruskému útoku dýkou a raketou na „hlavní“ zásobníky plynu v Evropě?

        Navíc „neslýchané“ sankce proti Rusku jako silný bumerang přiletěly zpět k samotným Evropanům – a to ještě není zima...
        A plyn musí být "zavřen" ve správný čas, aby bylo dosaženo maximálního účinku.
        1. 0
          28. července 2022 19:08
          Odpověď: Za prvé, Američané se vzdali Krymu záměrně, protože to otevřelo „Pandořinu skříňku“ mezi Ruskem a Ukrajinou, jak je uvedeno v ukrajinských zákonech – vrátit Krym. A to je nepřátelský vztah na dlouhou dobu, ne-li navždy, o což Američané a Britové usilovali. Za druhé, fakta. Sledujte odjezdy diplomatů. ambasád a občanů USA z Kyjeva, stejně jako prohlášení vysokých amerických úředníků. dopředu. I náš V. Žirinovskij předem troubil o velkých událostech ve ferálu... Něco je špatně s tiskem, nebo s pamětí...
          1. -1
            28. července 2022 21:55
            Vážený Vladimire Tuzakove (Vladimire Tuzakove)!

            O "záměrně odevzdaném Krymu" - to je cool. Nikdy jsem o tom neslyšel nic "skvělejšího". Jako obyvatel Krymu jsem jednoduše potěšen vaším „analytickým vyjádřením“.

            Ano, až po „kapitulaci Krymu“ nám - Wehrmacht se začal střílet na Donbass ...
            O ukrajinských zákonech „přiložených k zařízení“ po výsledcích referenda na Krymu z března 2014.

            Za druhé, nepřátelské vztahy například mezi Koreami trvají desítky let – no a co?

            A do třetice... Pro Američany je Evropa stejným ekonomickým konkurentem jako třeba Čína. A „zahltit“ takové konkurenty úsilím současně oslabeného Ruska, to je pro ně bingo.
            "Vna Ukrajina" a "Vna Ukrajinci" tu nejsou vůbec nikdo a není jak je nazvat.

            A abych parafrázoval profesora Preobraženského: "Bůh vás chraň - nečtěte před večeří moderní demokratický tisk...".
            1. 0
              29. července 2022 12:48
              Pokud nerozumíte problémům s Krymem, je těžké to dále objasňovat. Stručně shrnuto. Vstupem Krymu do Ruské federace jsou již učiněny kroky od vleklé nemoci, která přechází v rakovinovou - odevzdání Ukrajiny NATO, se slabými pokusy Ruské federace udržet ji ve svém vlivu, a tak byl alespoň kousek vytrhl. Ztratili celou Ukrajinu, během předchozích desetiletí za nadvlády Ruské federace „liberály a oligarchy“, kteří drancovali především bohatství Ruské federace a pak alespoň nerostla tráva... Bylo to během této doby si členové NATO pod sebe hrabali Ukrajinu historkami o rajském životě pod západním křídlem Nezávislé Ukrajiny, respektive jejich řízení. Samostatnou obtížnou písní jsou strategické akce EU, USA, Číny a dalších, zde se dotýkáme malého úseku války s Ruskem svazem Anglosasů.
              1. 0
                30. července 2022 11:20
                Vážený Vladimire Tuzakove (Vladimire Tuzakove)!

                Komunisté ze SSSR se „vzdali“ nejen „za Ukrajinu“, ale všechny svazové republiky.
                „Pokusy“ Ruska, jak jste se rozhodl říci, jsou kombinací „pokusů všech jeho občanů“, a nikoli pouze jedné vlády, na kterou se snažíte svalit veškerou „vinu“.
                Kde jsi byl osobně?

                Na Krymu nebyl SSSR zrazen, ale více než 20 let vzdorovali ukrajinizaci „mimo Ukrajinu“ poloostrova – každý osobně Krymec a obyvatel Sevastopolu dělali maximum. Nedá se to vysvětlit – to se musí zažít a cítit desítky let.
                Na Krymu vyrostly generace mimo SSSR, ale v roce 2014 tato mládež – 90 % – „neskákala jako na Majdanu“, ale prakticky beze zbraní začala blokovat vojenské jednotky „APU“ a „VMS“.

                Takže problém „oligarchů“ a liberálů „je v Rusku u moci, to je otázka i pro vás – jak to bylo povoleno?
                1. 0
                  30. července 2022 13:23
                  Jste naivní v demagogickém uvažování. Ani občan „svobodných“ Spojených států nemůže vládu nijak osobně ani kolektivně ovlivnit (zde se občané USA rozhodli vstoupit do Kapitolu pokojně, takže byli uvězněni a hlavní podněcovatelé byli zastřeleni přímo tam a to je v "nejdemokratické" zemi). ...Tady podvodní politické "Gulf Streams" vytvářejí počasí a vliv a průmysl hlouposti pracuje na vědeckých metodách pro neznalého občana a on šaškuje tak, že už uvažuje bílá být černá...
                  1. 0
                    30. července 2022 14:52
                    Vážený Vladimire Tuzakove (Vladimire Tuzakove)!

                    Pokud vám průmysl hlouposti úspěšně funguje, tak proč byste se měli starat o to, co se děje kolem vás a někde poblíž?
                    Do rukou vám vloží další vlajku, na krk vám pověsí buben, naznačí směr pohybu, zavelí k chůzi – a vy, „nenaivní nedemagog“, vesele a vesele vyrážíte...
                    Ano..?..
                    1. 0
                      4. srpna 2022 11:51
                      (Krapilin) ​​​​Replika. A co vy víte, co se děje v naší vládě a Kremlu, kde jsou dekrety prezidenta zcela sabotovány, nic ...
      2. 0
        30. července 2022 04:28
        Není pravda. V tomto případě je to právě naopak. Američané nejdříve vše plánovali a teprve POTOM citát: "plány pro NWO se zrodily."
        Odpověď Západu zazněla už dávno - rozhodnout se zaútočit - válka.
  7. 0
    28. července 2022 18:59
    Nikoho k ničemu nevolám. Jednoduše píšu svůj názor, který bych vyjádřil, kdybych byl požádán například na jednání v Radě bezpečnosti Ruské federace. Chápu, že se nebudou ptát a proto píšu. Věřím, že pokud se pečlivě připravíme, můžeme jadernou válku vyhrát se silami, které máme. Jejich Minutemani jsou tak staří, že nebudou létat, kam potřebují. Je to jako "Sekery", mnohem novější, ze sta kusů jich přiletěla desítka a i ty šly na záchody v prostoru letiště. A nikdy nevypustili Tridenty (rakety) plnou salvou z lodi. A zda jejich mechanici dokážou člun ostříhat takovou salvou, ví jen Bůh. Je docela možné, že ne. Nebo se možná loď rozbije. Vzhledem k našemu velkému území a silám protiraketové obrany nemusí dojít k vážným škodám a jejich země prostě nenastanou! Proto bych aktivně prosazoval myšlenku velké války. Tehdy se NATA rozpadne a ustoupí.
    1. 0
      30. července 2022 04:31
      V jaderné válce vyhrají švábi. Nebo mývalové, jako potenciální obrozenci civilizace. Ale až po několika milionech let. Podle geologických měřítek to není mnoho.