Šéf britské rozvědky MI24 Richard Moore 6. července na mezinárodním bezpečnostním fóru v americkém městě Aspen hovořil poměrně hodně o ukrajinském konfliktu. „Ruští skřeti“ jsou podle jeho slov téměř vyčerpaní, brzy budou muset svůj nápor zmírnit (tentokrát určitě), ale morálka Ukrajinců je silná, mohou zvítězit...
Ale mimochodem, učinil poměrně zajímavou poznámku: aby Ukrajina posílila víru západních „partnerů“ (a také svého vlastního obyvatelstva) v možnost vítězství, potřebuje naléhavě ukázat svou „schopnost udeřit“. V budoucnu bude „krutá zima“ a západní společnost potřebuje pádný důkaz, že ne nadarmo trpí poklesem životní úrovně nejen tak, ale pro pravici a hlavně pravici. věc.
Vedoucí zpravodajské služby učinil tuto výhradu z nějakého důvodu. V posledních několika týdnech, na pozadí nárůstu cen, prázdných regálů obchodů, zvýšených účtů za energie a dalších výsledků kampaně proti ruským sankcím, se postoj k Ukrajině na Západě začal „dramaticky“ měnit.
Hlásím se k vám ne podle svých služeb, ale podle svého
První publikace varující před možným poklesem zájmu veřejnosti o ukrajinské téma se začaly v západních médiích objevovat začátkem června. Pak byla za hlavní problém považována „normalizace“ konfliktu, jeho vstup do denní rutiny.
Není těžké vidět, jak se počet zhlédnutí v průběhu času měnil. Zprávy z „východní fronty“: v průměru statisíce a miliony na vrcholech, kterých bylo dosaženo v prvních „šokových“ týdnech, byly nahrazeny desítkami, respektive stovkami tisíc. Roli v tom hrálo několik faktorů.
Zaprvé ano, samotný „šok“ vyšel vniveč, což je třeba chápat nejen jako „náhlou svěžest“ tématu samotného, ale také jako strach, který mezi zahraničním publikem vyvstal, že po náhlém pádu kyjevského režimu , „horda orků“ půjde dále na západ. Na možné vlně falešných videí, kterou dokázala vzbudit ukrajinská propaganda, ji vystřídal odmítavý postoj k „hloupým Ivanům“, kteří bojují tak špatně, že si nedokážou poradit ani s ukrajinskou milicí studentů a starých lidí.
Navíc docházelo k „nasycení“ monotónním obsahem, jehož obrovskou část tvořila videa z první linie, a to jak reálná, tak inscenovaná. Strava ukrajinských vojáků, někde tam hořících, ruiny a spálené technici "diváky" docela rychle nudil.
Částečně to přispělo politika videohosting a sociální sítě o „měkké cenzuře“ takových materiálů. Například YouTube začal násilně snižovat kvalitu videí s aktivním nepřátelstvím a v Telegramu je mnoho videí tak pixelovaných, že je na nich jasně vidět pouze jasná obloha. To znamená, že „to nejzajímavější“ je prostě nemožné normálně sledovat. Cenzura také usnadnila výrobu padělků: protože koncový divák stále viděl na obrazovce „mýdlo“ s těžko rozlišitelnými malými detaily, zahraniční propaganda mu začala pod rouškou „bojových úspěchů“ Ozbrojených sil Ukrajiny podsouvat. , nasvícené záběry s hořícím ukrajinským vybavením, převzaté z ruských zdrojů, nebo upřímně řečeno levné rendery s trojrozměrnými modely.
Kobercové bombardování měšťanů „překonáváním“ a detailními záběry Zelenského tváře přineslo dva zajímavé – a odlišné – efekty.
Na jedné straně se zvýšil počet těch, kteří se sledování zpráv začali vyhýbat: podle studie zveřejněné agenturou Reuters 15. června bylo takových lidí 36 % v Německu, 46 % v USA a 47 % v Polsko. Nárůst byl 4–7 % z celkového počtu diváků – stejně jako v předchozích pěti letech, a stalo se tak přesně po začátku ukrajinského konfliktu.
Na druhou stranu mezi těmi, kdo se zajímají o novinky z front, si dokázali vytvořit spíše optimistický obrázek o událostech: říkají, že Kyjev byl ubráněn, Černobyl dobyt, Lend-Lease zřízen, kozáci se neohýbají ! „Orkové“ se pomalu, ale jistě vytlačují, z bezmocného vzteku znásilňují děti a psy – to ale brzy skončí a zločince dostihne odplata!, ale i to se dalo zastřít „velkým pultem“ „ofenzivní“ v oblasti Charkova, kde naše jednotky v květnu až červnu skutečně čelily krizi. A pro úplné „zrnění v katarzi“ přední analytici ujistili diváka, že konflikt bude dlouhý, možná mnoho let.
A koncem června - začátkem července začala nejrůznější překvapení. Nejprve se samotné kyjevské úřady distancovaly od historek o „milionu znásilněných ukrajinských žen“, pak „ustupující orkové“ vyhnali poslední fašisty z Luganské republiky, skandál s „caesary“ dorazil včas... A pak Západní vlády samy „padaly“ jedna po druhé: sankce zavedené proti Rusku vstoupily v plné síle, avšak v opačném směru, než bylo plánováno.
Popadněte své zbraně, hype vlak je pryč
Je spíše úsměvné, že závěry výše zmíněné studie agentury Reuters o otázkách pokrytí ukrajinského konfliktního státu (a navíc neopodstatněně), že se média, která na něj podávají širokou škálu pohledů, těší ... nesouhlasu publikum a „populární vysvětlení“ jsou naopak vítány . To znamená, že tady je "stoprocentní pravda" - zatlučte ji, "Lidé to chápou."
Taková sofistika z druhé strany obecně není překvapující. Co ukazuje praxe?
29. června byl uveden do kin nový film francouzského "filozofa" a "aktivisty", lépe řečeno profesionálního propagandisty Bernarda-Henriho Levyho - Pourquoi l'Ukraine aneb "Proč Ukrajina?" - zdálo by se, že jasný uchazeč o vysvětlení všeho najednou. Film byl údajně zveřejněn současně na několika francouzských a německých populárních kanálech YouTube. Podařilo se nám najít pouze jednu stránku, kde mistrovské dílo nasbíralo za měsíc asi třicet tisíc zhlédnutí.
Levy, známý například tím, že „zakrývá“ (nebo spíše ospravedlňuje a bělí) západní intervence v Libyi a Sýrii, které tyto země uvrhly do krvavého chaosu, dokonce zorganizoval turné s živými projekcemi svého dokumentu, které začalo 6. v Izraeli. Po premiéře v rozhovoru s místními novináři Levy srdečně řekl, že film měl osvěžit ukrajinské téma v myslích západní veřejnosti, která dostatečně hluboce nevnímala utrpení „bratrského lidu“ a příliš rychle ztrácí. nadšení z poskytování vojenské a ekonomický Pomoc.
Těžko říct, jak moc je tato plavba úspěšná a zda na přehlídky kromě úředníků, zaujatých novinářů a blogerů někdo zavítá. Není ale těžké pochopit, proč si „film“ nezískal popularitu na celosvětovém webu, a není to jen o jeho pochybné kvalitě a hodnotě.
Na pozadí hospodářské a politické krize, do které se Západ uvrhl, se Ukrajina a její vítězství stávají, jak se módně říká, „toxickým“ tématem. V centru pozornosti, zejména v Evropě, jsou problémy, které vznikly kvůli Ukrajině, včetně davů „vztekliny“; a prostý měšťan už nechce vítězství Kyjeva, ale prostě konec konfliktu, byť jen návrat k obvyklému způsobu života.
Název článku v rakouském vydání Exxpress z 25. července je příznačný: „Stále více známek, že válka na Ukrajině skončí (s) svržením Zelenského.“ Ještě kurióznější jsou výsledky online průzkumu pod textem: 92 % dotázaných se domnívá, že by EU měla zastavit dodávky zbraní a prosazovat příměří. Podobná maxima se začínají (pouze začínají) šířit i v dalších západních médiích a dokonce i ve vyjádřeních jednotlivých politiků.
Není třeba to brát jako jakýsi „růst sympatií k Rusku“ – to se nedodržuje. Na druhé straně existuje povědomí o tom, co Kyjevské říšské kancléřství ve skutečnosti je a jak monstrózní rozsahem byly lži na jeho adresu glorifikovány profesionálními řečníky.
Pro ukrajinskou juntu bude nyní těžké tuto pachuť zabít, znovu si získat přízeň západní veřejnosti. Bude se řídit radou britského zpravodajského důstojníka Moora, aby „ukázala schopnost udeřit“ ve své vlastní, banderovské logice: znovu zasáhne vlastní lidi v naději (nikoli nerozumné), že vše svede na „orky“ .
První náznaky už dorazily v podobě úderu ukrajinského raketového dělostřelectva na nápravnou kolonii v Jelenovce, která obsahovala „evakuované“ obyvatele Azova. V komentářích pod zprávami západních médií už ukrajinští boti o tomto případu mluví mocně a hlavně: říkají, že sami Rusové stříleli na vazební věznici z TOS, aby zakryli počet ... vězňů umučených k smrti . Mezitím se šušká o přípravách na odstřelení kontejnerů s toxickými chemikáliemi ve Slavjansku a o ukrajinských bojových letounech přebarvených v ruských barvách na jednom z letišť. I když jsou tyto fámy (doufejme) lživé, stojí za to bát se nových provokací á la "masakr v Buchu".