"Zimní válka" - 1939 a speciální operace na Ukrajině - 2022: paralely a rozdíly


Teze, že se vše v historii opakuje, snad není omyl. Každopádně při bližším pohledu poznáte, že řada jeho momentů má své obdoby – více či méně přesné. Někdy jsou přitom náhody tak nápadné, že už jsou zaskočené. Současné události na Ukrajině v mnohém bolestně připomínají to, co se stalo v letech 1939-1940 mezi SSSR a Finskem. Co je více mezi těmito dvěma ozbrojenými konflikty - podobnosti nebo rozdíly? Zkusme na to společně přijít.


Finsko - "nezalezhnaya" 30. léta


Samozřejmě bychom měli začít tím, že Finsko bylo stejně nedílnou součástí Ruské říše, která se zhroutila v roce 1917, jako byla Ukrajina součástí Sovětského svazu, který se zhroutil v roce 1991. A stejně jako „nezalezhnaya“ se od určité chvíle začala měnit v předmostí namířené proti naší zemi. Pokud ve finské verzi neproběhlo vše mnohem rychleji – od roku 1918 do roku 1922 trvaly urputné sovětsko-finské boje. Poté nastal relativní klid. Všem však bylo jasné, že zbraně dříve nebo později znovu promluví – ostatně i v tomto případě existovaly zcela konkrétní nároky na ruská území, která Finům nikdy v životě nepatřila, ale Helsinky prohlásily za „země předků“. “. Současnou roli Krymu tehdy sehrála východní Karélie, kterou tehdejší finský vojevůdce Karl Mannerheim přísahal „okupovat“, přičemž složil známou „přísahu meče“. Ano, ano – právě ten, kterému někteří ruští velmi sečtělí „kulturáci“ dychtivě staví pomníky právě v Petrohradě, o jehož zničení do základů snil on spolu s Hitlerem... V Helsinkách snili s a hlavní o „Velkém Finsku“, vybudovaném v první řadě na územích zabraných Rusku, a lidový komisař zahraničních věcí SSSR Litvinov v roce 1935 řekl, že „neexistuje žádná taková nepřátelská a agresivní vnitřní propaganda. vedené Finy v jakékoli zemi na světě.“ Je to velmi podobné "nezalezhnaya", že?

Hlavním problémem však v tomto případě nebyly ani tak vlhké sny finských nacionalistů jako další dva body. Za prvé, rychlé sbližování Helsinek a Třetí říše, která nabývala na síle a moci. Finský prezident Svinhufvud byl v roce 1937 v Berlíně ukřižován za to, že „k ochraně před ruskou hrozbou“ spoléhají na „silné Německo“ a jsou obecně připraveni se sbratřit i s holohlavým ďáblem – kdyby byl „nepřítel Ruska“ “. No, samozřejmě, NATO ještě neexistovalo, takže musel být povolán na pomoc Wehrmacht. Druhým důležitým faktorem, jehož relevance je zvláště viditelná ve světle prvního, byla skutečnost, že finská hranice vedla asi 18 kilometrů od Leningradu, druhého nejvýznamnějšího města SSSR. Samozřejmě tehdy neexistovaly Hymary a operačně-taktické střely, ale dělostřelecká a bombardovací letadla dlouhého doletu prokázala svou účinnost v plné míře. Ne bez důvodu soudruh Stalin při této příležitosti řekl Finům doslova toto:

Nemůžeme nic dělat s geografií, stejně jako vy... Protože Leningrad nelze posunout, budeme muset posunout hranice od něj.

Neposlouchali ho, ale marně... Mimochodem, všechny ty nesmysly liberálů a západních „historiků“, které Iosif Vissarionovič toužil po Finsku „obsadit“, „vrátit“, „zařadit do SSSR za každou cenu “ vyvrací sama historie. Stalin nic podobného neudělal ani v roce 1940, ani v roce 1945, ačkoli k tomu měl plné právo a příležitost.

CBO od soudruha Stalina


Moskva se dlouho a svědomitě snažila vyjednávat s Helsinkami přátelskou cestou. Mírová jednání probíhala dva (!) roky. Finové, kteří pevně odpočívali, se nechali přesvědčovat, přemlouvat, odvalovat se, ale vše bez úspěchu. SSSR potřeboval kromě odsunutí hranic od Leningradu i vojenské základny pro zajištění bezpečnosti naší země před Finským zálivem. Ostrovy Gogland, Lavansaari, Tyutyarsaari a Seskar byly nejprve požádány, aby je nedali, ale aby je pronajali na 30 let, stejně jako poloostrov Hanko. Pak se požadavky poněkud zpřísnily – ostrovy jsme potřebovali napořád, abychom tam vytvořili námořní základny. Ale Finům byla stále nabídnuta výměnou za ně (stejně jako země ztracené v důsledku převodu hranice) území v jejich kýžené Karélii, navíc dvojnásobek oblasti těch, o které přišli. Mimochodem, tentýž Mannerheim prosazoval, že musíme souhlasit, - říkají, tyto ostrovy se nevzdaly našich uší! Stejně je nebudeme schopni bránit ani najít jiné využití, tak ať si to vezmou Rusové, když to potřebují. Mimochodem, totéž řekl ... Hermann Goering, na kterého se Finové obrátili o "podporu". Nicméně v Helsinkách se nafoukli a nafoukli, jak mohli: nelíbily se jim země v Karélii (příliš zalesněné a bažinaté) a obecně - dohoda navržená Moskvou „byla v rozporu s národními zájmy“. Jedním slovem „Finsko je potřeba využít!“ A dohoda s Moskvou je „zrada“. Vše skončilo předvídatelně – tehdejší šéf sovětského diplomatického oddělení Vjačeslav Molotov, který byl otrávený tvrdohlavými Finy horšími než hořká ředkev, jim na konci jednání transparentně naznačil, že „teď budou mít své slovo vojáci“.

Tehdejší sovětští vůdci neházeli slova do větru. Pouzdro zůstalo pro maličkosti – z nějakého důvodu, a to bylo uděleno finskou stranou 26. listopadu 1939, kdy byla osada Mainil na Karelské šíji vystavena dělostřelecké palbě. Západ dodnes vytrubuje, že to byla prý „sovětská provokace“ a Finové nic takového neudělali. To je pochopitelné – vždyť my vždy všechny „provokujeme“... Válka v Helsinkách prý nebyla oficiálně vyhlášena. Termín „zvláštní vojenská operace“ se v té době nepoužíval, proto se v deníku Pravda a dalších zdrojích to, co se dělo, nazývalo „finské osvobozenecké tažení Rudé armády“. No, nebo "ozbrojený konflikt s Bílými Finy." Sovětský tisk napsal, že konfrontace nebyla s finským lidem, ale s „kapitalistickou vládou, která je utlačuje“, a vojáci Rudé armády byli přáteli a osvoboditeli finských dělníků a rolníků. Opět platí, že termíny „denacifikace“ a „demilitarizace“ ještě nebyly v roce 1939 vynalezeny… Mimochodem, Moskva tehdy jednala velmi prozíravě, když vytvořila „lidovou vládu“ Finské demokratické republiky v čele s komunistou Ottou Kuusinen. O něco později začala formace „Finské lidové armády“. První ani druhý krok nehrály v průběhu konfliktu a jeho řešení významnou roli. Tyto zkušenosti však nemusí Rusko v současných podmínkách využívat nadarmo.

„Kolektivní Západ“ v celé své kráse


Situace s vojenskou podporou, kterou „západní partneři“ okamžitě přispěchali poskytnout Helsinkám, se téměř stoprocentně podobá jejich současným akcím proti Kyjevu. Na finské straně bojovalo přibližně 100 tisíc „dobrovolníků“, z nichž tři stovky byli mimochodem občané USA. Byli tam Britové, Švédové, Estonci a další bastardi. Všechno je přesně... A zásoba zbraní a technici a šel v nekonečném proudu. Dělostřelectvo (více než půl tisíce barelů), bojová letadla (250 vozidel), ruční palné zbraně v neomezeném množství, munice k tomu všemu – o takové štědrosti si Ukronacisté nemohli ani zdát! Zatím alespoň... Ano, a kampaň na sbírání darů „Finská věc je naše věc“ probíhala také v řadě evropských zemí. Velká Británie, Francie a Spojené státy byly obzvláště horlivé. Ano, ano, právě ti, kteří budou později našimi „spojenci“ – když budou velmi těsní. Mimochodem, bojovali proti nám i američtí piloti. Na tomto pozadí bledla i vojenská pomoc nacistického Německa a fašistické Itálie, která byla samozřejmě také poskytnuta. Navíc to byla Británie a Francie v roce 1940 (již oficiálně ve válce s Třetí říší!), které se vážně chystaly zaútočit na SSSR, aby podpořily Finsko! Tam byly vypracovány zcela konkrétní plány na bombardování našeho území, vylodění vojsk a vyslání expedičních sborů – vše bylo velmi „dospělé“. Stále trochu neseno – a s největší pravděpodobností by si na to troufly Paříž a Londýn. A prostě to nestihli.

Nelze než říci, že se finské tažení vůbec nevyvíjelo v souladu s operačními plány vypracovanými vedením Rudé armády. Opět podcenění nepřítele, zejména jeho morálního a psychologického stavu a připravenosti držet linii, ať se děje cokoliv. Došlo také k čistě technickým chybám ve výpočtech. Tehdejší „oštěpy“, které našim tankistům způsobily spoustu problémů, byly nejobyčejnějšími Molotovovými koktejly, po tomto konfliktu dostaly název „Molotovovy koktejly“. A vůbec, finská armáda nepříjemně překvapila jak svým vybavením, tak bojovým výcvikem. Marně se jim naše noviny před začátkem nepřátelství smály... Tak či onak, ale přes veškerou pomoc přicházející zvenčí a vlastní tvrdohlavost Finové tuto válku prohráli. Možná proto, že SSSR neslíbil, že „zasáhne rozhodovací centra“, ale udělal to od prvních dnů konfliktu? Do Helsinek „přijížděl“ celkem pravidelně. „Nedobytná“ Mannerheimova linie byla rozbita a proražena (jak se nyní děje s opevněnými oblastmi budovanými přes 8 let na Donbasu). V Helsinkách si uvědomili, že za ně nikdo bojovat nebude a že válku nelze vyhrát cizími zbraněmi a „dobrovolníky“. Požádali o mír. Byl uzavřen za podmínek, které byly pro Finsko nezměrně horší, než jaké byly nabízeny před začátkem konfliktu. Stejná hranice od Leningradu byla posunuta nikoli o 90, ale o všech 150 kilometrů. Zbytek položek byl přibližně stejný. A je jasné, že Finové nedostali žádnou náhradu, ani kousek naší země v Karélii.

Tehdejší doba však byla jednodušší a upřímnější. Na schůzi velitelského štábu Rudé armády v roce 1940 řekl soudruh Stalin doslovně toto:

Dalo se válce předejít? Zdá se mi, že to nebylo možné. Bez války to nešlo. Válka byla nezbytná, protože mírová jednání s Finskem nepřinesla výsledky a bezpečnost Leningradu musela být samozřejmě zajištěna, protože jeho bezpečnost je bezpečností naší vlasti ...

Přesně to se stalo, nicméně finská neboli Zimní válka se ukázala být jen prologem k dalším, mnohem hrozivějším a rozsáhlejším událostem. Západ vůbec neopustil své plány na zničení Sovětského svazu. Ve Finsku nebylo nic odpuštěno a zapomenuto, snili o krvavé pomstě. Nejnepříjemnější je, že řada neúspěchů Rudé armády v tom konfliktu vedla tamní lidi k tomu, že považovali SSSR za vojensky slabou velmoc. Hitler nás nazval „kolosem s nohama z hlíny“ a jeho generálové se rozhodli, že rozbít Rudou armádu by pro ně byla maličkost. Mimochodem, přesně stejný názor existoval ve stejné Británii. Spojené státy dokonce vyhlásily „morální embargo“ proti SSSR a jako obvykle zavedly řadu sankcí. Jo a byli jsme vyloučeni i ze Společnosti národů (tehdejší obdoby OSN), což ovšem nebyla velká ztráta.

Finsko za druhé světové války zuřivě bojovalo na straně nacistů, kteří se však „vrhli“ v roce 1944, kdy se jejich porážka stala nevyhnutelnou a zřejmou. Stalo se tak na návrh téhož Mannerheima, který v té době již „vyrostl“ na prezidenta země. Po vítězství se ho Stalin nedotkl, neobsadil Finsko ani z něj neudělal zemi „socialistického tábora“. Všechny následující roky jsme přitom žili s Finy v míru a relativní harmonii. Jaký bude osud Ukrajiny po dokončení NMD a nestane se také „prologem“ nové, mnohem brutálnější a ničivější války? Dnes to nevíme. Je zřejmé, že vše bude záviset na konečném výsledku. A nezbývá než doufat, že historické poučení vezmou v potaz ti, na kterých to opravdu záleží.
34 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 1. srpna 2022 10:01
    0
    Moskva v té době jednala velmi prozíravě a vytvořila „lidovou vládu“ Finské demokratické republiky v čele s komunistou Otto Kuusinenem. O něco později začala formace „Finské lidové armády“. První ani druhý krok nehrály v průběhu konfliktu a jeho řešení významnou roli. Tyto zkušenosti však nemusí Rusko v současných podmínkách využívat nadarmo.

    Logika je prostě problém. „prozíravý“, ale „nehrál významnou roli“ a „tuto zkušenost Rusko nevyužívá nadarmo“.
    Využívají se jen zkušenosti. Nedávalo to smysl tehdy a nedává to smysl ani nyní. Více potíží a problémů než očekávaná návratnost.

    S ohledem na obyvatele bývalé Ukrajiny je zde policie DPR a LPR, můžete narukovat do ruské armády.
    Proč vytvářet novou armádu? Slovo "Ukrajina" dráždí obrovské množství Rusů. Chcete je naštvat?
    Propagandistický efekt vytvoření nové armády bude mezi Rusy negativní a mezi obyvateli bývalé Ukrajiny nevýznamný.
    1. sólista2424 Offline sólista2424
      sólista2424 (oleg) 1. srpna 2022 19:58
      0
      Ukrajinci nejsou bráni do ruské armády, DLR a LPR také.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 1. srpna 2022 10:10
    +1
    Nepochybuji, že analogie bude úplná.
    Proto je nyní nutné dotáhnout kyjevskou juntu do konce.
    Jinak jako v minulém století proti nám bojovali Finové, účastnili se obléhání Leningradu, tak i v tomto století nedostatky vylezou a poškodí nás, jak jen mohou.
    Proto dodělat a tvrdě a krutě provádět denacifikaci. Času je velmi málo.
  3. Pat Rick Offline Pat Rick
    Pat Rick 1. srpna 2022 10:27
    -8
    ... a bezpečnost Leningradu musela být samozřejmě zajištěna, protože jeho bezpečnost je bezpečností naší vlasti ...

    Průběh následné velké války ukázal, že „bezpečnosti Leningradu“ nebylo nikdy dosaženo a její blokáda vedla ke ztrátě obrovského množství životů civilního obyvatelstva i Rudé armády.

    Když mluvíme o akvizicích SSSR podle podmínek mírové smlouvy s Finy, lze také říci o lidských obětech, které byly zaplaceny za obdržená území. Nebo neexistují žádné údaje o ztrátách, a to jak tehdy, tak nyní.
    1. k7k8 Offline k7k8
      k7k8 (vic) 1. srpna 2022 11:35
      +1
      Citace od Pat-Ricka
      Nebo neexistují žádné údaje o ztrátách, a to jak tehdy, tak nyní

      Proč lhát?

      Během 105 dnů „zimní války“ ztratila sovětská strana téměř 127 tisíc zabitých a nezvěstných lidí, 246 tisíc vojáků bylo zraněno, otřeseno střelami, utrpělo těžké a středně těžké omrzliny. Finské ztráty činily 26 tisíc lidí, 43,5 tisíce vojáků bylo zraněno.
      SSSR také utrpěl citelné politické škody. Sovětský svaz byl jako „agresorská země“ vyloučen ze Společnosti národů. Hitler, který pozorně sledoval průběh války a viděl chybné výpočty v organizaci vojsk Rudé armády a přípravě jejího velení, dospěl k závěru, že se s tím Wehrmacht snadno vyrovná. Sovětsko-finská válka, kterou západní historikové považují za součást druhé světové války, tak připravila Hitlerovo rozhodnutí zaútočit na Sovětský svaz.

      Pokud jde o současné ztráty ruské armády, jedná se skutečně o utajovaná data, která mohou být odhalena na konci nepřátelství a po debriefingu. Například vaše milované Spojené státy dosud neodtajnily skutečné ztráty ani v afghánské válce (existují pouze údaje za roky 2014-2015) ani v Iráku (čísla se ve všech zdrojích liší).
      1. Pat Rick Offline Pat Rick
        Pat Rick 1. srpna 2022 12:45
        -1
        Proč lhát?

        Údaje o ztrátách autor opusu neuvedl.

        Z výše uvedených čísel je vidět, že ztráty Finska byly 5x menší než ztráty SSSR.

        tajnou informaci, že možná bude otevřena na konci nepřátelství a po debriefingu.

        Ano, ano a díra na koblihu. Archivy z druhé světové války jsou klasifikovány do roku 2042. A nikdo žijící dnes se o NWO nikdy nedozví.

        ...tvoje oblíbené USA...

        Jsou vaše stejně jako ty naše.
        1. k7k8 Offline k7k8
          k7k8 (vic) 1. srpna 2022 14:20
          -1
          Citace od Pat-Ricka
          Údaje o ztrátách autor opusu neuvedl

          Jsou to vaše slova?

          Citace od Pat-Ricka
          Nebo neexistují žádné údaje o ztrátách, a to jak tehdy, tak nyní.

          Citace od Pat-Ricka
          Archivy z druhé světové války jsou klasifikovány do roku 2042

          Zase lžeš. Změnilo se pouze pořadí přístupu k nim. Tajné dokumenty se ale neustále zveřejňují. Ano, mimochodem, existují dokumenty, které nebudou nikdy odtajněny. Ale to je celosvětová praxe. Ne všechno má znát lidi. Nebo si myslíte, že vše, co souvisí s druhou světovou válkou, je nyní v USA a Velké Británii odtajněno? Takže neodtajnili všechno o první světové válce!

          Citace od Pat-Ricka
          A o NWO se od živých nikdy nikdo nedozví

          Jste si jistý, že chcete vědět všechno? Už víte, co byste s těmito znalostmi dělali? Jste stále velmi podobný zástupci extrémních národů malého Severu (spletl jsem si něco?)
      2. Bakht Offline Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 1. srpna 2022 19:39
        -2
        Během 105 dnů „zimní války“ ztratila sovětská strana téměř 127 tisíc zabitých a nezvěstných lidí, 246 tisíc vojáků bylo zraněno, otřeseno střelami, utrpělo těžké a středně těžké omrzliny. Finské ztráty činily 26 tisíc lidí, 43,5 tisíce vojáků bylo zraněno.

        Při takových ztrátách není jasné, proč se finská armáda vzdala? Budou bojovat ještě pár měsíců a zničit Rudou armádu až do konce...
        1. Šipka 2027 Offline Šipka 2027
          Šipka 2027 1. srpna 2022 21:47
          0
          Citace z Bakht
          Budou bojovat ještě pár měsíců a zničit Rudou armádu až do konce...

          Obranná linie byla porušena.
          1. Bakht Offline Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 1. srpna 2022 23:22
            0
            A nezůstaly žádné jednotky. Memoáry Mannerheima - nebyli tam žádný personál. Byly tam zbraně, zásoby ze zahraničí, dobrovolníci (většinou Norové), zbraně vydávané průmyslem. Nebyl ale dostatek personálu.
            V roce 1945 Finsko přiznalo ztrátu (zabito a zraněno) více než 100 000 lidí.
            Celkem bylo mobilizováno 300-330 tisíc lidí. Ztráty 100 tisíc (až 30 % personálu) byly fatální.
            SSSR mobilizoval asi 1 300 tis.. K březnu (konci války) jich bylo ve službě asi milion. V důsledku toho ztráty dosáhly asi 300 000 lidí.
            Neexistují žádné přesné údaje. Historici se stále přou. Faktem ale je, že finská armáda byla prakticky zničena.
            V souvislosti se současností (válkou na Ukrajině) je zajímavé číst Mannerheimovy paměti. Přímo píše, že se nechystal bojovat "do posledního Fina". A dal přednost mírové smlouvě se ztrátou území před zničením armády. Zelenskyj zjevně Mannerheima nečetl.

            Na konci války nejslabším místem nebyl nedostatek materiálu, ale nedostatek pracovních sil. Fronta se protáhla, všechny dostupné jednotky už byly zapojeny a lidé jsou smrtelně unavení. Podaří se nám vzdorovat nepříteli, než nám jarní tání dá pár týdnů na oddech? Na dlouhé a obtížné frontě se to zdálo dosažitelné, ale v hlavním divadle, kde byla obrana na pokraji zhroucení, se zdálo, že ústup je nevyhnutelný. Co bude dál? Pochybnost, že nám západní mocnosti budou schopny pomoci, byla stále jasnější, a když se očekávaný německý útok na Francii stal skutečností, zůstali bychom úplně sami. Dokud nebude armáda poražena a budeme mít diplomatický trumf v podobě hrozby intervence ze strany západních mocností, nejlepším východiskem je pokusit se zastavit nepřátelství. Neodolatelná síla našeho odporu byla předpokladem pro rozhodnutí, které by zachovalo nezávislost naší země a zabránilo úplnému zničení.
            1. Šipka 2027 Offline Šipka 2027
              Šipka 2027 2. srpna 2022 20:11
              0
              Citace z Bakht
              A nezůstaly žádné jednotky.

              A to taky, ale po prolomení opevnění, i kdyby do té doby utrpěli menší ztráty, by si na ně troufli.

              Citace z Bakht
              Zelenskyj zjevně Mannerheima nečetl.

              Zelenskyj je mluvící hlava.
              1. Bakht Offline Bakht
                Bakht (Bakhtijar) 2. srpna 2022 22:35
                -2
                Analogie s modernitou

                jednání začala 8. března. Ryti v ruštině přečetl prohlášení, které hovořilo o touze žít v míru se skvělým sousedem. Finská delegace vyzvala ke zdrženlivosti v požadavcích, které „jsou podle našeho názoru příliš těžké a zanechaly by hlubokou ránu v srdci finského lidu, přičemž by měly nejnepříznivější dopad na ekonomický život Finska“. V reakci na to Molotov uvedl, že se Sovětský svaz snaží dosáhnout řešení sporů vyjednáváním a neobviňovat z prolití krve. Nyní se situace změnila a jednostranná korekce hranic se stala nevyhnutelnou. Od začátku bylo jasné, že Helsinky budou muset udělat ústupky. Přesto Finové odmítli Hanko prodat a trvali na zvýšení nájemného za užívání poloostrova z 5 na 8 milionů finských marek. Sovětská strana však byla tvárná jen do této výše. Delegace se snažila hájit správnost jednání vedení své země, Molotov však situaci popsal velmi jasně: „Snad Finsko neplánovalo a neuzavřelo přímé dohody s velmocemi. Politika finské vlády však byla natolik podobná a pohybovala se tak přesně stejným směrem jako politika několika hlavních mocností, že Finsko s nimi bylo v souladu. My zase nepotřebujeme nic z Finska, ani jeho lesy, ani jeho země, ani jeho obyvatelstvo. Potřebujeme ale zajistit Leningrad, Murmanskou železnici a samotný Murmansk – náš jediný oceánský přístav.

                https://regnum.ru/news/polit/2976963.html
                Podle mého názoru je analogie zcela jasná.

                PS Tehdy byl Kirponos nazýván „velitelem ledové divize“. A šel na kopec. V roce 1941 se seznámil jako generálplukovník a velitel KOVO. Za jeden rok z divizního velitele na okresního velitele. Ne moc dobrý velitel.
    2. sólista2424 Offline sólista2424
      sólista2424 (oleg) 1. srpna 2022 20:01
      0
      Od začátku druhé světové války se jim nepodařilo zajistit bezpečnost Moskvy. Velká vzdálenost od hranic není absolutní zárukou bezpečnosti, ale relativní.
    3. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 25. srpna 2022 21:48
      0
      Nejezte to bez rozbití vajec!
  4. Expert_Analyst_Forecaster 1. srpna 2022 11:32
    +2
    Citace od Pat-Ricka
    Průběh následující velké války ukázal, že „bezpečnosti Leningradu“ nebylo dosaženo.

    Průběh následné velké války ukázal, že „bezpečnosti Leningradu“ nebylo plně dosaženo. Ale kdyby tato válka neexistovala, ztráta Leningradu by byla nevyhnutelná. A to by byla strategická porážka SSSR. Podle výsledků XNUMX. světové války se ukázalo, že finská společnost plně ospravedlnila vzniklé ztráty.
    A mimochodem, území dobytá od Finů jsou nyní součástí Ruské federace, což je dobré, vynikající a úžasné.

    Vstup Finska do NATO povede ke ztrátě části území, které je v současnosti k dispozici.
    1. Pat Rick Offline Pat Rick
      Pat Rick 1. srpna 2022 12:48
      -4
      Ale jestliže tato válka nebyla, pak ztráta Leningradu bylo by nevyhnutelný. A tohle bylo by strategickou porážku SSSR.

      Historie nemá žádnou konjunktivitu. Bylo to tak, jak to bylo.
      A nechte své úvahy pro internetově vzdělané lidi, jako je bývalý major strategických raketových sil.

      A až Finsko vstoupí do NATO, tak se tu budete všelijak dohadovat, k čemu to povede.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 1. srpna 2022 13:28
        +1
        Moje slova o tobě neprojdou cenzurou))).

        Mnohokrát jsem četl, že „to je historický fakt – Finsko vyhrálo zimní válku se SSSR“.

        Jste stejný "odborník" na historii (konečně našel definici, která cenzuře chybí).
        1. Pat Rick Offline Pat Rick
          Pat Rick 1. srpna 2022 15:19
          -2
          V zimní válce s Finskem vyhrál SSSR vítězství se ztrátami v poměru 5 sovětských k 1 finské.
      2. k7k8 Offline k7k8
        k7k8 (vic) 1. srpna 2022 14:28
        +1
        Citace od Pat-Ricka
        Historie nemá žádnou konjunktivitu. Bylo to tak, jak to bylo

        Pokračujete s houževnatostí hodnou lepší aplikace, že analýza je jako metoda výzkumu nepoužitelná na historii samotnou. Totiž absence analytického myšlení a popírání analýzy historických událostí (jakožto analýzy jako takové) ve vás prozradí někoho, jehož jméno místní cenzura nedovoluje.
        1. Pat Rick Offline Pat Rick
          Pat Rick 1. srpna 2022 15:24
          -2
          Vy, s cejchem na čele od čepice, v žádném případě nedosáhnete toho, že online noviny nejsou vůbec formátem, kde potřebujete analyzovat historické události.
          Tady jste něco jako vojenský inženýr, takže se věnujte své hlavní činnosti, nechte historii historikům, medicínu lékařům, pedagogiku učitelům a tak dále. Nestrkejte nos tam, kde znáte pomeranče jako oink-oink.
          1. k7k8 Offline k7k8
            k7k8 (vic) 1. srpna 2022 15:57
            +1
            1.
            Citace od Pat-Ricka
            analýza historických událostí

            O jaké analýze to šeptáš? V zásadě to popíráte?
            2.
            Citace od Pat-Ricka
            dělat věci, na kterých vám záleží

            Neříkej mi, co mám dělat, a já ti neřeknu, kam máš jít.
            3.
            Citace od Pat-Ricka
            Tady jste jako vojenský inženýr

            Ale vůbec nejste jako cizí troll.
      3. Šipka 2027 Offline Šipka 2027
        Šipka 2027 1. srpna 2022 21:48
        0
        Citace od Pat-Ricka
        A když Finsko vstoupí do NATO

        No, kdy? Před časem bylo tolik výkřiků a... Ticho.
      4. zenion Offline zenion
        zenion (zinovy) 25. srpna 2022 21:51
        0
        Pat Rick. Neboj se a nebudeš se stydět. Sám jste se hystericky vyjádřil, že nesouhlasíte. To znamená, že se neshodnou v tom, co by mohlo být jehněčí, tedy ne ovce, obecně všechny zmate, zeptejte se Ukrajinců, oni vám vysvětlí, co je to jehněčí.
  5. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 1. srpna 2022 12:43
    -4
    A další vysvětlení, proč je vše tak, jak je...
    Kolik jich ještě bude...

    A říká se to už dlouho. Imperialismus je válka.
  6. host Offline host
    host 1. srpna 2022 14:29
    +3
    Citace od Pat-Ricka
    Průběh následné velké války ukázal, že „bezpečnosti Leningradu“ nebylo nikdy dosaženo a její blokáda vedla ke ztrátě obrovského množství životů civilního obyvatelstva i Rudé armády.

    Úplné bezpečnosti sice nebylo dosaženo, ale pokud by území, která se SSSR podařilo vrátit v důsledku zimní války, zůstala v rukou nepřítele, pak by byla situace v Leningradě mnohem horší a město by mohlo být dokonce úplně zničeno.
    1. Pat Rick Offline Pat Rick
      Pat Rick 1. srpna 2022 15:30
      -2
      Pat-Rick Dnes, 12:48
      Historie nemá žádnou konjunktivitu. Bylo to tak, jak to bylo

      Jeden už odpověděl, druhý píše to samé - by, by, by...
      1. host Offline host
        host 25. listopadu 2022 15:54
        0
        О таких как ты говорят "... не читатель, а писатель".
  7. ocelář Offline ocelář
    ocelář 1. srpna 2022 15:34
    0
    Obvykle Alexander, píšete kompetentní články o historii a nastavujete správné akcenty. Ale zde. Není třeba srovnávat operaci prstem nebo tahat sovu na zeměkouli. Putin nevedl žádná jednání, pouze zvýšil financování fašistického režimu. A v roce 2014 by se mohl legálně, ne-li celá, ale většina Ukrajiny bez války vrátit do Ruska. Ani neustálé porušování minských dohod nezastavilo financování fašistického režimu. A teď, mimochodem, toto financování pokračuje. Nebo si myslíte, že Rusko omezilo veškerý obchod s Ukrajinou? Ano, a naše ztráty NWO jsou katastrofální, zejména v LDNR, ve srovnání s Afghánistánem. Myslím, že ano, ale bojovali tam 10 let.
    Článek vypadá jako předstírání moci. Sestupuješ na úroveň Volkonského?
    1. sólista2424 Offline sólista2424
      sólista2424 (oleg) 1. srpna 2022 20:10
      -1
      Jednání probíhala i na podzim 2021, kdy už to bylo zbytečné. A bylo správné vrátit Ukrajinu v roce 2014, řeknou časem historici. Protože nemáme údaje o připravenosti ruského obranného průmyslu v té době, jaké byly tehdy dohody s Čínou, Indií, dalšími zeměmi a je mnoho údajů, které nejsou k dispozici. Ukrajinu bylo možné vzít a dát nezměrně víc.
    2. Šipka 2027 Offline Šipka 2027
      Šipka 2027 1. srpna 2022 21:51
      -1
      Citace: ocelář
      v roce 2014 mohl legálně, ne-li celou, ale většinu Ukrajiny, bez války

      Otázka zní "žádná válka" nebo ne.

      Citace: ocelář
      Ano, a naše ztráty NWO jsou katastrofální, zejména v LDNR, ve srovnání s Afghánistánem.

      Odkud je znáš?
  8. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 1. srpna 2022 16:35
    0
    Finsko za druhé světové války zuřivě bojovalo na straně nacistů, kteří se však „vrhli“ v roce 1944, kdy se jejich porážka stala nevyhnutelnou a zřejmou.

    Je zcela zřejmé, že někteří ukrajinští oligarchové a ozbrojené síly Ukrajiny mohou Zelenského a jeho tým opustit, když se jejich porážka stane nevyhnutelnou a zřejmou. Ale kdy přijde čas tohoto roku 1944?
    1. Expert_Analyst_Forecaster 1. srpna 2022 16:46
      -1
      V listopadu 2022.
  9. Spasatel Offline Spasatel
    Spasatel 1. srpna 2022 17:19
    +1
    Přesně to se stalo, nicméně finská neboli Zimní válka se ukázala být jen prologem k dalším, mnohem hrozivějším a rozsáhlejším událostem.

    Přesně.
    Tak to bylo a tak to bude i nyní.
    A čím déle se tato válka vleče, tím je pravděpodobnější, že se světový konflikt naplno rozvine, s použitím jaderných zbraní.
    Čím dále do lesa, tím více dříví...
  10. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 1. srpna 2022 17:50
    +1
    Autor se domnívá, že analogicky: V. Putin po Vítězství neobsadí Ukrajinu a V. Zelenského se to nedotkne?
    Cílem současné kampaně vůbec není posunout hranice, ale ovládnout ... celou Ukrajinu.
    Pokud neobsadíte jeho území, ale půjdete do vytvoření loutkové proruské vlády, není zaručeno, že taková vláda nebude znovu (!) žebrat na Západě!
    Když se podíváte na kořen: problém je čistě ekonomický a ... vnitřně ruský!