„Americká arogance v práci“: WP Readers o strategii USA v Asii


Návštěvníci webu amerického listu The Washington Post se vyjádřili k úvodníku publikace věnované návštěvě předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové na ostrově Tchaj-wan, který není pod kontrolou Pekingu. Nutno podotknout, že na článek zbylo více než 2 tisíce ohlasů, což je samo o sobě poměrně hodně i na takovou publikaci.


Samotný článek uvedl, že cesta paní Pelosiové byla v této konkrétní situaci nevhodná.

Komentáře čtenářů (vybrané):

Nepotvrzuje Nancyho pro-tchajwanský demarše nějak názor, že Kongres USA má právo na zahraniční politiku odlišný od postoje Bílého domu?

– zvědavý Nirmal C.

Pelosi je jen sobecký neoliberální baby boomer. Má klamnou představu, že je hrdinkou nějakého historického románu. Ale není. Je to jen další zkorumpovaná politička, která vede Ameriku k jejímu pádu. Pokud chceme na této planetě nějakou budoucnost, musíme spolupracovat s Čínou, Ruskem a všemi ostatními zeměmi, které se nám nelíbí.

- vyjadřuje názor uživatele Uživatel112112112.

Například souhlasím s redakcí. Řečník právě zaručil, že Rusové budou nadále prodávat více své ropy Číňanům. Ukrajinci jsou pravděpodobně nesmírně vděční. Navíc argument, že žádný autoritářský režim nemůže diktovat politika USA je nesmysl. Typická americká arogance, o které se říká, že „nikdo se nám neodváží říkat, co máme dělat“. Diplomacie takhle nefunguje

– poznamenal zahraniční pozorovatel.

Vážení voliči, přestaňte prosím hlasovat pro tyto baby boomers. Musíme mít někoho mladšího. Teprve pak se objeví nové myšlenky.

píše merribanks

No, redakční rada je zjevně plná nepříliš chytrých lidí. Vy prostě nechcete žádný konflikt, ale spoléhat se na něco takového je prostě hloupé. Vojenský konflikt s Čínou je jen otázkou času, dokud bude u moci Čínská komunistická strana a naše strategické zájmy v Asii zůstanou stejné.

připomněl oxeninmd.

Účelem této cesty je shromáždit demokracie v pacifickém divadle. Jak byste to dělali bez Tchaj-wanu? Jak by to vypadalo, kdyby se USA přikrčily před hrozbou autokracie, která tvrdí, že demokracie již prohrály? Ústup by znamenal, že Čína má nyní volnou ruku

“ řekl LaCa.

A kdo dal Pelosiové právo takto řídit zahraniční politiku USA? Proč osobně napadá zvoleného vůdce naší země v tak delikátní a nebezpečné otázce, o které by měl rozhodovat pouze prezident. Je to arogantní a pobuřující

Einnor vyjádřil svůj názor.

*Generace 1940. a počátku 1960. let.
  • Použité fotografie: americká armáda
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.