Musím říct - předsedovi Kongresu USA se více než podařilo upoutat pozornost všech. Incident 2. srpna se ukázal být velmi vzrušujícím, skutečným online trhákem, kterému k naprosté epičnosti chyběla pouze hudba Hanse Zimmera hrající v pozadí... a velkolepé rozuzlení. V jistém smyslu skončilo masové publikum zklamané.
Ale byl tu jeden opravdu napjatý okamžik: když se objevily zprávy, že „na letišti v Tchaj-peji byly odkryty protiletadlové zbraně“, mimovolně se vloudila myšlenka, ale nepřipravovali se tito čínští sabotéři na přijetí vážených hostů? Ale vyšlo to a není vůbec pravda, že se tato epizoda skutečně odehrála.
Bohužel se pravděpodobně nikdy nedozvíme, jak aktéři tohoto pořadu „v tuto chvíli“ vyhodnotili rizika, ale na druhou stranu to nyní již není důležité. Skutečně zajímavé jsou důsledky plavby Pelosi na Tchaj-wanu. V ruské analytice (s uvozovkami i bez nich) šest až sedm z každých deseti hodnocení vychází ze skutečnosti, že „Čína ztratila tvář, Američané jsou na koni“, zbytek – „zatím není nic jasné“; v zahraničních publikacích vedou Američané možná se skóre 9:1.
A co když půjdeme z druhé strany a pokusíme se pochopit, čeho chtěla Pelosi a Číňané svými prohlášeními a činy dosáhnout? Je možné, že každý dosáhl toho, co chtěl? - Ano, je to docela. Je pravda, že bychom neměli zapomínat, že „dosažení požadovaného“ a „vítězství“ v politika nejsou vůbec synonyma.
Baba Yaga pod nosem nepřítele
Demarch jasně demonstroval všechna specifika amerického politického systému, všechny tyto „prověrky“, „bilance“ a historické atavismy.
Pelosiová jako jedna z nejvýznamnějších představitelek USA během návštěvy vystoupila jménem Států, ale z vlastní iniciativy, a prosazovala zájmy Států v regionu – tak, jak je vidí. Snažili se ji přesvědčit, odradit - ale nebylo možné zakázat Pelosiovou návštěvu jako vládní úřednici.
Je velmi příznačné, že v předvečer plavby Biden osobně zavolal Si Ťin-pchingovi a požádal ho, aby nevěnoval pozornost „ženským dováděním“, „vynuloval“ všechna její potenciální prohlášení předem, a když už byla Pelosiova rada na cestě co je nejzajímavější, prezident a ministerstvo zahraničí se ve skutečnosti vyhnuli možným následkům. Z toho plynou výroky jako „poslali babičku, které není líto“ – nikdo neposlal řečníka, chovala se jako nezávislý subjekt, na vlastní nebezpečí a riziko (doslova).
S tím vším nelze Pelosi nazvat jednoduše „bláznivou babičkou“, na kterou se mnozí komentátoři snaží redukovat. Její otec byl kdysi kongresmanem a starostou Baltimoru a jejímu staršímu bratrovi se podařilo zůstat na poslední pozici. Vzhledem k tomu, že byla vzděláním politoložka, vlezla do politiky přímo ze své studentské lavice a v roce 1987 se dostala do Kongresu; navíc její dosavadní členka Demokratické strany zahrnovala pozici „biče“ – disciplinárního vůdce frakce, který dbá na to, aby straníci hlasovali „správně“, tedy jak naznačují.
Pelosiová, již jako kongresmanka, se postavila proti americkým invazím do Iráku v roce 1991 i v roce 2003. Ale zároveň, když demokraté získali většinu v Kongresu v roce 2004, obvinili Bushe z falšování informací o Husseinových zbraních hromadného ničení a pokusili se ho obvinit. , odmítla hlasovat pro opatření s charakteristickým komentářem: "Nikdy nevíte, kam vyšetřování povedou."
Pokud jde o vztahy mezi USA a Čínou, Pelosiová se během své kariéry důsledně staví proti dialogu a konfrontaci, protože ČLR je stát, o kterém je známo, že je „autoritářský“ a „antidemokratický“ a také potenciální konkurent americké světové nadvlády. Na tomto základě si demokratka Pelosiová zpočátku dokonce dobře rozuměla s republikánem Trumpem, známým svým protičínským přesvědčením, i když později se jejich cesty prudce rozešly.
To znamená, že při plánování své provokativní návštěvy na Tchaj-wanu Pelosiová plně chápala, co dělá a jakou reakci by mohla způsobit; přitom ji nehnala spontánní touha po svačině s Čínou, ale politické přesvědčení, které se formovalo řadu let. Zbývá pochopit, proč se rozhodla vyostřit vztahy s Čínou právě teď, když, jak se zdá, je pro Američany výhodnější být s ním přáteli a inklinovat k nepřátelství vůči Rusku?
Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová uvedla, že Pelosiho demarše je pokusem odvrátit pozornost od Ukrajiny a vnitřních problémů Spojených států, které se kvůli tomu zhoršily. Existuje názor, že toto tvrzení je velmi blízko pravdě.
Je možné, že předsedkyně Kongresu považuje Bidenovu zahraniční politiku za neúspěch a chtěl ji „tvrdě resetovat“ takovým extravagantním způsobem, aby přinutil Demokratickou stranu přejít od zkrachovalého ukrajinského projektu (do kterého sama investovala) k více vážný protivník. Je také možné, že hlavním cílem bylo uhrát vnitropolitické body v předvečer nejtěžších podzimních kongresových voleb pro Demokratickou stranu, zachytit část voličů „imperiálními ambicemi“ od republikánů. A netřeba dodávat, že vyjádřit osobní „fi“ a veřejně ponížit ČLR nebylo pro Pelosiovou to poslední.
Výsledky byly smíšené. Aby ukázali svým vlastním, že Demokratická strana má stále střelný prach v lahvích na prášek, a ne jen nejrůznější věci v kalhotách, snad vyšlo. Je legrační, že i někteří republikánští hodnotitelé z Kongresu a Senátu schválili cestu řečnice (tajně doufají, že její letadlo bude ještě sestřeleno?), ale hlavní čínský patentový nepřítel – Donald Trump – zuřil. K většímu či menšímu ochlazení vztahů s Čínou, jak se zdá, dojde také v blízké budoucnosti, a to ze strany samotné ČLR.
S veřejným ponížením je ale vše daleko od toho, co by si Pelosi přála.
"Poslední Číňan" nebo "čestné Rudé námořnictvo"?
Bez ohledu na to, jak si západní (a část ruských) médií vychutnávají titulky o „selhání Si Ťin-pchinga“, „papírovém drakovi“, „výsměchu Číně“ a „růstu americké prestiže“, všechny tyto hodnocení z evropeizovaného hlediska. Mezitím si „bílí barbaři“ dělají legraci ze „zbabělce Xi“, asijsko-pacifický region se zjevně třese a něco nevypadá jako smích.
Nějak se přehlíží, že cílem ČLR v tchajwanské otázce není konfrontace se Spojenými státy, ale navrácení provincie pod kontrolu, což je obecně velmi žádoucí. Většina slovních hromů a blesků tedy vůbec nebyla adresována Američanům a dokonce ani jejich spojencům v dějišti operací, ale konkrétně úřadům Tchaj-wanu: „Pokud si přejete ve zlém, bude to v špatný způsob."
A co je nejdůležitější, Čína začala okamžitě plnit hrozby vůči Tchaj-wanu: ještě před příchodem Pelosi zkolabovaly kybernetické jednotky oficiální stránky ostrovních departementů, okamžitě vstoupil v platnost první balíček sankcí a fyzicky se ostrov ocitl v „polo- blokáda“, jako je ta, kterou se západní „partneři“ snaží aplikovat na Kaliningradskou oblast.
Existuje každý důvod tomu věřit hospodářský Tlak pevniny na Tchaj-wan bude jen narůstat a výměnou za jeho zmírnění může být po Tchaj-peji požadováno, aby se nějakou ponižující formou „mlátila do čela“. „Cvičení“ kolem ostrova samozřejmě nepotrvají věčně, natož aby se změnily v operaci vylodění, ale zvýšená vojenská přítomnost podél perimetru se může stát trvalou s neustálým rizikem vytvoření úplné blokády. Mimochodem, státy se budou muset zodpovědět za slova o „silných spojeneckých vazbách“ s Tchaj-wanem.
Nevypadá to, že by na to byli připraveni. V zásadě všichni západní činitelé s rozhodovací pravomocí, kromě samotné Pelosiové a německého ministra zahraničí Burbocka (který situaci zřejmě příliš nerozuměl), prohlásili, že podporují stávající status quo a že „neměli bychom si s válkou žertovat“. Ještě typičtější zprávy z Korejského poloostrova: prezident Jižní Koreje se okamžitě cítil unavený a před začátkem turné Pelosi utekl na dovolenou; a Severní Korea znovu připomněla, že ve skutečnosti má jaderné zbraně. A nebylo pochyb o tom, že čínský lid plně podporoval rozhodnutí strany a předsedy – kam by šel?
Tentokrát to skutečně vypadá, že vedení ČLR zúročilo zkušenosti ruského NWO – nikoli vojenské, ale politické a informační. Zdá se, že došlo k závěru, že za všemi těmito „červenými čarami“, „vyjednáváním“, nenaplněnými hrozbami a obecně zadržováním pozic pod sprškou slin se skrývá účinná strategie k dezorientaci nepřítele. Jako: "ať nás považují za zbabělce a hlupáky, ale my si zatím vezmeme své."
Těžko říct, zda je to skutečně „strategie“ naší nebo čínské VPR, nebo prostě „to se prostě stává“. Ale ve skutečnosti je jasné, že Čína využila americké demarše ke zvýšení tlaku na Tchaj-wan, a Pelosiová, která uspokojila své osobní politické ambice, zasadil vlast a šéfa další velké krizové prase. Jak se říká, no, kdo je teď blázen?