Při vytváření unijního státu si budete muset vybrat mezi „leninským“ a „stalinským“ modelem


Рассуждая о возможности построения «СССР-2» в наше неспокойное время, было бы странно не вспомнить о том, как создавался сам Советский Союз, какая форма государственного устройства была для этого выбрана, почему, и не стало ли это главной причиной последовавшего затем в 1991 году распада первого СССР?


Кто заложил «атомную бомбу»


Вопрос о причинах распада Советского Союза является очень сложным и дискуссионным, единого мнения по этому поводу до сих пор нет. Однако новое слово в исторический дискурс ввел лично президент РФ Владимир Путин, рассказавший широкой общественности о том, кто, по его мнению, «заложил атомную бомбу» под СССР:

Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была.

Немедленно ставшая крылатой фраза насчет «атомной бомбы» улетела в массы. По поводу остального надо поговорить несколько подробнее.

Как известно, договор об образовании СССР был подписан 29 декабря 1922 года, и уже на следующий день I Всесоюзный съезд Советов его одобрил. Это ознаменовало объединение в Союз Советских Социалистических Республик на правах суверенных государств РСФСР, ранее выделившейся из неё Украинской ССР (УССР), Белорусской ССР (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). В 1936 году последняя была распущена и выделившиеся из нее Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР стали отдельными субъектами СССР. Кроме того, в составе Советского Союза были образованы: Узбекская ССР и Туркменская ССР – в 1924 году, Таджикская ССР – в 1929 году, Казахская ССР и Киргизская ССР – в 1936-м. В 1940 в состав СССР были включены Эстонская ССР, Латвийская ССР и Литовская ССР, образованы Молдавская ССР и Карело-Финская ССР (упразднена в 1956).

Все это просуществовало вместе в составе единого федеративного государства до 1990-1991 годов, когда союзные республики одна за другой провозгласили суверенитет, воспользовавшись правом на выход из его состава. 8 декабря 1991 «три пьяных мужика» в Беловежской пуще заявили о прекращении существования СССР, и уже 21 декабря было подписано соглашение об образовании Содружества Независимых Государств (СНГ). Что же пошло не так, кто виноват, и могло ли все сложиться иначе?

Слушая истории от Владимира Путина, профессиональные историки, наверное, только недоуменно пожимают плечами. Дело в том, что существовало как минимум два конкурировавших между собой проекта создания СССР, условно, ленинский и сталинский, и победил первый.

Владимир Ильич на разных этапах по-разному относился к идее федерализма. Еще в 1913 году он высказывался о ней весьма критично:

Мы против федерации. Мы за якобинцев против жирондистов… Мы в принципе против федерации — она ослабляет hospodářský связь, она негодный тип для одного государства.

Однако при этом Ленин признавал, что федеративная форма может быть спасением крупного и сложно устроенного государства от развала. Более того, после событий 1917 года Владимир Ильич стал активным приверженцем идей федерализма. Почему так, догадаться нетрудно. После победы Социалистической Революции в России появилась надежда на Мировую Социалистическую Революцию и создание Соединенных Штатов даже не Европы, а Мира, о чем мечталось еще в 1915 году в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы»:

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства.

Ленинский интеграционный проект замахивался на другие промышленно развитые страны Старого света, для чего он «подбивал клинья» к европейским социал-демократам. Включить какую-нибудь Германию или Францию в состав Российского государства было нереально, поэтому ставку Владимир Ильич делал на наднациональный союз суверенных государств.

Иного взгляда на проблему придерживался товарищ Сталин. Иосиф Виссарионович был наркомом по делам национальностей и понимал, к чему может привести «суверенизация» национальных республик. В качестве альтернативы он предлагал проект так называемой автономизации, в рамках которого все провозгласившие независимость национальные республики должны были вернуться в состав РСФСР на правах автономия без возможности их выхода. Сталинский подход получил широкую поддержку однопартийцев, однако вошел в прямое противоречие с ленинским «красным глобализмом».

Как видно, в итоге оказался прав товарищ Сталин. Мировой Социалистической Революции, увы, так и не произошло. После его смерти часть партийной номенклатуры взяла курс на реставрацию капитализма, а в национальных республиках к власти пришли местные элиты, не столько по заслугам, сколько по праву происхождения, что привело к кумовству и коррупции. К 1990-1991 годам «верхи» и в Москве, и в национальных окраинах уже были готовы убить и разорвать на части великую страну, чтобы попировать на ее трупе, что и произошло. Тяжкие последствия того преступления мы пожинаем теперь по всей периферии – на Украине, в Грузии, Приднестровье, Нагорном Карабахе, Прибалтике и т.д.

Чей же подход более применим к нашим сегодняшний реалиям?

Вопрос неоднозначный. Можно, конечно, присоединить Украину, Белоруссию и другие бывшие советские республики к Российской Федерации «по-сталински». Это будет крепко и надежно. Но для этого надо иметь единомышленников у власти в потенциальных союзных республиках и быть товарищем Сталиным, а не тем, кто делает шаг вперед и всегда потом готов сделать два шага назад, и не путаться в теории.

Несколько более реалистичной представляется «ленинская модель» создания конфедеративного/федеративного государства на обломках СССР. Проблему возможности выхода союзной республики возможно решить оригинальным способом. Это право можно оставить, однако сделать его реализацию процессом не односторонним. Помимо желания выйти из состава «СССР-2» через референдум, необходимо предусмотреть обязательность одобрения этого решения на всенародных референдумах в других союзных республиках и проводить этот процесс через наднациональный Конституционный Суд с убедительной аргументацией, почему, собственно говоря, засобирались на выход.

Хлопать дверью без объяснений некрасиво.
  • Autor:
  • Использованы фотографии: Владимир Федоренко/wikimedia.o
17 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Jurij Brjanskij Offline Jurij Brjanskij
    Jurij Brjanskij (Jurij Brjanskij) 16. srpna 2022 13:18
    +4
    Путину памятник надо поставить за эти слова. Именно Бланк (Ленин) по указаниям представителей Шиффа и компани разрезал Россию на кусочки. Сталин настойчиво рекомендовал не союзные, а автономные образования. И жили мы в справедливом СССР не ленинском, а сталинском. Но стоило ИВС в декабре 1945 денонсировать Бреттон-Вудские соглашения, а в начале 1950 готовить новую мировую финансовую систему, как его отравили.
    1. Moray Boreas Offline Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 16. srpna 2022 14:32
      -2
      Согласен. Но возможно отравления не было , просто стечение обстоятельств.
    2. zenion Offline zenion
      zenion (zinovy) 16. srpna 2022 15:04
      +2
      А может всё-таки виноват тот, кто эту бомбу взорвал? Бомбы есть под каждым государством, но для того что бы она взорвалась нужен террорист. Следующая власть должна доказать, что это было сделано не намерено, а только для тех, кто хотел быть богатым и рабовладельцем. Нужно построить террористу музей. Сделано!
  2. Vox Populi Offline Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 16. srpna 2022 13:25
    0
    Можно, конечно, присоединить Украину, Белоруссию и другие бывшие советские республики к Российской Федерации «по-сталински». Это будет крепко и надежно. Но для этого надо иметь единомышленников у власти в потенциальных союзных республиках и быть товарищем Сталиным, а не тем, кто делает шаг вперед и всегда потом готов сделать два шага назад, и не путаться в теории.
    Несколько более реалистичной представляется «ленинская модель» создания конфедеративного/федеративного государства на обломках СССР. Проблему возможности выхода союзной республики возможно решить оригинальным способом. Это право можно оставить, однако сделать его реализацию процессом не односторонним. Помимо желания выйти из состава «СССР-2» через референдум, необходимо предусмотреть обязательность одобрения этого решения на всенародных референдумах в других союзных республиках и проводить этот процесс через наднациональный Конституционный Суд с убедительной аргументацией, почему, собственно говоря, засобирались на выход.

    Очевидно "ленинская модель" союза более реалистична, но насчёт способа "выхода" есть серьёзные сомнения в том, что все согласятся с ним при "входе" и это ставит создание союза под вопрос (вообще и в частности)...
    1. skeptik Offline skeptik
      skeptik 19. srpna 2022 20:51
      0
      Citace z Vox Populi
      насчёт способа "выхода" есть серьёзные сомнения

      Лучший скреп, решил выйти - верни всё то, что вложил Союз. Естественно, что Россия должна развивать приоритетно, жизненно-важную промышленность, на своей территории. Это исключит возможности шантажа, тех или иных "отщепенцев", на создание критичных проблем государству. Ярчайший пример - Украина в СССР.
  3. Michael L. Offline Michael L.
    Michael L. 16. srpna 2022 13:51
    +1
    Прежде всего необходимо уяснить причины распада СССР.
    В настоящее время налицо центробежные силы, и до социализма в нынешней олигархической РФ как-то далеко.
    При отсутствии кандидатов (с соответствующими критериями) желающих объединиться в Союзное государство ‒ обсуждать формы объединения "СССР-2" ‒ идеализм!
    1. skeptik Offline skeptik
      skeptik 19. srpna 2022 21:05
      0
      Citace od Michaila L.
      При отсутствии кандидатов (с соответствующими критериями) желающих объединиться в Союзное государство ‒ обсуждать формы объединения "СССР-2" ‒ идеализм!

      А вот тут, развивающийся кризис, может многих сподвигнуть на объединение, но для этого Россия должна стать реальным флагманом, в том числе и уровнем дохода населения. Единственный капитализм, который может поднять Россию - только государственный. Частным капитализмом могут быть только услуги, при прозрачном, экономическом развитии. Необходим Кодекс госчиновника, с пожизненным лишением права занимать госдолжности самому и родне, при нарушении должностных полномочий, с полной конфискацией, неподтверждённых доходов. На государственной службе должны работать, не за страх, а за совесть.
  4. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (Kachny létají) 16. srpna 2022 14:25
    +1
    наезд Путина на коммунистов понятен- он дико боится их возвращения во власть, он прекрасно знает, что он не только лишится всего "непосильно нажитого", но и загремит в лучшем случае в "Черный дельфин". а чтобы "красные вурдалаки", которые охотятся и поедают исключительно капиталистов (служащих только своей мамоне), не получили власть непосредственно от рук народа( путем прямого вноса их в Кремль на руках многомиллионной народной толпы, съехавшейся со всей обездоленной РФ в Москву), давно решено поливать их помоями. именно для этого он и содержит огромный штат сион либерастов-антисоветчиков, начиная от Венедиктова -Сванидзе, до Ургантов Эрнстов и прочих макаревичей, быковых(зильбертрудов). вот только эти ребята ( на которых он оперся) не только антисоветчики ( как лично Путин, Захарова, Песков и др), но и ненавистники всего русского и России в целом. но надо отдать им должное, они открыли свои русофобские карты, свалив из РФ. но многие ( в том числе и в окружении Путина) сохранили своё инкогнито русофобов и врагов РФ. и пока они есть( Грефы, Набиуллина, Кудрины, силуановы и прочие "дети Израилевы") остается опасность обезоруживания и распада России, в любой форме устройства( имперская, ленинская, сталинская, кап федерация), развал СССР тому доказательство
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16. srpna 2022 15:33
    +1
    Ответ на вопрос о причинах распада Союза ССР дал ещё В.И.Ленин когда говорил что поражение на экономическом фронте более серьезное и опасное чем какое бы то ни было.
    Именно экономическое поражение и тотальный дефицит породили невиданного масштаба повсеместную коррупцию, тотальный дефицит всего и вся, клановость и национализм, когда все республики вдруг стали считать что Они “кормят” РФ и что им лучше бы отделиться и создать Рай и достаток у себя.
    Вопрос не в причине распада Союза ССР, а как партийное и государственное руководство довело страну до этого.
    И на этот вопрос ответ дал В.И.Ленин когда говорил что экономическая политика оказалась оторванной от нужд и забот населения, формальном обобществлении производительных сил и отрыве партии от народа, что привело к революционной ситуации когда партийное и хозяйственное руководство страны не могло править по старому, а население не хотело жить по старому.
    Лицемерие и предательство ельцына в том, что будучи руководителем Свердловской области, вместо возможной помощи партии и государству, встал на сторону врагов и окончательно поставил крест на СССР. Мало того что разрушил СССР, так ещё ограбил население и реставрировал капитализм в худшем его виде, наделив своих придворных крупнейшими предприятиями и целыми отраслями бывшей общественной собственности.
    Приписывать развал Союза ССР мудрости и прозорливости Рейгана, Киссинджера, Бжезинского и прочих апологетов капитализма значит уходить от реальных причин.
    Личность в истории может как ускорить развитие, так и затормозить, но не может изменить поступательное её развитие.
    После распада Союза ССР, знамя социализма подхватила Коммунистическая партия Китая, изучила ошибки СССР и под руководством Дэн Сяопина вернулась к Ленинским принципам строительства социализма как компромисс между общественной собственностью и капиталистической, под контролем и руководством партии пролетариата.
    При всём уважении к В.В.Путину, он не является истиной в последней инстанции, что наглядно показала дискуссия с Медведчуком о единстве населения Украины, Беларуси и России.
    В.В.Путин не прав и в том, что “автономизация и так далее — заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией”
    И.В.Сталин по этому поводу писал:

    СССР – есть добровольный союз равноправных республик-государств. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР – значит нарушить добровольный характер этого союза.

    Это если говорить о социалистическом государстве, но если В.В.Путин имеет ввиду капиталистическую РФ, то она как и любое капиталистического гособразование должна выполнять две главные функции государства - внутреннюю и внешнюю. Внутренняя в подавлении сопротивления классовых противников, охрана существующего политэкономического порядка, а внешняя в защите своей и захвате чужой собственности и территорий.
  6. Stálnov I.P. Offline Stálnov I.P.
    Stálnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovič) 16. srpna 2022 16:15
    +3
    Лучший вариант СТАЛИНСКИЙ, а нынешний и так любимый звериный оскал капитализма, вождей должен кануть в лето, лозунг должен быть один ВСЁ ДЛЯ НАРОДА, ВСЁ ВО ИМЯ НАРОДА. А не для кучки всевозможных убежавших лизоблюдов типа чубайса и приближённых к телу друзей и чиновников у которых мамочки, как то быстро стали миллиардерами?
  7. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16. srpna 2022 16:19
    0
    Автор. Тема создания СССР-2 не реальна, тем более создание конфедеративного государства. "Элита" против создания любого Союзного государства, ещё свежа память, как эта "элита" убила Советский Союз и ограбила народ. Созданием СССР-2 вы призываете признать легитимным гос. переворот в 1991г., приватизацию, ограбление народа "элитой". Прежде чем развивать тему будущего России, необходимо дать правовую оценку распада Советского Союза.
    Potíž je v tom, že za vlády Putina nebyla vyřešena právní otázka vlastnictví území bývalých republik Sovětského svazu. Putin a celé jeho okolí mají k SSSR velmi negativní postoj, někdy říkají, že rozpad SSSR je tragédií národů.
    Например, территория Украины это чья собственность? Кто дал право распоряжаться этой собственностью? Покажите документы? "Элита" боится ответить на эти вопросы. Отсюда поверхностные решения, приносящие беды и проблемы всем народам, проживающим на территории бывшего СССР. НАТО изнутри с помощь предателей убило СССР, но не смогла убить всех русских. У совершённого государственного переворота в 1991г. нет срока давности.
    В 1936 г. была принята новая Конституция СССР, с вступлением в силу которой прекратила действовать Конституция СССР 1924 г., включая Договор об образовании СССР 1922 г. Договор об образовании СССР 1922 г. не существовал в качестве самостоятельного юридического документа. Договор об образовании СССР 1922 года прекратил своё действие в 1936 году.
    Последняя, Конституция СССР 1977 года была принята всеми народами СССР. Статья 72. Конституции "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР", право на выход Союзной республики из СССР мог дать только весь народ СССР на референдуме. Выход Союзной республики СССР без проведенного всенародного Референдума в СССР и невыполнение
    Закона СССР от 3 апреля 1990 года №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», это уголовное преступление, которое не имеет срока давности.
    Как строить новую Россию? Смотрите на Китай и Вьетнам.
    1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16. srpna 2022 17:25
      +1
      Чтобы смотреть на КНР и Вьетнам, надо ответить на главный вопрос - кого, какой класс, представляет партия "Единая Россиия" и все другие. Вот это действительно атомная бомба замедленного действия под зданием, которое называется Россией
      1. vlad127490 Offline vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 17. srpna 2022 13:52
        0
        Партии "Единая Россия", "Новые люди" это партии одного вождя, есть вождь будут эти партии, будет новый вождь будут новые партии. Идеологии, как в СССР сейчас нет, есть скрытая идеология олигархов, где все граждане РФ воры, украл булку хлеба вор, украл на один миллиард долларов, тоже вор, равенство. Капиталисты РФ не будут уничтожать РФ, т.к. если они уничтожат РФ, то перестанут быть капиталистами, станут никем. От национальности никто никуда не денется, это от Бога. Устройство государственности по национальному признаку показало его не состоятельность, пример СССР. В КНР 56 национальностей, в РФ 190 национальностей, русских 82%. Представьте государство в котором 190 национальных образований, где каждое национальное образование тащит на себя одеяло. Должно быть в государстве, идеология - социализм, экономика - государственно-частная.
  8. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16. srpna 2022 18:41
    0
    Всё несколько сложней. Выход из СССР республик был возможен, после местных плебисцитов, только по решению и согасованию с Верховным Советом СССР. Но СССР разваливать стали при Л.Брежневе, когда союзные республики были оставлены сами себе. Управление республиками передали "национальным кадрам" после 1968 года, из за боязни "Пражской весны" в СССР Политика :"национальные по форме, социалистические по содержанию." Вот за десятилетия вырос национализм в республиках (каждая утверждала, что она кормит СССР). Осталось ещё распустить общецентрический присмотр от КПСС (Горбачёвщина) и процесс развала СССР стал подобно снежной лавине, подталкиваемой недругами из НАТО. После национализации управления республиками с 1970 года, судьба СССР была предрешена. На сегодня уже другие условия и другие основы соединений. Вывод: Собирание в единое государство республик возможна по идеологическим основам, экономическим основам и национальным основам. Идеология в РФ запрещена. Экономика РФ в современном виде никого не привлекает. Остаётся по национальным,- русскоговорящее население. Это видим,- Крым, Донбасс. Но войти в РФ нужно усилие, часто военое. На Украине и по некоторым другим ближлежащими республиками , где русскоязычное население преобладает в регионах, возможно начать присоединять русскоязычных областей по претексту Косова. Иных возможностей пока не видать. Идёт очередной передел государств и переселение народов по националным признакам, а в западные страны по экономическим признакам... Попытки обьединения по идеологическим признакам (исламским) очень турбулентные по многим причинам...
  9. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 16. srpna 2022 21:55
    +1
    To vše je nesmysl.
    Ленин умер в 24 году, последние 2 года был сильно болен.
    Т.е. республики соединял Сталин. И провозгласив право наций на самоопределение, загонять только что бывшие самостоятельными все эти ССР в губернии, аля царская империя, было нельзя.
    И не смотря на кризисы, войны, пока была власть рабочих, крестьян, коммунистов - СССР не распадался.

    А распался, когда пришли перерожденцы - бывшие коммунисты, боготворящие Рыжего, хранящие свои бывшие партийные билеты дома... на всякий случай. Ни " прав наций на самоопределение", ни " власти рабочих и крестьян " давно нет. Комунисты в загоне (от них тут же избавились в ЛДНР, например)
    Недавно вроде ликвидировали очередное название должности "президент республики".

    Так что власть теперь по Кадыровски. "Есть только одна власть - я, Кадыров" (недословно, с видео какогото заседания). Можно объявлять "спецоперацию" - джихад в любое время, назначать/отменять пенсионную реформу , списывать самому себе долги за газ, вводить санкции, все можно.
    Судебная, законадательная? - нет , не слышали.

    Пример: ЕдРО всех из "Русской Весны" из ЛДНР уже выкинуло, задолго до признания Россией.

    Так что модель будет, не Ленинская, не Сталинская, а , условно назвать, Кадыровская.
    1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16. srpna 2022 22:19
      -2
      (Серж) Примитивно, карикатурно, для безграмотных, уж извините...
  10. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
    Šedý úsměv (Šedý úsměv) 22. srpna 2022 17:15
    0
    Рыба сгнила с головы, СССР был развален центральной властью под руководством КГБ, без которого бы никакого развала не произошло! Фильм "Чапаев" кто смотрел помнят, как пришли к нему крестьяне и один спрашивает: вы за кого Василь Иваныч, за большевиков или за коммунистов? Чапаев сначала стушевался, а потом говорит: я за тех за кого и Ленин, за третий интернационал! Я к чему, а к тому что коммунистов не любили уже тогда, как в воду смотрел коммунисты быстро превратились в партократов и карьеристов, и предали и Ленина, и Сталина и простых партийцев!