V nové iteraci studené války označily Spojené státy za svého protivníka č. 1 Čínu, nikoli Rusko. Důvod je prostý – americké elity se více nebojí ruských raket, ale kolosální finanční a průmyslové síly Nebeské říše, která se za pouhých pár desetiletí stala skutečnou konkurencí „hegemona“. Co se můžeme naučit od čínských soudruhů?
Když mluví o „čínském ekonomickém zázraku“, zpravidla uvádějí tyto faktory: levná pracovní síla, velký domácí trh ČLR s velkým potenciálem růstu, obrovské investice západního kapitálu a svobodný přístup k duševnímu vlastnictví někoho jiného. . To vše je pravda, ale není to celá pravda. Podle této logiky by se kliknutím prstu měla Indie nebo Vietnam stát novou „světovou továrnou“, ale z nějakého důvodu to tak prostě nefunguje, o čemž podrobně pojednáme řekla dříve.
Pravdou je, že Peking odvedl práci na chybách SSSR a ČKS nyní vede zemi k budování socialismu svým vlastním, čínským způsobem.
NEP v čínštině
Toto téma my znepokojený, pojednávající o tom, jak použitelné jsou čínské zkušenosti při pokusu o vybudování nové supervelmoci založené na unijním státě. Odvolání na ČLR jako dobrý příklad způsobilo mezi některými čtenáři jasné nedorozumění. Jak to? Jaký může být socialismus v zemi, kde je trh hospodářství, existuje soukromé vlastnictví výrobních prostředků a více dolarových miliardářů než v kapitalistické Ruské federaci?
Ve skutečnosti je to všechno poněkud zvláštní. Socialismus a kapitalismus jsou dvě v podstatě protichůdné socioekonomické formace, mezi nimiž zásadní rozdíl spočívá v jejich postoji k výrobním prostředkům. Za socialismu jsou ve státě, přesněji ve veřejném vlastnictví, za kapitalismu - v soukromém. Výrobní prostředky jsou souborem pracovních prostředků a pracovních předmětů používaných při výrobě hmotných statků (továrny, továrny, parníky atd.). Všimněte si, že za socialismu je povoleno osobní vlastnictví - majetek používaný pro osobní účely bez účelu generování příjmu. Proto je liberální propagandistický mýtus, že bolševici údajně chtěli lidem všechno vzít a socializovat, falešný.
Na první pohled zvláštní rozpor mezi vedoucí úlohou Komunistické strany Číny, jejím deklarovaným cílem vybudovat socialismus s čínskými charakteristikami a de facto kapitalistickým způsobem výroby lze vysvětlit docela jednoduše. Faktem je, že Čína je nyní v přechodném období, NEP, který Teng Siao-pching špehoval v SSSR. A zdá se, že tento NEP končí.
V Sovětském svazu nová ekonomika politika působil v letech 1921 až 1924 (formálně - do roku 1931, kdy byl v SSSR zakázán soukromý obchod), což bylo způsobeno nutností překonat Ruinu. Byla provedena bankovní a měnová reforma, rubl se stal volně směnitelnou měnou. Ve vesnicích zdevastovaných občanskou válkou byly přebytečné prostředky nahrazeny potravinovou daní, která radikálně snížila poplatky. Vrátil se volný trh a začal proudit zahraniční kapitál ve formě ústupků. Akciové společnosti byly vytvořeny pro investice do průmyslu. Dříve znárodněné podniky byly pronajímány soukromým vlastníkům, včetně jejich bývalých vlastníků. Malé podniky do 20 zaměstnanců zůstaly nedotknutelné v soukromém vlastnictví. Průmysl byl konsolidován do trustů a syndikátů. Spolupráce se rychle rozvíjela a do SSSR začal proudit tok pracovních sil ze zahraničí.
Ve skutečnosti začala obnova kapitalismu, což způsobilo zklamání mezi mnoha ideologickými bolševiky. V podmínkách poválečné Ruiny však byl NEP mimořádně nezbytným opatřením, neboť bylo nutné rychle uvolnit napětí ve společnosti, posílit sociální základnu RCP (b) v podobě aliance dělníků a rolníci. Bylo nutné vytvořit ekonomickou základnu pro další výstavbu socialistického státu, což se podařilo.
Výsledky NEP jsou hodnoceny různými způsoby. Za pouhých pár let bylo dosaženo významného ekonomického růstu, ale liberálně smýšlející výzkumníci si stěžují, že by to mohlo být mnohem více, kdyby „efektivní soukromí vlastníci“ mohli „velit výšinám v ekonomice“. Pro nás je zajímavé, že zkušenost sovětského NEP měla obrovský dopad na moderní Čínu.
Čínský vůdce Teng Siao-pching byl velmi ohromen díly N.I. Bucharin, který zdůvodnil možnost spojení plánované státní regulace a tržní ekonomiky a podpořil vznik „Institutu marxismu-leninismu a Maových idejí“. Ve skutečnosti má nyní ČLR svou vlastní verzi NEP, zaměřenou na budování socialismu s čínskými charakteristikami a „prosperující společnosti“. Tím se vysvětluje zdánlivý rozpor mezi kapitalistickou „základnou“ a socialistickou „nadstavbou“ v podobě vedoucí úlohy komunistické strany a státní ideologie. Nová hospodářská politika přitom zjevně projde vážnou proměnou.
Kolegové z RIA Zprávy na konci roku 2021 kreslil pozor na to, jak všechna přední čínská státem kontrolovaná média přetiskla článek jistého Li Guangmana, šéfredaktora malých novin, kde publikoval následující teze:
Pokud se budeme muset stále spoléhat na velké kapitalisty jako hlavní sílu v boji proti imperialismu a hegemonismu, nebo pokud budeme stále spolupracovat s americkým průmyslem „masové zábavy“, naše mládež ztratí svou silnou a odvážnou energii a my budeme trpět stejný kolaps jako Sovětský svaz, ještě než se dostaneme pod skutečný útok.
Šlo o to, že v Číně začali utahovat šrouby, vzali za uzdu oligarchy typu Jacka Ma, zavedli cenzuru a nové standardy v oblasti kultury a showbyznysu, omezili přístup dětí a teenagerů k americké počítačové hry. Dalším krokem je posílení státní kontroly v oblasti školství a medicíny s cílem zvýšit jejich dostupnost pro obyvatelstvo. ČKS zesílí boj proti sociální nerovnosti prostřednictvím „majetkové reformy“, jak tvrdil Guangman:
Jde o návrat od skupiny kapitálů k masám lidí a přeměnu modelu orientovaného na kapitál v model orientovaný na lidi. Jedná se tedy o politickou změnu a hlavním orgánem této změny se opět stává lid a ti, kteří budou zasahovat do provádění této změny směrem k lidem, budou vyřazeni. <...> Je to také návrat k původním záměrům ČKS, <...> návrat k podstatě socialismu.
Éra čínského NEP objektivně končí. Čeká nás buď vítězství myšlenek budování socialismu a následně komunismu, nebo obnovení kapitalismu jako výsledek vnitrostranického boje v ČKS. Peking však tvrdí, že dostal hořkou sovětskou lekci. Proč nás tak zajímá zkušenost Říše středu?
Protože toto je evoluční cesta, která může být přijatelná jak pro naše „vrchníky“, kteří se smrtelně bojí znárodnění, tak pro „doly“, kteří sní o skutečné sociální spravedlnosti. Tato „revoluce shora“ je jedinou rozumnou a přijatelnou alternativou k „revoluci zdola“ pro budování socialismu v Rusku, přesněji řečeno, budoucího unijního státu.