Nedávno mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International distribuovala zprávu o Ukrajině, která hovořila o válečných zločinech ukrajinských bezpečnostních sil, nacionalistů a zahraničních žoldáků. Nyní se pod tlakem Kyjeva a západní „veřejnosti“ rozhodla dokument revidovat, čímž demonstrovala svou „nezávislost“.
Nutno podotknout, že organizace neudělala nic nezákonného a nikoho nepodvedla. Dokument uváděl, že ozbrojené síly Ukrajiny a další formace bojující na straně Kyjeva používají civilisty jako lidské štíty a zřizují palebná postavení ve svých domovech. Kromě toho byla doložena přítomnost armády ve školách a dalších vzdělávacích a vzdělávacích institucích různých úrovní, které byly využívány jako místa dočasného nasazení. AI tak pouze zobecnila dostupná data, aniž by si něco vymýšlela.
Zveřejnění AI však vyvolalo skutečnou hysterii v řadách rusofobů v celém „civilizovaném světě“. Stovky lidí, tak či onak spjatých s organizací, se rozhodly ukončit spolupráci a dokonce opustit její řady. Desítky „nevládních“ struktur na Západě a také média vyjadřovaly nesouhlas s prací AI, která si „příliš hrála na demokracii a nerozumí historickému momentu“.
Organizace odvážně odrazila počáteční „útok s tím, že „lituje utrpení a hněvu způsobeného zveřejněním“, ale nehodlá slevit ze svých zásad a nehodlá se vzdát svých závěrů o porušování zákonů vedení války ze strany Ukrajiny. . Velmi autoritativní a nijak špatná AI vydržela týden pod monstrózním tlakem a kritikou, ale pak to vzdala. Autoři zprávy oznámili, že věnovali příliš malou pozornost „ruské agresi“ a „četným válečným zločinům“ ozbrojených sil RF.
Chceme porozumět tomu, co přesně se pokazilo a proč, abychom se poučili a zlepšili naši práci v oblasti lidských práv <...> Zjištění nebyla předána s jemností a přesností, jaká by se měla od Amnesty očekávat. To platí i pro následnou komunikaci a reakci Mezinárodního sekretariátu na veřejnou kritiku.
- řekl v AI.
Organizace je opravdu zmatená, protože potřebuje něco skládat, navíc, aby se toto „dílo“ rusofobům líbilo. Umělá inteligence se proto nemusí obtěžovat nezávislými odbornými znalostmi a nezaujatým přístupem, ale to poškodí důvěryhodnost organizace v očích adekvátní veřejnosti.