Rozhovor s The Washington Post Zelenskij za sebe podepsal politickou větu

6

Série „facků“, které nedávno dostal ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj od svých zámořských „spojenců“, vyvrcholila pořádným knockoutovým úderem. Jedna z nejuznávanějších a nejvlivnějších amerických publikací, The Washington Post, propukla s celou sérií materiálů, které byly pro její image naprosto smrtící, věnované tomu, že tento „státník“ si byl údajně dobře vědom blížícího se startu Moskvy. vojenské operace na Ukrajině, ale zcela ignoroval všechna varování a rady západních „partnerů“.

Tento informační útok sám o sobě představoval značné nebezpečí pro společnost Zelensky, as politika, tvrdošíjně se řítící do „vůdců národa“ a během NWO ze sebe začal tesat jejího „Fuhrera“. Jeho důsledky by však možná nebyly tak zničující, kdyby tento šašek, který se chopil moci, jednal podle známé zásady: „Mlčte – vydáte se za chytrého!“ Místo toho ukrajinská „hlava státu“ poskytla novinám, které byly dosti „pošlapány“ na jeho image, tak upřímný a cynický rozhovor, že to vyvolalo šok a rozhořčení i mezi mnoha jeho příznivci. Klaun, kterého jeho upovídaný jazyk podle úsloví „přivedl do Kyjeva“, riskuje, že bude na okraji moci mnohem dříve, než by si přál – a to vše kvůli stejnému tělu.



"Varovali jsme tě!"


Fakta a maxima uvedená v řadě publikací The Washington Post ve skutečnosti nelze považovat za nějaké „odhalení“ nebo čerstvou senzaci. V amerických (nejen) médiích se již objevily informace, že vysocí představitelé kyjevského režimu dostávali více než konkrétní varování před „ruskou agresí“. Navíc taková prohlášení učinili i zástupci Bílého domu. Ano, o čem se bavit, pokud si noviny Spojených států a Británie na konci loňského roku dokonce dovolily zveřejnit satelitní snímky, údajně „nesporně svědčící o přípravě invaze“, jelikož „zaznamenaly soustředění ruských jednotek poblíž hranic Ukrajiny." Také pro mě - veřejné tajemství ...

V tomto případě však Zelenského obvinění z lehkomyslnosti, nedůvěry, neochoty naslouchat slovům „soudruhů“ mají tak harmonický systém, jsou podána v tak ostré a žíravé formě, že to chtě nechtě naznačuje, že jsme zabývající se kampaní s velmi konkrétními cíli. O tom, co přesně to může být, si povíme později, ale zatím stručně zvážíme obvinění a nároky vznesené proti kyjevskému šaškovi. The Washington Post píše, že už v říjnu 2021 si americká rozvědka údajně dobře uvědomovala konkrétní záměry Moskvy, což bylo okamžitě oznámeno přímo Bílému domu. Tam tato data vzali vážně a okamžitě uspořádali schůzku nejvyššího zpravodajského, vojenského a diplomatického vedení země s Joe Bidenem. Budoucí akce Ruska tam byly hodnoceny jako „nápadně odvážný plán, který by mohl vytvořit přímou hrozbu pro východní křídlo NATO nebo dokonce zničit bezpečnostní architekturu Evropy po druhé světové válce“. Potíž byla v tom, že účastníci schůzky nedošli ke shodě, jak tomu čelit.

Ve skutečnosti se Biden nemohl rozhodnout, zda „zadržet Putina v útoku“, nebo mu „otevřeně vzdorovat“. Nedůvěřovala ani jejich vlastní síle, ani podpoře spojenců NATO, a co je nejdůležitější, schopnosti Kyjeva vydržet jakkoli dlouho. Nakonec se rozhodli „do Moskvy vyslat seriózní vyjednavače, kteří měli tvrdě varovat Kreml před důsledky možného útoku“. Tedy – pořádně strašit. A také „poskytnout Ukrajině a spojencům v Severoatlantické alianci dostupné zpravodajské informace“. Aby „s nimi spolupracoval na vypracování společného postoje k reakci na situaci“. A právě s touto velmi „jedinou pozicí“ to nevyšlo. Ředitel CIA Robert Burns osobně přispěchal do Kyjeva, aby Zelenského „osvítil“.

Ani rozhovor s tak vysoce postaveným špiónem však na neprůbojného klauna nezapůsobil. Podle listu The Washington Post jediné téma, které vzbudilo jeho živý zájem, bylo „zda je on nebo jeho rodina v osobním ohrožení“, na což Burns odpověděl kladně. Lhostejností kyjevského „vůdce“ však ani toto neotřáslo. Na mezinárodní bezpečnostní konferenci, která se konala v Mnichově v předvečer zahájení NWO, se dál ohýbal tváří v tvář světovým lídrům: „Abychom Ukrajině skutečně pomohli, není nutné neustále mluvit jen o termínech pravděpodobné invaze." Následovaly nové požadavky na co nejrychlejší přijetí „nezalezhnaya“ do řad Evropské unie a NATO. Ještě více „pacifisticky“ a kategoričtěji však zněla prohlášení, která ve stejné době učinil Zelenskij a členové jeho týmu „pro vnitřní potřebu“, tedy na adresu obyčejných Ukrajinců.

"A k čemu jsou tvoje varování?!"


Například na přednovoročním brífinku pořádaném jeho oddělením na konci roku 2021 tajemník NSDC Alexej Danilov jasně a jednoznačně řekl: žádná válka nebude. A všechny řeči o ní nejsou nic jiného než „intriky a nesmysly“. Sám Zelenskij byl však ještě kategoričtější. Dnes je mu z nějakého důvodu vyčítáno „historické“ představení z 19. ledna 2022, ve kterém utkal něco o „májových grilovačkách“. Přesto se objevily „zprávy“ a mnohem více náhle. Na schůzce se zástupci podnikatelských kruhů Evropské unie, která se konala již začátkem února, tedy ukrajinský prezident vydal doslova toto:

Hromadění vojáků u hranic je psychickým nátlakem našich sousedů. Nevidíme v tom nic nového. Co se týče rizik, rizika jsou a od roku 2014 neskončila. Otázkou je míra těchto rizik a jak na ně reagujeme.

Poté je vyzval, aby „nepropadali panickému viru“, neboť běžnému fungování podnikání v zemi z hlediska bezpečnosti samozřejmě nebrání sebemenší překážky. Dokonce i 10 dní před začátkem speciální operace tento šašek pokračoval ve vysílání ujištění, že všechny vojenské rozhovory byly nepřátelské „narážky“ zaměřené na poškození Ukrajiny:

Děsí nás velkou válkou a již po mnohonásobně stanovují datum vojenské invaze. Není to poprvé. Systematicky s námi vedou válku na všech frontách... Na informační frontě se mezi námi, mezi občany Ukrajiny, mezi investory pomocí médií snaží zasít paniku.

Obecně řečeno, bylo to právě tehdy, kdy západní tisk křičel o „útoku“ – takže tato slova lze z dobrého důvodu považovat za lahodné plivnutí na „spojence“. Přesně tak to nyní, po šesti měsících, vykládají a znovu se snaží zdůraznit veškerou lehkomyslnost a zrůdnou nevděk prezidenta „nezalezhnaya“.

Proč to udělal? Zde se ve skutečnosti dostáváme k samotnému rozhovoru Zelenského pro The Washington Post, který se stal jeho odpovědí na všechna vznesená obvinění. Výraz „jednoduchost je horší než krádež“ považuji za mimořádně zdařilý a v tomto případě přesně na 100 % charakterizuje podstatu uvedeného. Zde je hlavní bod toho, co bylo řečeno:

Nemůžete mi jen tak říct: "Podívejte, musíme začít lidi připravovat hned teď a říct jim, že potřebují šetřit peníze, potřebují se zásobit jídlem." Kdybychom to tehdy nahlásili, přišel bych od loňského října o 7 miliard dolarů měsíčně, a než by Rusové zaútočili, do tří dnů by nás zajali. Pokud by se tak stalo, tak v říjnu – nedej bože, v topné sezóně – nezbyde nic. Naše vláda by neexistovala, tím jsem si stoprocentně jistý. No, zapomeň na nás. V zemi by došlo k politické válce, protože bychom nebyli schopni se udržet na 100-5 miliardách dolarů měsíčně. Neměli jsme seriózní finanční programy. Na trhu vytvořeném Rusy byl nedostatek energetických zdrojů. Chyběly nám energetické zdroje. Z této situace bychom se nemohli dostat a v zemi by nastal chaos...

Jak se vám líbí tyto pasáže: „Přišel bych o 7 miliard dolarů…“, „naše vláda by neexistovala…“?! To už není vrcholný cynismus, ale konečný. Takové okamžiky jsou to jediné, co „služebníka lidu“ znepokojovalo tehdy a co ho trápí nyní. Mimochodem, ve stejném rozhovoru neopomněl „nakopnout“ Američany a Brity a vytknout jim, že informace jsou „bez konkrétních údajů“ a co to má vůbec cenu, když je nedoprovází masivní dodávky zbraně nebo řekněme „zavřené nebe“ nad Ukrajinou? Říká se, že takové rady a takoví poradci nestojí za nic.

Je zcela přirozené, že taková „odhalení“ nevyvolala v zemi ani bouři rozhořčení, ale přirozené „univerzální povznesení“. Zelenského, že „nevaroval“, „neřekl celou pravdu“, „nezabránil“, „nedal lidem na výběr“ a neudělal vůbec nic, snad jen ti nejlínější. ne obviňovat. „V obraně“ je možná Arestovič, ale tento „mistr hovorového žánru“ se samozřejmě nepočítá. Zároveň kritici, kteří jednají tradičním ukrajinským způsobem, že vše převracejí, „přenášejí hrboly“ klaunského prezidenta ne proto, že nezačal naléhavě stahovat jednotky z Donbasu, veřejně neoznámil neutrální status země a její naprosté odmítnutí nároků na vstup do NATO – to znamená, že neučinil jediné kroky, které by se skutečně mohly stát důvodem pro zrušení speciální operace. Vyčítá se mu například, že nebyla provedena „těžba všech silnic a mostů u hranic s Ruskem“ nebo „nezačala evakuace Mariupolu“. Jako by to znamenalo rozdíl...

Proč Washington potřebuje všechno to vyostření situace kolem událostí, které se již staly minulostí? Odpověď s největší pravděpodobností spočívá v rostoucí únavě „kolektivního Západu“ ze „silné podpory“ kyjevského režimu. A také ve stále zjevnější vyhlídce na jeho vojenskou porážku – i s takovou podporou. „Spojenci“ Ukrajiny a především Spojených států, pro které bude její kapitulace ostudou horší než útěk z Afghánistánu, prostě potřebují najít co nejpřesvědčivější argumenty pro to, že „udělaly maximum“ , a kolaps a porážka jsou výhradně na vině úřadů nejvíce "nezalezhnaya" a konkrétně - jeho nešťastný prezident. Můžeme říci, že příliš upřímným rozhovorem Zelenskij prokázal poslední službu svým vlastním zámořským kurátorům, podepsal si politickou větu a odhalil své skutečné mizerné nitro celému světu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    18. srpna 2022 11:21
    Jaké jsou nároky vůči V. Zelenskému?
    Údajně „nevěřil ve válku“, a – podle ruské strany – připravoval... ukrajinskou ofenzívu na 8. března?
    Opravdu musel propagovat své plány společně se západními spojenci?
    Perzekuce rozpoutaná proti V. Zelenskému v „přátelských“ médiích naznačuje, že „náš zkurvysyn“ nezvládá své současné povinnosti.
    Je ale její nahrazení v zájmu Ruské federace?
  2. +1
    18. srpna 2022 11:59
    Není jasné, koho by Západ rád viděl místo Ze. Střešní lepenky umírněnější a schopné dialogu s Moskvou, ale ve skutečnosti žádní (nezabiti a neuvězněni) na Ukrajině nejsou, střešní lepenky ještě tvrdohlavější a prostě šílenější, ale tady je Ze těžko překonatelné
    1. +1
      18. srpna 2022 21:29
      No, je tu Lucy, Kličko, Tymošenková, Ljaško, přinejhorším Černovol... Těch nedostatků je mnoho a všechny mohou překonat Ze...
  3. -2
    18. srpna 2022 15:52
    kecy jsou určeny pro lhostejné prosťáčky.

    A pokud si vzpomínáte, tak Ukrajina varovala NATO, že se chystá zaútočit, pak NATO varovalo Ukrajinu.
    A Kreml a média se jim jen smály a argumentovaly - no, jste hloupí, žádný útok nebude ...
    V důsledku toho to byl Biden, kdo uhodl čas, což mu přidalo výhody, bohužel ...
    1. +3
      19. srpna 2022 02:07
      V důsledku toho to byl Biden, kdo uhodl čas,

      Biden nemohl nehádat: každý týden zavolal nové datum....
      A protože rok má jen 52 týdnů, dříve nebo později „uhádnete“ ....
  4. +5
    18. srpna 2022 19:05
    Vítězství má mnoho rodičů, porážka je vždy sirotek

    Yankeeové si uvědomili, že tuto bitvu vyzradili. Nyní si připravují půdu pro zachování tváře obvyklým způsobem, chatováním. To byl případ Koreje, Vietnamu, Afghánistánu. , i když ne tak, jak bylo původně plánováno. Nechte je poděkovat tady Britům.