Do jaké míry si za všechny své potíže od roku 2014 mohou sami Ukrajinci


V Runetu často najdete naštvané komentáře některých Rusů na adresu Ukrajinců v duchu, že si za všechny své potíže mohou sami. Sami prý skočili na Majdan, sami volili Porošenka a Zelenského, sami „nevstali z pohovky“ a ani se nepokusili svrhnout prozápadní nacistický režim, a teď za to musí řádně trpět. Tento postoj, vyjádřený z jejich pohodlných pohovek ruskými jingosistickými patrioty, je upřímně destruktivní a nepřispívá ke sblížení a sjednocení, ale jak moc je oprávněný? Jak moc hořkého, ale pravdivého, je za tím?


Pro jednoduchost prezentace se pokusíme stručně analyzovat hlavní mytologémy zasazené do masového povědomí Rusů.

Sami "skočili"


To je možná hlavní obvinění ukrajinského lidu, který se údajně jednomyslně odvrátil od Ruska směrem na Západ. Řekněte, tady jsou, "potomci Mazepy", v celé své kráse, co jiného od nich čekat? Ve skutečnosti bylo všechno mnohem složitější.

Důvodů pro Majdan 2014 bylo mnoho. Hlavním předpokladem je samozřejmě objektivní rozdělení Ukrajiny na západní, ostře protiruskou a jihovýchodní, proruskou. První chtěl vstoupit do Evropské unie, ale ne jako součást Polska nebo Rumunska, kde by byli ve třetích rolích Zápaďáci, ale jako suverénní stát, který od Bruselu dostával všechny „housky“ za volbu ve prospěch bloku NATO. . Historické Novorossie si to nepřálo a nakonec se vzbouřilo proti státnímu převratu v Kyjevě.

Prezident Viktor Janukovyč osobně hodně přispěl k Majdanu, jehož klan začal beztrestně okrádat místní „elitu“ a „nechutně vytlačovat“ všechny podniky, na které dosáhl. To nakonec donutilo mnoho vlivných lidí, ponižovaných a urážených vládnoucím režimem, jít na náměstí na znamení protestu. Třešničkou na dortu bylo, že pod tlakem Kremlu Janukovyč náhle pozastavil proces podpisu dohody o evropském přidružení. Předtím se Ukrajincům celý rok barevně popisovalo, jak by zpanikařili, kdyby vstoupili do EU. Anglosasové nemohli této situace nevyužít a madame Nulandová odletěla do Kyjeva se sušenkami. A pak se ozvaly výstřely „neznámých odstřelovačů“, prolila se krev, v níž se zrodil současný nacistický režim. Ale kolik Ukrajinců skutečně „skočilo“?

Majdanu se objektivně zúčastnilo jen několik tisíc lidí ze 40 milionů obyvatel země. Mnoho z nich bylo speciálně přivezeno ze západních oblastí Ukrajiny a dostávalo peníze na svou činnost. Majdan nebyl revolucí, na které se podílel lid, byl to banální státní převrat provedený s vědomým nezasahováním orgánů činných v trestním řízení. Kdyby bylo přijato jiné rozhodnutí, všichni tito punkeři by byli snadno rozptýleni, jako v Bělorusku v roce 2020 nebo v Kazachstánu v lednu 2022.

"Nevstávat z gauče"


Druhým destruktivním propagandistickým mýtem je nařčení občanů Ukrajiny, že nevstali z pohovek, neodolali, jak se očekávalo, nacistům, kteří se dostali k moci po státním převratu. Jsou zde dva základní body.

Za prvéObyvatelé jihovýchodu byli po Krymu velmi nadšení a věřili, že Rusko by je podle krymského scénáře mohlo vzít také. Bohužel v roce 2014 stačila kremelská pojistka pouze pro poloostrov. „Ruské jaro“ bylo nahrazeno „Krymským jarem“, referenda v DLR a LPR nebyla uznána, ozbrojené síly Ukrajiny a nacističtí „dobrobati“ odešli na Donbas, kde zorganizovali teroristickou operaci, která pokračuje tento den. Novorossia, která se k nám sama blížila, byla odsunuta stranou. Můžete si poslechnout, jaká byla tehdy nálada na Ukrajině a jejím jihovýchodě интервью rodák z Oděsy, „proruský terorista“ Vladimir Grubnik, dostal novinář Konstantin Semin. Z toho, co se nyní děje, se pak mnohé ukáže.

Za druhéJakýkoli boj proti nacistickému režimu zevnitř, bez přímé a explicitní podpory Ruska, byl od samého počátku odsouzen k záhubě. Ve skutečnosti toto téma o možnosti sebeorganizace lidí tváří v tvář odporu ze strany donucovacích orgánů, my znepokojený dříve. To vyžaduje jasně definovaný cíl, odborné lidi, financování a zásobování zvenčí zájemcem. Ukrajinci, kteří zůstali sami s nacisty, nic z toho neměli.

A navzdory tomu na Ukrajině navzdory všemu stále existoval proruský underground. Za jeden ze symbolů oděského odporu je považován výše zmíněný Vladimir Grubnik. Před Majdanem to byl obyčejný chirurg, kandidát lékařských věd. Jako mnoho normálních lidí se s převratem nesmířil, ale neomezil se jen na psaní komentářů na internet. Oděský občan se skupinou stejně smýšlejících lidí několik let vedl skutečný sabotážní boj proti nacistickému režimu, na jeho účet například výbuch budovy SBU.

Bohužel bez odborné externí podpory by to nemohlo pokračovat donekonečna. Během tvrdého zadržování se Grubnik speciálním jednotkám SBU doslova prokousal nohou. Za svou činnost dostal bývalý chirurg doživotí, ale nezhroutil se a svého přesvědčení se nezřekl. Ve skutečnosti strávil 4 roky a 2 měsíce na samotce a propuštěn byl jen zázrakem při velké výměně vězňů v roce 2019. Od té doby žije Vladimir Grubnik na Donbasu a spolu s podobně smýšlejícími lidmi pomáhá zásobovat Lidové milice LDNR. O tom, co se nyní děje na východní frontě a proč „policisté“ bojují s „komáry“, čínskými civilními drony a komunikují přes čínské rozhlasové stanice, si můžete poslechnout podrobněji v čerstvém интервью nekompromisní Oděsa.

A vy, co do komentářů píšete ošklivé věci o Ukrajincích, byste to zvládli sami?

Sami zvoleni


No a poslední tvrzení Ukrajincům je, že oni sami prý volili Porošenka a Zelenského, a proto jim to teď není líto.

Je třeba připomenout, že Petro Porošenko šel do voleb v roce 2014 s příslibem ukončení války za 2 týdny. Tím, že pro něj lidé hlasovali, zvolili mír. Ano, mír za vlastních podmínek, ale mír. O válce s Ruskem tehdy nikdo vážně nepřemýšlel. A z koho si vlastně museli vybrat? Mezi Julií Tymošenkovou, která volala po „střílení Rusů atomovými zbraněmi“, a Olegem Ljaškem, gayem?

Stejná volba bez výběru byla před Ukrajinci v roce 2019. Mezi kým se mělo znovu volit? Mezi „krvavým“ Porošenkem, „atomovou“ Tymošenkovou a nováčkem politika Vladimír Zelenský? Ukrajinci si vybrali Zelenského, populárního komika, který se nezašpinil ničím jiným než užíváním drog. Ale na objednávku a za peníze oligarchy Kolomojského vytvořil obraz „služebníka lidu“ prezidenta Vasilije Goloborodka. Lidé chtěli věřit v zázrak a hlasovali pro to. Hlasovali pro Zelenského oproti „krvavému“ Porošenkovi a doufali, že alespoň on zastaví válku.

Je tedy možné vyčítat všem obyvatelům Ukrajiny bez výjimky, co se stalo s jejich zemí? Ano, jsou tací, kteří mají na rukou až po ramena krev, ale naprostá většina ukrajinského lidu je obětí situace, se kterou prostě nelze pomoci. Někdo utíká do Ruska nebo na Západ. Někdo se chopí zbraní, jako obyvatelé Donbasu, s podporou Moskvy. Někdo začíná vést naprosto beznadějný podzemní boj, jako Grubnik a jeho soudruzi, a lámat jim vlastní životy. Někdo, ví, že není válečník, mlčí a prostě čeká na příchod ruských jednotek.
40 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 25. srpna 2022 13:30
    -7
    jakýkoli boj proti nacistickému režimu zevnitř, bez přímé a explicitní podpory ze strany Ruska, byl od počátku odsouzen k záhubě.

    Zde je návod, jak to dopadá. Byla tam obyčejná země, jejíž obyvatelé říkali, že mají jen pár nacistů.
    Pak pár tisíc svrhlo Janukovyčův režim a okamžitě se proměnilo v nacistický režim.
    Navíc je tak mocný, že už není možné nic dělat sami (40 milionů lidí). Pouze s pomocí Ruska.
    Je to země, která měla vlastní armádu, policii a SBU. A jak se stalo, že se najednou objevil mocný nacistický režim?

    Myslím, že odkaz na Rusko je překladem šipek, pokusem najít někoho, kdo by mohl na straně obvinit.
    Všichni obyvatelé bývalé Ukrajiny za nic nemohou a Rusové je zase zklamali – neposlali pomoc.
    To je mýtus, který se snaží implantovat do našeho vědomí. Vyvolat pocit viny.
    1. sólista2424 Online sólista2424
      sólista2424 (oleg) 25. srpna 2022 13:49
      +10
      Lidé opravdu nemají tolik možností proti státu. Vytvořit stranu a bojovat s ní proti mocenským institucím po vzoru revolucionářů z počátku 20. století je trik, který se často nedaří. Mimochodem, není fakt, že v důsledku revoluce to bude později lepší. Položím autorovi komentáře otázku: proč 100 milionů lidí v Rusku nesvrhlo zkorumpovaný Jelcinův režim? Koneckonců bylo zřejmé, že reformátoři jako Čubajs ničí zemi.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 25. srpna 2022 17:43
        -4
        Lidé opravdu nemají tolik možností proti státu.

        Jak se tedy mohli nacisté, kterých bylo velmi málo, chopit moci a vytvořit takový režim, když se téměř celá populace bojí prdět bez jejich svolení??
        Byl tam stát. Ale žádná válka ani žádná katastrofa nebyla. A opět svrhli legitimní vládu a nacisté nastolili mocný režim. To se nestává. Pohádky jsou všechny. Lži.
        Oligarchové s podporou značné části obyvatelstva vytvořili nacistický režim.
        A teď to podporují. Samozřejmě ne všechny. Ale velmi, velmi mnoho. Je velmi pravděpodobné, že většina.
        1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
          Alexej Davydov (Alexej) 25. srpna 2022 20:43
          +4
          Byl tam stát. Ale žádná válka ani žádná katastrofa nebyla. A opět svrhli legitimní vládu a nacisté nastolili mocný režim. To se nestává.

          A proč a priori považujete lidi za aktivní sílu, která se staví proti změnám, nebo naopak - podporuje je? V Rusku a na Ukrajině je to stále ruský lid, jehož historickým rysem (či prokletím) byla pasivita a sklon hledat „hodného“ cara v osobě moci. Američané tuto naši vlastnost „geniálně“ zohlednili při převratech v roce 1991 v Moskvě a v roce 2014 v Kyjevě a vytvořili z těchto dvou částí slovanského lidu „vzájemně destruktivní“ kombinaci.
          Teď to použijí (proč to „dobré“ mizí), aby „zapálili“ a vykrváceli Evropu. Vydělávejte peníze na válce, získejte zdroje nekrvavého Ruska, odstraňte své možné konkurenty a potenciální spojence Číny. Před bojem se sebou samým
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. Sidor Bodrov Offline Sidor Bodrov
            Sidor Bodrov 26. srpna 2022 10:50
            +2
            Plně souhlasím s tím, že klíčovým bodem je americká intervence. A stejně tak můžete obvinit obyvatelstvo SSSR, že na počátku 90. let sedělo na pohovkách. Nejdůležitějším úkolem vlády každého státu je chránit jej před destruktivním vlivem politických, ideologických, finančních, vojenských a dokonce i ekonomických z různých oficiálních i soukromých kruhů USA. Jakákoli interakce s nimi vede ke ztrátě suverenity a kolapsu státu a jeho vůdců. Příkladů z nedávné historie je víc než dost a občané kterékoli země by se měli říznout do nosu a ostře a okamžitě reagovat na jednání vedení státu, flirtování s Amerikou, kupování se do nějakých výhodných podmínek, slibů a slibů. . Neskončí to dobře - "Leží tiše, ale spí tvrdě." USA by se měly stát vyvrhelským státem pro celý svět. Rusko dnes uklízí následky demokratizace lehkou rukou liberálů nové vlny v důsledku slabosti zrady a vlastního zájmu vedení SSSR. A běžící proces se vyvíjí. Blížící se volby jsou toho příkladem. Volební systém sklouzává k neosobnímu elektronickému hlasování ve volebních místnostech (kromě hlasování na osobním účtu) a úplné ztrátě možnosti ovlivňovat voliče na vektoru vývoje země.
  2. Expert_Analyst_Forecaster 25. srpna 2022 13:33
    -3
    Petro Porošenko šel do voleb v roce 2014 s příslibem ukončení války za 2 týdny.

    Kde byl Majdan, který by Porošenka odstranil?

    Mimochodem, na Majdanu učinili „rozhodnutí“, že u moci nebudou žádní oligarchové. A tady jsou ty!

    A proč se NEřekne o tom, jak Francie, Německo a Polsko poskytly záruky Janukovyčovi. Jde o to, kdo za to může. Mírně řečeno oklamali blázna. Pod omáčkou se říká - to je revoluce.

    Do jaké míry si za všechny své potíže mohou sami Ukrajinci?
    Západ – 15 %.
    "Elita" bývalé Ukrajiny - 40%.
    Zápaďané, nacisté – 25 %.
    Obyvatelé – 15 %.

    No, připišme 5 % Rusku. Musel jsem držet prst na tepu.
  3. ocelář Offline ocelář
    ocelář 25. srpna 2022 13:40
    +5
    V referendu o zachování SSSR se více než 70 % občanů na Ukrajině vyslovilo pro zachování. Vše ostatní záviselo na síle. Proto na Ukrajině, v Rusku nic nezávisí na lidech v pravém slova smyslu. Pouze lidská vzpoura může dát mozek moci do správného pořádku. A to není fakt. Příklad Furgal. A úřady všechny ty protesty nezajímají! Už dlouho vysvětluji, že není nutné chodit k volbám. Neexistuje nic, co by bylo možné dodat. Přesto budou kalkulovat tak, jak úřady potřebují.
  4. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 25. srpna 2022 13:49
    +5
    Do roku 2014 nelze jen tak počítat. Ukrajina byla na 30 let postavena proti Rusku. Samozřejmě bez „vedoucí role strany“ nelze trend zvrátit. A po roce 2014 se stala smrtící.
    Ještě před Porošenkem volili obyvatelé Ukrajiny jiné prezidenty. Což přivedlo zemi na Majdan.

    Souhlasím, že za to nemůže celý lid. Ale na Ukrajině je nyní několik milionů (!!!) lidí, kteří jsou přesvědčeni, že Bandera je jejich hrdina. A co s nimi dělat?



    A teď
    https://gordonua.com/publications/talashko-ischeznovenie-pamyatnika-bykovu-na-baykovom-kladbishche-ya-vosprinyal-kak-plevok-v-lico-nashey-kulture-131264.html
    Pro něj jsou hrdiny Bandera a Petlyura.
    1. Valentin Offline Valentin
      Valentin (Miláček) 25. srpna 2022 17:33
      +4
      Citace z Bakht
      Do roku 2014 nelze jen tak počítat. Ukrajina byla 30 let postavena proti Rusku.

      Promiň, Bakhtiyare, ale zásadně s tebou nesouhlasím - byl to Zap, kdo se stal Anti-Rusko. Ukrajina-Halič od roku 1914, podle vývoje rakousko-uherského generálního štábu, kdy z Haličsko-volyňského knížectví mučením a represemi ze strany rusínsko-slovanského lidu udělali právě toto anti-Rusko na vzdor Ruské říši , a v roce 1939 toto Stalin násilně anektoval, nenáviděl školství SSSR k naší zemi, která dodnes
      zuřivě nesnáší vše rusko-slovanské a pravoslavné.Velmi dobře si pamatuji dny od 21. listopadu 2013, kdy si školáci a studenti, kteří si chtějí odpočinout od svých „párů“, pod vedením afghánského kněze Gapona Mustafy Nayyom a jeho bratra , idol veškeré mládeže Ukrajiny Vitalij Klička, se rozhodl svrhnout Janukovyče, protože Kličkův rating v zemi se blížil 75 %, a zorganizoval Kyjevský Majdan a hned různé party z UNA-UNSO, UPA, Svoboda atd. , atd., se k nim začaly připojovat a během pár dní z Haliče začaly přijíždět celé vlaky s dobře vycvičenými a vyzbrojenými západními militanty, jejichž vůdci okamžitě převzali veškerou iniciativu, aby převzali moc do svých rukou, aniž by se báli. o zabití tisíců lidí, nebo zapálení půlky Kyjeva, nebo zahájení občanské války .... .A blýskání mozků obyčejných Ukrajinců v jiných oblastech začalo Leonidem Kučmou se svou knihou "Ukrajina není Rusko" od r. 2003 a od roku 2004 začátek oranžové „revoluce“, kde ve svém prvním projevu budoucí prezident Viktor Jušče NKO prohlásilo Rusko za "nepřítele č. 1" pro Ukrajinu.... Takhle by mohla banda několika tisíc banderovců srazit na kolena čtyřicet milionů mírumilovných Ukrajinců a udělat z nich zuřivého nenávistníka Ruska, toť otázka.
      Rusko minulo Ukrajinu tím, že tam poslalo „velvyslance“ „harmonikáře“ Černomyrdina a „lékárníka“ Zurabova, kteří tam odpočívající jako na Havaji nehnuli ani prstem, aby tu nebyly dnešní bakchanálie krvavého nacionalismu a nadcházející třetí světové války. , která se již pomalu rozhořívá . A podle posledních údajů západních analytiků je Bandera hrdinou pro téměř 8,5 milionu lidí.
      1. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 25. srpna 2022 18:06
        +1
        V čem tedy nesouhlasíte?
        S tím, že se Ukrajina dělala protiruskou jen 30 let?

        Znám dobře historii. Ukrajinu vytvořili Rakušané a Němci a Poláci. Hymnu Ukrajiny napsal Polák. A předkládá téměř kopii "Polska ještě nezahynula." Nevím, jestli je to falešné nebo ne, ale v původním textu byl verš

        Ó, Bogdane, Bogdane, náš slavný hejtman! On-scho v_ddav Ukrajina Moskalyam poganim?! Abychom vrátili čest, lehnime si s našimi hlavami, nazvěme Ukrajinu velkými hříchy!
        Ach, Bogdane, Bogdane, náš slavný hejtman! Proč dal Ukrajinu špatným Moskvanům?! Abych jí vrátil čest, Lehnime si s hlavami, Nazvěme Ukrajinu Věrnými syny!

        Můžete si také vzpomenout na Durnovovu poznámku, předloženou před válkou Mikuláši II

        Totéž platí pro Galicii. Je pro nás zjevně nerentabilní, ve jménu myšlenky národního sentimentalismu, připojovat k naší vlasti region, který s ní ztratil veškeré živé spojení. Vždyť pro bezvýznamnou hrstku duchem ruských Haličanů, kolik Poláků, Židů, ukrajinizovaných uniatů dostaneme? Takzvané ukrajinské nebo mazepské hnutí u nás nyní není nic hrozného, ​​ale nemělo by se nechat rozrůstat, zvyšovat počet neklidných ukrajinských živlů, neboť v tomto hnutí je nepochybný zárodek extrémně nebezpečného maloruského separatismu, pod příznivé podmínky, které mohou dosáhnout zcela nečekaných rozměrů.

        Nebo slova generála Hoffmanna „Ukrajinu jsem stvořil já“.

        Ukrajina byla dlouho protiruská. S tím se nehádám. Původně byl vytvořen jako protiruský. Ale udělat z 20-30 milionů Rusů Ukrajince, to není sto let stará historie. To bylo provedeno za posledních 30 let. Jestliže je Bandera hrdinou pro 8,5 milionu Ukrajinců, tak počet Ukrajiny dnes nikdo nedokáže pojmenovat. A nikdo neřekne, kolik procent to dělá. A opravdu 70 let sovětská propaganda nemohla vytvořit Ukrajince jako bratry pro Rusy? A stali se z nich bratři.
        Pokud jde o několik tisíc lidí, je to docela dost na provedení jakéhokoli převratu. Sociologie je zajímavá věda, ale kdo ji bere vážně? Inteligence davu je vždy nižší než inteligence jeho jednotlivců. Právě v davu se páchají ty nejzrůdnější zločiny. A dav není nikdy zodpovědný za své činy. A pár desítek vyškolených řečníků a podněcovatelů dokáže ovládat dav desítek tisíc lidí.
        Byl jsem v davu v Baku v roce 1990. To je hrůza. Věděl jsem, že se musím dostat ven, než se proměním v bestii. A ty chorály byly hloupé a vedly dav idiotů. Ale ta psychóza byla nakažlivá. Gustave Lebon věřil, že „duchovní infekce davu je přesně ta infekce.
        1. Valentin Offline Valentin
          Valentin (Miláček) 25. srpna 2022 19:46
          +1
          Citace z Bakht
          A opravdu 70 let sovětská propaganda nemohla vytvořit Ukrajince jako bratry pro Rusy? A stali se z nich bratři.

          Já, Bakhtiyar, jsem pracoval skoro 40 let v Norilsku a Moldavané, Oseti, Ukrajinci k nám přišli na letní brigádu, a tak jsem v sedmdesátém roce minulého století potkal chlapíka ze západní Ukrajiny a nějak jsme s ním nad sklenkou čaje mluvili a on mi řekl, že oni Haličané budou brzy ve válce se Sovětským svazem a byli na to od narození zvyklí a cvičili v polovojenských táborech kdesi v Karpatech.Druhý den jsem se s ním setkal a požádal ho, aby mi vysvětlil včerejší rozhovor o válce se SSSR , na což na mě bručel, že je opilý, a dělal všelijaké nesmysly a pak zmizel, zřejmě odešel a já si na tento rozhovor vzpomněl už při státním převratu na Ukrajině, takže něco takového, Bakhtiyar, a bylo to před 50 lety a bestiál do SSSR a poté do Ruska přemohl všech 70 let tzv. bratrské přátelství..
          1. Bakht Online Bakht
            Bakht (Bakhtijar) 25. srpna 2022 21:46
            +2
            No, například po maturitě jsem pracoval v Turkmenistánu. A také jsem mluvil s mladým specialistou ze západní Ukrajiny. V žertu mu říkali banderista. Nic takového jsem od něj neslyšel.
            Ale Gruzínci byli velmi agresivní. Od té doby jsem uvěřil, že největšími nacionalisty jsou Gruzínci.
            Jsou různí lidé.
      2. Bakht Online Bakht
        Bakht (Bakhtijar) 25. srpna 2022 18:21
        +2
        https://topcor.ru/27670-podrostki-v-krymu-pozhelali-ukraine-skorejshej-peremogi-a-rossii-smerti.html

        No a jak se s tím vypořádat? Nenávist k Rusku už mají v krvi. A rodiče také. Je na čase zavést po vzoru pobaltských států kategorii „neobčanů“. V sovětských dobách se tomu říkalo „porážka v právech“. Zákaz výkonu funkce, odnětí volebního práva a zákaz vstupu do ústavu. A také obsadit jakékoliv vládní funkce.
  5. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 25. srpna 2022 13:57
    +1
    Děkuji autorovi za upřímný a podnětný článek.
    Byl jsem svědkem událostí roku 1991, protože jsem byl neustále v Moskvě na služebních cestách a v tom, co se píše, jsem s těmi moskevskými událostmi viděl hodně společného.
    Ve skutečnosti tehdy v Moskvě vše začalo bojem proti „stranickým privilegiím“ zahájeným téměř nikomu neznámým Jelcinem a jeho moskevskými příznivci. Hysterická kampaň zachvátila tehdy pouze Moskvu. Poté, co však spiklenci za účasti amerických speciálních služeb zatlačili moskevské vedení, sovětská země splnila všechny pokyny nové vlády. Hlavní podobnost spočívá v tom, že lidé tu i tam byli ponecháni stranou rozhodnutí úřadů, využívajíce své nezkušenosti a důvěřivosti.
    Nyní je to historie a příležitosti, které naše vedení promarnilo. Nyní měníme mentalitu tohoto lidu vlastníma rukama v souladu s plány Spojených států a ne pro nás lepším směrem.
    Úkolem Američanů je proměnit Ukrajinu pro Rusko v dobře udržovanou cestu k evropské válce. Zapalte to rukama a oslabte Evropu, abyste mohli zotročit. Sami mají v úmyslu v případě potřeby dorazit Rusko a sbírat trofeje
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 25. srpna 2022 20:16
      +1
      Četl jsem, co bylo napsáno, a poslední prvek mozaiky zapadl na své místo – Majdan v Moskvě v roce 1990 a Majdan v Kyjevě v roce 2014 – dvě části jednoho plánu. Pokračuje v realizaci. V obou zemích v mezích stanovených Státy
  6. kopr Offline kopr
    kopr (Alexander) 25. srpna 2022 13:58
    +5
    Skvělé, Sergeji! Nejen správně od prvního do posledního slova, ale mimořádně jasně, konkrétně a přesně řečeno. Potvrzuji to právy člověka, který byl na Ukrajině v roce 2014 (a kdo ví o tom zatraceném „majdanu“ víc než mnozí) a který je tam teď.

    Hromadným obviňováním každého bez rozdílu a za všechno lze jen prohloubit propast a dát vzniknout novému zlu. Jsou tací, kteří nemají žádné odpuštění, ale jsou i tací, kteří nemají o co žádat o odpuštění. A těm, kteří se zavazují „odříznout rameno“ a ukvapeně soudit, radím, aby si situaci sami vyzkoušeli – a upřímně řečeno, ne na úrovni fantastických předpokladů. Vše je mnohem složitější než dělení na „černé“ a „bílé“.

    Ještě jednou děkuji autorovi za poctivost, objektivitu a hloubku pochopení problematiky
    1. Sidor Kovpak Offline Sidor Kovpak
      Sidor Kovpak 25. srpna 2022 17:41
      +2
      Na Majdanu bylo nutné jít ode zdi ke zdi a začít v Kyjevě. Proti bojovaným „Berkutům“, tedy proti úřadům, to ale dopadlo mírumilovně. A kdyby se seknul Majdan a antimaitad, tak by byl orel skalní co je, strážci zákona, tečka, porazili by všechny v řadě jako ve fotbale!!!! Zapomněl jste, jak elitní oddíly "Berkut" a další stály na kolenou. Jak byli ponížení? Kolik lidí vzalo klacky a šlo rozbít Majdan? A kolik jich bylo připraveno? Měl jsem přátele, kteří před obědem na Majdanu za 200 UAH. A od oběda na antimajdanu taky za 200 UAH. Jak to sakra je? Mysleli jste si, že vše skončí jako v roce 2005? Jeď a jeď domů .. To je vše! Přátelé, v sázce je Rusko a ukrajinský lid, ne první a ne poslední, kdo bude trpět!!!! To je jen začátek!!!! Západ je zaplavil rozumem
  7. sólista2424 Online sólista2424
    sólista2424 (oleg) 25. srpna 2022 15:18
    +1
    Citace z Bakht
    Souhlasím, že za to nemůže celý lid. Ale na Ukrajině je nyní několik milionů (!!!) lidí, kteří jsou přesvědčeni, že Bandera je jejich hrdina. A co s nimi dělat?

    Před námi je široká metoda výchovných opatření. Obzvláště násilníci budou pohřbeni, akorát násilníci budou posláni do Polska pro jahody bez nároku na návrat, zbytek se bude 24 hodin denně ukazovat, co dělali Azovové na Donbasu.
  8. zenion Offline zenion
    zenion (zinovy) 25. srpna 2022 15:23
    +3
    Celý ceremoniál skončil tím, že se lidé nenaučili řídit zemi. Že lidé nechtěli znát historii a jak se stalo, že se Německo sjednotilo. Opravdu, v roce 1944, na schůzce na začátku roku 1945, kdy imperialisté chtěli soudit celý německý lid, Stalin řekl, že Hitlerové přicházejí a odcházejí, ale německý lid zůstává. Věřilo se, že Stalin má příznivce po celém světě. Teď je to pryč. Po převratu a rozkouskování SSSR nikdo nemá to, co měl SSSR, ani když nebyl Stalin. Není žádná víra v to, co zbylo po převratu a v toho, koho rassové zvolili. Všechno se na Ukrajině stalo úplně stejným a v sestupném pořadí.
  9. Sidor Kovpak Offline Sidor Kovpak
    Sidor Kovpak 25. srpna 2022 17:21
    +1
    Všechno to začalo v roce 2014! Doufám, že si každý pamatuje, jak byl Juščenko dotlačen do prezidentského úřadu, a to jakýmikoli prostředky. A milý autore, nezapomeň, že proruský prezident ještě nemá moc. Kabinet a Rada byli téměř po celou dobu prozápadní. Azarov N.Ya. ve spojení s Janukovyčem také nebyli velkou autoritou. A nezapomeňte na SBU pod Nalyvajčenkem. Stejně jako oligarchové, kteří také zazpívali prozápadní píseň a roztrhali zemi. Oligarchové by měli přihodit nějaké peníze a každého prezidenta zavřou za pás, vezměte v úvahu i toto. Prezident na Ukrajině je hlavní svatební generál! Ale uměle vytvořit deficit nebo krizi, od perestrojky, každý ví jak. A tím naštvat lidi. A ještě jeden argument. Všechny Majdany začínaly sociálními problémy a po pár dnech už tekl proud nenávisti k Rusku, všichni najednou skákali atd... zdálo by se, jaká je souvislost? Pochopil jsem jakou souvislost, jiní ne,..... Ano, 30000 XNUMX tisíc není celá Ukrajina, ale je lhostejné se na tohle všechno dívat.... To je fiasko!!!! Nejskvělejší poloha NIKOMU SE NEDÍVÁM NA TV! Existují fakta, tečka. A pokud ano, pokud ano, pak bychom rádi oh ...... Nezapomínejte na fakta !!!!!
    Všichni čekáme na Navalného! To samé Juščenko!!! A show pokračuje. No, všechno je jako vždy. ZRCADLO NEMÁ VINU!!! Ve finále jsou u moci nacisté, kteří ještě více štvou lid proti Rusku. Doufám, že to všichni brzy pochopí!
  10. Na Bali Offline Na Bali
    Na Bali 25. srpna 2022 17:21
    +1
    začít příběh tím, že UNA-UNSO (nyní vládnoucí od roku 2014) v 90. letech spolu s 2,5 tisíci ozbrojenci z 52 zemí vstoupily na území Čečenska (RF) a zničily 31 tisíc ruských občanů. Sasha Muzychka z rukou Dudajeva (oba skelná země) dostal cenu, za kterou střihl Rusnyu.
  11. Expert_Analyst_Forecaster 25. srpna 2022 17:33
    +1
    Bývalá Ukrajina byla banálně koupena. Řekl, co nishtyaki dát při vstupu do EU.
    Tak si to lidé koupili. Jako, hlavní je dostat se do EU, a tak se to v životě povedlo všem najednou - hází peníze, jako Polsko a pobaltské státy, Schengen a další radosti demokracie.
    A stejně jako Janukovyč jen začal zpomalovat pochod ke „štěstí“, byl okamžitě zdemolován.
    Neboť nefig stát v cestě lidem k pozornosti.

    Teoreticky by se v takové situaci měla vyjádřit místní elita. Ale neudělala to.
    Armáda, ministerstvo vnitra, SBU proti tomu také nic neměly. Také jim byl slíben sladký život.
    Nakonec za to mohlo Rusko. Nezabránila příchodu nacistů.

    Proběhne však denacifikace, kdy budou oddělena kůzlata od jehňat. Kdo je vinen a co s nimi dělat - rozhodnou speciálně vyškolení lidé. Na individuální bázi. Co je pravda.
  12. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25. srpna 2022 18:21
    +2
    Není pravda, že za to, co se děje, mohou občané postsovětských státních útvarů, protože počátky současnosti jsou v minulosti a minulostí jsou kariérní aparátčíci ve vedoucích funkcích ve straně a vládě. , Jelcinova zrada, ideologický boj proti socialismu, destrukce proletářské organizační struktury, rozpad SSSR, vytváření nacionalistických vlád, obnova kapitalismu, mezietnické konflikty a války.
    1. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
      Alexej Davydov (Alexej) 25. srpna 2022 22:02
      +1
      Není pravda, že za to, co se děje, mohou občané postsovětských státních celků

      Myslím, že tato otázka potřebuje nějaké odůvodnění.
      Vše podle mě závisí na historicky dané míře participace daného lidu na rozhodování ze strany vedení země. Toto je míra participace – a existuje určitá míra společné odpovědnosti s autoritami lidu, kterou lidé „v životě“ přijímají.
      Například ruský lid byl vždy historicky pasivní. Jen bolševikům se ho podařilo rozhýbat a zapojit do řízení země. To vyžadovalo od strany, která se stala součástí lidu, neustálý zájem o svou činnost a zanikla spolu se stranou. Nyní jsou lidé opět pasivní, to znamená, že se nepodílejí na rozhodování úřadů a nenesou odpovědnost za své činy. Myslím, že to samé je i případ Ukrajiny. Systém více stran na naší „půdě“ je nezáživná, falešná formace. V této autonomii moci od lidu není nic dobrého, samozřejmě ani pro zemi, ani pro její lid.
      1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25. srpna 2022 23:47
        +1
        1. Účast jednotlivců na veřejném a politickém životě jakékoli organizace nebo státního celku je určována vyšší hlavou nebo vládnoucí třídou státního celku.
        2. Třídní společnost předurčuje boj utlačovaných tříd s jejich utlačovateli a v tomto nebyl ruský lid pasivní – otevřete si jakoukoli školní učebnici dějepisu.
        3. Lidé jsou pasivní, když jsou „plní, opilí a nos v tabáku“. V době krize je porušována společensky akceptovaná úroveň příjmů, prohlubují se třídní rozpory, zintenzivňují se potřeby utlačovaných tříd, což vede ke spontánnímu nárůstu aktivity mas.
        4. V přírodě existují pouze dvě společenské třídy – utlačovatelé a utlačovaní.
        Hlavním smyslem systému více stran při rozdělování utlačovaných a zabránění jejich sjednocení v boji proti utlačovatelům je rozděl a panuj.
  13. pane červený Offline pane červený
    pane červený 25. srpna 2022 19:27
    -1
    Autor má částečně pravdu. Chápu, že formulace je neohrabaná, jen je pravdivá.
    To vůbec není otázka. A to, že tohle všechno ospravedlňují - Majdan, 2. května v Oděse, Janukovyč utekl - ale mohli ho zabít - no, udělali by správnou věc, separatisty je třeba namočit nebo je nechat odejít do Ruska a mnohem více. Abych byl upřímný, 24. února jsem slovo zhuštění pochopil úplně jinak a nepřisuzoval ho obyčejným lidem. Mýlil jsem se, všichni měli podělaný mozek.
  14. Michael L. Online Michael L.
    Michael L. 25. srpna 2022 19:35
    +1
    Ve svém historickém podání a ve vztahu k chování většiny Ukrajinců má respektovaný autor naprostou pravdu.
    Zlehčuje ale odpovědnost...Ruské federace, která se – na rozdíl od prosperující EU – nestala pro běžné Ukrajince žádoucím cílem. Ukrajinským radikálům se proto nikdo systémově nepostavil!
    Stejný V.Janukovyč mohl použít sílu. Pak ho ale čekala ekonomická díra a ve výsledku: soud za popravu Majdanu. Rozhodl se utéct!
    Když se podíváte na kořen: ekonomické příčiny dnešních problémů se plíží všude.
    A jak vidíme: řešit je silou, vždyť to nejde!
  15. Zenn Offline Zenn
    Zenn (Andrew) 25. srpna 2022 21:23
    0
    Článek je prostě překladem německých novin po květnu 1945 - Nezabíjel jsem Židy, je to všechno gestapo, ale jen jsem párkrát kopl do nahé Židovky, když ji vezli po ulici. Nevěděli jsme, že nacisté zabíjejí civilisty v SSSR, a to řekl muž, který před pár měsíci choval na své farmě slovanské otroky.
    Autor prostě kryje údajně „nevinné Ukrajince“ a hlodá pocit vlastní viny.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 26. srpna 2022 08:04
      -1
      Je to ještě před námi. Všichni obyvatelé bývalé Ukrajiny v tom budou (podle nich) nevinně.
      A média budou psát o víně Ruska. Přehlédla, neoponovala a ano, obecně za to vždy může Rusko.
      Veškerá odpovědnost padne na mrtvé. Jako tady to byli nacisté a všichni ostatní jsou laskaví, sladcí bílí králíci, kteří jsou pro světový mír.
      Jedna věc potěší - během denacifikace dojde k milionům udání od obyvatel bývalé Ukrajiny. Zvláště pokud si naše úřady myslí, že zaplatí za informace o nacistických aktivitách.
      Všechny výpovědi budou napsány v ruštině.
  16. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 26. srpna 2022 08:11
    +1
    Haha.
    Na tuto otázku už dávno odpověděli klasikové. Problém je, že klasika nic, PR všechno.

    Za všechny své potíže si mohou sami Ukrajinci...

    Vdova po poddůstojníkovi se zbičovala ....

    Ale v reálném životě jak Strelkov, tak poslanci Dumy zmínili, že ruští oligarchové, mnohem bohatší, investovali do nacionalismu TAM, ale o tom, (kdo, co, kdy) - ne, ne
    1. host Offline host
      host 27. srpna 2022 02:12
      +2
      Citace: Sergey Latyshev
      Ale v reálném životě se jak Strelkov, tak poslanci Dumy zmínili, že ruští odigarchi, mnohem bohatší, investovali do nacionalismu TAM, ale o tom, (kdo, co, kdy) - ne, ne

      Ale byli tito oligarchové skutečně Rusové? Ukázalo se, že náš "dobropříznivec" Bzežinskij je přímo tady, všichni tihle Berezovští, Chodorkovští a další ... vůbec nejsou Rusové, jsou Američané.
  17. Igor Viktorovič Berdin 26. srpna 2022 08:39
    0
    Ano, je jasné, že 60-85 % populace s tím nemá nic společného, ​​ale přesto v roce 1991 hlasovali pro nezávislost. Osobně jsem hlasoval proti. Bylo třeba myslet hlavou, ne žaludkem.A stále převládal všeobecný postoj zradit Rusko pro Western Snickers.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 26. srpna 2022 09:09
      -2
      Do roku 2014 - 85% s tím nic společného.
      Do roku 2022 s tím 60 % nemá nic společného.
      Nyní - 20 % s tím nemá nic společného.
      1.11.22/15/XNUMX - XNUMX % s tím nemá nic společného.
  18. před Offline před
    před (Vlad) 26. srpna 2022 10:20
    +2
    Svidomo Ukrainian vypadá takto - ruce, nohy, hlava, uprostřed je parchant.
    Nebudou žádní Ukrajinci, nebudou problémy s Ukrajinci.
    Ruští lidé žijící na ruských zemích byli inspirováni, že jsou nějakými Ukrajinci.
    A řeč. Studna. V Rusku mnozí mluví s přízvukem. S mnoha lidmi budete obecně rozumět.
    Po propuštění mají být zabaveny pasy s trojzubcem a vydávají se ruské, kde bude Rusům bílým napsáno, že jeho majitel je Rus.
    A pak se pokuste dokázat opak.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 26. srpna 2022 10:24
      +2
      Stalin byl Rus, ale Chruščov ne.
  19. Viktor goblin Offline Viktor goblin
    Viktor goblin (viktor goblin) 26. srpna 2022 18:18
    +1
    JELTSIN – kde je váš střed?
  20. vladimír1155 Offline vladimír1155
    vladimír1155 (Vladimír) 26. srpna 2022 21:58
    0
    ... genialita a darebnost

    Dvě věci jsou neslučitelné. Není pravda:
    A Bonarotti? Nebo je to pohádka
    Hloupý, nesmyslný dav – a nebyl
    Vrah stvořitele Vatikánu?


    Puškin C

    Bez Boha je národ davem,
    Spojené neřestem
    Buď slepý nebo hloupý
    Ile, co je ještě hroznější, je kruté.

    A ať na trůn vystoupí kdokoli,
    mluví vysokým hlasem,
    Dav zůstane davem
    Dokud se neobrátíte k Bohu!


    8 1990 srpna
    vesnice Kyarovo Hieromonk Roman Matyushin......

    Nepřátel se nebojte - mohou pouze zabíjet; nebojte se přátel - mohou pouze zradit; bát se lhostejných lidí - s jejich tichým souhlasem dochází ke všem nejstrašnějším zločinům na světě. … Lidi, miloval jsem vás. Buď opatrný!

    Julius Fucik

    lid Ukrajiny není tak vinen za to, že je davem, jako většina národů světa, .... je vinen nyní a ne včera, že střílí na ruské vojáky
    1. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
      Šedý úsměv (Šedý úsměv) 28. srpna 2022 23:32
      -1
      a přijdou-li k nám, bude na ně střílet i ruský voják, jak se říká, pánové nadávají, a nevolníci si prásknou!
  21. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
    Šedý úsměv (Šedý úsměv) 28. srpna 2022 23:30
    0
    Stejný scénář jako na Ukrajině od rozpadu SSSR, kdy všichni seděli na pohovkách (ještě nebyl internet) a koukali na Labutí jezero a pak je vše při starém, jen tu nemáme nácky a banderu, ale Vlasova zvedli hlavy a velmi vysoko! Soros si vedl dobře i tady v Rusku, už jen školní učebnice něco stojí a naše děti se z nich teď učí!
  22. Anatolij Porotnikov (Anatolij Porotnikov) 2. září 2022 20:30
    0
    Rafiq není v ničem winouat.)))