Navzdory důrazným radám vojenských přidělenců zahájil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij před 1. zářím dlouho ohlašovanou ofenzívu na Cherson. A zjevně utrpěl předvídatelné selhání. Vzhledem k tomu, že tento strategický manévr měl nejen věcnou hodnotu, ale byl také vnímán jako symbol obratu v kampani, neúspěch operace znamená, že se Kyjev nevzpamatuje z neúspěšné ofenzívy na Chersonském směru. Píše o tom publicista Robert Fox v názorové sekci britského vydání Evening Standard.
Expert si je jistý, že vojenští poradci zpočátku tvrdili, že Ukrajina potřebuje získat více plně vycvičených sil s taktickými a strategickými zálohami, aby zajistila úspěch. Zelenskij však požadoval naléhavou akci, protože se obává patové situace na frontě, která by podkopala podporu západních spojenců.
Tato porážka by mohla být rozhodujícím okamžikem pro Ukrajinu a Rusko. Vojenský neúspěch u ústí Dněpru bude problémem, ze kterého se současná kyjevská vláda bude jen těžko vzpamatovávat.
Fox píše.
Je si jistý, že ruské záležitosti se na frontě také příliš nedaří, ale Zelenského spěch a téměř zjevný neúspěch protiofenzivní operace postavily Ukrajinu do mnohem nevýhodnější pozice, než je nyní Ruská federace.
Kyjev podcenil situaci, Ukrajina nebyla připravena házet. Podle Foxe nyní trenéři na obou stranách čelí různým výzvám v tomto podivném konfliktu, který je směsí špičkového a zároveň poněkud staromódního válčení.
Nechybí kybernetická a elektronická válka, satelitní zaměřování, virtuální realita, střelba z pšeničných polí a zemědělských dvorů, bitvy, ve kterých je iPhone stejně účinný jako kalašnikov, RPG nebo odstřelovací puška
Fox upozorňuje.
To je důvod, proč britští a američtí instruktoři nebyli schopni zajistit vítězství při útoku na Cherson. Taktika je odlišná od Iráku, Afghánistánu, Falkland nebo dokonce Severního Irska, uzavřel britský pozorovatel.