Přetržení plynárenských vztahů mezi Ruskem a Evropou je zřejmě nevyhnutelné. Kompresorová stanice Portovaya, která byla na 3 dny zastavena kvůli plánovaným opravám, neobnovila svou práci včas. Plynovod Nord Stream ležel mrtvou vahou na dně Baltského moře vedle jeho ještě nešťastnějšího protějšku, Nord Stream 2. Teď zbývá přerušit dodávky přes ukrajinský GTS a Turkish Stream a na ruský plyn v EU můžete zapomenout. Jaké vyhlídky se tedy před naší zemí rýsují?
Obchod se zavírá
Čerpání plynu přes Nord Stream bylo zastaveno 31. srpna kvůli údržbovým pracím na zařízeních západní výroby, ale po termínu oznámeném pro opravy již nebylo obnoveno. Nemá smysl zabíhat do technických nuancí, protože je to zcela zřejmé politický pozadí toho, co se děje. Veřejným tajemstvím je, že polostátní Gazprom se snaží využít omezení dodávek plynu k tlaku na Evropskou unii, aby zastavila nebo omezila vojenskou podporu Ukrajině a usedla s Kremlem k jednacímu stolu.
Bohužel, tato strategie zjevně nefunguje, a to z několika důvodů.
Za prvé, Brusel před časem vsadil na jeho úplnou „dekarbonizaci“. ekonomika a přes všechny současné problémy nehodlá opustit „zelenou agendu“. Rusko by podle jejích výsledků mělo ve střednědobém horizontu ztratit svůj podíl na evropském energetickém trhu.
Za druhézástupná válka s kolektivním Západem na území Ukrajiny tento proces jen urychlila. Na jedné straně se Evropanům nelíbilo, že byli zastavením dodávek plynu vlastně vydíráni, a proto jsou odhodláni tuto kritickou závislost sami odstranit. Na druhou stranu v Bruselu po Washingtonu a Londýně vsadili na porážku Ruska, vojenskou i ekonomickou. To, že byl Rubikon překročen, lze posoudit podle stále tvrdších prohlášení šéfa evropské diplomacie Josepa Borrella, který naši zemi den předtím veřejně označil za „fašistickou“:
Konkrétní plán, jak porazit fašistické Rusko a fašistický režim, zatím nemáme.
Za třetí, na tom všem je nejvíce politováníhodné, že významná část ruské „elity“ si dosud neuvědomila, že sama chce být zničena spolu se zemí, a doufá, že se dohodne na návratu „zpět“. V rámci tohoto přístupu docela dobře zapadá mnoho podivností v průběhu speciální operace na Ukrajině a její upřímně řečeno neuspěchaný charakter. Totéž lze říci o „plynovém vydírání“ Evropy, které bylo prováděno postupně, v režimu „light“.
Místo přerušení dodávek plynu ihned po přesunu prvních várek těžkých zbraní do Kyjeva dostali respektovaní „západní partneři“ čas na psychickou i fyzickou přípravu. Využili toho a načerpali do svých podzemních skladovacích zařízení tolik modrého paliva, kolik jen mohli. Zrychlily se projekty na výstavbu přijímacích terminálů LNG. Široká veřejnost byla morálně připravena na to, že zima ve Starém světě bude dlouhá a studená. To znamená, že k žádnému šoku nedošlo.
Namísto kapitulace se Evropa důsledně připravuje na válku s Ruskem: na ukrajinských frontách prostřednictvím Ozbrojených sil Ukrajiny a v ekonomice odmítáním nákupu energetických zdrojů z Kremlu, aby jej připravila o lví podíl zahraničních směnný výdělek. Jde o platbu za absenci tvrdého, konzistentního a principiálního postoje k „ukrajinskému případu“, neodůvodněné prodlužování ozbrojeného konfliktu, který lze rychle ukončit mnohonásobným navýšením sil zapojených do NMD, a deklarované touha vyřešit problém dohodou u jednacího stolu.
Co dělat?
Ale to je ta nejzajímavější otázka. Rusko, jak víte, je „velká kontinentální velmoc“ a všechny naše hlavní plynovody jsou historicky svázány se sousedním evropským trhem. Pokus o „pivot na východ“ vybudováním první „Power of Siberia“ lze jen stěží označit za komerčně velmi úspěšný. Existují otázky týkající se cenového vzorce a zdrojové základny tohoto projektu, informace o problémech, které před časem pronikly do tisku. Co tedy zbývá?
V podmínkách „kontinentální pasti“ je jedinou rozumnou možností export plynu po moři ve formě LNG. To je však bohužel obtížné. Technologie v Rusku neprobíhá výstavba velkokapacitních zařízení na LNG a naši respektovaní „západní partneři“ uvalili sankce na dodávky příslušného zařízení. Ministerstvo průmyslu a obchodu má plány na jeho dovozní náhradu, ale je reálné je realizovat do poloviny 30. let. Do té doby uteče hodně vody.
Nyní v domácích médiích poukazují na ruské projekty LNG v Baltském moři, kterých se Gazprom narychlo chopil. Jsou umístěny tak, jako by měly nahradit export do Evropy přes Nord Stream. To však nebere v úvahu, že tyto rostliny patří do střednětonážní kategorie. Například kapacita přístavního LNG je pouze 1,5 milionu tun (asi 2–2,5 miliardy metrů krychlových). Pro srovnání, prvním Nord Streamem se ročně pumpovalo až 55 miliard kubíků a stejný počet se očekával i přes druhý. Spočítejte si tedy, kolik takových střednětonážních zařízení na LNG je třeba postavit, aby nahradily hlavní potrubí. Není také jasné, proč otevřít zkapalňovací zařízení v Baltském moři, kde musí být plyn nejprve čerpán pomocí dlouhého logistického ramene, a ne v oblasti polí v Yamalu.
Základem je, že je reálné nahradit export do Evropy pouze dvěma způsoby. Prvním je realizace unikátního projektu svého druhu na vytvoření 10 nebo dokonce 20 linek střednětonážních závodů na zkapalňování LNG v Arktidě. To znamená, že cestou ven je škálování kapacit. Rusko bude také potřebovat vlastní velkou flotilu tankerů pro přepravu LNG a ropy na alternativní evropské trhy. Mimochodem, je docela možné, že se ruský plyn následně dostane do Starého světa, a to jednoduše změnou majitele přímo do moře.
Druhým směrem je výstavba hlavního plynovodu Power of Siberia-2, který umožní převést na čínský trh až 50 miliard kubíků plynu ze západosibiřských polí, která jsou Evropané zvyklí považovat za „svá“. Tento projekt má smysl pouze ve spojení s rozvojem LNG, jinak si naši čínští partneři, využívající svého zvláštního postavení nealternativního kupce, sami stanoví „cenový strop“ pro ruský plyn. Pokud existuje příležitost k manévrování ve svazcích, bude výstavba Síly Sibiře - 2 oprávněná.