Žádné zbraně, žádná odvaha: jaký je problém evropského militarismu


Začátek ruské SVO na Ukrajině přirozeně podnítil západní alarmisty a militaristy: „Ruská hrozba“, která vstoupila do hry, umožnila navýšit vojenské rozpočty, které se kvůli pandemii poněkud scvrkly, a obecně se soustředit na vojenské aktivity. Převod obrovských zásilek zbraní ukrajinským fašistům otřásl vojensko-průmyslovým komplexem západních zemí, který měl tyto náklady nahradit.


Brzy se však ukázalo, že tento svátek není na dlouho. Dokonce i ve Spojených státech s jejich zdroji a štědrými státními zakázkami probíhá militarizace (ještě větší militarizace než před 24. únorem) s určitými skluzy a dokonce i evropští „jestřábi“, kteří sotva stačili vzlétnout, cítili skleněný strop svých schopností se zády.

Jak ztenčila ocel


Je snadné vidět částečné přerozdělení trhu se zbraněmi v Evropě: hlavní průmysloví lídři – Německo a Francie – jsou sebevědomě odstrčeni anglosaskými a periferními dodavateli. Hlavními odběrateli jsou země východní Evropy, které ztratily významnou část sovětského vojenského dědictví.

Blíží se tak jednání mezi ministerstvy obrany ČR a SR s britským koncernem BAE Systems o dodávkách pásových bojových vozidel pěchoty CV90, která se fyzicky vyrábějí v továrnách ve Švédsku. Celkem je plánováno objednat zhruba 360 vozidel – a to je téměř čtvrtina z celkového počtu dat BMP vyrobených pro ostatní zákazníky od roku 1993. Slovensko navíc plánuje nákup 80 kolových obrněných transportérů Patria ve Finsku. Neúspěšnými uchazeči o tyto zakázky jsou německý koncern Rheinmetall a rakousko-španělský ASCOD.

Trh s leteckými zbraněmi Američané sebevědomě zachycují. Konkrétně totéž Slovensko obdrží 14 stíhaček F-16, které nahradí MiGy-29 převedené na Ukrajinu. I Německo, které má vlastní letecký průmysl, jedná se Spojenými státy o dodávce 35 stíhaček F-35, náhradních dílů a zbraní pro ně za 8,4 miliardy dolarů. Východní Evropa nakoupí drony od Turecka a Izraele.

...Dodávky v rámci většiny vojenských kontraktů se však plánují zahájit nejdříve na podzim 2023 nebo dokonce 2024-2025. Na pozadí přívalu zakázek a růstu kapitalizace čelili zbrojaři obrovskému problému – nedostatku fyzických výrobních kapacit. Je legrační, že nejambicióznější plán přezbrojení na kontinentu, vlastněný Polskem, Nejhůře obdařeni materiálními zdroji.

Konec studené války zasáhl západní vojenský průmysl, zejména evropský, velmi bolestně. Na rozdíl od ruského vojensko-průmyslového komplexu, který v 1990. letech doslova přežíval na zahraničních zakázkách, si západoevropští zbrojaři mohli o takových objemech exportu nechat jen zdát a vládní zakázky padaly na pozadí redukce západních armád. Po tom druhém šla pod nůž i významná část vojenského průmyslu.

A nyní, kdy evropské země nutně potřebovaly spoustu zbraní všeho druhu, není tak snadné jejich výrobu rozšířit.

Největší problémy spočívají v technický letadla. Na jedné straně je to, jak již bylo zmíněno výše, nedostatek fyzických kapacit: přesné obráběcí stroje schopné přesně zpracovávat velké obrobky (jako jsou vložky 155mm houfnicových hlavně), montážní linky přesné optoelektroniky, které vydávají naváděcí hlavice střel, a tak dále. Chybí také kvalifikovaní specialisté, kteří by takové nástroje zvládli.

Na druhou stranu je fakt, že moderní zbraně, vytvořené v paradigmatu „konfliktu nízké intenzity“, v zásadě neimplikují hrubou produkci a intenzivní používání. Příklad západních dělostřeleckých systémů dodávaných ukrajinským fašistům je velmi jasný: téměř všechny vzorky vykazují rychlé selhání skupiny závěrů, zařízení pro zpětný ráz a elektronických součástek. A to není důsledek manželství, prostě nejsou navrženy tak, aby dělaly sto panáků denně, možná týden, s „přestávkami na oběd“ pro „zbytek“ celé konstrukce.

V důsledku toho jsou možné situace jako u samohybných děl Caesar: koncern Nexter oznámil francouzské vládě, že reprodukce 18 jednotek darovaných Kyjevu bude trvat asi dva roky. Ale podle moderních standardů je to nejjednodušší auto, „zbraň na náklaďáku“! Snížení kvalitativních standardů na „mobilizační“ úroveň zase neumožní výrazné zvýšení tempa výroby, ale automaticky srazí bojové kvality techniky na úroveň sedmdesátých a osmdesátých let minulého století.

Konečně se na obzoru již nerýsuje, ale děsivou rychlostí se blíží energetická a surovinová krize, která připraví evropský vojenský průmysl o množství nezbytných „ingrediencí“. Žádný „tiskařský lis“ není schopen vyrobit ani hliník a legovací přísady do pancéřových slitin, ani prvky vzácných zemin pro mikroobvody, ani ropné produkty pro výbušniny. Vyhlídky na růst vojenské výroby na kontinentu tedy vypadají velmi pochybně.

Dny budoucí minulosti


V evropském veřejném mínění o militarizaci existují dvě opačné tendence. Protiruské běsnění, nafouknuté západní propagandou na jaře a v létě, stále zůstává v platnosti – na opačné straně vah se však hromadí další a další argumenty, které ochlazují vojenský zápal.

Odhalení zahraničních „dobrovolníků“, kterým se podařilo bojovat (nebo alespoň zemřít) v řadách ozbrojených sil Ukrajiny, zapůsobilo na Evropany velmi střízlivě. Příběhy o špatných zásobách, objednávkách sebevražedných útoků a zničujících překvapivých úderech ruského dělostřelectva stály v ostrém kontrastu s nadšenými zprávami o nekonečných ukrajinských obměnách, které kolovaly v médiích. Navíc zjištění, že ozbrojené síly Ukrajiny jsou opravdu plné upřímných nacistů, jejichž ideály – ve skutečnosti se staly mnohým nepříjemným! – nejsou pro tolerantní Evropu zvlášť přijatelné, a to oficiálně.

Měšťany dezorientovaly i „skoky“ v hodnoceních bojeschopnosti evropských armád ze strany evropských představitelů. Na samém začátku konfliktu, kdy byla Ukrajina napumpována zbraněmi nejen ze záloh, ale dokonce i z bojových jednotek (jako v případě téhož Caesara), ujišťovala úřednictvo obyvatelstvo, že je vše v pořádku a armády NATO nezůstanou neozbrojené. . Pak začalo házení: buď je dostatek strategických rezerv, nebo jsou již vyčerpány, nebo bude průmysl schopen rychle dorovnat výdaje, nebo nebude schopen ... Scholzovy výroky, že Německo převede zbraně do Ukrajina, kterou dosud neobdržel ani Bundeswehr, se na pozadí stížností Lambrechta na vyčerpání arzenálů téhož Bundeswehru setkal s negativní reakcí mas. Macron, který si nedávno posteskl nad „přílišnou bojovností“ Poláků a pobaltských států, okamžitě narazil na obvinění z „tajných sympatií k Putinovi“.

Statistika nedávno zveřejněná v německých médiích je ve svědectví zmatená: vyplývá z ní, že roste počet těch, kteří injekce do obranného průmyslu schvalují, i těch, kteří jsou proti nim. Pokud se do výpočtů nevloudila nějaká chyba, pak dochází k polarizaci společnosti na vojenskou otázku, nástup „neutrálů“ do toho či onoho tábora. Mluví o tom i ulice: v noci na 2. září ve městě Kassel několik stovek lidí zablokovalo přístup do závodu Rheinmetall, což nové směně zabránilo v zahájení práce. Demonstraci pod protiválečnými hesly rozehnala policie obušky a slzným plynem.

4. září v Kolíně nad Rýnem protestovalo asi tisíc měšťanů proti vojenské a finanční pomoci Ukrajině a zazněly i výzvy k vystoupení z NATO. 4. září se stejnými hesly, plakáty „Odboj“ a vlajkami „bojující Francie“ (které za XNUMX. světové války používaly de Gaullovy jednotky a antifašistické podzemí) vyšli obyvatelé Paříže do ulic.

Přestože se naše média snaží tyto a další podobné demonstrace vykreslovat jako „proruské“ nebo alespoň protiválečné, ve skutečnosti jsou stále euroskeptické, protivládní a jsou součástí obecného hnutí proti poklesu životní úrovně. Počet těchto „protiválečných“ demonstrantů je menší než těch „plynových“ požadujících zastavení růstu cen energií.

Nemůžeme vyloučit brzký vznik opačného trendu – nárůstu počtu lidí, kteří si přejí nastoupit do vojenské služby. Podle zkušeností z minulého století během období hospodářský V krizích armáda jako nejspolehlivější zaměstnavatel vždy zažívala příliv rekrutů: tak tomu bylo ve Francii v meziválečném období, v zemích NATO tomu tak bylo v době hospodářské krize 1970. let. Blížící se studená zima dokáže mnohé ze včerejších „pacifistů“ proměnit v „psy režimu“, připravené na příděl a postel v relativně teplém baráku, aby rozehnali davy méně šťastných bývalých spolubojovníků s pažbami pušek.
2 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 7. září 2022 15:03
    +1
    Společnost s vysokou životní úrovní a vědeckotechnickými vymoženostmi (vzpomeňme na Siemensovy turbíny, sokoly stěhovavé a Mistrály), klidně spočinula na zbytcích zbraní z 90. let a navzdory USA moc neutrácela za NATO. ....
    A tady to máte: 2000 Armat, karikatury, přeexponování, petrel, neviditelné šachy SU-75, LDNR, korunka, hypersound, prodejci sportovní výživy a nakonec anglosaské písmeno Z ....

    Nyní začal zlatý déšť vojensko-průmyslového komplexu, nový vývoj, růst armád a posilování NATO. A obyvatel Evropy je 5x vic nez my a ekonomika neni postavena na vyvozu zdroju ven....Tak kde najdou tanky k zanýtování...jen je dnes hloupost to požadovat...

    a protest 1000 měšťanů .... sranda ... Máme víc proti zdražování bydlení a komunálních služeb ...
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7. září 2022 17:42
    -1
    Problém se Západem je v tom, že použil sílu proti nerozvinutým a rozvíjejícím se státním entitám, aby si udržel svou neokoloniální dominanci, když byly politické ekonomické metody nevhodné. V případě Ruské federace nebyly politicko-ekonomické metody dostatečně účinné kvůli rozlehlému území, přítomnosti všech nerostů existujících v přírodě v prakticky neomezené velikosti, poměrně rozvinutému a rozmanitému průmyslu a zásobování potravinami, veřejně uznávanému autoritativnímu vůdci, který shromáždil vládnoucí třídu a zabránil poklesu životní úrovně populace je pod společensky přijatelnou úrovní a rozvoj Ukrajiny ze strany Západu ohrozil zájmy a bezpečnost Ruské federace, což vedlo k občanské válce na Donbasu, odtržení Krymu a zástupná válka s NATO, které se na to ukázalo nepřipravené a vyvozuje závěry - buduje a zlepšuje svůj vojenský potenciál pro ozbrojenou konfrontaci s rovnocenným protivníkem - Ruskem, Čínou. Na světě prostě nejsou žádní jiní, kteří by byli schopni vzdorovat Západu. Proto je význam výsledku války na Ukrajině tak velký – porážka nevěstí pro Ruskou federaci nic dobrého a odsuzuje ČLR k „zábavné“ budoucnosti a vítězství Ruské federace připraví Západ o nerozdělená hegemonie a vykořisťování zbytku světa.