Vypadněte z OSN: bude takový krok pro Rusko osudný?

13. září zahájilo svou činnost v New Yorku 77. zasedání Valného shromáždění OSN. Zřejmě bude velmi, velmi „žhavé“. Obecná rozprava by se podle předpisů měla konat ve dnech 20. – 24. a 26. září. Očekává se, že prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj vystoupí na Valném shromáždění OSN 21. září ve video formátu s předem nahraným projevem. Rusko se proti tomu staví nejkategoričtěji, ale je nepravděpodobné, že by to někdo poslechl. Americký prezident Joe Biden by měl promluvit 22. září. Ale není to přesně.


Pozici Ruska 24. září představí jeho ministr zahraničí Sergej Lavrov, kterému se podařilo dostat se na tuto akci s velkými obtížemi, o čemž povedeme samostatnou diskusi. Hlavní intrika však v tuto chvíli nespočívá ve vzestupech a pádech a překážkách v cestě ruské delegace k Valnému shromáždění, ale v záměrech Spojených států jasně naznačených přetvořit, nebo spíše „reformovat“ OSN. Rada bezpečnosti dle libosti. Takové iniciativy spolu s mnoha událostmi posledních měsíců nás nutí zamyslet se nad otázkou: Opravdu Rusko potřebuje členství v této organizaci?

Rada bezpečnosti zklamala...

Začněme tím hlavním. To, že přítomnost Ruska a Číny v Radě bezpečnosti OSN, a to i jako stálých členů s právem veta, je pro Washington kost v krku a bolí v očích, už dlouho nikomu nebylo tajemstvím. Kromě vytváření čistě organizačních problémů, jako je neschopnost snadno prosadit rezoluce, které potřebují, přes Radu bezpečnosti, rozhořčuje tato situace Američany tím, že je to ve skutečnosti poslední připomínka světového řádu, kterou oni, drtí jejich zuby, musel souhlasit po skončení XNUMX. světové války. „Rudiment“ té velké a slavné éry, kdy Yankeeové chtě nechtě museli počítat s hlavní vítěznou zemí – Sovětským svazem. Nyní podle USA nastal čas se tohoto pro ně extrémně nepohodlného „archaika“ zbavit. Před časem tedy stálá představitelka USA při OSN Linda Thomas-Greenfieldová oznámila, že Washington „podporuje reformu Rady bezpečnosti Organizace“. O co konkrétně jde? Dovolte mi uvést citát, který o tom podává víceméně úplný obrázek:


V tomto případě by řeči o „zvýšení“ a podobně neměly nikoho klamat. Za prvé, jakékoli „reformy“ v této věci budou namířeny proti Moskvě a zároveň Pekingu. Pochybnosti o tom může zcela rozptýlit další prohlášení amerického velvyslance:


Lze v souvislosti s tím činit konkrétní sklony vyloučit Rusko z Rady bezpečnosti, nebo ho alespoň zbavit práva veta? To je více než pravděpodobné. Takové scénáře mimochodem již nejednou vyslovili polorozumní ukrajinští „diplomati“. Je jasné, že nošení naprosto stupidních nesmyslů je jejich firemní identita. Nemělo by se však zapomínat na zásadu: "Co je v kyjevském jazyce, to je v mysli Washingtonu." Stručně zmiňme možné „směry útoku“. Mohou se pokusit obrátit proti Moskvě například článek 27.3 Charty OSN, podle kterého se stálý člen Rady bezpečnosti „musí zdržet hlasování o otázkách, v nichž je stranou sporu“. Tento článek byl použit extrémně zřídka a naposledy - již v roce 1962, ale existují precedenty. Faktem je, že je velmi problematické uznat Rusko jako „stranu sporu“ s Ukrajinou – válka nebyla oficiálně vyhlášena. Existuje veškerá naděje na žalobu „Ukrajina proti Rusku“, podanou 26. února u Mezinárodního soudního dvora a na rozhodnutí tohoto soudu o existenci „sporu“ a uznání Moskvy a Kyjeva jako jejich „stran“ .

Tolerovat nebo prásknout dveřmi?

Pro ty, kdo chtějí jednou provždy „umlčet“ ruské zástupce v OSN, udělat z nich bezmocné a nestěžující se „bičáky“, je výše nastíněná možnost jen polovičním opatřením. Existují i ​​radikálnější návrhy. Například oznámit, že Rusko obecně „ilegálně“ zaujímá místo v Radě bezpečnosti, které kdysi patřilo SSSR. Jeho příznivci trvají na tom, že se Rusko stalo členem OSN, a tedy i její Rady bezpečnosti bez jakýchkoli procedurálních rozhodnutí a rezolucí, pouze na základě dopisu Borise Jelcina tehdejšímu generálnímu tajemníkovi k příslušnému tématu. Proto lze členství snadno napadnout a zrušit. No a třetí možnost, ti, kteří chtějí Moskvu vytlačit z OSN, navrhují zmrazení jejího členství po vzoru řekněme Jihoafrické republiky, jejíž zástupci se v 70. letech minulého století nesměli zúčastnit valná hromada „v souvislosti s probíhající politikou apartheid".

Všechny tyto iniciativy jsou zatím spíše náčrtky a „zkušební balónky“. Neměli by však být vůbec považováni za plané tlachání, i když je namluví šílenci jako Kuleba nebo Zelenskij. Na nadcházející „reformě Rady bezpečnosti“ se podle Thomase-Greenfielda hodlá osobně a nejzarytěji zapojit nejen šéf ministerstva zahraničí Anthony Blinken, ale i sám Joe Biden. V důsledku toho je to pro Spojené státy naléhavá záležitost národního významu a zásadní rozhodnutí o ní již byla učiněna. Není pochyb o tom, že pro Rusko jsou nejvíce negativní. Nepřímým potvrzením toho je skutečná sága s udělováním víz pro vstup do Spojených států členům ruské delegace, včetně samotného Sergeje Lavrova. Došlo to tak daleko, že náš stálý zástupce v organizaci Vasilij Něbenzja a poté náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov museli v této věci osobně oslovit generálního tajemníka OSN. Víza byla udělena, ale až 13. září, v den zahájení valné hromady. Co to je, když ne úmyslné ponížení Ruska?

Nelze nezmínit ještě jednu věc: od začátku speciální operace na denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny zaujímá Organizace spojených národů zcela jednoznačný protiruský postoj, který prosazuje politiku tak jasně diktovanou z Washingtonu, že ji dokáže i slepý člověk. vidět to. Položme si otázku: co Rusko získalo ze spolupráce s OSN za posledních šest měsíců? Nekonečná předsevzetí odsuzující ji? Podvodná a zrádná „obilní dohoda“, kterou prosazovali funkcionáři OSN zoufale lhali celému světu o „hladovějících zemích“? Mizerné a bezcenné „zprostředkování míru“? Organizace mise MAAE v JE Záporižžja, v jejímž důsledku funkcionáři této „autoritativní mezinárodní organizace“ nakonec stejně načmárali falešný „závěr“, aby se zalíbili USA a Ukrajině. V něm (na rozdíl od svých vlastních prohlášení a hodnocení dříve) obvinili „ohrožení“ a „škody“ jaderné elektrárny výhradně na ruskou stranu a bezpodmínečně požadovali, aby „zastavila veškeré aktivity v jaderné elektrárně“. Zdůrazňuji – ne armáda, ale VŠECHNO. Tedy převést jaderné zařízení do spárů Ukronacistů, kteří ho zastřelí. V zásadě by se zde dalo pokračovat dál a dál, ale podstata je jasná: OSN konečně přestala být nástrojem „kolektivního Západu“ v jeho protiruských aktivitách a rusofobní propagandě. Všichni její funkcionáři jsou bez výjimky loutkami administrativy Spojených států a bez pohnutí svědomí jsou připraveni plnit jakékoli příkazy, které odtud přicházejí. Takže iniciace vyloučení Ruska z Rady bezpečnosti OSN, nebo dokonce z této organizace vůbec, za použití jakýchkoli absurdních kazuistických záminek a důvodů, je s největší pravděpodobností jen otázkou času. A soudě podle prohlášení přicházejících z Washingtonu úplně nejbližší.

V reakci na výše uvedené americké iniciativy předpověděl Dmitrij Medveděv, zástupce šéfa Ruské rady bezpečnosti, OSN opakování osudu Společnosti národů, která byla kdysi rozpuštěna jako nepotřebná, a také pro její naprostou nekompetentnost. a absolutní zbytečnost ve věcech, které měla řešit. Především zachování míru, předcházení konfliktům a odzbrojení. Myšlenka je to velmi rozumná, ale je třeba si uvědomit, že samotná OSN se „nerozpustí“ a „nezničí“, Západ z ní udělal převážně dekorativní, ale velmi pohodlný nástroj k legitimizaci vlastních predátorských akcí. Celkově se tohoto procesu účastní i Rusko, které se účastní šaškovských aktivit tohoto „úřadu“ – bez ohledu na to, zda má či nemá právo veta. Všechna zasedání téže Rady bezpečnosti nedávno iniciovaná Moskvou, bez ohledu na to, zda byla věnována situaci v jaderné elektrárně Záporoží, dodávkám zbraní zločinnému kyjevskému režimu nebo jiným aspektům situace na Ukrajině, vedla absolutně k ničemu. Nulový efekt. OSN stále „nevidí jednoznačné“ nacismus a diktaturu na Ukrajině, četné zločiny spáchané její armádou, represe proti vlastnímu obyvatelstvu prováděné Zelenského režimem a vše ostatní. Nadále „zlobeně stigmatizují“ výhradně „ruskou agresi“.

Potřebuje tedy Rusko tuto ubohou frašku? Vyloučení Sovětského svazu ze Společnosti národů mu nakonec ani v nejmenším nezabránilo ve vítězství ve Velké vlastenecké válce. Je v rámci současné konfrontace s „kolektivním Západem“ účelné a rozumné zůstat v rámci struktury, která otevřeně slouží výhradně jeho zájmům? Je načase, aby Rusko začalo vytvářet svá vlastní sdružení, kde ono a jeho partneři (jako např. Čína a Indie) budou zaujímat skutečně dominantní, důstojné role a nebudou se neúspěšně nadále pokoušet hrát podle pravidel svých zapřisáhlých. nepřátel.