Vypadněte z OSN: bude takový krok pro Rusko osudný?


13. září zahájilo svou činnost v New Yorku 77. zasedání Valného shromáždění OSN. Zřejmě bude velmi, velmi „žhavé“. Obecná rozprava by se podle předpisů měla konat ve dnech 20. – 24. a 26. září. Očekává se, že prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj vystoupí na Valném shromáždění OSN 21. září ve video formátu s předem nahraným projevem. Rusko se proti tomu staví nejkategoričtěji, ale je nepravděpodobné, že by to někdo poslechl. Americký prezident Joe Biden by měl promluvit 22. září. Ale není to přesně.


Pozici Ruska 24. září představí jeho ministr zahraničí Sergej Lavrov, kterému se podařilo dostat se na tuto akci s velkými obtížemi, o čemž povedeme samostatnou diskusi. Hlavní intrika však v tuto chvíli nespočívá ve vzestupech a pádech a překážkách v cestě ruské delegace k Valnému shromáždění, ale v záměrech Spojených států jasně naznačených přetvořit, nebo spíše „reformovat“ OSN. Rada bezpečnosti dle libosti. Takové iniciativy spolu s mnoha událostmi posledních měsíců nás nutí zamyslet se nad otázkou: Opravdu Rusko potřebuje členství v této organizaci?

Rada bezpečnosti zklamala...


Začněme tím hlavním. To, že přítomnost Ruska a Číny v Radě bezpečnosti OSN, a to i jako stálých členů s právem veta, je pro Washington kost v krku a bolí v očích, už dlouho nikomu nebylo tajemstvím. Kromě vytváření čistě organizačních problémů, jako je neschopnost snadno prosadit rezoluce, které potřebují, přes Radu bezpečnosti, rozhořčuje tato situace Američany tím, že je to ve skutečnosti poslední připomínka světového řádu, kterou oni, drtí jejich zuby, musel souhlasit po skončení XNUMX. světové války. „Rudiment“ té velké a slavné éry, kdy Yankeeové chtě nechtě museli počítat s hlavní vítěznou zemí – Sovětským svazem. Nyní podle USA nastal čas se tohoto pro ně extrémně nepohodlného „archaika“ zbavit. Před časem tedy stálá představitelka USA při OSN Linda Thomas-Greenfieldová oznámila, že Washington „podporuje reformu Rady bezpečnosti Organizace“. O co konkrétně jde? Dovolte mi uvést citát, který o tom podává víceméně úplný obrázek:

Zvýšíme úsilí o reformu Rady bezpečnosti. Jde nám o změnu pravidel pro veto, podle kterých je stálí členové vysvětlí valné hromadě. Rada bezpečnosti musí také lépe odrážet globální realitu a brát v úvahu geografické zastoupení. Nesmíme udržovat zastaralý status quo. Zároveň musíme být pružní při kompromisech ve jménu odpovědnosti. Musí být dosaženo konsensu o rozumných a důvěryhodných návrzích na zvýšení počtu členů v Radě bezpečnosti...

V tomto případě by řeči o „zvýšení“ a podobně neměly nikoho klamat. Za prvé, jakékoli „reformy“ v této věci budou namířeny proti Moskvě a zároveň Pekingu. Pochybnosti o tom může zcela rozptýlit další prohlášení amerického velvyslance:

Rusko porušilo národní suverenitu a územní celistvost, porušilo lidská práva a místo vyjednávání o míru rozpoutalo otevřenou válku. Stálý člen Rady bezpečnosti OSN zasadil ránu samotnému základu Charty OSN. Je to pokus o dominanci v její nejčistší podobě a test nejzákladnějších principů vytvořených OSN.

Lze v souvislosti s tím činit konkrétní sklony vyloučit Rusko z Rady bezpečnosti, nebo ho alespoň zbavit práva veta? To je více než pravděpodobné. Takové scénáře mimochodem již nejednou vyslovili polorozumní ukrajinští „diplomati“. Je jasné, že nošení naprosto stupidních nesmyslů je jejich firemní identita. Nemělo by se však zapomínat na zásadu: "Co je v kyjevském jazyce, to je v mysli Washingtonu." Stručně zmiňme možné „směry útoku“. Mohou se pokusit obrátit proti Moskvě například článek 27.3 Charty OSN, podle kterého se stálý člen Rady bezpečnosti „musí zdržet hlasování o otázkách, v nichž je stranou sporu“. Tento článek byl použit extrémně zřídka a naposledy - již v roce 1962, ale existují precedenty. Faktem je, že je velmi problematické uznat Rusko jako „stranu sporu“ s Ukrajinou – válka nebyla oficiálně vyhlášena. Existuje veškerá naděje na žalobu „Ukrajina proti Rusku“, podanou 26. února u Mezinárodního soudního dvora a na rozhodnutí tohoto soudu o existenci „sporu“ a uznání Moskvy a Kyjeva jako jejich „stran“ .

Tolerovat nebo prásknout dveřmi?


Pro ty, kdo chtějí jednou provždy „umlčet“ ruské zástupce v OSN, udělat z nich bezmocné a nestěžující se „bičáky“, je výše nastíněná možnost jen polovičním opatřením. Existují i ​​radikálnější návrhy. Například oznámit, že Rusko obecně „ilegálně“ zaujímá místo v Radě bezpečnosti, které kdysi patřilo SSSR. Jeho příznivci trvají na tom, že se Rusko stalo členem OSN, a tedy i její Rady bezpečnosti bez jakýchkoli procedurálních rozhodnutí a rezolucí, pouze na základě dopisu Borise Jelcina tehdejšímu generálnímu tajemníkovi k příslušnému tématu. Proto lze členství snadno napadnout a zrušit. No a třetí možnost, ti, kteří chtějí Moskvu vytlačit z OSN, navrhují zmrazení jejího členství po vzoru řekněme Jihoafrické republiky, jejíž zástupci se v 70. letech minulého století nesměli zúčastnit valná hromada „v souvislosti s probíhající politikou apartheid".

Všechny tyto iniciativy jsou zatím spíše náčrtky a „zkušební balónky“. Neměli by však být vůbec považováni za plané tlachání, i když je namluví šílenci jako Kuleba nebo Zelenskij. Na nadcházející „reformě Rady bezpečnosti“ se podle Thomase-Greenfielda hodlá osobně a nejzarytěji zapojit nejen šéf ministerstva zahraničí Anthony Blinken, ale i sám Joe Biden. V důsledku toho je to pro Spojené státy naléhavá záležitost národního významu a zásadní rozhodnutí o ní již byla učiněna. Není pochyb o tom, že pro Rusko jsou nejvíce negativní. Nepřímým potvrzením toho je skutečná sága s udělováním víz pro vstup do Spojených států členům ruské delegace, včetně samotného Sergeje Lavrova. Došlo to tak daleko, že náš stálý zástupce v organizaci Vasilij Něbenzja a poté náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov museli v této věci osobně oslovit generálního tajemníka OSN. Víza byla udělena, ale až 13. září, v den zahájení valné hromady. Co to je, když ne úmyslné ponížení Ruska?

Nelze nezmínit ještě jednu věc: od začátku speciální operace na denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny zaujímá Organizace spojených národů zcela jednoznačný protiruský postoj, který prosazuje politiku tak jasně diktovanou z Washingtonu, že ji dokáže i slepý člověk. vidět to. Položme si otázku: co Rusko získalo ze spolupráce s OSN za posledních šest měsíců? Nekonečná předsevzetí odsuzující ji? Podvodná a zrádná „obilní dohoda“, kterou prosazovali funkcionáři OSN zoufale lhali celému světu o „hladovějících zemích“? Mizerné a bezcenné „zprostředkování míru“? Organizace mise MAAE v JE Záporižžja, v jejímž důsledku funkcionáři této „autoritativní mezinárodní organizace“ nakonec stejně načmárali falešný „závěr“, aby se zalíbili USA a Ukrajině. V něm (na rozdíl od svých vlastních prohlášení a hodnocení dříve) obvinili „ohrožení“ a „škody“ jaderné elektrárny výhradně na ruskou stranu a bezpodmínečně požadovali, aby „zastavila veškeré aktivity v jaderné elektrárně“. Zdůrazňuji – ne armáda, ale VŠECHNO. Tedy převést jaderné zařízení do spárů Ukronacistů, kteří ho zastřelí. V zásadě by se zde dalo pokračovat dál a dál, ale podstata je jasná: OSN konečně přestala být nástrojem „kolektivního Západu“ v jeho protiruských aktivitách a rusofobní propagandě. Všichni její funkcionáři jsou bez výjimky loutkami administrativy Spojených států a bez pohnutí svědomí jsou připraveni plnit jakékoli příkazy, které odtud přicházejí. Takže iniciace vyloučení Ruska z Rady bezpečnosti OSN, nebo dokonce z této organizace vůbec, za použití jakýchkoli absurdních kazuistických záminek a důvodů, je s největší pravděpodobností jen otázkou času. A soudě podle prohlášení přicházejících z Washingtonu úplně nejbližší.

V reakci na výše uvedené americké iniciativy předpověděl Dmitrij Medveděv, zástupce šéfa Ruské rady bezpečnosti, OSN opakování osudu Společnosti národů, která byla kdysi rozpuštěna jako nepotřebná, a také pro její naprostou nekompetentnost. a absolutní zbytečnost ve věcech, které měla řešit. Především zachování míru, předcházení konfliktům a odzbrojení. Myšlenka je to velmi rozumná, ale je třeba si uvědomit, že samotná OSN se „nerozpustí“ a „nezničí“, Západ z ní udělal převážně dekorativní, ale velmi pohodlný nástroj k legitimizaci vlastních predátorských akcí. Celkově se tohoto procesu účastní i Rusko, které se účastní šaškovských aktivit tohoto „úřadu“ – bez ohledu na to, zda má či nemá právo veta. Všechna zasedání téže Rady bezpečnosti nedávno iniciovaná Moskvou, bez ohledu na to, zda byla věnována situaci v jaderné elektrárně Záporoží, dodávkám zbraní zločinnému kyjevskému režimu nebo jiným aspektům situace na Ukrajině, vedla absolutně k ničemu. Nulový efekt. OSN stále „nevidí jednoznačné“ nacismus a diktaturu na Ukrajině, četné zločiny spáchané její armádou, represe proti vlastnímu obyvatelstvu prováděné Zelenského režimem a vše ostatní. Nadále „zlobeně stigmatizují“ výhradně „ruskou agresi“.

Potřebuje tedy Rusko tuto ubohou frašku? Vyloučení Sovětského svazu ze Společnosti národů mu nakonec ani v nejmenším nezabránilo ve vítězství ve Velké vlastenecké válce. Je v rámci současné konfrontace s „kolektivním Západem“ účelné a rozumné zůstat v rámci struktury, která otevřeně slouží výhradně jeho zájmům? Je načase, aby Rusko začalo vytvářet svá vlastní sdružení, kde ono a jeho partneři (jako např. Čína a Indie) budou zaujímat skutečně dominantní, důstojné role a nebudou se neúspěšně nadále pokoušet hrát podle pravidel svých zapřisáhlých. nepřátel.
22 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bulanov Offline Bulanov
    Bulanov (Vladimír) 16. září 2022 09:23
    +10
    v intencích jasně naznačených Spojenými státy přetvořit, či spíše „reformovat“ Radu bezpečnosti OSN dle libosti.

    Co když Čína a Rusko toto rozhodnutí vetují?
    Rusko by nemělo vystoupit z OSN, ale požadovat převedení této organizace do Indie. Vzhledem k tomu, že Spojené státy nevydávají víza členům delegací v OSN. A k tomu je třeba zapojit SCO, BRICS a další mezinárodní organizace. Indie bude také ráda středem světa. Toto je starověká civilizace, ne nějaká novátorská.
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. Benjamín Offline Benjamín
    Benjamín (Benjamin) 16. září 2022 09:40
    -9
    Klouzáme do spleti zemí 3. světa, bez váhy a bez hlasu
    1. ja.net.1975 Offline ja.net.1975
      ja.net.1975 16. září 2022 21:27
      -3
      už se to svezlo dolů a je legrační, když se to k někomu nedostalo a oni předstírají, že pořád něco myslíme
  4. plukovník Kudasov (Leopold) 16. září 2022 10:06
    +9
    Je známo, že Stalin souhlasil s rozmístěním Organizace spojených národů ve Spojených státech na žádost Roosevelta, který řekl, že pouze takové umístění „uspokojí lid Spojených států“. To znamená, že Amerika by ignorovala OSN, kdyby byla v neutrální zemi. Proč je Rusko horší? Je nutné usilovat o přeložení do neutrální země nebo odejít. Rozhodně se nestane nic katastrofálního a OSN se stane podřadnou organizací
    1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16. září 2022 12:11
      +1
      Je kategoricky nemožné opustit OSN, ale je nutné přesunout sídlo OSN z New Yorku do Evropy. Důvodů je mnoho – odlehlost kontinentů Asie, Afriky, Evropy s většinou členů OSN, až po překážky ze strany amerických úřadů při příjezdu do OSN (Rusko atd.) Evropské země s tím budou souhlasit. přesun základny OSN kvůli konkurenci a napjatým vztahům s USA .. Proměňte OSN z organizace poslušné Spojeným státům v jejího protivníka a to je strategický směr ..
      1. Pacer Offline Pacer
        Pacer (Pacer) 17. září 2022 14:32
        +1
        Je přísně zakázáno opustit OSN

        ... odchod Ruska z OSN bude znamenat pouze seberozpad a nedostatek legitimity organizace kvůli odchodu jednoho z hlavních zakladatelů. Tito. znamená zrušení. I kdyby si ji zbytek členů přál zachovat, organizace se stane jednostranně vadnou a nereflektující názory jiných předních zemí světa. Párový odchod z Rady bezpečnosti OSN společně s Čínou - tím více ...
        1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 17. září 2022 20:12
          +1
          (Pacer) Jste buď hlupák, nebo provokatér. Ve světě odchod jedné země nic neznamená. Spojené státy chtějí být odstraněny z Rady bezpečnosti Ruské federace a vy souhlasíte. ČLR nevyjde, nebude páchat takové hlouposti - takže rozumíte své hlouposti toho, co bylo řečeno ...
          1. Pacer Offline Pacer
            Pacer (Pacer) 17. září 2022 20:48
            0
            Ve světě odchod jedné země nic neznamená.

            ... sám se snažíš lidi svádět! V žádném případě, dokonce i s mršinou, dokonce i s plyšákem, dokonce i na kolenou, volajícího být členem této organizace.

            Rusko jako nástupce SSSR je jedním z hlavních zakladatelů OSN! Opuštěním této organizace to může učinit samotnou organizaci nekompetentní a distancovat se od všech rozhodnutí, která mohou učinit ti, kteří tam zůstanou, a delegitimizovat je! OSN je produktem kompromisů a není demokratickou strukturou. Vládly jí vítězné země nad poraženými ve druhé světové válce. Po 91 letech tamní hlavní stavby dobyli Ami. Ruská federace má v Radě bezpečnosti pouze právo veta.

            Pokud mohou USA nějakým nezákonným jednáním zablokovat právo veta Ruské federace v Radě bezpečnosti, nebo jinak zavést reformy v OSN, například zavést přednostní právo volit svých vazalů v OSN. učinit to či ono nespravedlivé rozhodnutí, pak Rusko v takové organizaci nemá místo! Stejně jako ČLR.
        2. DV tam 25 Offline DV tam 25
          DV tam 25 (DV tam 25) 22. září 2022 09:38
          0
          A je to! Takovým krokem Rusko prostě ukáže celému světu faktickou marnost současné OSN! Bylo by také vhodné tento krok hlásat správným směrem a hlavně zkusit nabídnout alternativu. Obtížný? Vůbec ne. Svět vidí a rozumí tomu, co se děje.
  5. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16. září 2022 13:59
    +2
    Vystoupení z OSN připraví Ruskou federaci o hlavní světovou platformu, ze které může hovořit s celým světem, a o právo „vetovat“, aby zastavila nepřátelské zásahy západních kolegů.
    1. ja.net.1975 Offline ja.net.1975
      ja.net.1975 16. září 2022 21:30
      +2
      a že jsme dokázali zastavit porážku Jugoslávie, Iráku, Libye ???
  6. Alexej Davydov Offline Alexej Davydov
    Alexej Davydov (Alexej) 16. září 2022 15:02
    +3
    Potřebuje tedy Rusko tuto ubohou frašku? Vyloučení Sovětského svazu ze Společnosti národů mu nakonec ani v nejmenším nezabránilo ve vítězství ve Velké vlastenecké válce.

    Velmi zvláštní úhel pohledu. Udělat přesně to, co od nás Američané chtějí, je další kapitulace pozic. Samozřejmě to lze přičíst emocím. Ale právě emoce v politice jsou naprosto nevhodné.
    Hlasité zabouchnutí dveří - to samozřejmě není špatné. Aby to však mělo blahodárný vliv na naše vztahy s Američany, musí být dostatečně hlasité. Například ohrožení států jadernou válkou na jejich území. Proč je však kvůli tomu nutné opustit OSN? Máme nyní šanci vytvořit alternativní platformu?
  7. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 16. září 2022 15:20
    +1
    ... Je na čase, aby Rusko začalo vytvářet svá vlastní sdružení, kde ono a jeho partneři (např. Čína a Indie) budou zaujímat skutečně dominantní, důstojné role a ne neúspěšně se nadále snažit hrát podle pravidel jejich zapřisáhlí nepřátelé.

    otázka pro autora a kdo by měl začít, nevidíte, že tu nejsou lidé, kteří by tuto odpovědnost mohli převzít, všichni tito Lavrové a Putinové nejsou ti praví lidé, byli vychováni v duchu podřízenosti a obdivu pro Západ
  8. patxilek Offline patxilek
    patxilek (patxilek) 16. září 2022 18:30
    +4
    Nejen OSN. Všechny mezinárodní organizace jsou anglo-sionistickou fraškou se zdáním nestrannosti, jako je NASA, i když se zdá, že s tím nemá nic společného.
  9. ont65 Offline ont65
    ont65 (oleg) 16. září 2022 21:20
    +1
    Kdyby šlo jen o OSN! Bohužel, existuje spousta dalších pseudo-mezinárodních organizací, ve kterých americká koalice a partneři vládnou show tím, že dosazují své zástupce do vedoucích pozic. Tyto organizace jsou jimi financovány a vytvářeny, aby řešily své problémy, a spory se stále řeší silou. Odešli z Rady Evropy, WTO je nyní zpochybňována... Dialog se zeměmi tam zastoupenými byl nemožný. Vznikají proto paralelní fóra pro řešení regionálních problémů skupinami zemí mimo tyto organizace, ale jako forma, byť obsahově prázdná, dialogu s celou řadou dalších zemí mimo západní blok, musí být tyto kanály zachovány. V opačném případě se ministerstvo zahraničních věcí bude dusit korespondencí o všech otázkách v nich projednávaných se všemi zeměmi najednou, pokud to vůbec půjde, protože. informace na ministerstvech zahraničí jsou distribuovány mezi stávající a nikdo nebude vytvářet nové samostatně pro Ruskou federaci. Nemá cenu, jak to děláme v médiích, přikládat OSN, MOV nebo jakékoli jiné mezinárodní komunikační platformě větší význam, než jaký ve skutečnosti je. Bojovali v Koreji s "vojsky OSN" a nic. Hlavní je nestydět se zasáhnout arogantní obličej včas a pak si můžete vyměňovat zdvořilosti ve frakech.
  10. Chhat on je LEO, nikdo ho neposlouchá a my ušetříme peníze!
  11. Bakht Offline Bakht
    Bakht (Bakhtijar) 16. září 2022 23:46
    +3
    Nemůžete opustit OSN sami.
    Pokud ale Západ takové rozhodnutí prosadí, pak je nutné odstoupit od všech mezistátních dohod a smluv. Žádné mise OSN, MAAE a další WHO. Všechny dohody a závazky Ruska (například o obchodu s obilím) jsou zrušeny.
    To je samozřejmě nežádoucí varianta, ale je nutné jednat co nejtvrději.
  12. Alex D Offline Alex D
    Alex D (Alex D) 16. září 2022 23:58
    +2
    Přesunout sídlo OSN do Indie je nejlepší. Nejneutrálnější země. Dominance amerikanismu je už dost.
  13. Vladimír Orlov Offline Vladimír Orlov
    Vladimír Orlov (Vladimír) 17. září 2022 01:05
    +1
    proč narážky..?
    sami nepůjdeme.
    pokud sga, pak budou muset změnit základ - chartu, první dokument při vytvoření. To je nepravděpodobné, nejdřív musí všechny přesvědčit, aby se rozpustili, a pak se sejít u jiného stolu, ale bez nás.
    Těžko.
    nebudou chtít být ničiteli světového řádu, protože kdo má více bomb, znamená více práv.
    1. GIS Offline GIS
      GIS (Ildus) 19. září 2022 16:37
      -1
      narážky, aby

      že přítomnost Ruska a Číny v Radě bezpečnosti OSN, a to i jako stálých členů s právem veta, je pro Washington kost v krku a bolí v očích, dlouho nebylo pro nikoho tajemstvím

      takže celý "cirkus s koňmi"
      můj názor nelze ani o milimetr připustit Američanům=tsam. a přesun sídla OSN je opravdu dobrý návrh, který by možná na horké hlavy atlantistů působil jako "káda studené vody", i když ...
      může nabídnout umístění OSN v Ruské federaci? Co myslíte, kdyby Čína nabídla takový infarkt, stalo by se jich mnoho?))))
    2. Prach Offline Prach
      Prach (Sergey) 21. září 2022 14:54
      -1
      Jde o to, že Rusko je celý kontinent! Bez Ruska se o ničem na světě nerozhodne správně. Můžete se rozpustit, ale jak potom shromáždíte státy? Svět se rozdělí na dvě části, což velmi rychle povede k jaderné válce.
  14. Prach Offline Prach
    Prach (Sergey) 21. září 2022 14:48
    0
    Lze v souvislosti s tím činit konkrétní sklony vyloučit Rusko z Rady bezpečnosti, nebo ho alespoň zbavit práva veta? To je více než pravděpodobné.

    Rusko má právo veta. Odebrat se to nedá. Pokud se OSN sama nerozpustí. A Rusko nebude hlasovat proti sobě.