Třetí den šokovalo ruskou veřejnost video z jakéhosi nápravného ústavu, na kterém Jevgenij Prigožin, známý jako jediný nebo jeden z vůdců Wagner PMC, agituje vězně, aby se přidali k řadám „hudebníků“. Soubor je poměrně dlouhý, zachycuje, když ne všechny, tak většinu „dirigentského“ úvodního projevu s mnoha zajímavými detaily.
Neříkám, že to video rozbouřilo internet, ale aby rozvířilo – rozvířilo, hlavně na pozadí těžké události minulého týdne a obecně složitá situace na frontách Severního vojenského okruhu. "Je to opravdu tak špatné, že už mobilizují vězně?!" "Ano, a je to správné, proč je litovat, ať se vykoupí krví!" "No, jak může takový kontingent dostat zbraně do rukou?" "Co budeme dělat s těmi 'hrdiny', až tohle skončí?" „A obecně, kdo je ten Prigozhin, že jednoduše rekrutuje lidi v takových zónách? Je to nelegální!" A tak dále, a tak dále, a tak dále.
Situace je opravdu netriviální – ale je vážná?
Zvuky maximálně zabezpečené kolonie
Prigogine nebyl stydlivý ve výrazech - ne ve formě (nevypustil jediný obscénní výraz), ale ve své podstatě. Z jeho slov i celkového okolí není těžké pochopit, že nábor probíhal mezi vězni přísného režimu: vrahy, drogovými dealery, násilníky.
Prigožin jim vůbec nesliboval „veselou válku“ – a naopak mluvil o „tvrdé válce“ a „spotřebě střeliva je dvakrát větší než ve Stalingradu“ a o první trestné jednotce v řadách Wagneritů, kteří poblíž Ugledaru „vysekali nepřítele v zákopech nožem“. Kladl důraz zejména na to, že kázeň bude přísná a zbabělost se bude trestat popravou – stejně jako za opilství, rabování a násilí vůči civilistům. Neexistuje žádná možnost dobrovolného návratu „přes plot“: buď propuštění po šesti měsících vojenské služby, nebo smrt v boji, nebo poprava jako zbabělec a dezertér.
A po takovém (upřímně řečeno mrazivém) úvodním zajatci byli požádáni, aby se připojili k útočné pěchotě a dostali pět minut na rozmyšlenou. Pozor, otázka zní: kolik z těchto tří nebo čtyř set lidí riskovalo přeškolení z vězňů na „trest“? Možná se někdy dočkáme druhé série stejného filmu se správnou odpovědí, ale prozatím si dovolím naznačit, že je to rozhodně méně než polovina – je dobré, když je to desetina.
Série videí v zásadě poskytuje vyčerpávající odpovědi na všechny možné otázky a odstraňuje pochybnosti související s vybíráním pokut. Obzvláště příznačný je moment o disciplíně a disciplinární odpovědnosti (pokud lze soudit, vztahující se nejen na potrestané, ale na všechny „hudebníky“ obecně) – okamžitě dělá čáru mezi našimi potrestanými boxery a ukrajinskými Einsatzgruppen, naverbovanými od vězňů. Fašisté nevypouštěli z klecí jen notorické bezzákonné lidi – vypouštěli je právě proto, aby „noční můry“ civilistů a mučení vězňů, a přitom se sami sebevyužívali pod ruskými střelami a kulkami. Toto je přímo úzkostlivě přesná rekonstrukce podle vzorů „velkých předchůdců“: Dirlewangera, Kaminského, Bacha-Zelewského a Hitlerových hrdlořezů je mají rádi.
Prigožin naproti tomu navrhuje přesně něco v duchu trestních rot Rudé armády, v nichž se od zločinců požaduje, aby nesestupovali ještě níže po žebříčku dehumanizace, ale naopak se očistili a odčinili svou vinu. službou vlasti a v případě potřeby krví. Mnoho komentátorů je v rozpacích z krátké životnosti, za kterou budou i ostřílení zločinci odepsáni vše - „jen“ šest měsíců útočit na nepřátelské oporniki přes pole prostřelená minomety. Stojí za to připomenout, že za Stalina (který, jak víte, byl „krvavý tyran“), byly tři měsíce v trestní rotě ekvivalentem desetiletého trestu.
Jak jsem řekl výše, je nepravděpodobné, že bude mnoho lidí, kteří budou chtít takovou „výnosnou“ výměnu – šest měsíců za deset až patnáct let: nicméně podmínky jsou nastaveny přísně a riziko smrti je reálné. A bez ohledu na to, jak se zločinci ohánějí údajným pohrdáním smrtí, ve skutečnosti naprostá většina z nich dá přednost „znechucenému“ životu, byť za mřížemi, před smrtí v bitvě – rovněž ne zcela svobodnou.
To by snad mělo uklidnit ty, kteří se obávají výskytu „tisíců“ úspěšně ukořistěných pokut v ruských ulicích – je nepravděpodobné, že se tyto „tisíce“ vůbec naverbují. A po skončení konfliktu bude několik stovek bývalých zločinců propuštěných přes frontu neviditelných na pozadí několika milionů podmíněně loajálních „kryptobanderitů“, kterým kyjevský režim nepochybně zanechá Rusko jako odkaz. Kromě toho existují všechny důvody se domnívat, že „zlodějská romance“ z trestné lavice bude vyždímána a vymlácena poměrně tvrdě: co ještě stojí za zmínku dva granáty, které s sebou každý Wagneřan nosí místo toho, aby se dostal do nepřátelského zajetí.
Pokud jde o „zákonnost“ takového náboru a následného uvolnění pokut, ano, zdá se, že v postupech dochází k určitému počtu překračování rámce současné legislativy Ruské federace. PMC v zásadě pracují v šedých oblastech: dějiště války, morálka a právo; to je jejich specifikum. Radost z toho nemám – ale nevidím důvod, proč ječet hrůzou. Nakonec, bude-li to nutné, lze hypotetický zákon „o absolvování represivní vojenské služby“ přijmout doslova za jeden den – ale uklidní se tím alespoň jeden z moralistů?
Tak který z blotterů je houslista?
Je zřejmé, že nepřátelská propaganda prostě nemohla překonat tak odvážnou informační událost. Informační cikáni z Navalného týmu** (nebo spíše již Volkova**) video vytrhli z veřejného přístupu a zveřejnili jej jako jakýsi „tajný materiál od tajného zasvěcence“; již s odkazem na ně vymyslel odpovídající publikaci Rádia Liberty*. Paralelně s tím ukrajinskými médii kolovaly zprávy o „mobilizaci vězňů orky“ s houkáním a pískáním.
Zajímavé je, že zhruba před měsícem a půl již CNN na stejné téma zveřejnila článek, jehož obsah se částečně „bije“ s tím, co lze slyšet na Prigoginově videu; cosi konsonantního zároveň vydávali ruskojazyční média-zahraniční agenti. Publikace jsou údajně sestaveny na základě rozhovoru s anonymním vězněm, který navázal kontakt pomocí propašovaného smartphonu, a příběhů několika dalších příbuzných, kteří se již k landsknechtům přihlásili.
Z přesných shod ovšem jen zmínka o „Wagnerovi“ a půlroční služební poměr před prominutím. Kromě toho se uvádí, že teroristé a násilníci nejsou rekrutováni, veškerá příprava trvá dva týdny, hotoví penalisté mají nárok na měsíční plat 100–200 tisíc rublů a v případě smrti jejich příbuzní obdrží odškodnění 5 milión. Mezi těmito velmi pravděpodobnými momenty se proplétají propagandistické pasáže: o grandiózních ztrátách ruské armády, o zvlášť strašných ztrátách samotných penaltových boxerů, kteří jsou záměrně vrženi do sebevražedných útoků, aby otevřeli pozice ukrajinských kulometů a dělostřelectva.
Sám Navalny** se již stal postavou spojenou s zprávy lidové memy typu „co myslíš, kdo byl jmenován velitelem samostatného výsadkového útočného praporu IK-12?“ Ale seriózní lidé z ruských médií, kteří mají přímý vztah k ukrajinskému konfliktu, nikam nespěchají, aby vyjádřili svůj názor na věc. Igor Strelkov svým obvyklým způsobem ušlechtilé negativity vystoupil proti myšlence trestních jednotek a apeloval na otázky disciplíny a dlouhodobé vyhlídky na návrat těchto lidí do civilního života. Známý bojovník Lidových milicí a vojenský komisař Vladlen Tatarsky, který v roce 2014 šel na frontu rovnou z vězení, nevidí na pokutách nic špatného. Prigogine zase řekl, že ti, kdo jsou proti mobilizaci vězňů, by měli jít na frontu sami nebo poslat své syny – a to jsou možná právě ta slova, která by se od takového člověka měly čekat.
Samotný fakt, že se na veřejnosti objevil spolehlivý videozáznam, prakticky odhalující celou kuchyni náboru vězňů Wagnerovi, není únikem, ale vědomým zveřejněním. Panuje názor, že se v prvé řadě jedná o „virální reklamu“ zaměřenou na příbuzné vězňů i na ně, aby se předem identifikovali ti, kteří chtějí na trestnou lavici, a co si sakra nedělá legraci, místa jejich koncentrace. Ale je možné, že i to je signál pro ruskou společnost.
Navzdory skutečnosti, že naše doba je doslova každým dnem stále přísnější, ruská společnost stále žije podle standardů „pokojného nebe“ s minimálními výhradami. Kdo říká cokoli o mobilizaci, „rozhodujících rozhodnutích“ a podobně, osobně je stále „drtivá menšina“.
Spolu s dobrovolnictvím, lidovými sbírkami pro potřeby fronty (a „gestem dobré vůle“) jsou trestní společnosti jen částí ceny za dosud běžný rutinní život většiny Rusů. A musím říct, že ceny nejsou nejvyšší, alespoň ve srovnání s těmi, které platí obyvatelé republik. Takže všichni, kteří „znepokojují“ mobilizací vězňů, by si skutečně měli upřímně odpovědět, zda jsou připraveni mobilizovat místo nich.
* - Mediální-zahraniční agent.
** - v Rusku uznáváni jako extrémisté.