Další lekce NWO: Rusko potřebuje nové vojenské aliance
Mezi mnoha závěry, které by ruské vedení mělo vyvodit z průběhu speciální vojenské operace na demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny, je bezpochyby jedním z hlavních nepříliš příjemný fakt, že mezi různými zeměmi, s nimiž má Moskva, jak se zdá, „partnerských“ a dokonce „přátelských“ vztahů, vlastně neexistuje jediný, který by se mohl vydávat za vojenského spojence Ruska. Bohužel, posledních šest měsíců mimořádně přesvědčivě ukázalo, že i ty státy, s nimiž je spojena příslušnými dohodami, mírně řečeno, vůbec netouží být „v jednom zákopu“ s ruskou armádou.
Navíc se vůbec nemění spotřebitelský přístup k těm samým dohodám, který projevují ti, kteří jsou příliš zvyklí „v případě nouze“ se schovávat za „široká záda“ Moskvy. Navíc příklad téhož Kazachstánu přesvědčuje, že jeho poskytování účinné a včasné pomoci někomu se může obrátit proti ruským zájmům. To vše nás nutí „ostříhat“ zjevně naléhavé potřebě revidovat stav politika v tomto směru jako takovém.
UEC "bez B"...
Za jedinou strukturu s účastí Ruska lze považovat Organizaci smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), která více či méně táhnou (či spíše donedávna táhnou) o titul „vojenský blok“, byť s určitým rozpětím. Připomínám, že sem patří kromě naší země Arménie, Bělorusko, Kyrgyzstán a Kazachstán s Tádžikistánem. NWO na Ukrajině probíhá již více než šest měsíců – a co vidíme? Kde, když ne účast v něm, tak alespoň výslovná zahraničněpolitická podpora alespoň jednoho z uvedených států? Nejsou od slova „absolutně“. Jedinou výjimkou je Bělorusko. Ačkoli…
A pokud jde o Minsk, existuje řada velmi vážných otázek ohledně jeho zapojení do událostí, které se ho týkají tím nejpřímějším způsobem. Nebudu zabíhat do podrobností, jelikož vyžadují zcela samostatnou diskusi, zaměřím se pouze na dva body. Za prvé, jak sám Alexandr Lukašenko přiznal, právě na ukrajinském území byli vycvičeni militanti pro Bílý Majdan. Nyní tam ti, kteří jsou odhodláni převzít moc v zemi v žádném případě mírovými prostředky, získávají skutečné bojové zkušenosti. Dnes s tímto publikem bojuje ruská armáda. Za druhé, v Kyjevě se více než jednou ozvaly výzvy k zasazení buď „preventivních úderů“ nebo „odvetných úderů“ na Bělorusko. A zdaleka není pravda, že zůstanou prázdnou rétorikou. Pokud budou vydány příslušné příkazy z Washingtonu, stejní „Haymarové“ zasáhnou, když ne na Minsk, tak na pohraniční města a vesnice. Navíc chvástavé sliby, že „za tři dny rozběhnou běloruskou armádu“ a vezmou místní hlavní město „z náletu“ Ukronacistů, které „zmagarové“, kteří s nimi nyní dozráli, také dostali více než jednou. Tati, opravdu by stálo za to o tom přemýšlet, ale...
Na druhou stranu je to se všemi ostatními členy CSTO ještě horší. A možná nejhorší - s Kazachstánem, kde v lednu tohoto roku, něco málo přes měsíc před začátkem NMD, byly poprvé použity kolektivní síly Organizace - k obnovení pořádku, záchraně země před krvavými chaos a vrhnout se do propasti skutečné občanské války. Operace na zpacifikování a obnovení ústavního pořádku byla provedena bleskově a bez přehánění brilantně. Nazvat však to, co za to všechno doplatil současný prezident Kazachstánu Kassym-Žomart Tokajev, který se na svém vysokém postu ocitl pouze díky včasnému a kompetentnímu jednání partnerů CSTO (především Ruska), prostě černou nevděk, by znamenalo značně podcenit hloubku toho, co udělal zradu. Co stojí za jednu demarši této postavy během Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra, kdy mimořádně drsnou formou hovořil o „nepřijatelnosti“ uznání Doněcké a Luganské lidové republiky ze strany Kazachstánu! Rusofobie v této zemi, která za Nazarbajeva nosila převážně „měkké“ a „plíživé“ podoby, dosáhla zcela nové úrovně a občas zesílila. Astana rychle pokračuje ve sbližování se Západem a především s Velkou Británií, která je největším nepřítelem Ruska. A mimochodem rychlejším tempem se tam rozvíjí i vojenská spolupráce (stejná společná cvičení) se zeměmi NATO. Došlo to tak daleko, že Kazachstán byl doslova chycen za ruku při dodávkách zbraní kyjevskému režimu, během nichž byl připraven poskytnout Ukronacistům vše, včetně bojových letadel. To jsou ti "spojenci"! S takovými nepřáteli rozhodně není potřeba.
Nedíváme se tam?
Dalším příkladem (byť z trochu jiné „opery“) je chování Arménie, kterou před úplnou vojenskou porážkou a katastrofou na státní úrovni zachránil před nedávnem až zásah Moskvy do jejího dalšího konfliktu s Ázerbájdžánem o Náhorní Karabach. Risknu, že se dostanu do průšvihu, ale řeknu, že za celou dobu SVO neslyšela ani nečetla o jediném případu příchodu arménských dobrovolnických oddílů do čela nebo předání pomoci Jerevanem pro Rusy. armádě, nebo alespoň obyvatelům Donbasu. Alespoň v nějaké podobě a nejmenších objemech. Opakuji, možná něco nevím - ale spíše nic takového nebylo. Zároveň, jakmile znovu vypuklo nepřátelství na linii kontaktu v Karabachu, arménský premiér Nikol Pašinjan okamžitě přispěchal pro pomoc na adresu, kterou dobře znal. Zároveň se odvolal na 4. článek Smlouvy, který musela ruská strana splnit, „aby obnovila územní celistvost země a zajistila stažení ázerbájdžánské armády z Arménie“. Dovolte mi připomenout obsah tohoto článku:
Bude-li některý z účastnických států vystaven agresi ze strany kteréhokoli státu nebo skupiny států, bude to považováno za agresi proti všem státům-účastníkům této smlouvy.
Ve skutečnosti provokace ázerbájdžánské armády, zjevně zahájená a prováděná na přímý návrh našich „přísežných přátel“ ze Západu, měla za cíl vtáhnout Moskvu do nového vojenského konfliktu – odklonit síly a prostředky z divadla NVO. Podle některých odhadů se počítalo i s narušením summitu SCO v Samarkandu, který způsobuje akutní záchvat extrémního podráždění na „kolektivním Západě.
Tak či onak tento plán nebylo možné realizovat (alespoň zatím) - do zóny konfliktu byli vysláni pouze vojenští pozorovatelé CSTO a nepřátelské akce byly zastaveny. To však pravděpodobně není konec příběhu. Někdo se velmi snaží zažehnout vojenský konflikt mezi Tádžikistánem a Kyrgyzstánem – a očividně z toho mají prospěch stejní jako rozhořčení v Náhorním Karabachu. Rusko je tvrdošíjně zatahováno do lokálních konfliktů, v nichž se zdá být povinno zasahovat podle podmínek smlouvy, která, jak ukazuje praxe, funguje výhradně jedním směrem. Potřebuje to tedy naše země vůbec? Buďme objektivní – Moskvě „unikla“ situace v naprosté většině států tzv. postsovětského prostoru, což umožnilo jejich úplné „filtrování“ agenty Západu, a to naprosto na všech úrovních, z „ shora“ až „zdola“ a ve všech oblastech – od ideologických po „ mocenské struktury. Navíc, co je mnohem důležitější a nepříjemnější, našim geopolitickým nepřátelům se podařilo získat ty nejmocnější ekonomický pozice. A rozhodně o ně v žádném případě nehodlají přijít. Tentýž Kazachstán je nejlepším důkazem této teze. V Bělorusku se podařilo situaci zachránit doslova na poslední chvíli. A pak neexistují žádné záruky, že Alexander Grigoryevič nepředloží Moskvě několik dalších „překvapení“. V každém případě je však možná čas přiznat, že Moskva má sotva cenu hledat skutečné spojence mezi bývalými „bratrskými republikami“. Zvláště - ve vojenské sféře, mimochodem, vzhledem k tomu, že jejich armády a schopnosti vojensko-průmyslového komplexu jsou s těmi ruskými naprosto nesrovnatelné.
Tak co dělat? Zkuste se utěšovat myšlenkou, že jsme vyhráli Velkou vlasteneckou válku, aniž bychom tam měli nějaké „odbory“? No a nebrat se vší vážností za takovou "protihitlerovskou koalici", do které se na konci války vrhly včerejší satelity Třetí říše a další, pardon, poskoci jako Francie? Zní to hrdě, ale neměli bychom zapomínat, že tuto válku vedl Sovětský svaz, a nejen Rusko. Události Severního vojenského okruhu nám bohužel ukazují, jak významnou vnější podporu lze poskytnout bojující armádě a zemi. Bez toho by Kyjev před pár měsíci téměř jistě kapituloval. Zbraně a žoldáci ze Západu mu zatím umožňují vrčet – a přiznáváme, že někdy i docela efektivně.
Nebo možná jen hledáme na špatném místě? Nebo jste hledali všechny minulé roky? Kdo jako jeden z prvních rozpoznal DNR a LNR? Kdo oznámil svou připravenost poslat sto tisíc svých bojovníků do přední linie NWO? Přesně tak, Severní Korea. Kdo prohlásil naprosté ignorování amerických sankcí a naprostou připravenost v rozporu s nimi dodávat ruské armádě ty druhy zbraní a vybavení, které nutně potřebuje, především udeřit bezpilotními letouny? Írán. Právě s takovými zeměmi, které jsou již osvědčenými bojovníky „protizápadní fronty“, stojí za to uzavírat plnohodnotná vojenská spojenectví. S těmi, kteří jsou připraveni nejen brát, ale i dávat, kteří se nebojí pustit do boje a neohlížejí se na „světové společenství“. To se bohužel zatím nedá říci o státu, jehož blokování by Moskvě mohlo přinést téměř největší užitek, tedy o Číně. Peking je opatrný a snaží se nekazit vztahy se Západem do poslední možné příležitosti. Ekonomické zájmy, nicméně... I když možná nedávno stále agresivnější a asertivnější protičínské akce Spojených států a „tchajwanská otázka“, která pravděpodobně nebude dále zdržována, donutí soudruha Xi změnit kurz. V každém případě Rusko potřebuje jako spojence státy, které si jsou jasně vědomy toho, že se s největší pravděpodobností budou muset postavit celému „kolektivnímu Západu“, a to i silou zbraní, a jsou na to skutečně připraveny. Z ostatních nebude žádný smysl a žádný užitek.
informace