Z pohledu laika je arménsko-ázerbájdžánský konflikt něčím samozřejmým a pravidelně se mihne ve zpravodajských kanálech. Další zhoršení kolem sporných území nevyvolalo žádnou zvláštní reakci: no, bojují a bojují, "tak to bylo vždycky."
Jenže 14. září „nečekaně“ vzplála na kyrgyzsko-tádžické hranici. Nejprve došlo k potyčce mezi pohraničníky stran poblíž předsunutých stanovišť „Bulakboshi“ (Kyrgyz) a „Keh“ (Tádžik), poté na několika dalších místech. Kdo začal první, nelze pochopit, obě strany se předvídatelně obviňují.
Po nějaké době se rozšířily zprávy o „příměří“, ale téměř okamžitě po nich se konflikt přesunul okamžitě do fáze použití obrněných vozidel, minometů a MLRS. Z přesné konfrontace se změnil ve frontální, pokrývající téměř celou hranici mezi Kyrgyzstánem a Tádžikistánem. V současné době bojové akce pokračují, ve vzduchu operují bezpilotní letadla stran. Civilisté prchají z konfliktní zóny, pohraniční osady jsou vystaveny ostřelování a rabování.
Jako by „náhlý“ začátek druhého konfliktu poblíž jižní hranice Ruska způsobil našim „divákům“ určitou úzkost: zapalují, zapalují! A neříkám, že tato úzkost je neopodstatněná.
Opiový trakt
... Ale na druhou stranu je třeba mít na paměti, že na kyrgyzsko-tádžické hranici není téměř nikdy klid. Ve skutečnosti je formální hlavní příčinou konfliktů „žádné“ vymezení právě této hranice: z devítisetkilometrové hraniční linie byla vytyčena jen asi polovina (tj. fyzicky označena na zemi hraničními sloupy), proto porušení dva, tři nebo několik desítek metrů v něčí straně jsou prostě nevyhnutelné.
Pravděpodobně by se o ně v této divočině nikdo nestaral – nebýt tras obchodu s drogami, které tudy procházejí. Jezdí sem karavany i jednotliví chodci se „zbožím“ z Afghánistánu, místní obyvatelé tu však sami pěstují opiový mák. Je samozřejmé, že zkorumpovaní pohraničníci – Tádžické i Kyrgyzové – „zastřešují“ tyto karavanní cesty, vybírají z raketoplánů hold, a zde záleží na územní otázce: čí země jsou peníze. „Pomáhat“ pohraničníkům a místním drogovým bossům, kteří mezi sebou bojují o kontrolu nad liščími stezkami.
Kromě toho existuje stejné národní pruhování jako v sousedním Afghánistánu a nedostatek základních životních zdrojů: voda a obdělávatelná půda. To znamená, že vztahy mezi místními obyvateli by byly napjaté i bez kriminálního obchodu - boj by se vedl jen o jídlo.
Takže střelba na hranici je běžná věc. K ozbrojeným střetům mezi konkurenčními makovými „kolektivními farmami“ a zločineckými skupinami dochází doslova každý den a bezpečnostní složky do nich často zapadají. Někdy hraniční přechody jedné či druhé strany tyto konflikty samy iniciují a rozdělují své vlastní „sféry vlivu“. Boj proti těmto jevům na vyšší úrovni, bude-li prováděn, je čistě symbolický: nebylo by snadné obnovit pořádek v této divočině ani se silnou touhou, a něco z toho není dodržováno – už jen proto, že samotné velké výstřely dělají stejný byznys, ale ve velkém měřítku.
Mimo region se na neklidnou kyrgyzsko-tádžickou hranici vzpomíná jen zřídka – když se situace úplně přežene a další zúčtování v maloměstě přeroste do velikosti bitvy, kterou se „nestydí“ ukázat v zprávy. Něco podobného se už letos v lednu odehrálo v údolí Ferghana, kde po sobě strany „málo“ střílely z minometů.
Rozsah nepřátelských akcí tento týden je však mnohem vážnější a – velmi příhodně – se rozhořel těsně před zahájením summitu SCO v Samarkandu.
Polévku nezalévejte vodou
Jak tádžický prezident Rachmon, tak kyrgyzský prezident Žaparov byli samozřejmě na velké akci přítomni a okamžitě „za pochodu“ se dohodli na příměří, stažení vojsk a urychlení vytyčení státní hranice... Jedině toto se podařilo neovlivnily vývoj dění na „země“ vůbec nic, boje pokračovaly a nabývaly stále většího rozsahu. Žaparov navíc po návratu do Biškeku nejprve uspořádal zasedání své Rady bezpečnosti, na kterém se diskutovalo o „odražení tádžické agrese“. Nicméně Rakhmon má ze své strany také plné ruce práce s odrážením „agrese“, tentokrát však z Kyrgyzstánu.
Obecně se nejedná o nic jiného než o „oficiální“ uznání neschopnosti ODKB jako organizace: o nějaké „kolektivní bezpečnosti“ se v rámci bloku nemluví, nikdo z jeho členů nemá zájem krýt záda někomu jinému, kromě za své vlastní - selhání samotné, na úkor Ruska.
Nejvtipnější na tom je, že to také ukončuje veškerý „ruský vliv“ v postsovětském prostoru, pokud by to bylo možné chápat jako dobročinnost středoasijským baisům, která nepřinesla absolutně žádný návrat. Soudě podle návštěvy „bojující stařeny Nancy“ v Jerevanu, kde se setkala doslova s chlebem a solí, americké ministerstvo zahraničí a Erdogan „vyřeší“ současné vyostření arménsko-ázerbájdžánského konfliktu. Spor mezi Tádžiky a Kyrgyzy se s největší pravděpodobností také nevyřeší v Moskvě.
A není to až takové překvapení. Kyrgyzstán i Tádžikistán jsou nacpané anglosaskými nevládními organizacemi, prosazujícími protiruské a protičínské narativy v informačním poli a byrokratických úřadech, podněcující etnickou nenávist – obecně, jako jinde, podle standardního ceníku. V srpnu dokonce proběhla společná americko-tádžická vojenská cvičení, do jejichž velitelsko-štábního segmentu se zapojili i důstojníci z ... Kyrgyzstánu, Kazachstánu a Uzbekistánu. Tolik ke „smlouvě o kolektivní bezpečnosti“.
Nedá se však říci, že by tato metamorfóza probíhala v nějakém strašlivém tajemství – ne, ruské úřady vše viděly a všemu rozuměly, ale nepodnikly žádná účinná protiopatření. V praxi byla v asijském směru, stejně jako v tom evropském, situace vydána napospas „přírodním procesům“ – tedy anglosaským „rozhodovačům“, kteří v zárodku skoupili místní vlivné klany. Situace se skutečně nezměnila ani po (úspěšném) pokusu o převrat v Kazachstánu: zareagoval na něj „novoročním přistáním“ a ukázal tak celému světu (i sobě samému) schopnost účinně rozdrtit „revolucionáře z hlavní silnice“. “, ruská VPR opět upadla do „appeasementu“, jehož přímým výsledkem je extrémně „přátelská“ linie Tokajeva.
Znamená to, že kyrgyzsko-tádžický hraniční konflikt vyprovokovali washingtonští loutkáři? - s největší pravděpodobností ano, i když existují i jiné možnosti. Existuje verze, že konflikt byl výsledkem vnitřního boje o moc v jedné ze zemí: v Tádžikistánu nejen jeho syn, předseda horní komory parlamentu Rustam Rakhmon, ale i šéf Státní bezpečnosti Výboru, Yatimove, mají názory na trůn Emomali Rahmon. V Kyrgyzstánu je „šedá eminence“ a politický protivník Žaparova předsedou Státního výboru pro národní bezpečnost Tashiev. Hypotéza se ve skutečnosti scvrkává na skutečnost, že jeden z výše uvedených pánů zorganizoval provokaci na hranici právě s cílem rozvinout ji do rozsáhlých vojenských operací, které byly pro jejich zemi neúspěšné, aby za ni přenesl odpovědnost. konkurenta. Tato verze vypadá příliš složitě, i když není pochyb o tom, že hraniční konflikt bude mít nějaký vliv na „války přístrojů“.
Mnohem realističtější se ale zdá předpoklad, že konflikt mohli rozpoutat agenti jednoho z nich Afghánské kvazi-politické síly. Taliban (teroristická organizace) se vůbec nevzdal nároků na část tádžických území a afghánská odnož ISIS (teroristická organizace), která mu konkuruje, má v zásadě zájem na tom, aby v regionu vznikl co největší chaos. , protože stále nemá dost síly, aby nad ním převzal kontrolu. Vyslání "skirmishers" spolu s další opiovou karavanou je pro obě organizace maličkostí, navíc jsou na místě jejich příznivci a spřátelené skupiny.
Ať už je to jakkoli, ve skutečnosti (nejpravděpodobnější je stále americká stopa), pro Rusko bude dlouhá palba v tomto směru vážným problémem – jak v zásadě, tak jako součást „velkého obratu na východ“, který začalo. Pokud se mezi Ruskem a Čínou zvedne „velká zeď“ anglosaských předsunutých stanovišť nebo horkých míst, pak se „otočka“ může snadno ukázat jako slepá ulička. Naše VPR tedy chtě nechtě potřebuje najít nějaké prostředky a hlavně odhodlání vrátit situaci v regionu pod svou kontrolu.