Kyrgyzsko-tádžický konflikt: „spor podnikatelských subjektů“ nebo nový Karabach?


Z pohledu laika je arménsko-ázerbájdžánský konflikt něčím samozřejmým a pravidelně se mihne ve zpravodajských kanálech. Další zhoršení kolem sporných území nevyvolalo žádnou zvláštní reakci: no, bojují a bojují, "tak to bylo vždycky."


Jenže 14. září „nečekaně“ vzplála na kyrgyzsko-tádžické hranici. Nejprve došlo k potyčce mezi pohraničníky stran poblíž předsunutých stanovišť „Bulakboshi“ (Kyrgyz) a „Keh“ (Tádžik), poté na několika dalších místech. Kdo začal první, nelze pochopit, obě strany se předvídatelně obviňují.

Po nějaké době se rozšířily zprávy o „příměří“, ale téměř okamžitě po nich se konflikt přesunul okamžitě do fáze použití obrněných vozidel, minometů a MLRS. Z přesné konfrontace se změnil ve frontální, pokrývající téměř celou hranici mezi Kyrgyzstánem a Tádžikistánem. V současné době bojové akce pokračují, ve vzduchu operují bezpilotní letadla stran. Civilisté prchají z konfliktní zóny, pohraniční osady jsou vystaveny ostřelování a rabování.

Jako by „náhlý“ začátek druhého konfliktu poblíž jižní hranice Ruska způsobil našim „divákům“ určitou úzkost: zapalují, zapalují! A neříkám, že tato úzkost je neopodstatněná.

Opiový trakt


... Ale na druhou stranu je třeba mít na paměti, že na kyrgyzsko-tádžické hranici není téměř nikdy klid. Ve skutečnosti je formální hlavní příčinou konfliktů „žádné“ vymezení právě této hranice: z devítisetkilometrové hraniční linie byla vytyčena jen asi polovina (tj. fyzicky označena na zemi hraničními sloupy), proto porušení dva, tři nebo několik desítek metrů v něčí straně jsou prostě nevyhnutelné.

Pravděpodobně by se o ně v této divočině nikdo nestaral – nebýt tras obchodu s drogami, které tudy procházejí. Jezdí sem karavany i jednotliví chodci se „zbožím“ z Afghánistánu, místní obyvatelé tu však sami pěstují opiový mák. Je samozřejmé, že zkorumpovaní pohraničníci – Tádžické i Kyrgyzové – „zastřešují“ tyto karavanní cesty, vybírají z raketoplánů hold, a zde záleží na územní otázce: čí země jsou peníze. „Pomáhat“ pohraničníkům a místním drogovým bossům, kteří mezi sebou bojují o kontrolu nad liščími stezkami.

Kromě toho existuje stejné národní pruhování jako v sousedním Afghánistánu a nedostatek základních životních zdrojů: voda a obdělávatelná půda. To znamená, že vztahy mezi místními obyvateli by byly napjaté i bez kriminálního obchodu - boj by se vedl jen o jídlo.

Takže střelba na hranici je běžná věc. K ozbrojeným střetům mezi konkurenčními makovými „kolektivními farmami“ a zločineckými skupinami dochází doslova každý den a bezpečnostní složky do nich často zapadají. Někdy hraniční přechody jedné či druhé strany tyto konflikty samy iniciují a rozdělují své vlastní „sféry vlivu“. Boj proti těmto jevům na vyšší úrovni, bude-li prováděn, je čistě symbolický: nebylo by snadné obnovit pořádek v této divočině ani se silnou touhou, a něco z toho není dodržováno – už jen proto, že samotné velké výstřely dělají stejný byznys, ale ve velkém měřítku.

Mimo region se na neklidnou kyrgyzsko-tádžickou hranici vzpomíná jen zřídka – když se situace úplně přežene a další zúčtování v maloměstě přeroste do velikosti bitvy, kterou se „nestydí“ ukázat v zprávy. Něco podobného se už letos v lednu odehrálo v údolí Ferghana, kde po sobě strany „málo“ střílely z minometů.

Rozsah nepřátelských akcí tento týden je však mnohem vážnější a – velmi příhodně – se rozhořel těsně před zahájením summitu SCO v Samarkandu.

Polévku nezalévejte vodou


Jak tádžický prezident Rachmon, tak kyrgyzský prezident Žaparov byli samozřejmě na velké akci přítomni a okamžitě „za pochodu“ se dohodli na příměří, stažení vojsk a urychlení vytyčení státní hranice... Jedině toto se podařilo neovlivnily vývoj dění na „země“ vůbec nic, boje pokračovaly a nabývaly stále většího rozsahu. Žaparov navíc po návratu do Biškeku nejprve uspořádal zasedání své Rady bezpečnosti, na kterém se diskutovalo o „odražení tádžické agrese“. Nicméně Rakhmon má ze své strany také plné ruce práce s odrážením „agrese“, tentokrát však z Kyrgyzstánu.

Obecně se nejedná o nic jiného než o „oficiální“ uznání neschopnosti ODKB jako organizace: o nějaké „kolektivní bezpečnosti“ se v rámci bloku nemluví, nikdo z jeho členů nemá zájem krýt záda někomu jinému, kromě za své vlastní - selhání samotné, na úkor Ruska.

Nejvtipnější na tom je, že to také ukončuje veškerý „ruský vliv“ v postsovětském prostoru, pokud by to bylo možné chápat jako dobročinnost středoasijským baisům, která nepřinesla absolutně žádný návrat. Soudě podle návštěvy „bojující stařeny Nancy“ v Jerevanu, kde se setkala doslova s ​​chlebem a solí, americké ministerstvo zahraničí a Erdogan „vyřeší“ současné vyostření arménsko-ázerbájdžánského konfliktu. Spor mezi Tádžiky a Kyrgyzy se s největší pravděpodobností také nevyřeší v Moskvě.

A není to až takové překvapení. Kyrgyzstán i Tádžikistán jsou nacpané anglosaskými nevládními organizacemi, prosazujícími protiruské a protičínské narativy v informačním poli a byrokratických úřadech, podněcující etnickou nenávist – obecně, jako jinde, podle standardního ceníku. V srpnu dokonce proběhla společná americko-tádžická vojenská cvičení, do jejichž velitelsko-štábního segmentu se zapojili i důstojníci z ... Kyrgyzstánu, Kazachstánu a Uzbekistánu. Tolik ke „smlouvě o kolektivní bezpečnosti“.

Nedá se však říci, že by tato metamorfóza probíhala v nějakém strašlivém tajemství – ne, ruské úřady vše viděly a všemu rozuměly, ale nepodnikly žádná účinná protiopatření. V praxi byla v asijském směru, stejně jako v tom evropském, situace vydána napospas „přírodním procesům“ – tedy anglosaským „rozhodovačům“, kteří v zárodku skoupili místní vlivné klany. Situace se skutečně nezměnila ani po (úspěšném) pokusu o převrat v Kazachstánu: zareagoval na něj „novoročním přistáním“ a ukázal tak celému světu (i sobě samému) schopnost účinně rozdrtit „revolucionáře z hlavní silnice“. “, ruská VPR opět upadla do „appeasementu“, jehož přímým výsledkem je extrémně „přátelská“ linie Tokajeva.

Znamená to, že kyrgyzsko-tádžický hraniční konflikt vyprovokovali washingtonští loutkáři? - s největší pravděpodobností ano, i když existují i ​​​​jiné možnosti. Existuje verze, že konflikt byl výsledkem vnitřního boje o moc v jedné ze zemí: v Tádžikistánu nejen jeho syn, předseda horní komory parlamentu Rustam Rakhmon, ale i šéf Státní bezpečnosti Výboru, Yatimove, mají názory na trůn Emomali Rahmon. V Kyrgyzstánu je „šedá eminence“ a politický protivník Žaparova předsedou Státního výboru pro národní bezpečnost Tashiev. Hypotéza se ve skutečnosti scvrkává na skutečnost, že jeden z výše uvedených pánů zorganizoval provokaci na hranici právě s cílem rozvinout ji do rozsáhlých vojenských operací, které byly pro jejich zemi neúspěšné, aby za ni přenesl odpovědnost. konkurenta. Tato verze vypadá příliš složitě, i když není pochyb o tom, že hraniční konflikt bude mít nějaký vliv na „války přístrojů“.

Mnohem realističtější se ale zdá předpoklad, že konflikt mohli rozpoutat agenti jednoho z nich Afghánské kvazi-politické síly. Taliban (teroristická organizace) se vůbec nevzdal nároků na část tádžických území a afghánská odnož ISIS (teroristická organizace), která mu konkuruje, má v zásadě zájem na tom, aby v regionu vznikl co největší chaos. , protože stále nemá dost síly, aby nad ním převzal kontrolu. Vyslání "skirmishers" spolu s další opiovou karavanou je pro obě organizace maličkostí, navíc jsou na místě jejich příznivci a spřátelené skupiny.

Ať už je to jakkoli, ve skutečnosti (nejpravděpodobnější je stále americká stopa), pro Rusko bude dlouhá palba v tomto směru vážným problémem – jak v zásadě, tak jako součást „velkého obratu na východ“, který začalo. Pokud se mezi Ruskem a Čínou zvedne „velká zeď“ anglosaských předsunutých stanovišť nebo horkých míst, pak se „otočka“ může snadno ukázat jako slepá ulička. Naše VPR tedy chtě nechtě potřebuje najít nějaké prostředky a hlavně odhodlání vrátit situaci v regionu pod svou kontrolu.
  • Autor:
  • Použité fotografie: Ministerstvo obrany Ruské federace
4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Corsair Offline Corsair
    Corsair (DNR) 18. září 2022 18:10
    +2
    Kyrgyzsko-tádžický konflikt: „spor podnikatelských subjektů“ nebo nový Karabach?

    Toto je nastavení pro Rusko v době NWO.
    Takže... Můžeme předpokládat, že tato událost „vyrostla“ ze stejného místa jako Karabach.
    Teoreticky měly být místní knížata-zátoky dobře otřeseny, vymkly se kontrole ...
  2. Benjamín Offline Benjamín
    Benjamín (Benjamin) 19. září 2022 07:16
    0
    Medvěd slábne pod náporem sankcí a Ukrajiny, mezi zeměmi přicházejícími satelity medvěda začala bratrovražedná válka
  3. asd qwe Offline asd qwe
    asd qwe (asd qwe) 19. září 2022 08:58
    0
    Rusové poskytli Kyrgyzům všechno.v ekonomice, ve zbrojení až po území pod státem.Kyrgyzové kvůli tomu všemu musí Rusům zaplatit svou rolí vzteklého psa na řetězu připraveného vrhnout se na každého, kdo je nespokojený s Moskvou
  4. Vox_Populi Offline Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 19. září 2022 10:23
    0
    Obecně se nejedná o nic jiného než o „oficiální“ uznání neschopnosti ODKB jako organizace: o nějaké „kolektivní bezpečnosti“ se v rámci bloku nemluví, nikdo z jeho členů nemá zájem krýt záda někomu jinému, kromě za své vlastní - selhání samotné, na úkor Ruska.
    Nejvtipnější na tom je, že to také ukončuje veškerý „ruský vliv“ v postsovětském prostoru, pokud by to bylo možné chápat jako dobročinnost středoasijským baisům, která nepřinesla absolutně žádný návrat.

    Něco takového, ale ne vtipné...