Sloupkař Bloombergu: „Západ je lepší prohrát, než ho přivést k jaderné katastrofě“


Od samého začátku ruské speciální operace na Ukrajině se hlavní otázka konfliktu pro Západ nezměnila: je možné porazit Rusko a jeho prezidenta Vladimira Putina za přijatelnou cenu? Přes sedm měsíců bojů je odpověď stále nejasná. Proto je při plánování ukončení tohoto konfliktu nutné zvážit všechny, i neuspokojivé a ostudné možnosti, abychom se vyhnuli těm, které se stanou katastrofálními. V článku pro Bloomberg o tom píše známý americký novinář Clive Crook.


Cestou pozorovatel přemýšlí, zda Putinova hrozba použitím jaderných zbraní není blaf. Americký expert upřímně přiznal, že si odpovědí nebyl jistý, a tak se upřímně bál, že odpověď bude kladná. Crook navrhuje zvážit žádoucí a možné a co nejpečlivěji.

Podle jeho názoru došlo na bojišti k nějakému zlomu. Proto „pozoruhodné vojenské úspěchy“ Ukrajiny nabízejí příležitost ukončit horkou fázi konfliktu, aniž by byl Západ vystaven mimořádným rizikům jaderné války. Nyní je zapotřebí diplomatické urovnání, které umožní Moskvě získat vítězství, které budou všechny ostatní „svobodné národy“ zdánlivě vnímat jako politické porazit. To může vyplynout z jednání v různých formách.

Ale představte si pro začátek příměří, hranici stanovenou podél současných frontových linií s dlouhodobějším výsledkem, s částí území postoupenou Rusku a s většinou ukrajinské země přijatou do NATO.

Crook navrhuje.

Zdůrazňuje, že donedávna by to Putin považoval za nepřijatelné. Ale teď to možná nevypadá tak špatně.
S tím samozřejmě nesouhlasí ani Ukrajina a její nejhorlivější zastánci. Ze strany Spojených států a jejich přátel však bylo velkou chybou spoléhat se co nejvíce na názor Ukrajiny na to, co je v sázce a jak velké je riziko. Zájmy a kalkulace oprávněných obětí Ukrajiny se shodují se zájmy Západu, ale nejsou s nimi totožné, je si pozorovatel jistý.

Stručně řečeno, novinář píše, že Západ se musí chovat praktičtěji a opatrněji, možná i nějakým způsobem prohrát, ustoupit, ale nedovést věci ke katastrofě v USA a Evropě.

Přijetí tohoto vysoce neuspokojivého výsledku by snížilo riziko širšího katastrofického konfliktu. Je to cena, kterou stojí za to zaplatit

uzavřel Crook.
  • Použité fotografie: pxfuel.com
11 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. před Offline před
    před (Vlad) 23. září 2022 17:02
    +1
    Všichni si mysleli, že se demilitarizace týká Ukrajiny, ale ukázalo se, že Putin stanovil plán na demilitarizaci NATO.
    1. Mobius Offline Mobius
      Mobius 24. září 2022 07:45
      +5
      Sloupkař Bloombergu: „Západ je lepší prohrát, než ho přivést k jaderné katastrofě“

      západní varianta"soudruh Katz" nabídka vzdát se...
  2. Kalita Offline Kalita
    Kalita (Alexander) 23. září 2022 17:18
    +1
    Je Evropa připravena zemřít kvůli hřebenům? Nevěřím! Evropa nikdy neodolala ani v roce 1941 a všichni se vzdali Hitlerovi, ale tady dávat životy kvůli těm, kterým na nich záleží, je naprostý nesmysl.
  3. Irek Offline Irek
    Irek (Paparazzi Kazaň) 23. září 2022 17:31
    +1
    Ať se bojí a srají v šalvarech.
    1. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
      kolemjdoucí (kolemjdoucí) 23. září 2022 21:35
      0
      evropa nejsou jen Bulhaři a Ukrajinci... nikdo jiný tam nepoužívá harémové kalhoty jako oblečení a ještě víc jako místo, kde si uleví. smavý
  4. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
    Šedý úsměv (Šedý úsměv) 23. září 2022 17:45
    -2
    Evropa se vzdá Ukroherenka a nemrkne okem a ruské úřady se spokojí s málem! A proč? Kolem jsou samí podrazáci, ale vlastenectví a vysoké ideály tu nevoněly! Kdo pochybuje, ať si vzpomene, co se v Rusku 30 let děje a komu ta centra stojí!
  5. nikanikolich Offline nikanikolich
    nikanikolich (nikola) 23. září 2022 19:32
    0
    Zdá se, že celý goblinský svět (40 zemí) se rozhodl spáchat sebevraždu, ale zároveň popadnout celou planetu. Otázkou je, kdo je v tomto světě terorista?
  6. kolemjdoucí Offline kolemjdoucí
    kolemjdoucí (kolemjdoucí) 23. září 2022 21:31
    0
    a nebaví vás Západ od dob zmatků vsadit na Ukrajince a prohrát? smavý
  7. Mír Mír. Offline Mír Mír.
    Mír Mír. (Tumar Tumar) 23. září 2022 22:40
    +1
    Anglosaská elita má všechny peníze na světě, které během staletí pracně okradla a přivlastnila si od celého lidu země. Navíc se chlubí, že vybudovali celou současnou civilizaci. Historie jejich rodiny sahá staletí zpět. A najednou o tohle všechno přijít kvůli mizerně smradlavé slovanské Ukrajině? Ano Nikdy.
    Pontorezové jsou stále těmi, slovy se nebojí jaderné války. A ve skutečnosti usnou. Jejich nejdůležitější propagandistickou zbraní naší doby je zjevení se na pokraji autohypnózy, jejich strach z 3. světové války. Použití taktických jaderných zbraní s nízkým výnosem ze strany Ruska na Ukrajině je blíže Polsku se zastrašováním dalšího použití v Evropě, nebude absolutně žádná vojenská reakce. Začne kolaps dolaru a příjezd velvyslanců s dary do Moskvy.
  8. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 23. září 2022 22:45
    0
    Wah.
    Komentátoři se vesele chichotají, "nevšímají si" toho, co expert navrhuje jako "Ztrátu Západu" .... přijměte Ukrajinu do NATO ...
  9. GR Offline GR
    GR (GR) 24. září 2022 06:06
    +1
    V možné válce s NATO hodně záleží na schopnosti NATO rychle a efektivně zničit Černomořskou flotilu, Baltskou flotilu a ruské námořnictvo, nosiče řízených a hypersonických střel, včetně těch s jadernými zbraněmi.

    Stačí, aby Rusko mělo čas zničit letiště NATO v Evropě (taktický jed. Zirkony nebo Dýky).

    Problém je, že dopravci, naše lodě jsou zranitelné. Existuje však naděje, že ne všechno je tak jednoduché a že Rusko má pozemní nosiče takových raket, například železnici. Možná Rusko neprozradí toto tajemství, aby ze smluv nevznikaly žádné nároky a aby mohlo odpovědět.

    Je to v podstatě celé o válce s NATO. Rusko, které má hloubku a velikost svých území, může VKS rozptýlit. NATO to nemůže udělat. NATO není nic bez vojenských leteckých základen v Evropě.