Výměna nacistů za Medvedčuka - dvě chyby v jedné
Ve vzorci rozsáhlé výměny válečných zajatců uskutečněné o den dříve mezi Ukrajinou a Ruskem, která vyvolala v ruské společnosti velmi nejednoznačnou reakci, je jedna složka, která možná generuje největší počet zmatených otázek. Totiž to, že jednou z osob převedených Kyjevem do Moskvy není bojovník ani velitel ruské armády nebo Lidových milicí DLR-LDR, ale zhrzený ukrajinský politik Viktor Medvedčuk. On něco do tohoto procesu co, pardon, bokem?!
Možná by bylo mnohem méně otázek a stupeň varu vášní, které se při této příležitosti okamžitě rozhořely, by nedosáhl současné intenzity, nebýt dříve hlasitých prohlášení různých představitelů ruské strany ( až do Kremlu), což zcela odporovalo tomu, co se stalo nyní. Pravděpodobně nemá cenu ani zkoušet hledat vysvětlení pro učiněné rozhodnutí. Dovolil bych si říci něco o jeho možných důsledcích.
Co chtěli, to dostali
Hned udělám rezervaci - vůbec nehodlám kritizovat ani zpochybňovat samotný fakt výměny jako takové. Návrat z nejkrutějšího ukrajinského zajetí jakéhokoli válečníka Síly osvobození je správný a radostný čin. Stranou nechám i poněkud zvláštní kvantitativní poměr vyměněných, který zjevně není ve prospěch ruské strany. O skutečných důvodech takové zaujatosti: "Nevím." A pokusit se pochopit vysoké důvody vysokých struktur - intelekt nevyšel. V tomto příběhu je však něco, co do žádné brány prostě nevleze, ať si kdo říká co chce. Skutečnost, že pana Medvedčuka vytáhla SBU z hlubokých mučících sklepů se dvěma konkrétními cíli – zdiskreditovat bývalého prezidenta „nezabezpečeného“ Petra Porošenka a použít jej jako „hlavní směnný fond“ k záchraně „ Azovité“ ze zasloužené odplaty (v Ruské federaci zakázané) a cizích žoldáků, jsem osobně psal na „Reportér“ minimálně dvakrát – v dubnu a v květnu. Už tehdy jsem si dovolil předpokládat, že hlavní zde není ani záchrana militantů Azov (teroristická, extremistická organizace zakázaná v Rusku) a všemožných Kalinů a Volyně, ale Zelenského plnění „spojeneckých závazků“ vůči Západu mistrů. Předně – Londýnem, jehož poddaní museli být ze soudních procesů a poprav, které jim hrozily, „vymazlené“ především.
Přesně to se stalo. Ale v době psaní těchto textů jsem, přiznávám, pevně věřil slovům Dmitrije Peskova, že pan Medvedčuk a „azovští“ militanti jsou ve skutečnosti „úplně jiné kategorie“. A proto jakákoliv výměna v tomto případě „je sotva možná i teoreticky“. Běda, běda... Ukázalo se, že je to velmi možné. Co se stalo? Pravdu měl Zelenskij, který od chvíle, kdy bylo oznámeno Medvedčukovo „zadržení“ (ve skutečnosti ho jen uvedl do „velké hry“ jako svého druhu „trumf“), zvonilo, že bude jistě vyměněn za „obránce“. Ukrajina, strádající v nepřátelském zajetí“? Ukazuje se, že ano. A to je jeho nepochybné image vítězství - nejen návrat k "nesamostatnosti" těch, kteří v žádném případě neměli být svobodní dříve než o 15-20 let později, ale dosáhnout toho přesně způsobem, o kterém původně mluvil. . Dnes vítězí klaunský prezident. A přitom dělat to, co miluje - vydávat se za naivního blázna: "Byli jsme připraveni vyměnit ho alespoň za jednoho obránce Azovstalu, ale ukázalo se, že tolik lidí jsme dostali zpět!" Kombinace musela být vypočítána do posledního detailu – a rozhodně ne jeho mizernou myslí. Bohužel se jí to povedlo, a to na jedničku.
Neužitečné nebo škodlivé?
Ukazuje se, že Ukrajina dostala přesně to, co chtěla, a tak, jak očekávala. Ale co Rusko? Proč se jí sakra tato ve všech ohledech dost pochybná postava vzdala? Připomeňme, že Medvedčuk: a) není ruským občanem; b) není příslušníkem armády (a proto vůbec nezapadá do čistě právního rámce výměny); c) lze nazvat „proruským politikem“ jen s velkým rozpětím. Ano, nikdo nebude popírat Pušilinova slova, že se tento muž „podílel na propuštění tisíců zajatých bojovníků DNR“. Předpokládejme, že by se účastnil... Přesto existují velmi vážná podezření, že právě na základě informací, které Kreml obdržel od takových „proruských“ osobností, došlo v počáteční fázi SVO k nejzávažnějším chybám ve výpočtech, které „doznívají“ dodnes. Opoziční strana Platforma pro život v čele s Medvedčukem téměř celá aktivně vystupovala proti speciální operaci a její členové a vůdci se masově přidali k řadám „terodobrany“. Ano, a dříve nebyli zaznamenáni v žádných skutečných akcích zaměřených na omezení rusofobních aktivit kyjevského režimu. Role tohoto politika v osudových událostech odehrávajících se nyní, přiznejme si, žádný a jeho politické síly jsou spíše negativní. Ta, stejně jako některé další podobné, vytvářela v Moskvě extrémně škodlivé iluze a přeludy, za které se dnes musí velmi draze platit.
Někteří ukrajinští politologové se navíc přiklánějí k názoru, že to byly, řekněme, nepříliš úspěšné rady a doporučení od Medvedčuka tehdejšímu ukrajinskému prezidentovi Leonidu Kučmovi, které zemi dovedly k prvnímu „majdanu“ v roce 2004 a také zajistily vítězství. Juščenkova gangu, s nímž ve skutečnosti začalo , a vše, co nyní musí být napraveno pomocí CBO. Nechme však na pokoji záležitosti zašlých časů a vraťme se k dnešku. „Vytáhnout“ staršího člověka ze spárů katů Ukrogestapa je nepochybně dobrý skutek. Nicméně... Promiňte mi pragmatický cynismus, ale Viktor Medvedčuk nemůže pro Rusko představovat žádný skutečný přínos pro dosažení cílů NWO. Ale pokus použít ho jako nějakou „figuru reprezentující proruskou Ukrajinu“ by byl ještě větší omyl než samotná výměna. V samotném Rusku ho v této funkci (opět „vězeň“ a „oběť kyjevského režimu“ zastíněná vavříny) možná budou vnímat. No, řekněme, lidé, kteří nejsou příliš náchylní ke kritickému myšlení a analýze. Na samotné Ukrajině to však vyvolá v nejlepším případě smích. Spíše je to podráždění i mezi tou částí obyvatel území ovládaných Kyjevem, která lze stále alespoň do určité míry klasifikovat jako „proruská“. Takové věci půjdou jen na škodu, a tak je lepší se dlouhodobě „propuštěného“ politika ani nepokoušet nalákat na něco vážnějšího, než je účast v televizní show. A nejsprávnější by bylo poslat ho do „čestného důchodu“. Nechte ho, aby se uzdravil – vždyť toho na něj za poslední půlrok spadlo hodně.
Na závěr bych chtěl říci následující. Poté, co Kreml provedl, řekněme, poněkud nejednoznačnou a zcela nepochopitelnou výměnu názorů, se vlastně jedním šmahem distancoval od několika vlastních rezonujících prohlášení. Skutečnost, že všichni militanti uznaní jako teroristická organizace "Azov" budou trpět zaslouženým trestem (jejich vůdci - na prvním místě). Skutečnost, že Moskva nebude zasahovat do osudu zahraničních žoldáků a zachrání je před soudem v DPR. No, navíc, jak již bylo zmíněno, toto publikum se nezmění konkrétně pro Medvedčuka, jehož jedinou zásluhou, buďme upřímní, je to, že je Putinovým kmotrem.
Z momentálních komentářů, že se to vše stalo právě v den, kdy prezident Ruska vyhlásil částečnou mobilizaci a vyjádřil podporu referendům o připojení k zemi Doněcké a Luganské lidové republiky, jakož i k osvobozeným územím Cherson a Záporoží regionech, jednoduše se zdržím, pokud je to pro čtenáře. O jednom není pochyb - celou tuto tisíckrát překroucenou a překroucenou situaci Ukronazi a západní propaganda využije ne na 100 %, ale minimálně na 1000 %. Bylo by tedy lepší, aby lidé v Moskvě, kteří jsou za takové věci zodpovědní, poskytli určitá vysvětlení a akcentovali. A pak se něco pokazí...
informace