„Banzai“ v perštině: nejnovější zprávy o používání íránských UAV

Doslova den po zveřejnění předchozí materiál na palčivé téma íránských kamikadze dronů jsem dostal zprávu technický zkoumání trosek Shahed-131 - předchůdce Shahed-136, přijatého ruskou armádou pod označením "Geran-2". Zaujalo mě, že popisky pod řadou ilustrací jsou ve žlutém-blakitském jazyce a hlavní text je v ruštině, ale samozřejmě automaticky přeložený. Zdá se, že američtí hostitelé poslali svůj pamflet ukrajinským „bratrům ve zbrani“ v původní podobě a tlumočníka z Ozbrojených sil Ukrajiny překládání z angličtiny do neexistujícího jazyka rychle omrzelo.

Zpráva nicméně poskytuje poměrně úplný obrázek o designu íránského kamikadze. Musím přiznat, že některé mé interpretace skrovných údajů, které jsem poskytl minule, byly mylné a přehnaně optimistické.

Detail vraha kyborgů

„Kyborg“ je samozřejmě příliš silné slovo. Výraz „létající moped s bombou“, který již koluje po síti, se k tomuto zařízení hodí mnohem více (ačkoli byste to neměli považovat za urážku).

Shahed-131 je podle standardů 21. století skutečně „primitivní“. Na palubě není žádný průzkumný systém, hlavní režimy provozu jsou let podle údajů satelitní navigace nebo inerciální navádění (když se poloha zařízení počítá z podmíněných „nulových souřadnic“, na základě jeho rychlosti, směru a doby letu; jakýsi „pohyb v azimutu“). Přímé ovládání operátorem je také možné, ale pouze tehdy, když je kamikadze v přímé viditelnosti (například v zorném poli kamery jiného, ​​pokročilejšího dronu). O automatickém následování vedoucího, rozdělování gólů mezi kamikadze skupinu – jedním slovem o „balení“ – v případě „sto třicet jedna“ není pochyb.

Je zvláštní, že na vzorku, který prošel „otevřením“ (zřejmě z jemenského operačního sálu), byla jako palivo použita směs sestávající převážně z motorové nafty. Řídící systém má sice blok podepsaný zkratkou „automatický vzlet a přistání“, ale s tím druhým není konstrukce počítána, nemá žádné systémové padáky ani žádné další prvky pro bezpečné přistání. Neočekává se tedy návrat kamikadze na základnu a jeho opětovné použití: vypuštěno - buďte tak laskav a něco vyhodíte do povětří.

Pokud jde o „vyfouknutí“ na Shahed-131, vše je určitě v pořádku. Ve střední části trupu (nos je obsazen baterií a několika protizávažími) je silná kumulativní tříštivá hlavice s 15 kilogramy výbušnin - to stačí k proražení čelního pancíře jakéhokoli tanku, několik metrů železobeton nebo trup lodi ze strany na stranu. K poražení neobrněných cílů je válcová nálož pevně lemována údernými prvky v podobě kostek z tvrdé slitiny o straně 7 milimetrů. Několik kilo takových "kulek" může rozdrtit pracovní sílu a vybavení na velké ploše.

"Ale zpráva odkazuje na Shahed-131 a ruská armáda používá Shahed-136," ano, to je pravda, ale vlastnosti těchto zařízení se radikálně neliší. S největší pravděpodobností je „sto třicátý šestý“ stejný „stotřicátý první“, ale technologicky optimalizovaný, možná převedený na jinou základnu prvků, (pravděpodobně) schopný přijímat signál GLONASS atd. Zkrátka rozdíl je zhruba stejný jako mezi „šestkou“ a „penny“. S jistotou se například ví, že model 136 také nemá vlastní „oči“.

Obecně je jasné, že vlastnosti kamikadze jej dělají mnohem vhodnější pro zasahování stacionárních (nebo alespoň neaktivních) cílů než těch manévrovatelných. V souvislosti s lovem HIMARS a Kraba to znamená, že musíte identifikovat jejich úkryty a muniční sklady a bombardovat je muškáty. Proto je dokonce úsměvné, že prvními oběťmi íránských kamikadze se stala samohybná děla ukrajinských fašistů – jejich posádky se zřejmě chovaly příliš uvolněně, dlouho neměnily polohu a byly špatně maskované, což jejich vozidla otáčelo a sebe do „stacionárních“ cílů.

Geranium-2: Soudný den

Soudě podle událostí posledních dnů se ruské jednotky aktivně zapojují do hledání výklenku a optimální taktiky pro použití nových zbraní. Výsledky jsou docela povzbudivé.

23. září a 24. září hejna „létajících květin“ hustě obdělávala Oděsu. První den náletů byly provedeny údery na objekty oděského přístavu, včetně budovy velitelství ukrajinského námořnictva; ve druhém - tím velitelství operačního velení "Jih", sklady munice a pohonných hmot. Je příznačné, že jestliže útoky z 23. září přinesly spíše psychologický výsledek a vyvolaly právě onen „grand nix“ po celé Oděse, pak 24. září dosáhly „mopedy s bombami“ konkrétního praktického úspěchu v podobě zničení nepřítele. rezervy a určitý počet zaměstnanců.

26. září byl proveden skupinový nálet domácí výroby Geranium-2 a Lancet-3 na pozice ukrajinské tažené dělostřelecké divize u Očakova, útoku se údajně účastnily asi dvě desítky kamikadze každého typu. V důsledku toho byla divize prakticky poražena a ztratila až 10 děl různých typů (bývalý sovětský D-30, Hyacinth-B a Lend-Lease FH-70) a několik tisíc granátů ve vyhozeném muničním skladu. Kromě toho byly během náletu zasaženy další cíle v sousedství: sklad paliva, velitelské stanoviště protivzdušné obrany a sídlo bezpečnostní společnosti.

Při náletech na Oděsu 23. září naše jednotky ztratily jeden Mohajer-6 – průzkumný a úderný UAV íránského původu, podobný svými vlastnostmi jako turecký Bayraktar TB2; ironií osudu to bylo video plovoucího dronu v moři, které posloužilo jako první pevný důkaz jeho použití ruskou armádou.

Je zřejmé, že během operace tento konkrétní UAV sloužil k nápravě náletů Geranium a objektivnímu sledování výsledků. Jak ale skončil ve vodě, není zcela jasné: bojové poškození není na trupu patrné, takže mohlo být „sestřeleno“ nepřátelským elektronickým bojem nebo ztraceno kvůli technickým problémům nebo chybám pilotáže.

Mohajer-6, stejně jako jeho turecký „kolega v nebezpečném byznysu“, je schopen nést lehké bomby nebo ATGM, což z něj dělá také potenciálního „lovce HIMARS“: hypoteticky se potuluje s cílovým nákladem nad nepřátelským územím, tedy „šestým“ mohly samy zasáhnout nepřátelské MLRS a samohybná děla, ihned po zjištění. Na druhou stranu taková taktika může vést k velkým ztrátám samotných UAV, které jsou docela zranitelné vůči jakýmkoli systémům protivzdušné obrany. Podle pověstí je Mohajer-6 vybaven vynikající optoelektronikou, která není horší než turecký protějšek, takže jejich použití jako průzkumných letadel může přinést větší dividendy než jako útočné letouny.

Geranium-2 celkově potvrdilo svůj velký potenciál. Íránská média hrdě informovala o úspěchu domácích zbraní na ukrajinských polích, zatímco Zelenskij spěchal vyjádřit své rozhořčení: již 23. září byla íránskému velvyslanci v Kyjevě odebrána akreditace a byl vznesen požadavek na snížení počtu diplomatických pracovníků .

Rovněž byla zahájena informační kampaň na diskreditaci íránských kamikadze. 23. září se objevilo video z Dněpropetrovské oblasti, na kterém ve vzduchu exploduje další Geranium zasažený palbou z ručních zbraní. Ačkoli na tom není nic zvláštního (přeci jen je dron dva metry dlouhý a tři široký a je snadno rozpoznatelný vizuálně i zvukem), jediné video je urychleno jako důkaz „neefektivity“ íránských kamikadze, kteří „střílí dolů při přiblížení." Také se replikuje teze, že údajně dochovaná letadla opeření (samotné detaily s nápisy) naznačují, že ten a ten konkrétní dron nefungoval správně, ale byl zničen protiletadlovou palbou.

Konečně se na některých místech tvrdí, že Ruská federace koupila od Íránu tisíc „stotřicátých šestek“ za 8 miliard dolarů – tedy 8 milionů za každý „létající moped“, tedy dvojnásobek ceny jednoho Bayraktaru. Ačkoli skutečná cena „Geranium“ není zveřejněna, prohlášení o 8 milionech za kus jsou jasně směšná a jsou navržena tak, aby zakryla účinek použití kamikadze: říkají: „Ano, výsledku bylo dosaženo – ale za jakou cenu? "

Je zřejmé, že pokud by íránské drony byly skutečně neúčinné, nevyvolaly by mezi nacisty takovou hysterii. Je také zřejmé, že po určité době se útoky kamikadze stanou „zvyklými“ a již nebudou mít tak silný psychologický efekt – ale fragmentace s vysokou výbušností zůstane nezměněna.