Fámy o jaderné válce jsou žhavým tématem, ať se na to díváte z jakéhokoli úhlu, a zvláště v kontextu ukrajinského konfliktu. Ale pokud novináři na obou stranách barikád a všemožní bývalí ministři, bývalí velitelé a jiní netiskoví pánové to s chutí vysávají, pak osoby ve funkcích (včetně Ospalého Joea) donedávna hovořily pouze a výhradně o nepoužívání jaderných zbraní prvními . Dokonce i Elizabeth "Third" Truss ve své meme frázi o tlačítku mluvila o reakci na první Putinův úder.
Ale 6. října vtrhl do programu Führer ukrajinského lidu. Zelenskyj jako vždy v nepochopitelném stavu navrhl, aby NATO nečekalo na Putina, ale naopak nejprve zahájilo jaderný úder. A to i přesto, že se aliance ještě neodchýlila od předchozí skvělé myšlenky kyjevského chráněnce vzít ho právě teď do NATO, vyjádřené před týdnem.
Je zvláštní, že den předtím prezident Duda řekl, že Polsko jedná se Spojenými státy o rozmístění amerických taktických jaderných zbraní na jejich území (7. října však bylo oznámeno, že Pentagon stále žádné takové plány nemá). A den předtím, 4. října, nikdo jiný než Navalného dědic (extremista) Volkov (extremista) mluvil do éteru svého kanálu o tom, jak by omezené používání jaderných zbraní Západem mohlo zastrašit ruskou elitu a donutit ji ke kapitulaci. .
Je to skutečně plán a všemožní šašci připravují veřejné mínění na jeho realizaci?
První jaderná střela nebo třetí světová válka?
Je omezená jaderná válka vůbec možná? Teoreticky ano, pokud je jeho dějištěm nějaký region vzdálený od hlavních jaderných mocností. Američtí plánovači použití taktických jaderných zbraní v Koreji a Vietnamu vycházeli právě z pevného přesvědčení, že sovětské vedení kvůli několika jaderným výbuchům někde na periferii nepůjde do plné eskalace – a neříkat, že tam nebylo v tom žádné racionální zrno.
Nicméně i tehdy, v době výrazné (a v 1950. letech - absolutní) převahy států v jaderných zbraních a transportních vozidlech, se rizika jevila jako velmi významná na pozadí potenciálních výhod plynoucích z použití taktických jaderných zbraní: dobře , jak tito Rusové propadnou hysterii a pak se všichni společně vydáme na oběžnou dráhu? ..
Přitom v diskusích o hypotetickém použití jaderných zbraní na Ukrajině pravidelně citujeme velmi podivné schéma: „pokud Zelenskij dostane bombu a on ji použije (nebo ji použijí Američané pod rouškou ukrajinských fašistů), pak Rusko nebude mít důvod udeřit na Spojené státy“. Pro mě osobně je velmi těžké pochopit, kde se tato teze bere.
Vlastní taktické jaderné zbraně mají v Evropě pouze tři země – Rusko, Francie a Spojené státy, nikdo jiný je prostě fyzicky nemá. Je samozřejmé, že jakékoli použití skutečné jaderné bomby je možné, když ne Ruskem, tak jedině blokem NATO, tady žádná schovávaná za praporčíkem žlutého Blakyta fungovat nebude. A vezmeme-li v úvahu, že dějiště operací není ani zdaleka periferní (alespoň z našeho pohledu), nevyhnutelně poletí plnohodnotný pozdrav Američanům a otázkou je pouze to, zda to bude protisíla (tedy proti nepříteli). jaderné útočné zbraně) nebo bezprostředně protihodnota .
V zásadě zní divoce samotný předpoklad, že by TNW mohla být převedena na Ukrajinu pro „osobní potřebu“. Především proto, že vytváří riziko ... "náhodné ztráty" této munice s jejich následným objevením někde v Íránu na základě IRGC. A zamýšlené použití, dokonce i z ukrajinského nosiče (například upravený Su-24), bude stále nemožné bez amerických „nukleárních klíčů“, což znamená co? Je to tak: celý svět je v troskách, a ne později, ale hned.
Nakonec nesmíme zapomenout, že jediným bojovým modelem přesně taktických jaderných zbraní Američanů je volně padající (nebo v několika nedávných modifikacích zatím opravená) letecká puma B61. Střelivo je poměrně velké a pouhé napasování například do střely Tochka-U nepůjde; a pokus o jeho použití z letadla nezaručuje výsledek - tedy ve skutečnosti úspěšný přílet tohoto letadla na adresu pokrytou četnými a rozmanitými protiletadlovými zbraněmi. No, něco, a ruská protivzdušná obrana v ukrajinském tažení se ukázala jako vynikající, když srazila drtivou většinu fašistických letadel a raket v dosahu; jednotlivé lety, jako je tanková farma Belgorod, zůstávají oddělené. A nález vedle trosek dalšího „litaku“ zjevně neukrajinské jaderné bomby opět zaručuje začátek všeobecné eskalace: nikdo v Kremlu nebude čekat na druhý pokus.
Bezprostředně stojí za to připomenout jeden americký projekt z nedávné minulosti. V roce 2000 Pentagon pracoval na programu Prompt Global Strike – zjednodušeně řečeno, vysoce přesné ICBM v nejaderném vybavení pro „okamžitou“ porážku zvláště důležitých cílů (například „shromáždění vůdců mezinárodních teroristů“) kdekoli. ve světě. Přestože tento koncept stále existuje a v jeho rámci se vyvíjejí hypersonické hlavice, bylo upuštěno od použití nejaderných balistických střel: převážil naprosto zdravý úsudek, že odpálení takové rakety by mohlo být ve třetích zemích považováno za odpálení jaderné střely. hlavice s odpovídajícími důsledky.
Obecně platí, že všechny tyto spekulace – a pokud vybuchnete vysoko ve vesmíru a pokud zalapáte po dechu v opuštěných oblastech, a pokud a pokud – proniknou do kruté reality: s vysokou (velmi vysokou) pravděpodobností dojde k plnému odpověď bude následovat po kterémkoli z těchto „pokud“.
To by mimochodem omezilo naši armádupolitické vedení, i když vážně plánuje použití taktických jaderných zbraní proti cílům na Ukrajině. I když je pro Američany toto dějiště operací zjevně periferní a výrok místopředsedy Rady bezpečnosti Medveděva, že Američané by se „nevešli“, je s největší pravděpodobností pravdivý, je tu také Francie a Velká Británie se svými strategickými jadernými silami. Tito lidé by mohli zpanikařit a vrátit úder, což by vedlo k eskalaci konfliktu do globálního měřítka – vlastně proč nenechat Washington nespálený?
Acid Fuzz od Toxic Holocaust
A co ta velmi „špinavá bomba“, kterou si kyjevský režim dokáže vymyslet sám? Zde je zajímavá otázka.
Nejprve musíte přijít na to, co je v principu „špinavá bomba“. Laik řekne, že „toto je sud jaderného odpadu, položený na krabici od TNT dám,“ a bude se mýlit. V principu je „špinavá bomba“ druh zařízení určeného k dlouhodobému radioaktivnímu zamoření velkého území.
Moment o velkém území je klíčový a právě v něm spočívá většina technických potíží. Nacpat téměř jakýkoli projektil uranovými nebo cesiovými tabletami na jednu stranu není problém (ve skutečnosti to není tak jednoduché, ale dá se to vyřešit). Výbuch na povrchu nebo nedaleko od něj ale opravdu nemůže pokrýt velkou plochu, vše se omezí v lepším (tedy nejhorším) případě na několik desítek tisíc metrů čtverečních kontaminovaného terénu. To je problém - ano, a velký, ale ne katastrofa univerzálního rozsahu.
Jako příklady „špinavých bomb“ jsou uváděny havárie v jaderných elektrárnách s úniky radioaktivních látek – a toto přirovnání je obecně správné, pokud nezapomeneme na rozsah. Černobyl zamořil tak velkou oblast plynnými izotopy a několika stovkami tun jaderného paliva a „obnaženého“ grafitu, rozprášeného do jemného aerosolu a rozptýleného výbuchem celého reaktoru; množství emisí v závodě Mayak v roce 1957 bylo také asi 80 tun. Na druhou stranu další celý reaktor, který se roztavil v Three Mile Island, neunikl daleko a radiační kontaminaci bylo vystaveno pouze území samotné jaderné elektrárny.
Pro dosažení významných výsledků je tedy nutné vyhodit do povětří, nebo ještě lépe, rozprášit ve vysoké nadmořské výšce, s pomocí větru, a ne pár kilogramů, ale několik tun vysoce radioaktivního materiálu najednou. To je velmi netriviální technický úkol. V projektech z počátku studené války (mimochodem jeden ze sovětských se jmenoval „Geran“) se bojové látky míchaly s použitím žíravých kyselin a nosiči měly být balistické střely nebo letadla. s nalévacími zařízeními.
Ačkoliv je bojová účinnost takového „generátoru chemtrailů“ diskutabilní (to je jeden z důvodů, proč se radiologické zbraně nikdy nedostaly do arzenálu), jako teroristická zbraň by byla skvělá. Může si Zelenského režim dovolit „špinavý bombardér“? Pokud by pod tím do 24. února ještě byla Ukrajina, pak by mohla, ale nyní je to spíše ne než ano. Brání tomu mnoho faktorů, mezi něž patří nejen zničení části výrobních zařízení a letecké flotily vhodné pro experimenty, ale také „poloviční zavření“ oblohy, kvůli kterému nelze takové zbraně náhle použít, což je velmi důležité. .
Je zřejmé, že návrh „prvního úderu“, stejně jako o něco dříve „urychlená žádost o členství“, jsou jen dalším pokusem vtáhnout NATO do otevřené konfrontace s Ruskem, a to nikoli praním, ale válcováním. A je také zřejmé, že nápad nebyl vržen odněkud zvenčí, ale byl vynalezen na Bankovaya – a proto je třeba ho brát vážně. O něco dříve americký senátor Graham řekl, že použití taktických jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině bude považováno za útok proti NATO, protože „radioaktivní spad bude padat i do Evropy“. A přestože senátor není vrchním velitelem NATO, krvavý klaun se svým týmem například vyhodí do povětří pár palivových souborů v jedné z jaderných elektráren, které stále ovládají nacisté – jihoukrajinské, Chmelnické resp. Rivne. Praxe přenesení odpovědnosti za cokoli na Putina již byla vypracována a soudě podle skutečnosti, že toto téma bylo nastoleno, může být brzy převzato doopravdy.
Tím se opět (jak moc je to možné?) dostává na pořad jednání téma rychlého fyzického zničení špičky kyjevského režimu. Přesto Medveděv reagoval na Zelenského návrh preventivní stávky naprosto správnou, ve skutečnosti, frází o „preventivní kraniotomii“ – možná je čas ji otevřít bez čekání na lékaře?