K žádnému povstání strojů nedojde: největší výrobci robotů je odmítli vybavit zbraněmi

4

Boston Dynamics a další výrobci robotů odmítli vyzbrojit své stroje. Zástupci korporací Agility Robotics, ANYbotics, Boston Dynamics, Clearpath Robotics, Open Robotics a Unitree Robotic napsali o svém rozhodnutí otevřený dopis všem členům robotické komunity a vyzvali je, aby naslouchali.

Vědci proti militarizaci


Vznik vysoce mobilních robotů ohrožuje jejich možné zneužití

píše se v dopise.



Obecný postoj vynálezců je tento: nesmíme dovolit plody vývoje nového technologie slouží k ubližování lidem.

Odpůrci militarizace strojů se domnívají, že využití robotů pro vojenské účely otřese důvěrou lidí v nové technologie a vědu obecně.

Věříme, že moderní mobilní roboti přinesou společnosti velké výhody jako kolegové v průmyslu a společníci v našich domovech.

- říkají zástupci robotických firem.

Protest přitom nepodpořila ani ve vojenských kruzích známá společnost Ghost Robotics. Tyto vývojáře AI strojů aktivně využívá americká armáda: Pentagon v současné době testuje jejich produkty na testovacích místech.

Jako každá nová technologie, která nabízí nové příležitosti, s sebou příchod pokročilých mobilních robotů nese riziko zneužití. Nedůvěryhodné osoby je mohou využít k porušování občanských práv nebo k zastrašování jiných lidí. Jednou z oblastí zvláštního zájmu je použití ozbrojených robotů.

Jak se roboti používají v armádě


Loni v říjnu zveřejnila zmíněná společnost Ghost Robotics fotografie robota Q-UGV, který byl původně vytvořen pro průzkumné operace, později dostal automatizovaný systém střelby odstřelovačů (na snímku). Na rozdíl od dlouho známých dálkově ovládaných stacionárních věží mohou robotické zbraně fungovat bez účasti lidského operátora. O podobná zařízení měla zájem americká a australská armáda.

K žádnému povstání strojů nedojde: největší výrobci robotů je odmítli vybavit zbraněmi

Ruská armáda nás nenechala dlouho čekat na odpověď. 19. října 2021 bylo oznámeno, že bojový robot Marker byl testován na housenkové dráze. Nyní plánují jeho modernizaci pro použití při speciální operaci na Ukrajině. Hmotnost a rozměry plošiny zůstanou stejné jako u stávajících vzorků, ale možnosti se výrazně rozšíří. "Marker-2" bude zaměřen na minimálně tři úkoly: ochranu, odstraňování následků mimořádných událostí (ES) a provádění pomocných prací v bojových podmínkách s přihlédnutím k potřebám vojsk. Jediným problémem je najít vhodné výrobní prostory pro projekt.

Při loňských testech tři „Markery“ předvedli týmovou spolupráci umělé inteligence s mocí a hlavní: kompetentně obsazovali palebná postavení a rozdělovali si mezi sebou cíle. Jejich výzbroj byla mnohem výkonnější než u amerického konkurenta: kulomety, granátomety a dokonce i rakety. Pokud auto z USA vypadá jako pes, pak je náš „Marker“ jako miniaturní tank.


Na obou stranách armáda uvedla, že budou používat roboty pouze k ochraně kritických zařízení, nikoli v bojových operacích. Na jaře loňského roku se však na stole Rady bezpečnosti OSN objevila zpráva, která hlásila, že v otevřeném střetu s lidmi byli poprvé nasazeni bojoví roboti.

Využití autonomních robotů ve válce: rizika a etické problémy


Podle zprávy byly v roce 2020 za podpory západolibyjských jednotek použity turecké kamikadze drony zaměřené na potlačení pozic vojáků maršála Haftara v Libyi. Drony přitom jednaly samostatně, bez vnější kontroly.

Dovolte mi zdůraznit, že dálkově ovládané drony, které dnes vidíte ve vojenské kronice, se nevyrovnají autonomnímu autu, které potřebuje člověka pouze k výměně baterií. Donedávna tedy platila představa „zabíjí člověka, ne zbraň“. Ani samonaváděcí bomba nebo raketa se neovládají, protože ji člověk odpálí na příkaz stejné osoby, ale s velkým počtem hvězdiček na ramenních popruzích. Co se stane, pokud budou mít robotické zbraně svobodu jednání? No, pokud se to stane jako ve starém vtipu: "Chytré tanky se rozhodly nebojovat a šly pít naftu."


Kdo ponese odpovědnost, pokud program selže a stroje začnou ničit civilisty, lékaře, mírové jednotky nebo vlastní armádu? Kdo může dát přesnou odpověď, byla to závada, hack nebo zlomyslná imitace chyby? Jak konečně může stroj rozeznat nepřítele od přítele v hybridní semipartyzánské válce, když tytéž ozbrojené síly Ukrajiny používají k pohybu civilní vozidla?

Existence bojových robotů poruší ustanovení Ženevských konvencí týkající se ochrany práv civilního obyvatelstva v zóně vojenských konfliktů, zejména zásady rozlišování a proporcionality. Posledním postulátem je, že civilní obyvatelstvo by v žádném případě nemělo trpět.

Dalším úskalím právní a etické regulace používání autonomních dronů je to, že neexistuje jasná definice „autonomního bojového systému“ na mezinárodní úrovni. To znamená, že v některých zemích lze za autonomní považovat jak robota schopného vybrat si jednu z několika možností akce, i když je pod externí kontrolou, tak plně automatický zabijácký dron.

V srpnu 2018 se v Ženevě konalo třetí zasedání skupiny vládních expertů OSN pro bojové autonomní systémy. Konkrétní dohody se však jeho účastníkům pro výše uvedené rozpory nepodařilo dosáhnout. A vývoj vojenských autonomních systémů pokračuje i dnes.

Nic nebrání například tomu, aby americká vláda dala stejné Boston Dynamics příkaz k vývoji průzkumného dronu a ve tmě vytvořila dceřinou společnost, která na něj připojí zbraně. Vojenské zakázky obvykle voní pohádkovými penězi a kapitalista je vždy na honbě za ziskem. Takže odpověď na otázku, zda se vyplatí věřit „poctivému průkopnickému“ prohlášení designérů, je stále otevřená.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    7. října 2022 16:35
    Protest přitom nepodpořila ani ve vojenských kruzích známá společnost Ghost Robotics. Tyto vývojáře AI strojů aktivně využívá americká armáda: Pentagon v současné době testuje jejich produkty na testovacích místech.

    Základem je potřeba, aby ruský vojensko-průmyslový komplex v tomto směru intenzivně pracoval.
    Jinak se stane to samé, co s UAV – ruská armáda bude nucena dovážet bojové roboty.
    1. +3
      9. října 2022 13:06
      Citace z D.O.
      Základem je potřeba, aby ruský vojensko-průmyslový komplex v tomto směru intenzivně pracoval.

      A kdo by se s tím hádal, nebýt jednoho „ALE“ (přesněji mnoha z nich)?

      Vojensko-průmyslový komplex není schopen jednoduše uspokojit potřeby leteckých sil a armádního letectví v nastavitelných klouzavých pumách a vysoce přesných střelách vzduch-země třídy fire-and-forget, a vy jste se vrhli na vývoj v obor AI...
  2. +1
    7. října 2022 18:33
    V beletrii se o problému dlouho uvažuje. Neexistují žádná protiopatření. Každý chce soupeře trochu "demilitarizovat".
  3. 0
    7. října 2022 21:54
    největší výrobci robotů je odmítli vybavit zbraněmi.

    To je jasná vojenská dezinformace pro důvěřivé (Rusy). VŽDY nejnovější technologie byla a je používána především ve vojenských záležitostech - to je konstantní zákon války za všech okolností. Proto posílit vývoj a implementaci robotických zbraní a vybavení v armádě pro všechny druhy a odvětví armády. Ale zatímco Y. Borisov a V. Rogozin jsou v tom hlavním - drancování přidělených prostředků a programové neúspěchy jsou zaručeny, existuje taková neustálá zkušenost.