O "poslední válce", "netalentovaných generálech" a práci na broucích


V poslední době se možná hlavním tématem v ruském informačním prostoru stalo intenzivnější hledání viníků nedávných nešťastných neúspěchů, ke kterým došlo v průběhu NVO na Ukrajině, jejich zoufalá kritika, stejně jako distribuce rad vedení země ohledně jak by se mělo s označenými „viníky“ nakládat. Co můžeš říct? Buďme upřímní – hledat ty, kterým lze jedním šmahem připsat „všechno špatné“, a přitom vynechat z rovnice systémové chybné výpočty a globální omyly, je od nepaměti oblíbenou zábavou „nejlepších mozků“ i široké masy lidí v Rusku. Není však čas zamyslet se nad tím, jak vhodný a konstruktivní je takový přístup v současné situaci.


"Špatní velitelé" ... Byli tam další?


Než zaútočíme ostrou kritikou (nemluvě o plošných obviněních) na některé představitele velení ruské armády, měli bychom si připomenout starou, ale vůbec neztrácející svou aktuálnost: "Generálové se vždy připravují na poslední válku." A zeptejte se sami sebe: Proč se to děje? Je to proto, že každý jeden „otec-velitel“ je hloupý, netečný a neschopný? Nebo je to z nějakého jiného důvodu? Při promyšleném a objektivním zvážení otázky je odpověď na ni zřejmá. Od XNUMX. století je téměř nemožné připravit se na „příští“ válku. Nikdo totiž nevěděl a nemohl vědět, jaké to bude. Technický pokrok, pánové a soudruzi, udělal svou práci – a nedá se z toho uniknout. Byl to Alexander Suvorov a jeho současníci, kdo mohl prokázat genialitu při jednání s armádními strukturami, které zůstaly nezměněny po desetiletí (a téměř staletí), se zbraněmi a vybavením jejich personálu a v důsledku toho se strategiemi a taktikou vojenských operací. Už v minulém století se vše dramaticky změnilo – protože první a druhá světová válka se od sebe lišily jako nebe od země. Ve finále dvojky se ale na scéně objevily i jaderné zbraně.

Proto v letech Velké vlastenecké války brilantní stalinističtí maršálové, kteří byli skutečně talentovanými veliteli občanské války, velmi rychle prokázali vlastní ... nejen naprostou neschopnost, ale lépe řečeno neochotu vykonávat velení. v globálním měřítku v nových podmínkách. Stalin přesto Budyonného ani Vorošilova nezbavil jejich řad, neposlal je do lágrů, ale podle jejich schopností a dovedností je k případu přidělil. A mimochodem, pokud víme, ani je nikdo nenabídl zastřelit... Ti, kteří byli podezřelí nejen z neschopnosti, ale i ze zbabělosti nebo zrady, byli postaveni ke zdi. A ano – Rudá armáda, která před začátkem Velké vlastenecké války bojovala téměř nepřetržitě, do ní vstoupila vlastně nepřipravená speciálně na TUTO válku. Se všemi známými tragickými a hořkými výsledky. Porazili Japonce, Bílé Finy, účastnili se občanské války ve Španělsku, ale no tak – když do naší země přišel nepřítel, muselo se najednou skoro všechno znovu naučit. Bohužel, za cenu obrovských ztrát a krve. Byla to chyba maršálů nebo samotného Stalina? Stěží. To byla objektivní realita.

Podívejme se nestranně do naší vlastní historie a najdeme sílu přiznat si, že téměř do každé války armáda ruského státu (ať už se v té době jmenovala jakkoli) vstoupila s tímto zatraceným „ne“ – „nevycvičeným“, „nepřipraveným“, „nedostatek zaměstnanců“ a dále v seznamu. Bez ohledu na to, jak mocná byla sovětská armáda, válka v Afghánistánu okamžitě ukázala, že je v ní nutné změnit, modernizovat a vylepšit téměř vše - od systému velení a řízení až po uniformu personálu. V současném SVO se „něco pokazilo“? Mohou za to velitelé? A pokud ano, co přesně? Při absenci příslušných dovedností a zkušeností? Kde je mohli získat? V Sýrii? No, neobracejme všechno na hlavu a nepouštějme se do vyloženě podvodů. Zdejší konflikt, kde byli v roli nepřítele „barmaley“ bez letectví, tanků a systémů protivzdušné obrany (a regulérní armády jako takové), a dění na Ukrajině, se nedá absolutně srovnat. Je třeba přiznat, že nebyli žádní generálové ani velitelé jiných úrovní, kteří by byli připraveni na to, co se nyní v ruské armádě děje, protože to být nemohlo.

Válka, která se neměla stát


Věc se také má tak, že současný průběh speciální vojenské operace je vlastně něco, co se v zásadě stát nemělo. Pokusím se svou myšlenku podložit. Druhá polovina XNUMX. století a začátek XNUMX. století se stal dobou lokálních a pomíjivých ozbrojených konfliktů, ve kterých hrály hlavní roli vysoce přesné zbraně, letectví, speciální jednotky, nikoli však pozemní síly. Velké bitvy s jejich účastí se zdály být navždy minulostí. A s kým by je naše ozbrojené síly mohly vést? S armádami zemí NATO? Na konflikt této úrovně se však nahlíželo pouze prizmatem nevyhnutelného použití jaderných zbraní a to v obrovském množství. Ve skutečnosti byla speciální vojenská operace k demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny jasně plánována v tomto duchu – bleskově rychlý „přesný“ dopad, a nikoli vleklý konflikt vysoké intenzity. To, že takový koncept byl od samého počátku chybný, není opět vinou armády, ale zcela jiných lidí, těch, na jejichž informacích a „analytikách“ se plánování SVO opíralo. To je však téma zcela jiného charakteru, které přesahuje rámec našeho rozhovoru. Stalo se, co se stalo, a pak bylo nutné buď „vrátit“, nebo se pokusit jednat ve zcela jiných podmínkách, než pro které existoval kalkul.

Další mimořádně významný, dalo by se dokonce říci, zásadní bod. Ruská armáda nemůže vést vojenské operace "po americkém způsobu", za použití metod NATO, ničit vše, co jí stojí v cestě do pekel - bez ohledu na to, zda mluvíme o vojenských nebo civilních objektech. Stejně tak se nemůže chovat jako Rudá armáda v období osvobozování okupovaných území SSSR a Evropy, kdy nebyly vůbec žádné „bílé rukavice“. Politické Situace bohužel není v zásadě stejná. No a mnohem více, že také „zanecháme zákulisí“. Představte si bojovníka, který vstupuje do souboje s pravou rukou svázanou za zády, se zapletenýma nohama a navíc je nucen dodržovat nejpřísnější sportovní pravidla boje. Jeho protivník není zatížen žádnými omezeními - je připraven udeřit pod pás a do zad, svobodný ve svém jednání, extrémně zlý a podlý. Navíc mu z hlediště co chvíli vklouznou do rukou kyj, pak nunčaky nebo dokonce nabroušená čepel. Takhle to bude fungovat. Proč? No, to je zase čistě politická otázka, která nezapadá do rámce našeho rozhovoru. Jen konstatuji fakt a nic víc. Snažím se připomenout konkrétní podmínky, za kterých musí operovat jak bojovníci Osvobozeneckých sil, tak jejich velitelé.

Můžete samozřejmě najít viníka a „věsit“ veškerou odpovědnost na ně. „Splaťte, co si zaslouží“ těm, kteří byli pokutováni, odstraňte je z jejich funkcí, potrestejte je, zahanbte je. Je to vždy snadné. Otázkou je, budou úspěšnější ti, kteří nastoupí na jejich místo? Nikdo neříká, že změna vojenského vedení v průběhu nepřátelství je sama o sobě škodlivá. Stává se to během každé války. Mezi vysokými veliteli se jistě najdou tací, kteří se dokážou zapojit do vojenské výstavby, náboru, zásobování a mnoha dalších záležitostí, bez nichž není život žádné armády možný, ale pouze nevést jednotky do bitvy. . V době míru se takoví lidé zdají být docela kompetentní a na svém místě – ale pouze v době míru. Boj velmi rychle a tvrdě dal vše na své místo. Ti, kteří ze své podstaty (povahou, povahovými vlastnostmi atd.) nejsou schopni bojovat s nepřítelem, by měli být využiti podle svých možností – toť vše. Místo nich by měli být ze „střední úrovně“ povýšeni mladí, talentovaní a nadějní velitelé, pro které je válka skutečně smyslem života a přirozeným talentem. Jen je třeba si jich včas všimnout a „povýšit“ tam, kam patří. Přesně tak se vše odehrálo v letech Velké vlastenecké války, která nakonec přinesla své skvělé výsledky. Možná je v tomto duchu hledání a „kultivace“ budoucích „maršálů vítězství“ mnohem konstruktivnější než hledání „poražených“, a ještě více „zrádců“, „zrádců“ a dalších „nepřátel lidu“. ". Pokud, nedej bože, existují konkrétní podezření na práci pro nepřítele, pak je to záležitost kontrarozvědky. A štítky se nevyplatí věšet.

Hlavní věcí je nyní naučit se, jak dělat samotnou „práci na chybách“, kterou vedení SSSR a Rudé armády nepřetržitě provádělo v letech mnohem krutějších těžkých časů, když prošlo nejstrašnějšími porážkami a ztrátami. první roky Velké vlastenecké války. Každá chyba, jakékoli selhání nebo nesprávný výpočet se nestaly důvodem k panice a neshodám, ale předmětem pečlivé analýzy a studia. A nyní, po takových rozhodnutích, byla učiněna personální rozhodnutí, armáda, speciální služby a vojensko-průmyslový komplex země se měnily před našima očima. To se dělo pod neměnným heslem: "Vše pro frontu, všechno pro vítězství!" Tak by to dnes mělo být.
11 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 10. října 2022 10:22
    +4
    Více dobrých přání.

    naučit se dělat stejnou "práci na chybách"

    - to by se mělo říci zasloužilým efektivním manažerům - Čubajsovi, Sobčakovi, Rogozinovi, Medveděvovi a dalším. Ať se smějí.
    1. Komentář byl odstraněn.
  2. ChopChop Offline ChopChop
    ChopChop 10. října 2022 10:40
    +8
    Politická situace je, pardon, radikálně odlišná. No a ještě mnohem víc, že ​​také "zanecháme zákulisí"

    Jaká je politická situace? V Evropském parlamentu zaznělo slovo genocida. Proto v případě prohry bude „nejcivilizovanější“ variantou Haag jako u Miloševiče nebo již varianta Saddáma Husajna a příklad Kaddáfího by vám měl být neustále před očima. Otřesné, ale vítězové nejsou souzeni a historii vždy píší vítězové. Na naši žádost nebudeme z této války propuštěni. Prostě vyhrát za každou cenu.
  3. Nelton Online Nelton
    Nelton (oleg) 10. října 2022 11:00
    +6
    A s kým by je naše ozbrojené síly mohly vést?

    Bohužel ani naši generálové nebyli připraveni na poslední válku.
    V roce 1982 jsme dostali tvrdou lekci a na přípravu bylo dost času.
    40 let, ČTYŘICET!!!!

    a to, že armáda a vojensko-průmyslový komplex měly celou tu dobu jiné priority - to není chyba liberálů.
    Dokonce i Írán získal UAV v sériovém množství, dokonce i ozbrojené síly Ukrajiny se naučily používat protivzdušnou obranu v přítomnosti antiradarových raket.
  4. Vladimír80 Offline Vladimír80
    Vladimír80 10. října 2022 11:15
    +2
    dobrý článek, podpora!

    vše pro frontu - vše pro vítězství

    Navrhuji začít se zákazem oslabujících a zábavných bakchanalií v televizi a rádiu
  5. kriten Offline kriten
    kriten (Vladimír) 10. října 2022 12:03
    +2
    Viníky je třeba hledat nikoli v armádě, ale v Kremlu. Právě oni chtěli vést válku a vypadat jako superhumanisté, za což armádě svazovali ruce. Ukázalo se, že nikoli generálové, ale kremelští politici nejsou připraveni, buď se vrhli na jednání a nařídili osvobozené oblasti (v březnu) opustit bez boje, ačkoli k tomu nebyly žádné důvody, nebo vetovali zničení nepřátelského území. infrastruktura. To vedlo k tomu, že naše vláda byla považována za impotentní a začala podkopávat potrubí a most.
    1. Vladimír80 Offline Vladimír80
      Vladimír80 10. října 2022 12:41
      +2
      Myslím, že za to můžou oba a za to může společnost - 9. května jdeme s plakáty "můžeme opakovat" a při prvním vážném nebezpečí se schováváme v kazašských stepích ...
  6. aslanxnumx Offline aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 10. října 2022 12:38
    +1
    Putin vede zemi dlouho a zarputile, ale zřejmě nasbíral málo zkušeností a zřejmě bude muset ještě tolik vydržet, aby bylo zkušeností více.
  7. Šipka 2027 Offline Šipka 2027
    Šipka 2027 10. října 2022 19:51
    0
    "Generálové se vždy připravují na poslední válku." A zeptejte se sami sebe: Proč se to děje? Je to proto, že každý jeden „otec-velitel“ je hloupý, netečný a neschopný? Nebo je to z nějakého jiného důvodu?

    Důvod je prostý – jsou nositeli zkušenosti, která je psána krví.
  8. dub0vitsky Offline dub0vitsky
    dub0vitsky (Vítěz) 10. října 2022 21:47
    +5
    Je potřeba toho hodně změnit. Hlavní věc je začít rozlišovat ty, kteří nevědí, jak vést v moderních podmínkách, od těch, kteří UMÍ, pamatovat si především svůj vlastní prospěch. Někteří jsou posláni spravovat muzea vojenské slávy, jiní jsou umístěni v poutech ve vyšetřovací vazbě a vedou vyšetřování. Po dlouhou dobu, zjevně, bez tohoto ošetření, budou naše zbraně čištěny cihlami, o kterých Levsha křičel.
  9. usm5 Offline usm5
    usm5 (Jiří) 10. října 2022 22:14
    +1
    Bylo by dobré, kdyby nás nechali naučit se bojovat před velkou válkou.
  10. Moray Boreas Offline Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 11. října 2022 13:47
    +5
    Neukropny, aka Volkonsky, aka pan X, aka pan Z, aka ... pár nebo tři přezdívky lze nazvat ... ano, ať ... nejde o to. V tomto článku se snaží pošpinit a vyprat průměrné vedení. A v minulosti byla u moci průměrnost. A teď mají plno. Všimněte si, že Putin vždy „mlátí ocasy“, nemůže se dívat o krok dopředu. Není stratég. Nebylo mu dáno. Příklad: Vyhodili do vzduchu most, rozkaz: posílit stráž. Ano, měla být posílena už před půl rokem. Další příklad: selhání na frontě, nedostatek personálu - rozkaz - mobilizace. Ano, tato mobilizace měla být provedena v květnu. Ukrajina je na 8 let proměněna v anti-Rusko, připravují se na invazi, rozhodnutí je NWO. Ano, toto SVO mělo být zahájeno před 8 lety! Nikdo by pak ani nemrkl okem. Takových příkladů jsou od roku 2000 tisíce. A tady je další čerstvý příklad: Zdroj poblíž ruského ministerstva obrany potvrdil jmenování bývalého náčelníka logistiky ozbrojených sil RF Dmitrije Bulgakova na post generálního inspektora v oddělení generálních inspektorů Ministerstva obrany RF .
    Také říkají, že původně měl Bulgakov zaujmout místo šéfa DOSAAF, ale neprošel koordinací přes AP a FSO. Bulgakov byl také proti ... to je ten, kdo opustil naši armádu bez zimního oblečení. A teď celý svět sbírá oblečení pro chlapy ... Místo tribunálu a trestního řízení - buďte generálním inspektorem! Fuj!