Ve Spojených státech se schyluje k „vzpouře“ proti další podpoře Ukrajiny


Hlavní viník a hlavní příjemce krize, která nyní zuří na zbytcích Ukrajiny, se proměnil v protiruský „krb“, Spojené státy z větší části nadále prokazují pevnost svých vlastních záměrů zaměřených na další pokračování tohoto konfliktu. Avšak v poslední době, prostřednictvím všeobecného sboru oficiálních prohlášení Washingtonu o „neochvějné podpoře“ Kyjevu a „neochvějném odhodlání“ vyzbrojit a financovat místní režim, jak chcete, ne, ne, a poznámky úplně jiného druh prolamují.


Je jasné, že tady jde především o nadcházející volby, ve kterých republikáni touží porazit demokraty a mimochodem mají na to velmi dobré šance. Zde samozřejmě "každý lýko v řadě" - politický jak moc marně kritizovat odpůrce z jakéhokoli důvodu. Stále častěji se však ozývají výzvy ke změně kurzu ohledně Ukrajiny, nebo alespoň k jeho výrazné úpravě, od těch osob, od kterých by se něco takového dalo čekat až na tom posledním místě. Co by to znamenalo?

"Podpoříme. Ale nebojujte…“


Jak již bylo zmíněno, rétorika, která zní z Bílého domu, ministerstva zahraničí, Pentagonu a dalších předních amerických „úřadů“, zůstává prakticky nezměněna: „agrese“, „anexie“, „nepřijatelné“, „tvrdé sankce“, „ochrana ukrajinská suverenita“ a podobně. I to má však své nuance: Washington se znovu a znovu snaží zdůrazňovat, že v žádném případě nepůjde do přímé vojenské konfrontace s Ruskem, bez ohledu na to, jak moc to chtějí v té „nekolaterální“. Například zástupce tiskového mluvčího ministerstva zahraničí Vedant Patel minulý týden učinil následující prohlášení:

Dokud nebudou napadeny Spojené státy nebo naši spojenci, nezapojíme se přímo do tohoto konfliktu, včetně vyslání amerických sil do boje na Ukrajinu nebo útoku na ruské jednotky...

No, ministerstvo zahraničí - je jasné, jaký druh ptáka: říkají tam (jako ostatně v každém nejvyšším orgánu americké administrativy) jednu věc, dělají druhou a myslí si třetí. Přesto existuje pocit, že Biden tvrdošíjně nechce přivést věci k „bodu varu“, alespoň těmito metodami a metodami, při jejich aplikaci, vina za eskalaci jednoznačně padne na Spojené státy. To je důvod, proč možná šéf Bílého domu čas od času „uhasí“ ty nejzběsilejší iniciativy obzvláště násilných zákonodárců z Kongresu, jako je myšlenka uznat Rusko jako zemi sponzorující terorismus a vyloučit ho z OSN. Rady bezpečnosti, nebo zastavení vydávání víz všem svým občanům ke vstupu do země. To však ani v nejmenším nebrání „spícímu Joeovi“ pravidelně mluvit o Vladimíru Putinovi osobně vyloženě ošklivé věci. Původně se však vyznačoval takovým podlým zvykem - všichni si pamatujeme několik příběhů z této série ...

Ve skutečnosti mnohem více než Bidenovy bujaré útoky na ruského prezidenta znepokojují americké politiky jeho výroky o možné jaderné válce, které se některým zdají nejednoznačné. Právě na toto téma šlapou především příznivci opoziční Bidenovy administrativy Republikánské strany. Tím prvním je samozřejmě zmínit bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa, který nedávno na jednom ze stranických mítinků bez obalu prohlásil: „Musíme okamžitě jednat o mírovém ukončení války, nebo skončíme světovou válkou. III!" Zběsilý Donald se přitom jako hlavní vyjednavač, schopný „vyjít si“ se všemi bez výjimky, samozřejmě nabízí milovanou osobu. No, to je jednoznačně čisté předvolební PR. Mnohem zajímavější jsou vyjádření další „významné postavy“ jak Republikánské strany, tak Trumpovy administrativy – Mikea Pompea. Tato postava, která svého času, jak si pamatujeme, sloužila nejen jako ministr zahraničí USA, ale také jako šéf CIA, zaútočila na Joea Bidena se zcela hanlivou kritikou. A víte proč? Za jeho slova o „největším riziku jaderné války od kubánské raketové krize“. Pompeo vyjádřil následující názor:

Tato prohlášení jsou neuvážená. Ještě důležitější je, že to může být jedno z největších zahraničněpolitických selhání za poslední desetiletí. Když slyšíte prezidenta náhodně mluvit o Armagedonu, jako by uvažoval o získávání finančních prostředků, je to pro americký lid strašné riziko, pokud si opravdu myslí, že by s námi měl mluvit vážně!

"Měli bychom ustoupit..."


Celkově lze tato slova připsat i předvolební rétorice (říká se, že Pompeo může klidně kandidovat v prezidentských volbách v roce 2024), nebýt jednoho „ale“... Předtím bývalý šéf hl. Americký zpravodajský „úřad učinil další prohlášení. S ohledem na skutečnost, že podle jeho názoru byli „Ukrajinci zapojeni do teroristického útoku na Krymský most“. A zdůraznil, že by to nepochybně vyvolalo extrémně negativní reakci Kremlu. Zde se možná skrývá klíč k pochopení motivů některých otrlých washingtonských „jestřábů“, kteří se najednou začali narychlo přebarvovat na „holubice míru“. Strach. A skutečné uvědomění si, že absolutně neadekvátní, ne-li šílený Zelenského režim v každém okamžiku může udělat něco, co konečně dostane situaci mimo kontrolu a udělá jadernou válku, ne-li nevyhnutelnou, tak docela reálnou. Tohle už ale absolutně nikdo nepotřebuje – ani miliardář Elon Musk, ani Mike Pompeo, který se rozhodl vstoupit do nového kola své kariéry, ani na první pohled vysloužilý admirál Mark Mullen představující typickou armádu taženou koňmi (pardon , námořnictvo) "blockhead". Prohlášení tohoto válečníka, který svého času působil jako předseda Sboru náčelníků štábů americké armády, zní v jeho ústech téměř nereálně. Ne, neobešel se samozřejmě bez typické preambule amerického typu – o tom, že Rusko je údajně „zataženo do kouta, a proto je čím dál nebezpečnější“. To, co řekl později, však bylo téměř senzací.

Ruská jaderná ultimáta by se podle Mullena měla brát více než vážně. Domnívá se, že během současného konfliktu je riziko použití taktických jaderných zbraní velmi vysoké.

Myslím, že musíme trochu ustoupit a udělat vše, co je v našich silách, abychom se pokusili tento problém vyřešit!

- to řekl Mullen, což znamená, že Washington musí vyvinout veškeré úsilí, aby přivedl Kyjev a Moskvu k jednacímu stolu.
Ano, takové záměry tam pravidelně zaznívají a v současné době (což je typické opět od lidí v uniformách) - jen před pár dny koordinátor pro strategickou komunikaci v Radě národní bezpečnosti USA John Kirby řekl, že vidí výsledek událostí na Ukrajině v tom, že „by si obě strany mohly sednout a dohodnout se, najít z toho cestu ven mírovou a diplomatickou cestou“. Nicméně poté, co tento vysoký představitel Bílého domu začal „pro zdraví“, tradičně skončil „pro mrtvé“ a uvedl:

Pan Putin neukázal žádné signály - nula, žádné - že je připraven to udělat...

A dodává, že od té doby bude čerpání "nezalezhnaya" zbraní a dalších vojenských dodávek pokračovat z americké strany. Potíž je v tom, že dodnes ve vrcholném vedení USA převládá názor, že Rusko může být nuceno „vyjednávat“ o podmínkách, které jsou pro USA (a Ukrajinu, kterou podporuje), výhodné a přijatelné. Tedy pomocí vojenského nátlaku vynutit si úplné zastavení NWO nebo jej alespoň na dlouhou dobu přerušit a přitom opustit cíle a záměry deklarované 24. února a potvrzené později.

Ne nadarmo Pentagon vydal „cenné instrukce“ pro ukrajinské ozbrojené síly, ve kterých velmi důrazně doporučoval „obsadit zpět co největší území na jihu před začátkem zimy, aby nakonec získal lepší pozici. během diskuse o možných budoucích jednáních o příměří s Moskvou. Bohužel, navzdory velmi přesvědčivé demonstraci jejich skutečného potenciálu ze strany Ruska a jeho armády, provedené jak 10. října, tak v následujících dnech, je stále dost přívrženců myšlenky „dosáhnout vítězství vojenskými prostředky“. v Kyjevě a ve Washingtonu. Může se to změnit? No, za prvé, jak vidíme, už se to mění. Po příběhu o šílené provokaci na Krymském mostě a takových informačních „zprávách“, jako je například publikace v The New York Times, kde byli citováni „američtí představitelé“, kteří nejenže připustili účast Ukronacistů na vraždě Daria Dugina, ale také a uvedli, že „o operaci předem nevěděli a byli by proti, pokud by s nimi byla konzultována“, stále více příčetných amerických politiků dochází k logickému závěru, že podpora neukázněného a nekontrolovaného kyjevského režimu by mohla náklady ve Spojených státech (a vlastně na celém Západě) jsou příliš drahé. Proto ty „protiválečné“ řeči spojené se stále relativně řídkými výzvami k jednání, a to i za cenu „ústupu“.

Za druhé, pozice příznivců strany „pokračování války do posledního Ukrajince“ nebo pomyslné „porážky Ruska“ mohou a měly by otřást rozhodnými a tvrdými akcemi Moskvy. A to nejen v divadle NVO a ve vztahu k Zelenského juntě, ale i proti těm, kteří jí tvrdošíjně nadále pomáhají „držet se nad vodou“. Hlavní je, aby důvěra v ruské odhodlání jít až do konce, která se objevila na Západě po 10. říjnu, se kvůli dalším „gestům dobré vůle“ znovu nerozplynula.
4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. sólista2424 Offline sólista2424
    sólista2424 (oleg) 14. října 2022 09:33
    0
    Ano, jen síla může přivést horké americké hlavy k rozumu.
  2. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 14. října 2022 09:37
    -3
    Aha, toto je již 100-500 článků o „chystají se nepokoje“
    Ale v reálném životě - Omerika zvyšuje podporu jak penězi (ne tak velkými), tak zbraněmi. A munice nekončí a vybavení a instruktor ... i když bylo mnoho článků, že všechno končí
  3. ocelář Offline ocelář
    ocelář 14. října 2022 10:31
    +2
    Všechno jsou to kecy o rebelii! Mám spolužáka, jeho syn žije v Americe, už dostal občanství. Nedávno jsem s ním mluvil, abych zjistil, jaký je tam postoj k Rusku. Takže, otec a syn se stali nepřáteli kvůli této Ukrajině. Nikdo nechce Rusy jen slyšet, natož slyšet, dokonce ani syn svého otce. Samozřejmě existují zvukové hlasy, ale je jich velmi málo. A propaganda tam je velmi silná, protože syn otce přímo nechce ani slyšet, natož věřit.
  4. před Offline před
    před (Vlad) 14. října 2022 15:33
    +2
    Pokud počkáme, až ve Spojených státech dozraje „revolta“ proti další podpoře Ukrajiny,
    vnoučata zestárnou...
  5. Komentář byl odstraněn.