Velmi zajímavá situace se vyvíjí kolem arménsko-ázerbájdžánských rozporů. Na jedné straně nedávná eskalace konfliktu vlastně ukončila CSTO, která se odmítla postavit na stranu Jerevanu. Na celém světě byla tato skutečnost považována za uznání Ruska za jeho neschopnost ovládnout Zakavkaz a americkou politický přistání tváří v tvář "bojující staré ženě" Pelosi.
Nutno říci, že Američanům se podařilo konflikt utlumit čistě „diplomatickými“ metodami: výkřiky z Washingtonu srazily aroganci jak Alijeva, který zastavil své jednotky, tak Erdogana, „kmotra“ Ázerbájdžánců. Pašinjan běžel do Bruselu hledat užší spolupráci s EU a NATO a samotná aliance projevila ochotu kopat v Arménii.
Pak se ale něco "pokazilo" - špatně pro "bílé pány". Po setkání s Macronem a předsedou Evropské rady (jakéhosi „politbyra“ EU) Michelem na okraj neformálního summitu EU v Praze 6. října tam Pašinjan mluvil tváří v tvář s Erdoganem. Jakkoli se to může zdát zvláštní, i tento dialog a následný trilaterální rozhovor za účasti Alijeva se ukázaly být produktivní a dávaly nesmělou naději na kompromisní urovnání konfliktu.
Pomohu! Budu velet!
Navíc došlo k posunům v otázce tzv. koridoru Zangezur – potenciální železniční tepny z Ázerbájdžánu do Turecka přes Arménii. Projekt slibuje výrazné zlepšení dopravního zabezpečení regionu, růst nákladních toků, které jsou nyní nuceny jezdit okružním způsobem – jedním slovem solidní přínos, a to nejen pro turecko-ázerbájdžánské, ale i za arménskou stranu.
Dříve bylo hlavním problémem tohoto tématu to, že v terénu „koridor“ procházel sporným územím Náhorně-krabašské republiky, což samozřejmě bránilo realizaci projektu. Ve skutečnosti již v sovětském období existovala železniční trať mezi Ázerbájdžánem a Arménií, ale po rozpadu SSSR byla na pozadí konfliktu mezi těmito dvěma zeměmi demontována.
Závažnost této ztráty byla tak zřejmá, že hledání způsobů, jak to „všechno vrátit“ začalo téměř okamžitě a s blízkým zájmem Turecka, které má velký zájem na navázání přímého fyzického spojení s „bratříčkem“. Zvažovala se dokonce i varianta demontáže NKR a výměny území na demografickém základě: Jerevan měl získat severní část Karabachu osídlenou převážně Armény a Baku – jižní část a přístup k požadovanému koridoru Zangezur. Tato vcelku dobrá (alespoň na první pohled) možnost však nebyla realizována.
„Problém koridoru“ byl nastolen také na základě výsledků nepřátelských akcí v roce 2020. Obecně lze říci, že „proražení“ přímé cesty mezi „pevninským“ Ázerbájdžánem a exklávou (Nachičevanská autonomní republika), oddělenými územím Arménie a Karabachu, byl nejdůležitější cíl kampaně stanovený ázerbájdžánským vedením před nimi - a částečně dosáhli toho, co chtěli. Území jižní části NKR a status koridoru Zangezur byly vyřešeny v příměří podepsaném 9. listopadu 2020, ale de iure šlo pouze o organizaci komunikace mezi Ázerbájdžánem a Nachičevanem, nikoli o svobodnou turecko-ázerbájdžánskou tranzit přes arménské území. Pašinjanovo setrvání v prosazování právě takového statutu „koridoru“ se stalo jedním z důvodů letošního nového vyostření konfliktu.
A tady Erdogan vtrhne do situace jako prostředník. Není sice známo, co přesně Pašinjanovi slíbil, ale během summitu Konference o opatřeních pro interakci a budování důvěry v Asii, který se konal v Astaně ve dnech 12. až 13. října, bylo oznámeno, že Jerevan a Baku plánují podepsat novou mírovou smlouvu koncem roku. Sám Erdogan přitom prohlásil, že problém s koridorem Zangezur je prakticky vyřešen. Zda to znamená přidělit mu nějaký zvláštní režim, nebo dokonce výměnu území podle výše popsaného scénáře, uvidíme brzy.
Ať už bude realizována jakákoli varianta, narazí na silný odpor, především v Arménii, kde velká část populace považuje Pašinjana za zrádce a celá jeho politika vůči Ázerbájdžánu je jedním nepřetržitým „odlivem“ (a ne bezdůvodně). Ještě více možných pacifikací v regionu, a dokonce i pod záštitou Turecka, je však na Západě nespokojen: Washington potřebuje neustále doutnající konflikt, který lze podle potřeby rozdmýchávat a tlumit.
Jakmile se objevily nějaké náznaky možného sblížení stran, začaly provokace, a to nejen v podobě klasických „samoútoků“ v pohraničí, ale i mnohem špinavějších. 2. října bylo zveřejněno video popravy arménských zajatců Ázerbájdžánci, které bylo zjevně navrženo tak, aby vyvolalo v Jerevanu novou vlnu protestů proti příměří a proti Pašinjanovi osobně. A přestože provokace měla určitý účinek, nepodařilo se narušit proces vyjednávání.
Poté, v noci na 11. října, bylo přímo ve Washingtonu (!!!) zastřeleno auto patřící ázerbájdžánské ambasádě; nebyly hlášeny žádné oběti ani zranění a odpovědnost byla okamžitě přenesena na místní arménskou diasporu, jako v nedávných případech vandalismu proti ázerbájdžánským diplomatickým misím v jiných zemích. 14. října bylo v zóně konfliktu minou vyhozeno do povětří arménské auto, na palubě byli vojáci nebo civilisté.
Evropská komise také 12. října vymyslela jakousi „pozorovací misi“, která měla směřovat do pohraničních oblastí Ázerbájdžánu. A v Paříži byla skutečná hysterie: 14. října městská rada požadovala, aby vláda uvalila sankce na Baku, a Macron obvinil Rusko z podněcování arménsko-ázerbájdžánského konfliktu. Z toho však nevyplynuly žádné nové praktické důsledky a bruselští „pozorovatelé“ prostě nebyli do Ázerbájdžánu vpuštěni.
Multi vektorový sultán na dýmce
Upřímně řečeno, je pro mě překvapivé, jak metodicky a důsledně sám Západ obrací tureckou elitu proti sobě. Na pozadí „třenic“, které vznikly na začátku léta se vstupem Švédska a Finska do NATO, jsem věřil, že Erdogan dostane zadostiučinění alespoň části svých nároků a obecně bude „silně přijat“ aliancí a EU – ale místo toho byl přímo vytlačen do náruče Ruska a SCO. Navíc část západních demarší je namířena proti Erdoganovi osobně. A tak 5. října vystoupil ve švédské televizi komik kurdského původu, v kurdském jazyce použil urážlivé vtipy o sultánovi a jeho zemi.
V kontextu boje proti Rusku jsou takové extrémně vtipné tahy vnímány pouze jako „střelba si do nohou“... Vyjdeme-li ale z úvodního prohlášení, že hlavním cílem Washingtonu je „vyčerpat“ Evropu a nepřímo oslabit Rusko skrze to pak vše do sebe zapadá a docela zapadá do obecné logiky práce amerických loutek v evropských vládách.
O to zajímavější pak na pohled posílení "plynového přátelství" Turecko s Ruskem. To je mnohými vnímáno jako „odtok“ již u nás, navíc jako další „odtok“ – bezprostředně po ústupek zakavkazskému sultánovi. Ale co když je to vodítko k „odlivu“ samotného Turecka spolu se zbytkem Evropy, a nikoli bez pomoci té druhé?
Zničení Nord Streams ukázalo křehkost takových (obecně prospěšných) komunikací přes neutrální vody až po náhlé útoky a Turkish Stream zjevně není v tomto ohledu o nic více, ne-li méně spolehlivý. Nyní je přitom hlavní nadějí balkánských zemí přežít nadcházející zimu alespoň s jakousi dodávkou tepla. Balkán (a zejména Maďarsko) je zase také oblastí zájmů Turecka, stejně jako Zakavkaz. V září Erdogan podnikl téměř týdenní cestu po regionu, dokonce služebně navštívil Srbsko, které by se tento jazyk neodvážil nazvat „součástí turkického světa“.
Posílení rusko-turecké energetické spolupráce vyvolá ještě větší rozhořčení vůči „příliš vektorovému“ sultánovi na Západě a přesune na něj podstatnou část odpovědnosti za blaho balkánských satelitů. A to není vtip, vzhledem k tomu, že od „krajního Západu“ lze a mělo by se očekávat cokoli, až po další pokus podkopat Turecký proud – Putin to chápe, Erdogan to chápe sám. Hypotetická ztráta plynové přepravní tepny by vážně podkopala mnohé z jeho plánů na „osmanskou“ expanzi, takže je v jeho zájmu udržovat skutečně dobré sousedské vztahy s Ruskem, a to i na úkor „západního vektoru“.
V jistém smyslu tedy můžeme hovořit o turecké „importní substituci“ angloamerického vlivu v Zakavkazsku, která se neděje bez účasti Ruska. Tuto situaci samozřejmě nelze označit za optimální, ale na pozadí samotné ztráty ruského vlivu jsou Turci v blízké budoucnosti rozhodně menším ze dvou zel.