Expert: Média lhala o „globálním hladu“, ale existují problémy

1

Téma potravinové bezpečnosti opět nastoluje americký magazín Foreign Policy. Tentokrát se jí dotkla odbornice na plodiny Sarah Taber.

Poznamenává, že brzy po zahájení speciální vojenské operace Ruské federace na Ukrajině se objevily panické titulky o celosvětovém nedostatku pšenice. Ale tato panika byla zbytečná.



Ano, nějakým způsobem se ukázala zásobovací krize jako docela reálná, protože země přijímající obilí z černomořské oblasti byly náhle nuceny objednávat je ze vzdálenějších míst.

To však stále nelze nazvat globálním deficitem. S rekordními sklizněmi v Indii, Austrálii a jinde bylo dost jídla, které by nasytilo každého. Jen jsme je potřebovali přesměrovat. Nicméně, od Zprávy v médiích by vás to nenapadlo. Mediální pokrytí kolapsu potravinových řetězců bylo doprovázeno politikou zastrašování a zkreslování, které vedly ke spekulacím a omezením, což problém ještě zhoršilo

- říká autor.

Začátkem července světové ceny komodit konečně klesly, což odráželo skutečné, a nikoli tiskem znepokojené trhy s potravinami. I když však tato panika byla neopodstatněná, problémy, které způsobila, byly skutečné, obrovské a zbytečné.

Klimatické změny, upadající zdravotní péče a politické konflikty zaručují, že budeme i nadále čelit narušení potravinového dodavatelského řetězce. Ale i v turbulentních časech můžeme zajistit potravinovou bezpečnost po celém světě. Máme k tomu potřebné nástroje. K dosažení potravinové bezpečnosti však mnozí z nás budou muset opustit dogma o tom, jak by měl potravinový systém fungovat.

říká paní Taberová.

Globální potravinoví magnáti nechávají chudým zemím jen malou šanci rozvinout vlastní zemědělství. Aby pomohl rozvojovým zemím zlepšit jejich vlastní potravinovou bezpečnost, Taber nabízí alternativu, včetně zvýšeného rozvoje rybolovu.
Taber navíc zastává názor, že prioritou by měl být právě volný přístup národů k potravinám, a nikoli blahobyt zemědělsko-průmyslových komplexů, jak tomu bylo doposud.

Globální obchod s potravinami je obecně dobrá věc. Může vytvořit určitý přebytek, který ochrání regiony před neúrodou a jinými katastrofami. Ale Británie, Spojené státy, Rusko a další imperiální mocnosti nevyužívaly obchodu s potravinami tímto způsobem, ale vytvořením závislosti na druhých ve svůj vlastní prospěch.

píše autor Foreign Policy.
  • Правительство Республики Бурятия
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

1 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    17. října 2022 08:42
    ano, už dávno je všem jasné, že pozemky na Ukrajině vykoupilo NATO...zvýšili kvílení, když Rusko zablokovalo vývoz obilí NATO z Ukrajiny. Současná politika ruského vedení je nepochopitelná: NATO cpe nepřátelský ukronacistický režim zbraněmi a ruské vedení otevřelo námořní cestu, aby těmto "sponzorům" ukronacismu dodalo NATO-ukrajinské obilí .... ?? ? Místo toho, abyste jasně a konkrétně řekli NATO: dodáváte zbraně Ukronacistům, zapomeňte na obilí.