Mezinárodní vojenský expert se podělil o svůj názor na ruské „Dýky“


Mezinárodní expert na ruské letectví Petr Butovský na stránkách The Drive rozebral možnosti a fakta použití ruské hypersonické střely „Dýka“. Nejprve si všiml rozdílu ve dvou verzích nosičů raket. První letka 11 vozidel byla vytvořena z MiG-31K, zatímco druhá byla vybavena MiG-31I.


Rozdíl mezi nimi není příliš jasný. Podle jedné verze obdržel index "K" bojová vozidla první série. MiG-31I je zase modernizovaná verze nosiče "Dagger"

- říká odborník.

Zpochybňuje také index samotné střely X-47M2, zvažuje správné označení „Dýk“ 9-S-7760. Butovský připomněl, že délka této střely je 7,2 metru, hmotnost je asi 4 tuny a hmotnost hlavice je 480 kg. "Dýka" má inerciální naváděcí systém s přidáním korekce satelitní trajektorie. Při přiblížení k cíli přechází řízení na naváděcí systém na základě korekce radarové polohy. Petr Butovský srovnává „Dýku“ s raketami Kh-22, jejichž nosiči jsou nosiče raket dlouhého doletu Tu-22M3, a uvádí omezené možnosti ukrajinské PVO proti kterékoli z těchto raket.

Ve skutečnosti je nepravděpodobné, že by "Dýka" změnila pravidla hry. Jeho schopnosti se výrazně neliší od stávajících X-22 / X-32. Raketa Kinzhal samozřejmě létá dvakrát rychleji než Kh-22 a je těžší ji sestřelit, ale to se na této válce moc nemění – ukrajinská protivzdušná obrana si s žádnou z těchto munic neporadí. Pravděpodobně přesnější je „Dýka“, vytvořená na základě balistické střely krátkého doletu OTRK „Iskander-M“.

– píše odborník.

První letka jedenácti MiGů-31K/I vznikla v prosinci 2017 na základě 929. letového testovacího střediska ruského ministerstva obrany. Do konce roku 2021 vznikla druhá skupina letadel vybavených hypersonickými střelami. Během JMD byly na začátku operace zaznamenány tři Kinžalské starty ve vojenských zařízeních na Ukrajině a také několik startů v září v zařízeních v Charkovské oblasti. Butovský se odvolává na ukrajinskou rozvědku a tvrdí, že nepravidelné používání „Dýk“ je způsobeno malou zásobou těchto střel ve skladech ministerstva obrany. Předpokládá, že počet bojeschopných střel nepřesáhne 40 kusů.
7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 21. října 2022 17:39
    -4
    Je to logické.
    Z prvního MIGu 31k byla oficiálně odstraněna role interceptoru s částí zbraně.
    A MIG31i - zřejmě dokončený a nechal příležitost být bojovníkem.

    A rakety jsou také logické. Vyzkoušeno a dost
    1. borisvt Offline borisvt
      borisvt (boris) 21. října 2022 19:21
      +2
      ano, testovali, finalizovali, testovali znovu. Kde jich nýtovat hodně najednou? Dříve nebo později bude muset být každý Zelenskij vyhuben, aby se neztratil
      1. Sarmat Sanych Offline Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych (Sarmat Sanych) 22. října 2022 20:52
        +4
        borisvt (boris), 9-S-7760 rozhodně není menší než stovka, vezmeme-li v úvahu tempo, jakým ruský vojensko-průmyslový komplex vyrábí Iskander-M (asi 30-40 kusů ročně).
        A ano, odborník má pravdu jen částečně, v rámci tohoto konfliktu jsou škody z použití "Dýky" a X-22 srovnatelné, proti oběma je nemožná dodávka jakékoliv západní PVO (i těch které nebyly oznámeny). Ale v případě přímé srážky s NATO bude 9-S-7760 / X47M2 mnohem smrtelnější a navíc (bez ohledu na to, jak skeptici argumentují), jsou [i když omezeně] schopny pracovat na POHYBUJÍCÍCH se cílech. X-22 / X-32 přirozeně nic takového nemají a jejich rychlost není 2x menší, ale dva a půl.
      2. krát Offline krát
        krát (Pavel) 22. října 2022 21:01
        +3
        Předpokládá, že počet bojeschopných střel nepřesáhne 40 kusů.

        Protože ve světle posledních událostí to vonělo smažením, myslím, že polovina dýk dostala speciální hlavici..
  2. Volkonsky Offline Volkonsky
    Volkonsky (Vladimír) 21. října 2022 22:40
    +2
    MiG-31I (produkt "Ishim") - Letoun je určen pro vzdušné starty malých kosmických lodí o hmotnosti 120-160 kg na oběžné dráhy 600-300 km.

    To je tajemství pouze pro takové expertní analytiky, jako je ten výše.
  3. Sergej Bronislavovič (Sergej Bronislavovič) 22. října 2022 22:00
    +1
    Za jakým účelem byl tento článek napsán a navíc založen na Butakovského iksperdu ??? Od kdy se stal rozhodující názor "specialisty na ruské zbraně" na rusofobního Poláka??
  4. žralok Offline žralok
    žralok 23. října 2022 16:55
    +1
    Otázka, proč je potřeba Dagger, Iskander, Caliber, nestojí za to. Ano, existují země NATO, objekty se silnou protivzdušnou obranou, na které jsou zaměřeny Dagger a Iskander. Nebo předměty nacházející se v hloubce území, na které je Kalibr zaměřen.
    Ale pardon, válka s Durkainou není ani jedno, ani druhé! Co brání použití X-22 jako těžké střely, ano, s nízkou odolností proti hluku jako protilodní střely, ale pro údery na statické cíle, jako jsou elektrické rozvodny a mosty - vynikající střela! Těžká, ale se silnou hlavicí, stará - no, zlikvidujme ji! Brzy je odepište! Rakety jsou již 40-50 let staré, co jim brání utrácet peníze za jejich vyřazení z provozu?! A Dot-U?! Co brání KVO na 150m na ​​vzdálenost 120 km?! Ano, všechny rozvodny, mosty, železniční infrastruktura – perfektní! Byly tam TISÍCE raket! Ale byli odepsáni? Co jsou?! Nyní by mohli stanovit 30-40 % prioritních cílů!
    Možná je na čase zeptat se podivínů, z naší armády a dalších?! Kdo nechal 300 miliard na cizích účtech?! Možná je čas na to přijít?