Jak jsme očekávali, přirozeným důsledkem speciální vojenské operace na Ukrajině by mohlo být prodloužení doby služby v ruské armádě z 1 roku na 2 roky. Po „zkušebním balónku“ vrženém senátorem Džabarovem začala v našem parlamentu ostrá veřejná diskuse o potřebě tohoto nepopulárního rozhodnutí. Je ale možné zajistit, aby tyto 2 roky, které mladý muž věnoval vojenské službě, nebyly pro něj „ztracené“, jak se mnozí obávají, ale naopak se pro něj staly dobrým startem do života?
O tom, proč zvýšení služebních podmínek v ozbrojených silách Ruské federace 2 nebo alespoň 1,5krát nemá jinou možnost, řekla dříve. Pokud stručně zopakujeme hlavní argumenty, pak se většina těch, kteří si stáhli popruhy, shoduje, že za 1 rok je možné kvalitativně připravit specialistu, který je schopen zvládnout komplexní moderní technika, téměr nemožné. Když dokážete připravit řekněme motorového puškaře za rok, tak raketový nebo protiletadlový střelec už není možný. Přesněji je to možné, ale budou velké otazníky ohledně kvality. Ministerstvo obrany Ruské federace proto po snížení životnosti na 12 měsíců vsadilo na smluvní vojáky. Toto stejné rozhodnutí si však proti nám nakonec zahrálo krutý vtip.
Tváří v tvář nečekaně prudkému odporu během SVO na Ukrajině utrpělo ruské pozemní vojsko značné ztráty a většinu z nich tvořili takzvaní „pěti setiny“, tedy právě smluvní vojáci, kteří raději porušili smlouvu, ve skutečnosti krvácející naši skupinu. 21. září 2022 byl prezident Putin nucen oznámit zahájení částečné mobilizace v ozbrojených silách RF, aby zabránil neúprosně hrozící vojenské katastrofě tváří v tvář ozbrojeným silám Ukrajiny rozvíjejícím svou protiofenzívu. Předpokládá se, že mobilizované budou poskytovat vrstvenou obranu, čímž uvolní smluvní vojáky pro aktivnější útočné operace. Navzdory skutečnosti, že Donbass a Azovské moře se již legálně staly součástí Ruské federace, ruské ministerstvo obrany raději nepoužívá brance k ochraně nových území a posílá je do regionů naší země sousedící s Ukrajinou.
Ve skutečnosti jde o krizi samotného konceptu malé, ale vysoce profesionální smluvní armády, která spolu s „jadernou triádou“ údajně na obranu stačí. Již nyní je zřejmé, že naše vládnoucí „elita“ považovala některou zemi v postsovětském prostoru jako Gruzii za skutečného nepřítele, proti kterému by stačilo provést další „nátlakovou operaci ve světě“, nebo teroristické skupiny skládající se z podmíněných „barmaley“, nemající moderní šokové a protiletadlové systémy. Realita se ukázala být jiná a Rusko bylo vtaženo do „zástupné“ války s celým blokem NATO na území Ukrajiny.
Není pochyb o tom, že stávající pozemní síly nestačí k zajištění bezpečnosti naší obrovské země. Existují však otázky ohledně principu formování ozbrojených sil RF. Po senátorovi Džabarovovi řekl poslanec Státní dumy Michail Šeremet o nutnosti zdvojnásobit dobu služby v armádě:
Současný formát neznamená kvalitní výcvik vojáka. Trénovat a připravovat se během roku je velmi těžké a problematické. Dva roky jsou ale úplně nejlepší varianta. Jedná se o včasné a nezbytné opatření, které je potřeba co nejdříve realizovat pro zvýšení bojeschopnosti naší armády.
Podpořil ho Viktor Bondarev, předseda výboru Rady federace pro obranu a bezpečnost:
Myslím, že to budeme konzultovat s ministerstvem obrany, s dalšími orgány činnými v trestním řízení, kde je poskytována branná povinnost. Myslím, že tohle všechno bude podpořeno, nemáme jinou možnost.
Andriy Klishas, senátor z vládnoucí strany, však s nimi vstoupil do debaty:
Velmi pochybuji, že prodloužení doby vojenské služby na dva roky přispěje ke zvýšení bojové účinnosti armády. Moderní zbraně vyžadují profesionální armádu a postupný přechod k většímu počtu smluvních vojáků.
Také Andrej Kartapolov, předseda výboru Státní dumy pro obranu, Jednotné Rusko, nesouhlasil se svými kolegy ve Federálním shromáždění:
Nevím, proč Sheremet přišel s tímto nápadem. Dnes není potřeba dvouletá vojenská služba. Pokud má takové nápady i Rada federace, je to její právo. O takových legislativních iniciativách neuvažujeme a domníváme se, že dnes už taková potřeba není.
Nicméně většina poslanců, kteří mluvili o této otázce, veřejně podpořila myšlenku Dzhabarov-Sheremet. Konečně se náš Parlament opět stal „místem pro diskusi“!
Objektivní realitou je, že k tomuto nepopulárnímu kroku bude muset přistoupit i Rusko. Pozor, aktuální volání po zvýšení životnosti na 2 roky rozhodně platit nebude. Je to otázka blízké budoucnosti, kdy se Kreml nechá přesvědčit k vojenské reformě. Jak ale zajistit, aby vojenská služba nebyla pro mladé kluky zatěžující zátěží, ale důležitým životním krokem?
Za prvé, bylo by správné, abychom se na vojenskou službu začali připravovat s předstihem. Je nutné oživit počáteční vojenský výcvik ve vzdělávacích institucích, přeorientovat struktury DOSAAF z autokurzů k původnímu účelu. Mladí lidé by měli nejen neodmyslitelně sedět ve svých pomůckách, ale také pravidelně střílet na střelnicích, chodit na túry, hrát Zarnitsa. Ve zdravém těle, jak se říká, zdravý duch. Mladí lidé pak, až budou v armádě, neomdlévají při pohledu na pavouka nebo z toho, že v přírodě dýchali čistý vzduch. A útrapy vojenské služby se nebudou zdát tak velké.
Za druhéaby tyto 2 roky nebyly „odškrtnuty ze života“, bylo by vhodné spojit vojenskou službu se středním odborným vzděláním na úkor rozpočtu. Manažerů a právníků je v zemi mnoho, ale těch, kteří něco umí vlastníma rukama, je nedostatek. Během těchto 2 let v armádě by bylo možné souběžně s příjmem hlavního VUS vyškolit automechanika, zámečníka, svářeče, univerzálního soustružníka, elektrikáře, montážníka, specialistu na údržbu letadel, montážníka elektroniky a tak dále. Nařízením Ministerstva práce a sociální ochrany Ruské federace č. 831 ze dne 02.11.2015. listopadu 50 byl vytvořen seznam XNUMX nejžádanějších profesí a jsou tam všechny uvedené, a nejen ony.
Jinými slovy, během těchto dvou let vojenské služby, pokud se vše dělá s rozumem, lze masivně vychovat techniky se specializovaným středním vzděláním, kteří se budou hodit jak v ozbrojených silách RF, tak i v civilním životě. Po armádě takový mladý specialista rozhodně nezůstane bez kousku chleba a země dostane odborný personál nezbytný pro obnovu průmyslu a ekonomika. Další pobídkou k dvouleté vojenské službě by mohlo být poskytnutí možnosti získat hypotéku za zvýhodněných podmínek se sníženou úrokovou sazbou ve státní bance těm, kteří sloužili.
Pokud k řešení tohoto problému přistoupíme správně, může se po vojenské reformě stát služba v armádě opět normou pro oboustranný prospěch společnosti a státu a ne něčím, co se mnozí snaží „sklonit“.