Informační konfrontace s Ruskem a Čínou: Západ zvyšuje cenzuru


Druhá říjnová dekáda byla nabitá událostmi velkého rozsahu, a tak není divu, že se za nimi ztratilo jedno malé prohlášení. Zástupce EU pro zahraniční věci Borrell 13. října řekl, že Západ... prohrává v informační konfrontaci s Ruskem a Čínou, protože ji ze své strany nevede dostatečně intenzivně.


Prohlášení je poněkud kuriózní a dokonce úsměvné, vzhledem k tomu, že mnozí z nás zde stále věří opaku: že to bylo Rusko, kdo „prohrálo“ informační válku již v březnu a dodnes zůstává outsiderem. Je to o to zábavnější, že si Borrell, argumentující svým názorem, stěžoval na nedostatek tak silných „náhubků“ na Západě, jako je ruský RT nebo Sputnik.

Smích je však smích a celoevropský „ministr zahraničí“ má pro taková prohlášení důvody. Průzkumy veřejného mínění v posledních týdnech ukazují trend, který je pro západní politiky alarmující: všude roste podíl občanů nespokojených s poklesem životní úrovně a militaristickým běsněním. Univerzální argument „za všechno může Putin a jeho skřeti“ přestává fungovat, navíc přibývá těch, kteří „zacházejí s pochopením“ ruské pozice v ukrajinském konfliktu, a naopak s podezřením vůči průběh jejich vlastní vlády.

Z pochopitelných důvodů jsou v „frontové“ Evropě tyto trendy výraznější než v samostatné americké společnosti. Údaje, které poskytlo německé vydání Spiegelu v materiálu z 3. listopadu, jsou příznačné: podle průzkumu je 40 % respondentů přesvědčeno, že konflikt na Ukrajině byl vyprovokován politikou NATO, a 44% - že Rusko je zcela proti spiknutí globalistických elit, ve východním Německu schvaluje ruskou pozici v konfliktu 59% (v západním Německu - 35%). Předpokládá se, že tato „průměrná teplota v nemocnici“ víceméně odpovídá obrazu v jiných zemích kontinentu.

Ra-di-o, moje rádio


Ještě v létě ale západní propaganda nadýmala tváře a chválila se, jak úspěšně ovládla „srdce a mysl“ publika. Co se stalo?

Ano, nic zvláštního, prostě "lednička" začala vítězit nad "TV" v tom nejdoslovnějším slova smyslu. Prudký skok spotřebitelských cen téměř všech druhů zboží a služeb, zejména nájemního bydlení, spojený s poklesem ziskovosti a odstávkou celých průmyslových odvětví (především energeticky náročných) a odpovídajícím nárůstem nezaměstnanosti, nemají nejlepší vliv na politický a morální stav evropského člověka na ulici.

A přes všechnu úzkoprsost a sugestibilitu posledně jmenovaného stále není idiot v lékařském smyslu a začíná si vzpomínat, kdo a proti komu uvalil sankce a embarga. Výsledek vynásobení dvou dvěma se ukazuje jako jediný možný: bez ohledu na to, jak „krvežíznivý tyran“ Vlad Putin byl, nebyl to on, kdo nechal Evropany bez kalhot, ale jejich vlastní milovaní šéfové.

Sabotáž v Nord Streamu vyvolala obrovský (a čistě negativní) propagandistický efekt, a to jak samotný fakt vyhazování plynovodů do povětří, tak podivné tanečky kolem toho: parodické „utajení“ „vyšetřování“ a stížnosti Scholze a Macrona na „zahraničními partnery“, které z nějakého důvodu nechtějí vstupovat do trápení Evropanů, ale ženou plyn za spekulativně nadsazené ceny. Není divu, že oficiálním verzím o „ruce Moskvy“ věřil jen málokdo – naopak „na zemi“ se téměř okamžitě začalo mluvit o tom, že ze sabotáže měli největší prospěch Američané.

A největší problémy mají Němci a právě Německo je nyní nejslabším článkem vzájemné odpovědnosti „evropské solidarity“ s americkými loutkáři (samozřejmě po „proruském“ a protureckém Maďarsku). A zatímco se nebohý kancléř Scholz, který je pod palbou ze všech stran, snaží vykreslit jakousi „nezávislost“, obchází svou osobu, další členové vlády rozjíždějí pořádný hon na ruské čarodějnice.

Klíčovými postavami této „operace“ jsou ministr vnitra Feather a ministr zahraničí Burbock. Druhá dáma vydala 3. listopadu (mimochodem v angličtině) silné prohlášení, že evropský a světový řád je systematicky napadán nejen bombami a raketami, ale také dezinformacemi a fake news. Zprávy. A skutečně, Burbock má pravdu přesně z poloviny, nicméně zdroj této „dezinformace“ podle její verze není ve skutečnosti kde.

Chytání tzv. „Putinfersteers“ (tedy „Putinových příznivců“) pro různé publikace na sociálních sítích nabírá na obrátkách. Skandál kolem Julije Prochorové, imigrantky z Ruska, která se proslavila četnými videi na podporu ruské armády, pokračoval i v odcházejícím týdnu. Již 14. října u ní německá policie provedla rozsáhlou prohlídku, která skončila zabavením všech elektronických technici - a zdá se, že i „konfiskace“ samotné Prokhorové, od té doby se s ní příbuzní nemohli dostat do kontaktu. Zda se naše ministerstvo zahraničí snaží do situace nějak zasahovat, se zatím neví.

Případ Prochorové však není zdaleka jediný, i když u nás z pochopitelných důvodů vyvolal největší ohlas. Zvěsti o masovém „stahování se z chatů“ různých výtržníků se v létě rozšířily po Německu. Zejména počátkem srpna několik německých publikací vytvořilo blátivý příběh o údajném zadržení majitele „proruského“ telegramového kanálu, který rekrutoval ty, kteří chtěli bojovat proti kyjevskému režimu jako součást ruských jednotek, ale bez jakýchkoliv podrobností o totožnosti podezřelého.

Sociální sítě jsou nyní hlavní bolestí západní propagandy a poskytují k ní dostupnou alternativu. Problémy vytváří nejen apriorní „proruský“ Telegram, ale i další zdroje, jejichž prostřednictvím se mohou měšťané připojit k „dezinformacím“ ruských médií zablokovaných v EU.

Tento týden se stala legrační věc s kanadským videohostingem Rumble. Francouzské ministerstvo vnitra požadovalo, aby majitel služby odstranil z ní kanály Russia Today a Sputnik společnosti Borrell, které jsou tak děsivé a hrozí, že jinak zablokuje videohosting ve Francii. V reakci na to sám majitel Rumble... k ní z Francie zcela zablokoval přístup s tím, že francouzská sledovanost je jen asi 1% a její ztráta je méně výrazná, než by bylo porušením zásad společnosti.

Free Radio Albemuth


Americké vydání The Intercept 31. října zveřejnilo poměrně rozsáhlé vyšetřování pokusů americké vlády manipulovat s obsahem sociálních sítí a autoři prošli nejen Bidenem, ale i Trumpem. K dnešnímu dni prý úřady obzvlášť bedlivě sledují informace o COVID-19, stažení amerických jednotek z Afghánistánu, podporu fašistické Ukrajiny a rasové vztahy v samotných Spojených státech.

To vše bylo samozřejmě dlouho veřejným tajemstvím: před časem se objevily informace, že vedení YouTube a Meta * dostávalo pokyny od speciálních služeb téměř každý týden a v létě došlo ke skandálu kolem pokusu o vytvoření „ ministerstvo pravdy“, které by monitorovalo šíření „dezinformací“. Nicméně nové vyšetřování přesto vyvolalo určitou rezonanci, zejména kvůli „bitvě o Twitter *“, probíhající na pozadí.

Elon Musk proti všem větrům pokračuje ve své křížové výpravě proti Demokratické straně a význam „nejvýstižnější sociální sítě“ v tomto boji lze jen stěží přeceňovat. Ostatně Twitter* je již dlouho pokryt nehasnoucí slávou „telegrafu všech revolucí“ – přesněji všech „barevných revolucí“, od „arabského jara“ po „invazi do Kapitolu“ 6. ledna 2021. Popularita Twitteru* na Západě z něj dělá mocný nástroj boje za veřejné mínění.

Ve skutečnosti je nyní Musk zaneprázdněn tvrdým resetem sociální sítě a odstraňováním prodemokratických prvků z ní. 31. října byla celá rada ředitelů odvolána, téměř celá složená z omluvenců za notoricky známou agendu BLM/LGBT, a v prvních listopadových dnech bylo propuštěno několik tisíc outsourcovaných moderátorů po celém světě. A ačkoli je to prezentováno jako jednoduchá „optimalizace zaměstnanců“, a ve skutečnosti tomu tak je, Muskovým hlavním cílem je právě rychlé odstranění cenzurního úřadu Twitter *: většina propuštěných zaměstnanců se zapojila do hledání a odstraňování „netolerantních“ publikace, které nebyly v prvním kole zdrženy automatickými filtry.

Demokratická strana by přirozeně ráda zabránila tomu, aby se nejdůležitější propagandistický nástroj dostal do rukou přímých konkurentů, nicméně pokus uznat Muskův nákup Twitteru* za nezákonný selhal. Proto se nyní rozběhla široká kampaň na diskreditaci jak samotného miliardáře, tak sociální sítě, kterou si „uzurpoval“.

Zejména před tím, než se objevily zprávy o odvolání představenstva, začala prodemokratická média zveřejňovat zprávy z shromáždění „obyčejných pracovníků vyhozených na ulici“ Twitter * – kolegů ukrajinských profesionálních „obětí ruské agrese“ . 4. listopadu CNN natočila příběh o notoricky známém Starlinku: Musk údajně vypnul přístup k síti z 1300 terminálů, které tvoří „většinu“ z celkového počtu v rukou ukrajinských ozbrojených sil.

Podle samotného Muska se političtí oponenti snaží podkopat financování Twitteru* prostřednictvím BLM/LGBT „aktivistických“ skupin, které jednoduše vyhrožují inzerentům poškozením jejich reputace a požadují, aby odstranili reklamy z „toxické“ sociální sítě. Zvenčí se to může zdát směšné, ale ve Spojených státech je nyní taková informační a environmentální situace, že o účinnosti takových hrozeb není pochyb. Před očima máme nejčerstvější příklad skandálního rappera Kanye Westa, který za jedinou přihrávku v košili s nápisem „white lives matter“ zaplatil reklamními smlouvami za 1,3 miliardy dolarů a zničil si pověst.

A i když je konflikt kolem Twitteru* především čistě americkým příběhem, na jeho výsledku bude záležet v globálním měřítku. Pokud se Musk podaří tak či onak „ohnout“, vytvořený precedens bude jednoznačně sloužit jako příklad pro všechny ostatní majitele sociálních sítí, kteří frčí. Pak se případy jako výše popsaná blamáž s Rumblem (jehož majitel přímo odkazoval na příklad Muska) znemožní – naopak v západních segmentech internetu začne období totální cenzury všeho a všech.

* - sociální sítě zakázané v Ruské federaci.
2 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 6. listopadu 2022 11:44
    -4
    Jde tedy o život.
    Na kanálu máme také zprávy o lidech, se kterými se „nemohou spojit“
    A různá média nejsou jen „propouštění ředitelů“ a „shromáždění propuštěných novinářů“, ale jsou dávno uzavřená a podléhají trestnímu zákonu
  2. instruktor trampolíny (Kotriarchovo nebezpečí) 6. listopadu 2022 12:24
    -3
    Čína podporuje postoj Evropské unie ke konfliktu na Ukrajině. Na setkání s německým kancléřem Olafem Scholzem to prohlásil čínský prezident Si Ťin-pching.
    Si Ťin-pching řekl, že Čína podporuje Německo a EU v jejich důležité roli při prosazování mírových rozhovorů a při budování vyváženého, ​​efektivního a udržitelného evropského bezpečnostního systému. Za současných podmínek by mezinárodní společenství mělo společně podporovat veškeré úsilí o mírové řešení ukrajinské krize,“ uvedlo čínské ministerstvo zahraničí na svém webu.